Якщо британські війська справді будуть виведені з Ірак до червня наступного року це означатиме кінець найганебнішого та найкатастрофічнішого епізоду в сучасній британській історії. Агресія проти Іраку, яку лише минулого місяця лорд Бінгем, донедавна найвищий лорд британського закону, назвала «серйозним порушенням міжнародного права», вона не лише спустошила цілу країну та призвела до загибелі сотень тисяч людей, але й була політичною. і військове приниження для держав, що вторглися.
У випадку з Великобританією, яка здійснила крок у суверенну державу за вказівкою екстремальної та безрозсудної адміністрації США, війна була національною ганьбою, яка завдала шкоди міжнародному авторитету країни. Британські збройні сили з ганьбою вийдуть з Іраку. Вони не лише були вигнані з міста Басра минулого літа під покровом темряви шляхом рішучого опору, так само, як британські колоніальні війська були витіснені з Адена 40 років тому, а також з Іраку та Афганістану, серед інших місць, до цього. Але вони залишають по собі накопичення доказів побиття в’язнів, тортур і вбивств, за які досі покарали лише одного нижчого солдата, капрала Пейна.
Необхідно окреслити цю жорстоку реальність як коректив офіційній тенденції мінімізувати або нормалізувати жах того, що, очевидно, було злочинним підприємством, яке з ентузіазмом підтримували Девід Кемерон і Вільям Хейг, слід пам’ятати, а також Тоні Блер і його уряд — і нагадування про небезпеку ескалації війни, яку неможливо виграти в Афганістані. Ймовірно, було так само добре, що графік виведення британських військ з Іраку було надано на попередньому військовому брифінгу після того, як попередній графік Гордона Брауна щодо скорочення військ був накладений вето Джорджем Бушем.
Але в будь-якому випадку, після обрання Барака Обами за частковим виходом, останні плани виглядають набагато більш достовірними. Їх також вітають, звичайно, навіть якщо кілька сотень військових залишиться, щоб навчати іракців. І для Британії, і для Іраку було б набагато краще, якби відбувся чистий розрив і повне виведення всіх британських сил у рамках підготовки до всебічного публічного розслідування катастрофи в Іраку. Натомість, і вказуючи на те, що буде далі, британські війська в аеропорту Басри замінюють війська США.
Тим часом, реальне значення угоди про безпеку, укладеної минулого місяця між урядами США та Іраку, стає зрозумілішим, оскільки преса та офіційні особи підкреслюють дрібний шрифт. Цю «угоду про статус збройних сил», яка наприкінці цього місяця замінює мандат ООН на окупаційні сили, дехто вітав як однозначну угоду про припинення окупації протягом трьох років.
Немає сумніву, що уряд Зеленої зони Іраку під сильним тиском власного народу та сусідів, таких як Іран, домігся значних поступок від учасників переговорів США щодо загальної ліцензії на окупацію в оригінальному тексті. Остаточна угода справді передбачає, що війська США виведуться до кінця 2011 року, що бойові частини залишать міські райони до липня наступного року, підрядники та американські солдати, які не виконують служби, підпадають під дію законів Іраку та що територія Іраку не може використовуватися для нападати на інші країни.
Той факт, що США були змушені взяти на себе такі зобов’язання, відображає інтенсивність громадської опозиції як Іраку, так і Америки щодо окупації, триваючої війни іракського опору на виснаження проти американських військ і бурхливого обрання Обами щодо зобов’язання вивести всі війська з країни. 16 місяців. Незважаючи на це, прихильники популярного шиїтського лідера Муктади ас-Садра, групи опору та впливова Асоціація мусульманських вчених назвали угоду державною зрадою — за узаконення іноземної окупації та баз.
І після свого листопадового тріумфу Обама доклав усіх зусиль, щоб підкреслити свою прихильність утриманню «залишкових сил» для боротьби з «тероризмом», навчання та захисту цивільних осіб США — кількість яких, за оцінками його радника з безпеки Річарда Данціга, може складати від 30,000 55,000 до XNUMX XNUMX військових.
Брифінги офіційних осіб Пентагону також дали зрозуміти, що ці залишкові сили можуть залишатися ще довго після 2011 року. Виявилося, що нова угода з безпеки може бути розірвана будь-якою стороною, тоді як уряд Іраку має повне право запросити війська США залишитися, як пояснюється в супроводжує «стратегічну рамкову угоду», якщо її основи або присутність не визначені як «постійні». А враховуючи, що нинішній уряд Іраку навряд чи проживе тиждень без захисту США, такий запит є справедливим ставленням. З’ясувалося, що бойові війська також можуть бути «повторно відправлені» як «підрозділи підтримки», і навіть поступка в останню хвилину референдуму щодо угоди наступного року не буде, за словами уряду Іраку, обов’язковою для виконання.
Усе це не означає, що не буде значного виведення військ з Іраку після того, як наступного місяця Обама займе Білий дім. Але наскільки далеко зайде це відступлення, залежатиме від тиску, з яким він зіткнеться як вдома, так і в Іраку. Істеблішмент США явно залишається відданим довгостроковому керуванню Іраком. Уряд Іраку зараз веде переговори про секретні 20-річні контракти з нафтовими компаніями США та Великобританії щодо управління 90% видобутку нафти в країні. Боротьба за припинення американської окупації та контролю над країною далека від перемоги.
Те саме стосується ширшої тіні війни з терором, у якій Ірак був жахливим центром. Його спадщиною стали стратегічні перевищення та невдача для США: від підйому Ірану як регіональної держави, поглиблення хаосу афганської війни, просування ХАМАС і Хізбалли та загрози вибуху в Пакистані — зовсім окремо від просування ліві націоналісти в Латинській Америці та зростаючий виклик з боку Росії та Китаю. Але в основі — демонстрація американської слабкості в Іраку, війна на три трильйони доларів, яка допомогла загнати економіку США в кризу.
Не дивно, що еліта США хотіла повністю змінити напрямок, і минулого тижня Буш змушений був бурмотіти свої жалі з приводу «провалу розвідки в Іраку». Для Обами – негайно зовнішня політика Випробування очевидні: якщо він впорається з Іраком, вестиме переговори в Афганістані та вступить у взаємодію з Іраном, він почне виправдовувати світові надії, які на нього покладали. Якщо ні, він створить грунт для нового етапу конфлікту з рештою світу.
Ця стаття була опублікована в The Guardian, Грудень 11 2008
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити