Джерело: The Independent
Протягом останнього тижня я спостерігав за Таліби проведіть по карті півночі Афганістан, фіксуючи місця, які я вперше відвідав у 2001 році на початку ст US- підтримана війна. Бойовики Талібану захопили головний міст до Таджикистану на Амудар'ї, річці, яку я перетнув на громіздкому плоту через кілька місяців конфлікту.
Останній американський командир гігантської авіабази Баграм на північ від Кабул, колись штаб-квартира для 100,000 XNUMX американських військ у країні, покинув серед ночі минулих вихідних, не повідомивши свого наступника з Афганістану, який сказав, що дізнався про останню евакуацію США лише через дві години після того, як це сталося.
Найбезпосереднішою причиною вибуху афганських урядових сил стало оголошення президента Байдена 14 квітня про те, що останні війська США покинуть країну до 11 вересня. Але скарги американських і британських генералів на те, що все це відбувається надто швидко, щоб вони могли підготувати афганські сили безпеки до самотності, є абсурдними, оскільки вони витратили два десятиліття, не вдаючись до цього.
Оскільки західне військове втручання закінчилося, варто запитати, які причини цього принизливого фіаско. Чому так багато талібів готові померти за свою справу, тоді як урядові солдати тікають або здаються? Чому афганський уряд у Кабулі такий корумпований і недієздатний? Що сталося з 2.3 трильйонами доларів, витраченими США на спроби та безуспішні спроби виграти війну в країні, яка залишається жалюгідно бідною?
Загалом, чому те, що двадцять років тому подавалося як вирішальна перемога підтримуваних США антиталібських сил, обернулося теперішньою розгромом?
Однією з відповідей є те, що Афганістан, як і Ліван, Сирія та Ірак, не є країною, де слово «вирішальний» ніколи не слід використовувати щодо будь-якої військової перемоги чи поразки. Переможці та переможені не виявляються, тому що є занадто багато гравців, як у країні, так і за її межами, які не можуть дозволити собі програти або побачити перемогу ворога.
Простодушні аналогії з В'єтнамом у 1975 році вводять в оману. Талібан не має нічого подібного до військової могутності північнов'єтнамської армії. Крім того, Афганістан — це мозаїка етнічних спільнот, племен і регіонів, якими таліби намагатимуться керувати, що б не трапилося з урядом Кабула.
Розпад афганської армії та сил безпеки прискорив атаку Талібану, який часто зустрічав слабкий опір, і дозволив йому досягти вражаючих територіальних здобутків. Такі швидкі зміни долі на полі бою в Афганістані традиційно викликані тим, що окремі люди та громади швидко змінюють бік переможців. Сім’ї відправляють своїх молодих людей воювати як за уряд, так і за Талібан, щоб підстрахуватися. Швидка капітуляція міст і районів дозволяє уникнути відплати, а надто тривалий опір призводить до різанини.
Подібна картина спостерігалася в 2001 році. Поки Вашингтон і його місцеві союзники в Північному альянсі сурмили про свою легку перемогу над Талібаном, бійці останнього поверталися неушкодженими до своїх сіл або прослизали через кордон до Пакистану, щоб чекати кращих днів. Це сталося через чотири чи п’ять років, коли афганський уряд зробив достатньо, щоб дискредитувати себе.
Велика сила Талібану полягає в тому, що рух завжди мав підтримку Пакистану, ядерної держави з потужною армією, населенням 216 мільйонів і кордоном з Афганістаном протяжністю 1,616 миль. США та Великобританія ніколи не розуміли, що якщо вони не будуть готові протистояти Пакистану, вони не зможуть виграти війну.
Іншою сильною стороною Талібану є ядро фанатичних, досвідчених командирів і бійців, які вкорінені в пуштунській громаді, яка становить 40 відсотків населення Афганістану. Пакистанський полковник, який командує нерегулярними пуштунськими військами, розташованими на кордоні з Афганістаном, одного разу запитав мене про спроби Америки та Британії «завоювати серця й уми» на півдні Афганістану, населеному переважно пуштунами. Він вважав, що їхні шанси на успіх низькі, оскільки, за його словами, досвід навчив його, що центральною рисою пуштунської культури є те, що «вони дійсно ненавидять іноземців».
Пропаганда про «розбудову нації» іноземними окупантами в Афганістані та Іраку завжди була заступницькою та нереалістичною. Національне самовизначення - це не те, що може сприятися іноземним силам, незалежно від їхніх передбачуваних благих намірів. Вони незмінно керуються своїми власними інтересами в першу чергу і в останню чергу, і залежність від них афганського уряду позбавила його легітимності в очах афганців, позбавивши його коріння в афганському суспільстві.
Величезні суми грошей, доступні завдяки витратам США, породили клептократичну еліту. США витратили 144 мільярди доларів на розвиток і реконструкцію, але приблизно 54 відсотки афганців живуть за межею бідності, маючи заробіток менше 1.90 долара на день.
Друг-афганець, який колись працював в Агентстві США з міжнародного розвитку (USAID), пояснив мені деякі механізми того, як корупція може процвітати. Він сказав, що представники американської гуманітарної організації в Кабулі вважали, що для них надто небезпечно відвідувати проекти, які вони фінансують. Натомість вони залишалися у своїх добре захищених офісах і покладалися на фотографії та відео, щоб показати їм хід проектів, за які вони оплачували.
Іноді вони посилали афганського співробітника, як мій друг, щоб на власні очі побачити, що відбувається на місці. Під час візиту до Кандагару, щоб спостерігати за будівництвом заводу з упаковки овочів, він виявив, що місцева компанія, схожа на кіностудію, за певну плату робить переконливі знімки незавершеної роботи. Використовуючи додаткові засоби та відповідний фон, вони змогли показати працівників у сараї, які жваво сортують моркву та картоплю, хоча такого приміщення не існувало.
Іншого разу службовець афганської допомоги виявив докази шахрайства, хоча цього разу було мало спроб приховати це. Марно шукаючи добре фінансовану, але неіснуючу курячу ферму поблизу Джелалабада, він зустрівся з її власниками, які вказали йому, що це довгий шлях назад до Кабула. Витлумачивши це як погрозу вбити його, якщо він їх викриє, він змовчав і незабаром звільнився з роботи.
Іноземна допомога побудувала справжні школи та клініки, але корупція роз'їла кожну державну установу. На військовій лінії фронту це означає солдатів-привидів і гарнізони загрозливих аванпостів, які залишилися без достатньої кількості їжі та боєприпасів.
Ніщо з цього не є новим. Відвідуючи Кабул та інші міста протягом багатьох років, я відчув, що Талібан має обмежену підтримку, але всі розглядають урядовців як паразитів, яких потрібно обійти або підкупити. У Кабулі один процвітаючий торговець нерухомістю – бізнес, який зазвичай не прихильно ставиться до радикальних змін – сказав мені, що неможливо, щоб система, настільки насичена корупцією, «існувала без революції».
Натомість провал уряду дав змогу талібам повірити, що вони зможуть повернутися до влади протягом року. Така перспектива багатьох лякає. Якою, наприклад, буде відповідь 4-мільйонної хазарейської меншини, яка є шиїтом за віросповіданням і близька до Ірану? На початку цього року бомби в Кабулі вбили 85 хазарейських дівчат і вчителів, коли вони покидали свою школу. Як і в 2001 році, вічна війна в Афганістані далека від завершення.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити