Yeni bir belgeselde filme alınan muhteşem bir olay, 'Buzun peşinde', küresel ısınmanın Kuzey Kutbu üzerindeki keskin etkisini tasvir ediyor. Çarpıcı sekans şimdiye kadar filme alınan en büyük buzul buzağılama olayını gösteriyor. Ekrandaki grafik buzdaki çöküşün büyüklüğünü vurguluyor:
'Sanki Manhattan'ın alt ucu tamamıyla kırılmış gibi; tek farkı, kalınlığı ve yüksekliği, kendilerinden iki buçuk ya da üç kat daha yüksek olan binalara eşdeğer.'
Kuzey Kutbu'ndaki ve başka yerlerdeki değişiklikleri belgeleyen fotoğrafçı James Balog, Aşırı Buz Araştırması, buzulun ne kadar hızlı olduğunu açıklıyor, Jakobshavn Buzulu Grönland'da son yıllarda küçüldü:
'1900'den 2000'e kadar sekiz mil geri çekilmesi yüz yıl sürdü. 2000'den 2010'a kadar dokuz mil geri çekildi. Yani on yılda önceki yüz yılda olduğundan daha fazla geriledi.'
Ve bu sadece Grönland'da değil. Şu tarihte: Mendenhall buzulu Alaska'da buz 1984'ten bu yana XNUMX mil geri çekildi ve aynı zamanda önemli ölçüde inceldi. Bu buzullara bakan bir yerde duran, Balog işaret ediyor ve diyor ki:
'Kesim çizgisi olarak adlandırılan şeyi görebilirsiniz; bu, buzulun 1984'teki yüksek su işaretidir. Bu dikey değişiklik (buzul yüksekliğindeki azalma), Empire State Binası'nın yüksekliğidir (400 m'nin üzerinde).'
Mükemmel Şüpheci Bilim web sitesi, hangi çürütür İklim karşıtlarının yayınladığı yanıltıcı argümanlar ve sinsi dezenformasyon, gözlemler:
'Büyük resim şu ki çoğu buzul küçülüyor. Küçük bir kısmı büyüyor, ancak ölçülen her büyüyen buzul için 9 tane küçülen buzul var. 2011 yılı üçüncü en hızlı gerilemeyi gördü ve uydu ölçümleri nedeniyle buzulların yılda yaklaşık 150 milyar ton buz kaybettiğini biliyoruz. Büyüyen buzullarla ilgili hikayeler bazı bloglarda ve gazetelerde popüler, ancak kanıtların %90'ının saklanmasına veya göz ardı edilmesine dayanıyorlar.'
Ve:
'Dünyadaki 100 buzulun yeni yayımlanan ölçümleri, 2011'in ortalama 80 santimetre (31 inç) ile kayıtlardaki üçüncü en hızlı incelmeye tanık olduğunu gösteriyor. Bu rapor yılda 500 milyar tonluk buz kaybına ilişkin ayrıntılar ekliyor. GRACE uyduları tarafından görüldü 2003-2010 yılları arasında bunun 150 milyar tonu dağ buzullarının çekilmesiydi.'
Sadece birkaç gün önce Boulder'daki Colorado Üniversitesi'nde bulunan Ulusal Kar ve Buz Veri Merkezi, açıkladı 'Grönland'ın 2012 yılındaki yüzey erimesi yoğundu; 1979'dan bu yana uydu kayıtlarında görülen herhangi bir yılın çok üzerindeydi.'
Geleceğimiz gözlerimizin önünde eriyor.
Dünya Yanarken Verilerle Oynamak
Bugün, iklim biliminin inkar edilmesi için hiçbir mazeret yok; bu, genellikle Birleşik Krallık'ta, her biri yaklaşık iki milyonluk büyük tirajlı etkili gazeteler olan Daily Mail ve Mail on Sunday tarafından en berbat örneği olarak gösteriliyor. Köşe yazarı James Delingpole ve muhabir David Rose, en kötü ve en inatçı suçlular olduklarını iddia edebilirler. Delingpole Yanlış iddia edildi Geçtiğimiz Ekim ayında Birleşik Krallık Met Ofisi 'diğer bilim adamlarının yüzyıllardır bildiği bir şeyi nihayet kabul etti: 'küresel ısınmanın' gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt yok.' Gül de aynısını yaptı bilim karşıtı çizgi 'küresel ısınma 16 yıl önce durdu'. Met Ofisi'nin bilimi Rose'a kişisel olarak açıklamasına rağmen, geçen ay aynı itibarsız saçmalığı yayınlamaya devam etti, hatta şu uyarıda bulundu: 'Thames Nehri yeniden donacak'. Met Ofisi, bu propagandacıların Pazar günü Mail and Mail'de yer alan hatalarla dolu makalelerini defalarca çürüttü.bir dizi gerçek yanlışlık','Yanıltıcı bilgi' ve gazetecilik yani'tamamen yanıltıcı'.
George Monbiot'nun vurgulanan Rose'un iklim bilimi yazıları 'Irak'la ilgili feci hatalara neden olan tehlikeli kaynaklara aynı eleştirisiz güveni gösteriyor'. Rose'un takdirine göre, o itiraf 'Irak savaşını desteklediğim için utanç ve pişmanlık' hissediyorum. Ancak bundan daha da kötüsü, gazeteciliği 'Saddam'ın El Kaide ve kitle imha silahlarıyla olan bağlantıları konusunda artık sahte olduğu bilinen 'kanıtları' sunarak savaş gerekçesini ortaya koymaya yardımcı olmuştu.' Böyle bir şey yok Mea Culpa Henüz Rose ya da Mail ahırından iklim bilimine ve sorumlu habercilikte profesyonel standartlara karşı seri suçlar işlediği ortaya çıktı.
Kurumsal medyanın önemli bir kısmı iklim 'şüpheciliğini' açıkça benimsiyor ve hatta zorluyorken, iklim biliminde bunun anlamlı bir gerekçesi var mı? Hayır. Jeokimyacı James Lawrence Powell yakın zamanda iklim bilimi üzerine hakemli literatür üzerinde kapsamlı bir çalışma yürüttü. 20 yılı aşkın bir süredir yaptığı aramada 13,950 bilimsel makale ortaya çıktı. Bunlardan yalnızca 24'ü 'küresel ısınmayı açıkça reddetti veya sanayi çağının başlangıcından bu yana gözlemlenen 0.8 derecelik ısınmanın karbondioksit emisyonları dışında bir nedeni olduğunu savundu.'
Powell şuraya:
'Yalnızca tek bir sonuç mümkün: Bilimde küresel ısınmayı inkar etmenin neredeyse hiçbir etkisi yok. Bunun yerine etkisi yanlış yönlendirilmiş medya, kendi çıkarları uğruna bilimi inkar etmeye hazır politikacılar ve saf halk üzerindedir.'
Ekleme:
'Bilim insanları insan kaynaklı küresel ısınma konusunda hemfikir değiller. Levha tektoniğinin jeolojinin egemen paradigması olması gibi, bu da iklim biliminin egemen paradigmasıdır. Kıtaların hareket ettiğini biliyoruz. Dünyanın ısındığını ve bunun başlıca nedeninin insan kaynaklı sera gazı emisyonları olduğunu biliyoruz.'
Tanınmış ABD'li bilim yazarı Phil Plait, Powell'ın "gerçekleri ve rakamları gün yüzüne çıkarmadaki ısrarına" "hayran kaldı": söz:
'Onun önermesi basitti: Eğer küresel ısınma gerçek değilse ve bununla ilgili gerçek bir bilimsel tartışma varsa, bunun bilimsel dergilere yansıtılması gerekir.'
Ancak Plait, Powell'ın bulgularının açık olduğunu söylüyor:
'Bu konuda bilimsel bir tartışma yok. İklim değişikliğinin inkârı tamamen yüzde 100 uydurma siyasi ve kurumsal destekli saçmalıktır.
'En yüksek sesler fosil yakıtla finanse edilen düşünce kuruluşları olduğunda, dergilerde yayınlamak yerine partizan ortamlarda hatalarla dolu köşe yazıları yazdıklarında, kendi görüşlerini desteklemek için verileri manipüle etmek zorunda kaldıklarında, o zaman ne yaparlar?' Yaptığın şey bilim değil. Bu saçmalık. Daha da kötüsü tehlikeli bir saçmalık. Çünkü dünya yanarken onlar verilerle oynuyorlar.'
Cehennem Gibi Bir Vizyon
Ancak iklim bilimcilerin kendisi de, yüksek kaliteli çalışmalara sıklıkla yetersiz kaynak ayrılmasına rağmen tamamen suçsuz değil. Araştırmacıların, iklim değişikliğinin gelecekteki etkilerini tahmin ederken 'en az dramadan yana olma' yönünde sistematik bir eğilimi var. Bu, yakın zamanda yayınlanan bir makalede belgelenmiştir. Küresel Çevresel Değişim by Brysse ve ark. (2012). Bilim adamlarının 'aşırı ihtiyatlı' olduğu fiziksel etkiler arasında deniz seviyesinin yükselmesi, Arktik deniz buzunun azalması, karbondioksit emisyonları, permafrost erimesi ve karbon geri bildirimi ile kar yağışı ve yağış gibi diğer iklim etkileri yer alıyor.
BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli ve cesurca başlarını korkulukların üzerine koyan bireysel iklim bilimcileri sıklıkla alaycı bir şekilde 'alarmcılıkla' suçlanıyor. Ancak Brysse'nin yeni çalışması ve ark. Çevre bilimci Dana Nuccitelli'nin de söylediği gibi bu suçlamalar açıkça görülüyor. notlar'Tamamen asılsız ve yersiz'.
Kişisel olarak kötü niyetli iklim karşıtı saldırıların sıklıkla bir parçası olarak anlaşılması anlaşılabilir bir durumdur. şirket tarafından finanse edilen dezenformasyon kampanyaları bunlar rutin ve utanç verici bir şekilde BBC News tarafından gözden kaçırıldı, araştırmacıları iklim değişikliği konusunda yumuşak pedal uyarılarına yöneltmiş olabilir. Ancak bu bir sonuç doğurur tehlikeli sonuç: 'Politika yapıcıları ve halkı en kötüsüne hazırlamıyorlar çünkü en kötü sonuçların ne olabileceğini yeterince tahmin edemiyorlar.'
Ve yetkili kişilerle ilgili rahatsız edici yeni bir yazıda İklim İlerlemesi blog, bilim yazarı Joe Romm notlar ki:
'Sana bunu söyleyen herkes son edebiyat işlerin düşündüğümüzden daha iyi olacağını öne sürüyor, güncel literatürü okumamış. 2010 yılındaki bir AAAS sunumunda, UC Santa Barbara'dan merhum William R. Freudenburg, "Bilimsel Mücadelenin Asimetrisi": 2007 IPCC raporundan bu yana yeni bilimsel bulguların, küresel iklim bozulmasının "önceden beklendiği kadar kötü değil" yerine "önceden beklenenden daha kötü" olduğunu gösterme olasılığının yirmi kattan fazla olduğu ortaya çıktı.'
Romm, bilimsel kanıtların 6 katastrofik küresel ısınmaya doğru gittiğimizi gösterdiğini savunuyor.oDaha fazla olmasa da C. Küresel sıcaklık artışını 4 ile sınırlamak bileoDünya uluslarının 'büyük bir çaba' göstermesini gerektirecek olan C, yine de taslakta özetlenen 'cehennem vizyonuna' yol açacaktır. Royal Society'nin Küresel Isınmaya İlişkin Özel Sayısı:
'[A] 4°C'lik dünya, tarım sektöründe büyük adaptasyon zorluklarıyla karşı karşıya kalacak, geniş ekim alanları ekime uygun olmayacak ve tarımsal verimler azalacak. Bu dünya aynı zamanda asitlenmiş ve potansiyel olarak işlevsiz bir deniz ekosistemi tarafından desteklenen biyolojik çeşitlilik, ormanlar, kıyı sulak alanları, mangrovlar ve tuzlu bataklıklar ile karasal karbon depolarındaki büyük kayıplar nedeniyle ekosistem hizmetlerini de hızla kaybedecektir. Kuraklık ve çölleşme yaygınlaşacak…
'Böyle bir 4°C'lik dünyada, dünyanın birçok yerinde insan adaptasyonunun sınırları muhtemelen aşılırken, doğal sistemlere adaptasyon sınırları da dünya çapında büyük ölçüde aşılacaktır.'
Ancak iklim uzmanı Kevin Anderson'a göre ısınmanın sadece 4°C'de kalması pek olası değil uyardı:
'[4°C'lik ısınma] organize küresel toplulukla bağdaşmaz, muhtemelen "adaptasyon"un ötesinde olacaktır, ekosistemlerin çoğunluğu için yıkıcıdır ve istikrarlı olmama olasılığı yüksektir, yani 4°C, dünya üzerinde geçici bir sıcaklık olacaktır. çok daha yüksek bir denge seviyesine giden yol.'
Romm'un dediği gibi kendimizi bir şekilde Hollywood film setinde buluyoruz. Groundhog Day Bölüm 2 ve nerede:
'Bill Murray uyandığında, tıpkı 1990'larda ve 1980'lerde olduğu gibi, tarihteki en sıcak on yılı yaşadığını fark ediyor. Ve tarihteki en sıcak on yılda uyanmaya devam ediyor, ta ki sonuçta hiçbir değişiklik olmadan aynı lanet şeyi tekrar tekrar yapmanın getireceği olgunluk ve bilgeliği kazanana kadar. Ah, keşke hayat bir film gibi olsaydı.'
Kabul Edilebilir Görüşlerin Tam Gamı: A'dan B'ye Kadar
Ancak kurumsal medya bunu 'anlayamıyor' çünkü kurumsal yapısı ve elitlerin yönlendirdiği öncelikler, bunu yapacağını dikte ediyor. asla anla. En iyi ihtimalle, başyazılar eğilir giderek daha tuhaf açılar şakalar yapmak ve sahte bir şekilde iklim değişikliğinin 'yeniden gündeme geldiğini' ilan etmek. Bu, Independent'ın geri getirmeye çalıştığı 'sıcak karşılanan' propaganda külçesiydi. Davos zirvesi Geçen ay dünya liderlerinin, bankacıların, sanayicilerin ve askıların katılımıyla.
Liberal gazete, Barack Obama'nın yeniden ABD başkanı seçilmesinin ardından yaptığı göreve başlama konuşmasının 'çevreyi ABD'nin öncelikler listesine sağlam bir şekilde koymasının' 'cesaret verici' olduğunu iddia etti. Obama, 'hem çevreyi korumanın ahlaki sorumluluğunu hem de kurulmakta olan 'yeni işler ve yeni endüstrileri' vurgulayarak, 'iklim değişikliği tehdidine yanıt verme' ihtiyacından açıkça bahsetmişti.'
Independent'ın göstermelik bir sertlikle yanıt vermek zorunda olduğunu hissetmiş olsa bile, her zamanki gibi hoş başkanlık sözleri:
'Retorik tek başına yeterli olmayacaktır; Sayın Obama'nın artık eşit kararlılıkla hareket etmesi gerekiyor.'
Dipsiz inancını yatırım yaparak 'Umut değiştiren' ObamaGazete, 'ABD Başkanı'nın dünya sahnesinde hayati bir rol oynaması' çağrısında bulunuyordu […] yüksek profilli uluslararası liderlik büyük fark yaratacaktı. Şimdi tam zamanı; keşke Sayın Obama bunu kabul ederse.'
Ne olursa olsun, Obama ve dünya liderleri dev şirketler, bankalar ve finansörler tarafından tercih edilen ve teşvik edilen yıkıcı politikalara her yıl sıkı sıkıya bağlı kalıyorlar. The Independent, her zaman umut dolu, reddedilmiş bir aşık gibi, küresel aristokrasiye "bir fark yaratmak" ve "doğru olanı yapmak" yönündeki aynı yorgun çağrılarını tekrarlamaya devam ediyor.
ABD'li yazar Chris Hedges, Batı'daki siyasi sistemin bu zehirli elit çıkarlar tarafından saptırıldığına işaret ederken hiçbir şey yapmıyor. Kurumsal güç, toplumun bilimi, teknolojiyi, eğitimi ve kitle iletişimini kullanma biçimini özelleştirerek kurumsal tiranlığı desteklemek için esasen 'Barack Obama gibi çekici sözcüleri' seçti. Hedges, iklim krizi veya insanlığı ciddi şekilde etkileyen herhangi bir şey hakkında doğru habercilik ve analiz için kurumsal medyaya güvenmenin felaketini şöyle anlatıyor:
'Sonuç, tek renkli bir bilgi sistemidir. Gazeteci kılığına giren ünlü saray mensupları, resmi olarak atanmış uzmanlar ve uzmanlar, sorunlarımızı tespit ediyor ve parametreleri sabırla açıklıyorlar. Dayatılan parametrelerin dışında tartışan herkes, ilgisiz sapkınlar, aşırılık yanlıları veya radikal solun üyeleri olarak reddediliyor. İleri görüşlü sosyal eleştirmenler sürgüne gönderildi. Dorothy Parker'ın bir zamanlar Katherine Hepburn'ün bir aktör olarak duygusal aralığı hakkında söylediği gibi, kabul edilebilir görüşler A'dan B'ye kadar uzanır.' (Yıkım Günleri, İsyan Günleri, Chris Hedges ve Joe Sacco, Nation Books, 2012, s. 238)
Ancak aleyhimize yığılan zorluklara rağmen Hedges, 'ülkemizin, kültürümüzün ve ekosistemimizin acımasız kurumsal yıkımı karşısında güçsüz hissetmememiz' konusunda uyarıyor. Sonuçta vatandaşların şöyle bir 'gücü var' diyor:
'Kurumsal devleti korkutuyor. Herhangi bir isyan eylemi, ne kadar az kişi ortaya çıkarsa çıksın ya da ne kadar yoğun bir şekilde sansürlenirse uygulansın, kurumsal gücün kırılmasına neden olur. Herhangi bir isyan eylemi, bizi takip eden daha büyük hareketlerin közünü canlı tutar. Başka bir anlatıya geçiyor. Devlet kendini tükettikçe giderek daha fazla insanı kendine çekecektir. Belki de tam kapsamlı devrim bizim yaşamlarımızda gerçekleşmeyecek. Ancak ısrar edersek bu ihtimali canlı tutabiliriz. Eğer bunu yapmazsak ölecek.' (aynı yerde., P. 242)
O halde, iklim kaosu çağından çıkmak konusunda gerçekçi bir umuda sahip olmak istiyorsak, isyan tek hareket tarzıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış