'Genel olarak Batılıların, özel olarak da Avrupalıların beyinlerinin yıkanmış ve kendi özgünlüklerine dair algılara takıntılı olduklarını görüyorum. Birçoğu kendilerini tek taraflı bir eğitimden geçtikten sonra, alternatif kaynakları incelemeden medya kuruluşlarına güvenerek seçilmiş insanlar olarak görüyor.'
André Vltchek, Sovyet doğumlu ABD'li siyasi yazar, 1963-2020.
20 Mart 2006'da, Irak'ın yasa dışı işgalinin üçüncü yıldönümünde, BBC diplomatik muhabiri Bridget Kendall Six O'Clock News'te şunları duyurdu:
'Irak'ın işgali konusunda hâlâ şiddetli anlaşmazlıklar var. Haklı mıydı, yoksa feci bir yanlış hesaplama mıydı?'
Başbakan Tony Blair'in öne sürdüğü sözde 'gerekçe', Irak'ın sözde kitle imha silahlarının oluşturduğu 'ciddi ve güncel tehdit'ti. BBC'nin yanlış 'denge' kavramı, karşı argüman olarak 'felaket yaratan yanlış hesaplama'yı sunmaktı. Aslına bakılırsa, o dönemde medya uyarılarında ve kitaplarımızda detaylandırdığımız gibi, birçok hukuk uzmanı işgali bir 'saldırganlık savaşı', 2. Dünya Savaşı sonrası standartlara göre 'en büyük uluslararası suç' olarak değerlendiriyordu. Nürnberg duruşmaları.
Ancak böyle bir görüş, BBC'nin saygın söylemi için fazla aşırı görülüyor. Bugün bile BBC'den Laura Kuenssberg rahat bir tavırla notlar:
‘Irak’ta bu kadar korkunç bir şekilde ters giden olay nedeniyle, bunca yıldan sonra bile işçi sınıfının sinirleri hala tıngırdıyor.’
BBC'nin durmadan kanalize ettiği ima, çok sayıda kişinin ölümüne yol açan uluslararası bir savaş suçundan ziyade, "felaket yaratan bir yanlış hesaplamanın" meydana geldiği yönünde. bir milyon Iraklı; hiçbir Batılı liderin ya da onların medya destekçilerinin mahkemede yargılanmadığı bir suç. Bu sonuç, herhangi bir ciddi sorumlu toplumda, politikacılar arasındaki "sinirlerin sarsılmasından" daha uygun olurdu.
Ancak bu tür anlatı kontrolü, yanlış bir şekilde 'ana akım' olarak etiketlenen devlet-şirket medyasının yaygın bir özelliğidir. Siyasi gazetecilerin ve editörlerin, 'bizim' hükümetlerimizin suçlarını sihirli bir şekilde 'yanlış hesaplamalara', 'hatalara' veya 'yanlış yönlendirilmiş' iyilik girişimlerine dönüştürmeleri temel bir gerekliliktir. Bu dönüşüm, acımasızlığın temel metalini dönüştüren, güce hizmet eden bir simyadır. Realpolitik hepsi kamu tüketimi için, iyi niyet altınlarına.
Noam Chomsky 'ana akım' haberciliğin ideolojik temelini kısa ve öz bir şekilde açıkladı:
'Uluslararası ilişkiler tartışmasında temel prensip, devlet ve halkın bir olduğu totaliter ilkesine göre 'biz iyiyiz' - 'biz' hükümet olmamızdır. Uygulamada hatalar olsa da “Biz” iyilikseveriz, barış ve adalet arıyoruz. "Biz" yüce seviyemize çıkamayan kötü adamlar tarafından engellendik.'
(Chomsky, ‘Müdahaleler’, Penguin Books, Londra, 2007, s.101).
Bu hayırsever iddianın Batılı ülkeler tarafından ne kadar sıklıkla veya ne kadar korkunç bir şekilde ihlal edildiği önemli değil, gazetecilere gerekli aklama işini yapma konusunda güvenilebilir: 1990-91'deki Körfez Savaşı, 1990'larda NATO'nun Yugoslavya'yı bombalaması, 1990'larda Irak'a uygulanan yaptırımlar. 2003-2001, 2003'de Afganistan'ın ve 2011'te Irak'ın işgali, 2014'de Libya'nın imhası, XNUMX'te Ukrayna hükümetinin ABD destekli devrilmesi, Suriye'ye yönelik ABD-NATO hava saldırıları, Suudi Arabistan öncülüğündeki bombalamalara katılım Yemen ve şimdi de 'İran destekli' Husi isyancılara yönelik saldırılar. (Elbette, Konvansiyon, Husilerin her zaman 'İran destekli' olarak tanımlandığını hükmetmektedir, halbuki İsrail güçleri rutin olarak 'ABD destekli' olarak etiketlenmemektedir.)
Liste uzayıp gidiyor. Şunu sorabilirsiniz: sözde zeki, bilgili, kıdemli editörler ve siyasi muhabirler hangi noktada hükümet propagandasını kusmayı bırakırlar; hatta meydan okumaya başlayayım mı? 'Bizim' diplomatik, politik ve ekonomik desteğimizle 'bizim' silahlarımız tarafından ne kadar kan dökülmesi gerekiyor, kaç hayat kaybediliyor, ne kadar hayati altyapı - evler, hastaneler, enerji santralleri - yok ediliyor?
Ancak elbette medyanın elit iktidara ciddi bir meydan okuması pek olası değil. 'Başarılı' medya profesyonelleri, devlet onaylı anlatılara istikrarlı bağlılığı ödüllendiren endüstriyel bir filtre sistemiyle besleniyorlar. Chomsky'nin bir zamanlar unutulmaz olduğu gibi söyledi kafası karışık Andrew Marr:
'Eminim söylediğin her şeye inanıyorsundur. Ama demek istediğim şu ki, eğer farklı bir şeye inansaydınız şu an oturduğunuz yerde oturmazdınız.'
Kamuyu Yanıltmak Devlet Politikasıdır
Eski gizli Birleşik Krallık hükümeti belgelerinin dikkatli araştırmasına dayanan çok sayıda güçlü kitapta, tarihçi Mark Curtis, kurucularından Gizliliği kaldırılmış Birleşik Krallıkİngiliz dış politikasının motivasyonlarını ve gerçekliğini ortaya çıkardı. Bu iç devlet kayıtlarında etik kaygılar ve ahlak, yokluğuyla dikkat çekiyor. Curtis şunu gözlemledi:
'Temel prensip, insani kaygıların İngiliz dış politikasının ardındaki mantıkta hiçbir şekilde yer almamasıdır. Bu kitap ve diğer kitaplar için incelediğim binlerce hükümet dosyasında insan haklarına neredeyse hiç değinilmediğini gördüm. Bu tür endişelerin dile getirildiği durumlarda bunlar yalnızca halkla ilişkiler amaçlıdır.'
(Curtis, 'Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses', Vintage, Londra, 2004, s. 3.)
Diye ekledi:
'Geçmiş İngiliz dış politikasına ilişkin araştırdığım her vakada, dosyalar bakanların ve yetkililerin sistematik olarak halkı yanılttığını gösteriyor. Seçmenlere yalan söyleme ve onları yanıltma kültürü, Britanya'nın politika oluşturma sürecine derinden yerleşmiş durumda.'
(Agy., P. 3.)
Bu özellikle Batı terörizmi söz konusu olduğunda doğrudur. Peki terörizm tam olarak nedir? ABD ordusunun bir el kitabında yer alan tanım şu şekildedir:
'Doğası gereği siyasi, dini veya ideolojik hedeflere ulaşmak için hesaplı şiddet kullanımı veya şiddet tehdidi. Bu korkutma, baskı ya da korku aşılama yoluyla yapılıyor.'
(Chomsky, 'Teröre karşı yeni savaş', konuşmak Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde 18 Ekim 2001'de verilmiştir.)
Bu tanıma göre, uluslararası terörizmin ana kaynağı Batı'dır, özellikle de 'özel ilişki' müttefiki Birleşik Krallık tarafından desteklenen ABD'dir. Curtis şunu yazdı:
'İngiltere'nin terörizmin destekçisi olduğu fikri, ana akım siyasi kültürde bir tezattır ve Tony Blair'in savaş suçlarından dolayı suçlanması gerektiğini öne sürmek kadar saçmadır. Ancak devlet destekli terörizm, bugün dünyadaki en ciddi terörizm kategorisidir ve birçok ülkede El Kaide gibi grupların "özel" terörizminden çok daha fazla ölümün sorumlusudur. En kötü suçluların çoğu Britanya'nın kilit müttefikleri. Aslına bakılırsa, herhangi bir rasyonel değerlendirmeyle İngiltere, bugün dünyada terörizmin önde gelen destekçilerinden biridir. Ancak bu basit gerçek ana akım siyasi kültürde hiç dile getirilmiyor.'
(Curtis, 'Web of Deceit: Britanya'nın Dünyadaki Gerçek Rolü', Vintage, Londra, 2003, s. 94.)
İsrail'in Gazze halkına yönelik ABD-İngiltere destekli soykırım saldırıları, şu anda 100 güne yayılan, politikacıların ve kamuoyu algısı yöneticilerinin Batı'nın yardımseverliği ve 'küresel kurallara dayalı küresel bir anlayış' mitini sürdürmelerini her zamankinden daha da zorlaştırdı. emir'.
Financial Times rapor geçen Ekim:
'Yetkililer ve diplomatlar, İsrail'in Gazze saldırısına Batı'nın verdiği desteğin, gelişmekte olan önemli ülkelerle Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşını kınama konusunda fikir birliği oluşturma çabalarını zehirlediği konusunda uyardılar.'
FT'nin yazısı şöyle devam etti:
Kıdemli bir G7 diplomatı, "Küresel Güney'deki savaşı kesinlikle kaybettik" dedi. “Küresel Güney ile [Ukrayna üzerinden] yaptığımız tüm çalışmalar kaybedildi… Kuralları unutun, dünya düzenini unutun. Bir daha bizi dinlemeyecekler.”
Kıdemli G7 diplomatı şunları ekledi:
'Ukrayna hakkında söylediklerimiz Gazze için de geçerli olmalı. Aksi takdirde tüm güvenilirliğimizi kaybederiz. Brezilyalılar, Güney Afrikalılar, Endonezyalılar: insan hakları konusunda söylediklerimize neden inansınlar ki?'
Neden gerçekten.
Güney Afrika Dışişleri Bakanı Naledi Pandor, gözlenen son zamanlarda şunu:
'Bazı insanlar için bu uluslararası kural kavramının kendilerine uygun olduğunda kullanılmasının çok rahat olduğunu düşünüyorum, ancak kendilerine uymadığında uluslararası kurallara inanmıyorlar. Çünkü uluslararası kuralları ve kanunları her koşulda eşit uygulamıyorlar.'
Diye ekledi:
‘Ukrayna işgal edildi diye egemenliğin bir anda önemli olduğunu söyleyemezsiniz ama Filistin için hiçbir zaman önemli olmadı.’
Açıkça söylemek gerekirse, Batı'nın kurallara dayalı bir uluslararası sistemi desteklediği fikri kana bulanmış bir efsanedir.
Gazze – 'Batı Medeniyetini Kurtarmak İçin' Bir Savaş
Geçen hafta Güney Afrika, İsrail'in Gazze'de soykırım yaptığını savunan Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) - esasen BM'nin küresel hukuk mahkemesi - 84 sayfalık ayrıntılı bir sunum sundu. Dava, 1948 Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşme kapsamında açıldı.
Güney Afrika hukuk ekibi, İsrail'in Gazze'deki soykırım eylemlerinin yanı sıra soykırım yapma niyetinde olduğuna dair çok sayıda kanıt gösterdi. kamuya açık ifadeler by sayısız üst düzey İsrailli siyasi ve askeri liderler. Geçen yıl 28 Ekim'de İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Filistinlileri İncil'deki Amalek halkına benzettiği bir konuşma yaptı. Samuel'in ilk kitabında Tanrı komuta Kral Saul, eski İsrail'e rakip bir ulus olan Amalek'teki herkesi öldürecek:
‘Şimdi git, Amalekliler’e saldır ve onlara ait olan her şeyi tamamen yok et. Onları esirgemeyin; erkekleri ve kadınları, çocukları ve bebekleri, sığırları ve koyunları, develeri ve eşekleri öldürün.'
BBC News'in internet sitesinde Netanyahu'nun Filistinlileri Amalekliler'le soykırım niteliğinde karşılaştırmasına dair bir referans bulamadık.
Geçen yıl 24,000 Ekim'den bu yana Gazze'de yaklaşık 7 bin kişi öldürüldü. dahil olmak üzere 10,300'den fazla çocuk ve 7,100 kadın. Enkazın altında 7,000 bin kişi daha gömülü olabilir. Yani öldürülenlerin yüzde 70'inden fazlası kadın ve çocuklardan oluşuyor. Etrafında yüzde dört Gazze nüfusunun büyük bir kısmı ya öldürüldü, yaralandı ya da enkaz altında kaldı.
Göre Birleşmiş Milletler Yardım ve Bayındırlık Ajansı'na göre, 2023 sonu itibarıyla 1.9 milyon insan (Gazze'nin toplam nüfusunun yaklaşık yüzde 85'i) İsrail'in saldırıları nedeniyle ülke içinde yerinden edilmişti. Bunlar arasında İsrail'in bombardımanından kaçmak için defalarca yerlerinden edilen, zorla ve defalarca başka yere taşınan birçok aile de var. Ancak BM'nin yaptığı gibi uyardıGazze'de güvenli bir yer yok. Oxfam rapor İsrail ordusunun günde ortalama 250 Filistinliyi öldürdüğü, diğer 21 büyük askerin günlük ölü sayısını aştığı belirtiliyor.st Yüzyıl çatışması. Oxfam, çok daha fazla hayatın açlık, hastalık ve soğuk nedeniyle risk altında olduğu konusunda uyardı.
30 Aralık itibarıyla Gazze'de yaklaşık 65,000 konut yıkıldı veya yaşanmaz hale getirildi ve 290,000'den fazla konut hasar gördü. yarım milyon kişi dönecek bir evi olmayacak. Gazze'deki otuz altı hastaneden otuzu çalışmıyorve geri kalan altısı yalnızca kısmen çalışıyor.
Jonathan Cook ünlü Batı'nın şu anda UAD'de İsrail'in yanında kürsüde durduğunu:
İsrail, Batılı başkentlerden destek bekliyor çünkü onların da İsrail aleyhindeki bir karardan neredeyse İsrail'in kendisi kadar korkması gerekiyor. Öldürme çılgınlığını kararlı bir şekilde desteklediler. US ve UK, özellikle, silah göndermek Gazze halkına karşı kullanılan bu silahlar hem potansiyel olarak suç ortağı. '
aşçı işaret Güney Afrika'nın İsrail'e soykırım davası açması anlamlıdır. Her iki ülke de 'Avrupa'nın ırk üstünlüğüne dayalı uzun geçmişinin travmasını taşıyor, ancak her biri tam tersi dersler çıkardı.' Güney Afrika'nın apartheid sonrası ilk başkanı Nelson Mandela olarak, şuraya:
‘Filistinlilerin özgürlüğü olmadan özgürlüğümüzün eksik kalacağını çok iyi biliyoruz.’
İsrail'in Gazze tarihindeki en vahşi saldırısı, Filistinlilere karşı uzun süredir devam eden baskı savaşının devamıdır. İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog tarif edilen Gazze'ye yapılan soykırım saldırıları 'Batı medeniyetini kurtarmak, Batı medeniyetinin değerlerini kurtarmak için' bir savaştı. Siyasi yazar Caitlin Johnstone'un işaret ettiği gibi Herzog haklıydı; ama amaçladığı şekilde değil. O açıkladı:
'Gazze'nin yıkımı aslında Batılı değerlerin savunulması için yapılıyor ve kendisi de Batılı değerlerin mükemmel bir örneğidir. Okulda size öğrettikleri batılı değerler değil, bakmanızı istemedikleri gizli değerler.'
Johnstone şöyle devam etti:
'Yüzyıllar boyunca Batı medeniyeti büyük ölçüde savaşa, soykırıma, hırsızlığa, sömürgeciliğe ve emperyalizme bağlıydı; din, ırkçılık ve etnik üstünlük üzerine kurulu anlatılarla bunları meşrulaştırdı; bunların hepsinin bugün Gazze'nin yakılmasında gerçekleştiğini görüyoruz.'
Diye ekledi:
'Gazze'de gördüklerimiz, okulda öğrendiğimiz özgürlük ve demokrasiyle ilgili saçmalıklardan çok, Batı medeniyetinin gerçekte ne olduğunu çok daha iyi temsil ediyor.'
Uluslararası Adalet Divanı yargılamalarına ilişkin bir BBC News raporu şöyleydi: başlıklı, sahte dengeyle, 'Güney Afrika'nın İsrail'e karşı soykırım davası: UAD duruşmasında her iki taraf da yoğun duygularla oynuyor'. Bu, gerçeğin çarpıtılmasıydı: Güney Afrika davası vakarla, netlikle ve adli ayrıntılarla sunuldu. BBC'nin raporunda derinlemesine itiraf ettiği gibi, duygulara güçlü bir şekilde hitap eden, çoğu hala Gazze'de rehin tutulan 132 kayıp İsraillinin fotoğraflarını sergileyen İsrail'di. Ancak İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün eski genel müdürü Kenneth Roth olarak, ünlü İsrail'in hukuki davası:
'Hamas'ın 7 Ekim'deki korkunç saldırısını ve iddia edilen soykırım isteklerini tekrar tekrar dile getirmesi yersizdir, çünkü bir tarafın zulmü diğer tarafın soykırımını haklı çıkarmaz. Meşru müdafaa argümanı konuyla alakasız çünkü meşru bir savunma soykırıma izin vermez.'
BBC News, İsrail-Filistin krizinin mevcut aşamasının yüzüncü gününe klasik bir propaganda önyargısı örneğiyle damgasını vurdu. BBC'nin web sitesi başlığını attı 3,000 Ekim saldırılarıyla ilgili 7 kelimelik önemli bir yazı. Altında, Gazze'den alınan ve yıkımın düzeyini açıkça olduğundan az gösteren bir dakikalık videoya giden küçük bir bağlantı vardı. Buna BBC'nin 'tarafsızlığı' denir.
Doğrusunu söylemek gerekirse Washington İsrail'i korumak için elinden geleni yapıyor. Bir basın toplantısı sırasında ABD ulusal güvenlik sözcüsü John Kirby söyledi muhabirler:
‘Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı dava “haksız, amacına aykırı ve hiçbir şekilde aslına dayanmayan” bir davadır.'
Eski yargıç ve hukuk profesörü Andrew Napolitano ve Columbia Üniversitesi Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi Direktörü Jeffrey Sachs ile röportaj cevap Kirby'nin umursamaz sözlerine karşılık:
'Keşke iktidarda yetişkinler olsaydı. Sorumlu, dürüst, terbiyeli, tek cümlelik bir saçmalık yerine 84 sayfalık detaylı bir şikayeti okuyup ciddi bir cevap verecek yetişkinler.'
Diye ekledi:
'Aynı zamanda Beyaz Saray basın teşkilatının konuyu daha ciddi takip etmesini diliyorum. Aslında yanlış hatırlamıyorsam bu soru birkaç kelimeyle başlıyordu: “Kısa bir soru”. Sonra soru soruldu ve Kirby, gezegendeki en önemli konu önündeyken son derece iğrenç bir şekilde yanıt verdi ve birden fazla küçümseyici, sahte ve yanlış beyanda bulunamadı. Ama sonra [basın brifingindeki gazeteciler tarafından] herhangi bir takip yok. Daha sonra bir sonraki konuya geçerler. Ve bir sonraki konu.”
Sachs şöyle devam etti:
'Gazeteciler neden Beyaz Saray'ın propagandasını bize yedirmek yerine işlerini yapmıyorlar? Propagandayı sorgulamalılar. Bu nedenle bugünkü [UAD] mahkeme duruşmalarına minnettardım çünkü kanıtların sunulması için saatler vardı. Detaylı bir hukuki şikayet var. Bunu destekleyen onlarca ülke var. Ancak ABD hükümeti tamamen uydurma, tamamen propaganda ve anlatıyı kontrol etme girişiminde bulunuyor.'
Bu elbette dünyanın en büyük terör faili için standart davranıştır.
Soykırımın Dili
Medya akademisyenleri İsrail-Filistin haberlerini analiz etti ve İngiliz medyasında Filistinlilerin bakış açılarına İsrail'in görüşlerine göre 'çok daha az zaman ve meşruiyet' verildiğini buldu. Geçen ay, son derece saygın Glasgow Medya Grubu'ndan Greg Philo ve Mike Berry muayene Dört haftalık (7 Ekim – 4 Kasım 2023) BBC Gazze'nin bir günlük yayını, gazetecilerin bizzat İsrail ve Filistin ölümlerini tanımlamak için hangi terimleri kullandığını (yani doğrudan veya haber yapılan açıklamalarda değil) belirlemek için.
Gazeteciler tarafından "cinayet", "katil", "toplu cinayet", "vahşi cinayet" ve "acımasız cinayet" ifadelerinin İsraillilerin ölümlerine atıfta bulunmak için toplam 52 kez kullanıldığı ancak Filistinlilerin ölümleriyle ilgili olarak hiçbir zaman kullanılmadığı ortaya çıktı. Philo ve Berry şunları kaydetti:
'Aynı örüntü 'katliam', 'vahşi katliam' ve 'korkunç katliam' ile ilgili olarak da görülebilir (İsrail ölümleri için 35 kez, Filistin ölümleri için bir kez değil); “vahşet”, “korkunç vahşet” ve “korkunç vahşet” (İsrail ölümleri için 22 kez, Filistin ölümleri için bir kez); ve “katliam” (İsrail ölümleri için beş kez, Filistin ölümleri için bir kez değil).'
Ama daha önemlisi:
‘Filistin perspektifi, çatışmanın nedenlerini ve altında yaşadıkları işgalin doğasını nasıl anladıkları konusunda haberlerde fiilen yer almıyor.’
Eski BBC Orta Doğu muhabiri Tim Llewellyn, bir zamanlar gözlenen BBC haberlerinde rutin olarak eksik olan şey, İsrail'in Filistin topraklarını işgal etmesidir:
'İnsanları aşağılıyor ve küçük düşürüyor: sadece öldürmek ve yok etmek değil, aynı zamanda aşağılama, insan ruhunu ezme ve kimliği ortadan kaldırma girişimi; sadece beyindeki kurşun ve kapıdaki tank değil, aynı zamanda İsrail askerlerinin yağmalanan bakanlık duvarlarına, çöpe atılan anaokuluna sürdükleri dışkılar; insanların çalışmalarının, dualarının ve umutlarının önündeki engeller.'
BBC'nin eski kıdemli yapımcısı Emre Azizlerli, şuraya yakın zamanda X aracılığıyla (eski adıyla Twitter):
‘Orada 20 yıldan fazla çalıştım. İç kurullar, başvuranın üstlerinden oluşan bir heyet tarafından kimin terfi ettirileceğini belirler. Herkes ilerlemesi için patronunu memnun etmek istediğinden, en tepedekilerin siyasi beğenileri ve hoşlanmadıkları bu zincir mekanizmasından üreticilerin nasıl davrandığına kadar kolayca sızıyor.'
Bir Sabah Yıldızı olmasına şaşmamalı haraç hakkında bilgi veren merhum John Pilger'a Filistin Yıllardır ölümünün 'boşluk bıraktığını' kaydederek şunları ekledi:
'Onun cesaretine veya dürüstlüğüne sahip çok az araştırmacı gazeteci var. Ve tasarlanmış olarak öyle. İnternetteki “düşman” seslerin sansürlenmesinden Julian Assange'ın çirkin bir şekilde hapsedilmesine kadar, bağımsız gazeteciliğin kökünü kazımak için her türlü çaba gösteriliyor.'
Pilger kariyeri boyunca drew Medyanın “yerleşik gücün bir uzantısı” olarak rolüne dikkat çekiliyor. Geçtiğimiz Mart ayında Morning Star tarafından düzenlenen bir konferansta konuşma yaparken, için çağırdı:
‘Medya meselesi etrafında acil tartışma ve aktivizm… medya nadiren çalışanların dostuydu, ancak ana akımda bağımsız gazeteciler için alanlar vardı.’
Şöyle devam etti:
'Kariyerim bunun kanıtıdır. Birkaç yıl öncesine kadar ana akım gazetelerde çalışıyordum - daha sonraki yıllarda ağırlıklı olarak Guardian - ama Guardian artık diğerleri gibi bağımsız düşünceye ve dürüst gazeteciliğe kapalı… medyanın artık aşırılıkçı bir devletle tamamen bütünleştiğini anlamamız gerekiyor. ve çalışan insanların başka yerlere bakmaları gerektiğini; Morning Star'a, evet ve iyi gazeteciliğin yeşerdiği internetteki vahalara.'
Sık sık hacı ol döküm büyük haber medyasında çalışan en iyi gazeteciler olarak görmemiz gereken kişilere şüpheci bir bakış. Yine de haberciliğin izin verilen sınırlarını çizerek propaganda rolü oynuyorlar. Örneğin:
'BBC muhabiri Jeremy Bowen, İsrail ile Hamas arasındaki savaştan bahsediyor. Bowen bunun yanlış olduğunu biliyor. Bu, işgalci İsrail tarafından, büyük güçlerin desteklediği, işgal altındaki bir halka yönelik bir saldırıdır.'
Devlet-şirket gazeteciliği -BBC Haberleri buna en iyi örnektir- gerçeği halka bildirme şeklindeki efsanevi düşünceden çok uzaktır. Oyun yazarı John McGrath'ın bir zamanlar yazdığı gibi:
'Güçlü fikir üreten şirketlerin başındaki beyler, farklı bir hikayeyle ortalıkta dolaşan, olaylara farklı bir perspektiften bakan, hatta farklı bilgiler seçen bir grup insanın gerçeklik üzerindeki açık aracılıklarının bozulmasına neden olmak istemiyorlar. Nüfusun genelinin zihinsel geri çekilmelerinden (güçsüzlerin ve yabancılaşmışların içsel sürgününden) kurtulmasını ve güçten, kontrolden ve özgürlükten pay talep etmesini daha da az istiyorlar.'
(McGrath, 'Dışarıda İyi Bir Gece: Popüler Tiyatro: İzleyici, Sınıf ve Biçim', Nick Hern Books, 1981, s. 89-90)
Dünyayı anlamak ve onu kökten daha iyiye doğru değiştirmek için hepimiz 'güçlü fikir üreten şirketlerin' çıktılarını reddetmeli ve başka yerlere, gerçek gazeteciliğin internet vahalarına bakmalıyız.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Gazze'deki savaş sizin analizinizde yaptığınız hatanın bir sonucudur. Çözüm tarafların sonudur. Gazze'de siyasetçiler, tüm nefretleriyle mevzilerini koruyan, her biri diğerini suçlayan iki devlet vb.'nin çığırtkanlığını yapıyor. Aynı şekilde taraf tuttuğunuz için kapitalizmi suçluyorsunuz. Gerçek ise tam tersine Doğa'nın kanunudur: düşük fiyat zorunluluğu. Hem sosyalist hem de kapitalist politikayı yönetir. Savanadaki aslan gibi düşük fiyata alışveriş yaparsınız. Ama kahretsin sen çok akıllısın. Tıpkı Sovyetler ve Amerikalılar gibi köle emeğiyle ceylan dağıtan fabrika çiftlikleriniz var. Düşük fiyat için rekabet etmek için iyi yönetimin ek maliyetinden kaçarsınız ve sonuç aslanların çöküşüdür. Gazze'de çözüm Süleyman ve Gandhi tarafından verildi: Birbirinizin yetimlerini evlat edinerek tek taraf, tek aile olun. Elbette yapmayacaksın, nefretini çok seviyorsun. Benzer şekilde Gazelle makinenizi de seviyorsunuz: uluslararası para her şeyden daha iyi yağmalıyor. Fugetortak çıkarların görünmez eli hakkında. Smith, yerel paydaşlar tarafından yönetilen yerel pazar yerlerinin yok olacağını bilmiyordu. Ancak eğer öyle olsaydı, temel bir ekonomik gelişme olmadığı sürece oyunun bittiğini söylerdi. Kamu malıdır: reconomy dot net.