Julian Assange bir zamanlar gözlenen 'Neredeyse her savaş medya yalanlarının sonucudur.' önümüzdeki birkaç hafta. Adil bir yargılama olasılığı çok küçükten sıfıra kadar değişiyor.
Yakın zamanda yapılan bir röportajda WikiLeaks Genel Yayın Yönetmeni Kristinn Hrafnsson, ABD'li gazeteci Glenn Greenwald'a, Londra'da Assange'ın hukuka aykırı iadesine itiraz etmek için yasal yolların tükenmekte olduğunu söyledi. Şu anda ihtiyaç duyulan şey, Hrafnsson'un ifadesiyle iktidara itaat eden bir hukuk sistemine başvurmak değil, siyasi bir mücadeledir. açıkladı:
'Benim algıma göre ve ben Londra'daki tüm davalara katıldım, Londra'daki tüm suçluların iadesi davaları tek bir şeyi açığa çıkardı; o da bunun mahkemede kazanılamayacağı gerçeği. Londra'daki mahkeme salonlarında adalet sağlanamıyor. Bu çok açık ve ABD'nin iadeyle mücadelede savunmanın esaslarından biri olduğunu ve orada asla adil bir yargılama yapamayacağını söylememe gerek yok. Yani zamanımız azalıyor. Bunu farklı bir seviyeye taşımamız gerekiyor ve bu yüzden siyasi desteği artırmak için bir tura çıkmamız gerektiğine karar verdim çünkü siyasi zulümle mücadele etmenin tek yolu siyasi araçlardır.'
The Guardian yakın zamanda New York Times, Le Monde, El País ve Der Spiegelin'e katılarak bir yayın yayınladı. açık mektup ABD Başkanı Joe Biden'ı Assange'a yönelik kovuşturmaya son vermeye çağırıyoruz. Assange'ın Londra'nın Ekvador büyükelçiliğine sığınmasının üzerinden on yıl geçti. Assange, Nisan 2019'da polis tarafından büyükelçilikten sürüklendikten sonra, fiziksel ve zihinsel sağlık sorunları nedeniyle Belmarsh hapishanesinin sert rejimine kapatıldı. Gerçekten de o zamanki BM İşkence Özel Raportörü'ne göre, Nils MelzerAssange tam anlamıyla bir işkence kurbanıdır. Prestijli tıp dergisi 2020'de, Lancet, yayınlanan mektup itibaren Assange için doktorlar216 ülkeden 33 imzacıyla birlikte, 'Julian Assange'a yönelik süregelen işkenceye ve tıbbi ihmale' acilen dikkat çekiyor.
Siyasi yazar Thomas Scripps ünlü Beş gazeteden gelen açık mektup:
‘Assange’ın, başkalarına tüyler ürpertici bir örnek oluşturmak amacıyla tasarlanmış, devletin suçlarını açığa çıkardığı için hayatının ve sağlığının yıllarına mal olan korkunç bir devlet zulmü kampanyasının kurbanı olduğunu açıkça ortaya koyuyor.’
Ama konuşmaları neden bu kadar uzun sürdü? Gözlemlenen komut dosyaları:
'Bu gazetelerin son on yıldaki davranışları tamamen kınanacak niteliktedir. Assange'a yönelik kamuoyunu zehirleme, kendisine yönelik asılsız iddia ve suçlamalara itibar kazandırma çabaları, Amerikan devletinin bu ilkeli ve cesur gazeteciye yönelik zulmünü kolaylaştırdı.'
Assange'ın içinde bulunduğu kötü duruma ilişkin kamuoyunu bilinçlendirmek için çok şey yapan Avustralyalı gazeteci John Pilger, kırıcı:
‘Guardian, NY Times ve benzeri dergilerin editörleri sonunda Julian adına seslerini yükseltiyor #Assange - gelincik sözler ve 10 yıl gecikmiş. Guardian'ın WikiLeaks'in gizli şifresini kamuoyuna açıklamasından ve bir doğruyu söyleyene karşı karalama kampanyası başlatmasından on yıl sonra.'
He katma:
'Julian'a yapılan zulümde önemli bir rol oynayan The Guardian #Assange, şimdi serbest bırakılması çağrısında bulunarak saklanmaya çalışıyor. Ancak onun gelincik ifadesi bile dosyaları düzeltmedeki başarısızlığıyla ilgili kötü niyetli kurguyu tekrarlıyor.'
Pilger, WikiLeaks'in kurucu ortağının ABD'nin savaş suçlarını açığa çıkaran bilgileri yayınlarken muhbirlerin hayatlarını pervasızca tehlikeye attığına dair sık sık tekrarlanan karalamaya atıfta bulunuyordu. Aslında Assange isimleri düzeltirken son derece dikkatli davrandı ve hem Guardian hem de New York Times tarafından etkili bir şekilde kurtların önüne atıldı.
Bunu nasıl biliyoruz? Ödüllü Avustralyalı gazeteci Mark Davis, görgü tanığı Davis'in 'Inside Wikileaks' adlı filminde belgelenen Afgan Savaş Günlükleri'nin 2010 yılında gazetede yayınlanmak üzere hazırlanmasına kadar. Davis konuştu 2019'da Sidney'de halka açık bir toplantıda kendisinin, Guardian, New York Times ve Der Spiegel'den bir ekibin NYT'yi temel alan makalelerin yayınlanması üzerinde çalıştığı Guardian'ın 'sığınağında' Assange ile birlikte bulunduğunu söyledi. koymak:
'Altı yıllık gizli askeri belgeler arşivi, Afganistan'daki savaşın pek çok açıdan resmi tasvirden daha acımasız olan sade, yer seviyesinde bir resmini sunuyor.'
Davis onaylanmış Yaşamları tehlikeye atabilecek belgeleri yayınlama konusunda 'şüpheli' olmak bir yana, şöyleydi:
'Belgelerin düzeltilmesini ihmal eden ve pek umursamayan Guardian gazeteciler.'
Üstelik insanların zarar görmesi konusunda bir ‘mezarlık mizahı’ da vardı. Assange dışında hiç kimsenin sivil kayıplarla ilgili kaygısını dile getirmediğini vurguladı.
Oscar Grenfell'in açıkladığı gibi parça Dünya Sosyalist Web Sitesi adına:
'David Leigh ve Nick Davies, kıdemli vasi Günlüklerin yayınlanmasında Assange ile yakın işbirliği içinde çalışan gazeteciler, Assange'ın yayının sonuçlarına karşı kayıtsız kaldığını defalarca iddia etti.'
Guardian'ın bu iddiaları, kurumsal medyanın Assange'a yönelik karalamalarında çok önemliydi. Bunlar aynı zamanda ABD hükümetinin yayının 'düşmana yardım ettiği' yönündeki iddialarında da önemliydi.
Ancak Grenfell şunları kaydetti:
Gerçekte ABD ve Avustralya orduları, Afgan savaş kayıtlarının yayımlandığını kabul etmek zorunda kaldı. tek bir bireyin fiziksel zarara uğramasıyla sonuçlanmadı.' [vurgumuz]
Scripps olarak işaretAçık mektup, aralarında Guardian ve NYT'nin de bulunduğu beş gazetenin, Assange'ın 'herhangi bir suçtan masum bir gazeteci olarak görev yaptığını' başından beri gayet iyi bildiğinin kanıtıdır.
On yıl geç kalmışken neden şimdi Assange'ı savunmak için konuşalım ki? Olası endişe, ABD'deki göstermelik bir duruşmanın, gazetelerin ABD'nin savaş suçlarını örtbas etme ve Assange'a yönelik zulmü kolaylaştırmadaki hain rolünü açığa çıkaracağı yönünde.
Zamanlamada başka hayati bir unsur daha var. Scripps'in yazdığı gibi:
‘ABD’nin savaş suçlarının bu şekilde açığa çıkması, ABD’nin Ukrayna’da Rusya’ya karşı vekalet savaşını genişlettiği bir zamanda gerçekleşecek ve bu savaş, Rus zulmünü önlemek için ABD müdahalesinin gerekli olduğu gerekçesiyle halka satılacak.’
‘Kamuoyu Kurumsal Medyayı Küçümsüyor’
Batı propagandasını taşımak ve güçlendirmek için önemli bir kanal olan haber medyasına olan kamu güveninin tamamen çökmemesi, devlet ve şirket gücü açısından hayati önem taşıyor. ABD'de habere güven azaldı tarihi düşük. Gazetelere 'çok' veya 'oldukça fazla' güvendiğini söyleyen Amerikalıların oranı yüzde 16'ya düştü. Televizyon haberlerinde bu oran %11 ile daha da düşük.
Bu bulgulara yanıt olarak Glenn Greenwald kör:
‘Halk kurumsal medyayı küçümsüyor. Büyük medya şirketlerinin liberal çalışanlarından daha aşağı saygı duyulan veya bundan daha fazla güvenilmeyen ve nefret edilen kimse neredeyse yoktur. Kimse onlardan haber almak istemiyor, bu yüzden ellerinde kalan tek şey grup içi kibirdir.
Burada, Birleşik Krallık'ta, yalnızca geçen yıl, kamuoyu Muhafazakâr Partili Başbakanların, hükümetlerin ve bakanların bir tür tuhaf pembe dizide yerlerinin değiştirildiğine ve silahsızlandırıldığına tanık oldu. Bu, devlet-şirket iktidarının ciddi bir şekilde incelenmesine izin vermeyen, başta BBC News olmak üzere kitlesel medya kuruluşları tarafından ciddi bir siyasi drama olarak bildirildi; Nüfus acı çekerken ve iklim acil durumu kötüleşirken, ülkeyi kendileri adına yöneten özel çıkar gruplarına yönelik ciddi bir meydan okuma yok.
Not ettiğimiz gibi medya uyarısı Bu yılın başlarında oligarşik siyasetin yükselişi, Birleşik Krallık'ın nasıl yönetildiğine hakim olan siyaset ve medyanın büyük bir birleşmesine tanık oldu. Bu olgunun bir başka örneği de şuydu: vurgulanan yakın zamanda Aaron Bastani tarafından Novara Media:
'BBC başkanı Richard Sharp, Rishi Sunak'ın Goldman Sachs'taki patronuydu, Muhafazakarlara 400 bin £ bağışladı ve bir zamanlar Boris Johnson'ın danışmanıydı.
'Benim kuşağım ve gençlerin gerçekçi olması gerekiyor. İngiliz kamusal yaşamının büyük bir kısmı demokratik değil. Ve durum daha da kötüye gidiyor.'
Yeni bir derlemede röportaj Mark Curtis ile birlikte Gizliliği kaldırılmış Birleşik KrallıkJohn Pilger, İngiliz medyasının sinsi, güce hizmet eden doğasını açığa çıkardı. Özellikle hedef aldı BBC:
'BBC'deki pek çok insanın sanki nesnellik ve tarafsızlık onlara damardan verilmiş gibi, kendilerini nesnelliğin Nirvana'sına girmiş olarak görmelerini her zaman eğlenceli ve kafa karıştırıcı bulmuşumdur.'
Şöyle devam etti:
'Andrew Marr bu konuyu şiirsel olarak anlatmakta çok iyiydi. BBC'nin siyasi editörü Andrew Marr, 10 yılında Downing Street 2003 Numaranın önünde adeta Tony Blair adına bir zafer konuşması yapmıştı. […] Tony Blair, dedi, bu gece askerler Irak'a girerken, kendisi "kesinlikle haklı çıktı". Kesinlikle doğru! Ve Andrew Marr, BBC'nin ulusal bir nesnellik hazinesi olduğundan bahsederken son derece etkili konuştu. Elbette Orwell buna "ikili konuşma" adını verdi.'
Uzun süredir okuyucular sahip olduğumuzun farkında olacaklardır. vurgulanan Marr'ın kariyerine son vermesi gereken utanç verici bir performans olan Downing Street'teki veda sözleri:
Bundan sonra hiç kimsenin Tony Blair'in kamuoyunun, odak gruplarının veya kamuoyu yoklamalarının yönlendirmesiyle hareket eden biri olduğunu söyleyebileceğini sanmıyorum. Bunların hepsini üstlendi. Bağdat'ı kan gölüne dönmeden alabileceklerini, sonunda Iraklıların kutlama yapacağını söyledi. Ve bu noktaların her ikisinde de kesin olarak haklı olduğu kanıtlandı. Ve onu eleştirenler için bile onun bu gece daha büyük bir adam ve bunun sonucunda daha güçlü bir başbakan olarak durduğunu kabul etmemek tamamen nezaketsizlik olur.' (BBC News At Ten, 9 Nisan 2003)
Pilger ayrıca sivri 2003 işgali öncesinde Irak hakkında söylenen yalanlar da dahil olmak üzere, "daha önce hiç görmediğim bir şey" olan Ukrayna hakkında devam eden "propaganda tsunamisine". Ukrayna'ya ilişkin 'karşıt görüşler veya bilinçli görüşler' söz konusu olduğunda medyanın 'hiçbirinin içeri girmesine izin vermediğini' söyledi.
Gelince vasi ve dış ilişkiler kapsamı:
‘Şu anda, özellikle Ukrayna [ve] Rusya hakkındaki haberler konusunda tam bir rezalet olan bazı insanlarımız var.”
The Independent geçen hafta izin verdiğinde ender görülen bir akıl sağlığını korudu. parça Gazetenin Moskova'daki eski dış muhabiri Mary Dejevsky tarafından. Dejevksy, "Batılı provokasyonların" Ukrayna savaşını hızlandırmada önemli bir rol oynadığına dair bilinçli görüşün haberlerde neredeyse hiç yer almadığını gözlemledi. BBC ve diğer büyük haber medyası tarafından rutin olarak göz ardı edilen belirli faktörler şunları içerir:
'Soğuk Savaş sonrası zafer coşkusu, Rusya'nın aksine vaatler olduğunu anlamasına rağmen eski Doğu Bloku devletlerinin NATO'ya katılmasına yeşil ışık yakılması, 2014'te Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş başkanının devrilmesi (Rusya bunu ABD'den ilham alan bir darbe olarak gördü) ve Batı'nın, Soğuk Savaş silah kontrolü anlaşmalarını birer birer yürürlükten kaldırmasına veya bunların geçerliliğini yitirmesine izin vermesine rağmen, AB ortaklık anlaşması ve NATO askeri yardımı ile Ukrayna'yı daha sonra Batı bloğuna çekme yolları.'
Bu tür gerçeklerin dikkate alınmasının önemli olduğunu belirtti, "çünkü Rusya'nın neden işgal ettiğini anlamadan, kalıcı bir barış için neye ihtiyaç duyulacağının anlaşılması mümkün olamaz."
ABD'deki Fordham Üniversitesi'nde medya çalışmaları dersi veren Robin Andersen da sivri buraya nasıl geldiğimizin tam olarak anlaşılmasına izin vermemenin tehlikelerine; en azından ağır nükleer silahlara sahip devletleri kapsadığı için:
'Bağlam ve doğruluk olmadan, nükleer kıyamete yaklaşırken mantıklı söylem ve çözüm bulma veya diplomasiye katılma yeteneği bizim ulaşamayacağımız yerdedir. Kurumsal haber çerçeveleri düzenli olarak alternatif barış seslerini ve savaşın sona ermesi yönünde çağrıda bulunanları dışlıyor ve onlarca yıldır çatışma çözümüne ilişkin küresel tartışmaları canlandıran söylemin tamamını dışarıda bırakıyor.'
Ekonomist ve dış politika analisti Jeffrey Sachs yakın zamanda söyledi Democracy Now'dan Amy Goodman!:
'Sanırım her iki taraf da askeri bir çıkış yolu olmadığını görüyor. Bir yanda NATO ve Ukrayna'dan, diğer yanda Rusya'dan bahsediyorum. Bu savaş, von Clausewitz'in bize iki yüzyıl önce söylediği gibi, başka yollarla veya başka yollarla siyasettir; burada siyasi meselelerin tehlikede olduğu ve müzakere edilmesi gerekenlerin bunlar olduğu anlamına gelir.'
Sachs şöyle devam etti:
'Bu savaşın büyük bir kısmı başından beri NATO'nun genişlemesiyle ilgiliydi. Ve aslında, NATO'nun Ukrayna ve Gürcistan'ı kapsayacak şekilde genişlemesi Başkan George W. Bush Jr. tarafından masaya konulduğu ve ardından ABD'li neo-conlar tarafından esas olarak önümüzdeki 14 yıl boyunca sürdürüldüğü için, bu konu merkezi bir konu haline geldi ve gündeme getirildi. merkezi olarak. Ancak Başkan Biden 2021'in sonunda NATO meselesi üzerinde müzakere yapmayı reddetti.'
Savaşın, belki de nükleer kıyamete doğru tırmanmaması yönündeki acil ihtiyacın, NATO'nun genişlemesi konusunun derhal müzakere edilmesini gerektirdiğine dikkat çekerek şunları ekledi:
'Başka sorunlar da var ama mesele şu ki bu savaşın bitmesi gerekiyor çünkü bu herkes için bir felaket, tüm dünya için bir tehdit. Avrupa Birliği Başkanı Ursula von der Leyen'e göre geçen hafta 100,000 Ukraynalı asker öldü, 20,000 sivil. Ve savaş devam ediyor. Dolayısıyla bu tam bir felaket ve biz siyasi çözüm aramadık.”
Julian Assange'a dönecek olursak, halka hizmet eden ve gücü denetleyen bağımsız medyaya olan ihtiyaç hiç bu kadar büyük olmamıştı. Medya analisti Alan MacLeod'a göre medyanın birbiri ardına savaş çağrısı yapması vurgulanan yakın tarihli bir tweet'te ısrarcı ve iğrenç:
'Irak'ı bombalamak yetmez'
'Çok Geç Olmadan Kuzey Kore'yi Bombalayın'
'Yasadışı Olsa Bile Suriye'yi Bombalayın'
'İran'ın Bombasını Durdurmak İçin İran'ı Bombalayın'
Devam ediyor. Başlıca yararlanıcısı Batılı askeri-istihbarat-endüstriyel kompleksi olan, medyanın teşvik ettiği bu savaş ateşi, şart son; insanlık uğruna.
Assange koymak kısaca:
‘İyi bir medya ortamımız varsa huzurlu bir ortamımız da olur.’
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış