Biz gibi ünlü Daha önce devlet-şirket medyasının sistemik bir özelliği şuydu: ihmal yoluyla propaganda. Hükümetin ve büyük şirketlerin entrikaları hakkında göze çarpan gerçekleri, bilinçli yorumları ve bağlamı gözden kaçırmak, halkın aşağıdakileri daha az yapabildiği anlamına gelir:
- Çevremizdeki dünyayı anlayın;
- Devlet-şirket gücüne meydan okuyun; Ve
- Toplumda hiç bu kadar gerekli olmamış temel değişiklikleri gerçekleştirin.
Aşağıdaki seçkide göreceğimiz gibi, güncel örnekler çoktur.
1. Gazeteciler Baskı Yapıyor Az Şeffaflık
Geçen hafta 21 yaşındaki ABD'li havacı Jack Texeira tutuklandı takip etmeBBC News'in belirttiği gibi:
'Ukrayna savaşı ve diğer ulusal güvenlik konularıyla ilgili son derece gizli askeri belgelerin sızdırılması.'
Eski İngiliz diplomat Craig Murray sivri davanın rahatsız edici bir yönü, yani Texeira'nın:
'izlendi Birleşik Krallık gizli servis cephesi Bellingcat tarafından, New York Times ile birlikte ve Washington Post ile paralel olarak, kaçmasına yardım etmek ya da amacını yayınlamasına ya da insanlara açıklama yapmasına yardım etmek için değil, devletin onu tutuklamasına yardım etmek için.'
Bellingcat, diğerlerinin yanı sıra Kit Klarenberg tarafından da incelenmiştir. Gri Bölge kim rapor sözde 'bağımsız, açık kaynaklı soruşturmalar' web sitesinin 'Batılı istihbarat yüklenicilerinden muazzam meblağlar kabul ettiği'.
New York Times ve Washington Post'a gelince, ABD'li gazeteci Glenn Greenwald ünlü:
'FBI'ın işini yapan, bilgi sızdıran kişiyi yakalayan ve onu açığa çıkaranların ülkenin en büyük iki medya kuruluşu olması tarif edilemeyecek derecede şok edici ve mide bulandırıcı.'
Pentagon'un basın toplantısında hükümete baskı yapmak yerine, bunun da neredeyse aynı derecede kötü olduğunu söyledi. içerik Sızan belgeler arasında gazeteciler aslında itti güvenlik sızıntılarına karşı daha büyük kısıtlamalar için.
Murray katma:
'Açık bir şekilde hayalet bir örgüt olan Bellingcat'e hiç şaşırmadım. Umarım bu daha fazla insanın bunları görmesini sağlar. Ancak New York Times ve Washington Post'un davranışları gerçekten şok edici. Artık misyonlarının kamuoyunun bilgisine değil, güvenlik devletine hizmet etmek olduğunu düşünüyorlar.'
Ayrıca geçtiğimiz hafta boyunca '[sızdırılan materyalden] ABD propaganda anlatılarına hizmet etmeyen hiçbir şeyin yayınlanmadığını' gözlemledi.
Texeira'nın bu devlet belgelerini yayınlamasındaki amaçları hakkında güvenilir bir şekilde çok az şey sunuldu. Murray, okuyucuları, kendisini basitçe 'aşırı bir Trump destekçisi' veya 'oyun arkadaşlarıyla övünmeye çalışan 'yetersiz bir sporcu' olarak gösterme girişimlerine şüpheyle yaklaşmaları konusunda uyardı.
Murray şu sonuca vardı:
'Onu tanımlamaya yönelik girişimlere karşı şüpheci kalmalıyız: Julian Assange'ın medyadaki tasvirlerinin tamamen gerçek dışı olduğunun kesinlikle farkındayım.'
2. Julian Assange'ın İptal Edilmesi
11 Nisan işaretlendi dört yıl WikiLeaks'in kurucu ortağı Julian Assange'ın Londra'daki Ekvador büyükelçiliğinden zorla uzaklaştırılıp yüksek güvenlikli Belmarsh hapishanesine hapsedilmesinden bu yana. O ve avukatları uzun süredir mücadele ediyor iade tehdidi hayatının geri kalanını muhtemelen 'Supermax' hapishanesinde geçireceği ABD'ye. Onun 'suç'u, ABD ve müttefiklerinin ciddi savaş suçları da dahil olmak üzere hain faaliyetlerini ifşa etmekti.
Jeremy Corbyn'in yazarı ve eski konuşma yazarı Alex Nunns olarak, ünlü:
'Muhtemelen dünyanın en önemli ve ünlü gazetecisi bugün yaptığı çalışmalardan dolayı dört yıldır hapiste; Mısır'da, Çin'de ya da Rusya'da değil, başkalarına ifade özgürlüğü konusunda ders veren Britanya'da. Tutukluluğu tamamen siyasidir. Özgür olmalı.'
Medya Lensi var belgeli grotesk lekeler Assange'ın yıllar boyunca, özellikle de Guardian tarafından yanlış tanımlanmasının yanı sıra, onun kötü durumuna ilişkin haberlerin yetersizliği ve bunun gerçek gazetecilik, ifade özgürlüğü ve demokrasi açısından ne anlama geldiği.
Uluslararası medya organizasyonu için bir eserde Halk Sevk, siyasi yazar Amish RM özetlenmiş devlet-şirket medyasının sahip olduğu temel gerçekler gömülü Assange hakkında. Bunlar şunları içerir:
- CIA, Assange'ı Londra'da kaçırıp suikast düzenlemeyi planladı.
- ABD'deki soruşturma, şu anda İzlanda'da cinsel istismar suçlarından hapis cezasını çeken ve mahkeme kararıyla psikologlar tarafından 'sosyopat' olarak tanımlanan bir suçlunun uydurma ifadesine dayanıyor.
- ABD, Ekvador büyükelçiliğindeyken Assange'ı gözetlemişti.
Bu ayın başlarında Sınır Tanımayan Gazeteciler Genel Sekreteri Christophe Deloire ve Operasyon Direktörü Rebecca Vincent engelli erişim Ziyarete izin verileceğine dair onay alınmasına rağmen Assange'ı Belmarsh hapishanesinde ziyaret edecek.
Sorumlu ulusal medya kuruluşlarının olduğu aklı başında bir dünyada, yukarıdaki gerçekler manşetlerde yer alır. Hem BBC hem de ITV News at Ten, Assange'ın içinde bulunduğu zor duruma önemli ölçüde yer verecek ve bunun gazetecilik ve toplum açısından vahim sonuçları hakkında kapsamlı takip haberleri ve yorumlar yapılacak. Bunun yerine sanal bir sessizlik var.
Ama orada is Rus gazetecilerin içinde bulunduğu kötü durumu belgelemek için alan Kremlin'in anlatılarıyla çelişiyor. Bu ülkede Beyaz Saray'ın ve Downing Caddesi'nin anlatılarıyla çelişmeye çalışan gazeteciler ne olacak? Aslında sözde 'ana akım' medya kuruluşlarından zaten 'temizlenmişler' mi? John Pilger Guardian'ın kendisine uyguladığı muameleyi anlatmak için? 'Özgür' Batı medyasında muhalif seslerin boşaltılmasına yönelik öfke nerede?
BBC Haberleri tercih ederdi doğrudan dikkat to: 'Talk-show sunucuları Ruslara neye inanmaları gerektiğini söylüyor.' Elbette, 'tarafsız' olmasıyla ünlü BBC News'in şu önemli haberini asla göremezsiniz: 'Talk-show sunucuları Britanyalılara Ukrayna'daki savaşla ilgili neye inanmaları gerektiğini söylüyor' ya da bu konuyla ilgili başka bir şey.
Avustralyalı yazar Caitlin Johnstone, Assange'ı 'tüm zamanların en iyi gazetecisi' olarak tanımlıyor. O yazdı son günlerde:
'Assange' gazetecilik kariyerine başladı dijital çağ için kaynak korumasında devrim yaratarak yüzyılın en büyük hikayelerinden bazılarını ortaya çıkarmaya başladı. Ölü ya da diri, ona mum tutabilecek hiç kimse yok.
'Ve şimdi maksimum güvenlikli bir hapishanede, yalnızca ve yalnızca, en iyi gazetecilik türünü yapmakta dünyadaki herkesten daha iyi olduğu için. O içinde yaşadığınız türden bir medeniyet. Tüm zamanların en iyi gazetecisini gazetecilik yaptığı için hapseden türden bir medeniyet.'
3. Kuzey Akımı: 'Daha Fazlasını Ortaya Çıkarmak Kimsenin Çıkarına Olmayabilir'
Daha önce sahip olduğumuz yazılı hakkında sessizlik battaniyesi Almanya'ya Rus gazı sağlayan Nord Stream boru hatlarının Eylül 2022'de bombalanmasıyla ilgili gerçeği ortaya çıkarma girişimleri üzerine. ABD'li araştırmacı gazeteci Seymour Hersh'ün rapor ABD'yi bu terör eyleminin en muhtemel faili olarak gösteren iddialar, devlet-şirket medyası tarafından görmezden gelindi veya özetle reddedildi.
Seymour'un raporunun ardından ABD'li yetkililer 'yeni istihbarata' dayalı bir değerlendirme yayınladı. sadakatle aktarıldı Medya, boru hattına saldırıyı 'Ukrayna yanlısı bir grubun' gerçekleştirdiğini duyurdu. Der Spiegel daha sonra bir Haber raporuDalgıçların boru hatlarını sabote etmek için Alman kiralık yatlarını kullandığı iddiası dünya çapında yankı buldu. bir tane vardı bir miktar şüphecilik; gazeteciler değil bütünüyle beceriksiz veya devlet anlatılarına itaatkar.
Ancak medyadaki haberler ABD'nin müdahalesine ilişkin en olası açıklamayı incelemekten hala uzak duruyor; en azından Başkan Joe Biden'ın Şubat 2022'de ABD'nin 'buna bir son verin [Nord Stream]' Rusya Ukrayna'yı işgal ederse. Reuters olarak rapor:
Biden, ''Rusya işgal ederse bu, tankların veya birliklerin Ukrayna sınırını yeniden geçmesi anlamına gelir, o zaman artık Kuzey Akım 2 diye bir şey kalmayacak. Biz, biz buna son vereceğiz'' dedi. Projenin Alman kontrolünde olduğu göz önüne alındığında bunun nasıl olacağı sorulduğunda Biden, "Size söz veriyorum, bunu başaracağız." dedi.
Glenn Greenwald gözlenen son günlerde:
NYT, Nord Stream'i (çevreye zarar veren bir endüstriyel terör eylemi) kimin havaya uçurduğuna dair kamuoyuna saçma sapan versiyonlar sunduktan sonra şimdi şunu duyuruyor: "Daha fazlasını açıklamak kimsenin çıkarına olmayabilir."
'Belki de makalenin son 2 paragrafında bir ipucu vardır?'
İşte son olanlar iki paragraf söz konusu:
'Ve Batılı bir ulusun veya ajanların adının verilmesi, Batı'nın (Ukrayna'daki savaş konusunda) birleşik bir cepheyi sürdürmeye çalıştığı bir dönemde derin bir güvensizliği tetikleyebilir.
' 'Yetkililerin çıkıp bunu kimin yaptığını söyleme konusunda herhangi bir ilgisi var mı? Kopenhag Üniversitesi'nden Danimarkalı deniz komutanı ve askeri uzman Jens Wenzel Kristoffersen, "Bunu kimin yaptığını açıklamamanın stratejik nedenleri var" dedi. "Önemli bir şey ortaya koymadıkları sürece, olması gerektiği gibi tüm bu konularda karanlıkta kalacağız."'
NYT bile bu noktayı vurguladı: Retweet makalelerini vurgulayarak:
'Geçen Eylül ayında Rusya destekli Kuzey Akımı boru hatlarının çoğunu kimin havaya uçurduğuna dair istihbarat sızıntıları, cevaplardan çok soru ortaya çıkardı. Daha fazlasını açıklamak kimsenin çıkarına olmayabilir.'
Dolayısıyla, eğer hâlâ 'ana akım' gazeteciliğin gerçeği örtbas etmek yerine halka bildirme konusunda güvenilebileceği yanılsamasını taşıyorsanız, NYT de dahil olmak üzere 'en iyi' haber medyasının bile ne yaptığını yeniden düşünmek zorunda kalabilirsiniz. BBC ve Guardian bunu rutin olarak yapıyor.
4. Gizli Kalan Propaganda Operasyonları
Batı siyasi ideolojisinin temel ilkelerinden biri, 'bizim' bilgiye özgürce erişebilmemiz ve yalnızca 'karşı tarafın' propaganda yapmasıdır; bu, bizim tartışmamamız gereken kirli bir kelimedir; ne zaman olduğu hariç yok Kibar bir ortamda adı geçtiğinde buna 'karşı-dezenformasyon' denir. Başka bir deyişle, 'resmi düşmanlar' tarafından uydurulan 'yanıltıcı' anlatılara 'karşı koymayı' amaçlayan bilgilerdir.
İngiltere hükümeti geçen ay açıkladı 'Rus dezenformasyonuyla mücadele' için 4.1 milyon £ 'acil durum fonu'. Basın bülteninde, bu büyük meblağın BBC Dünya Servisi'nin şunları sağlamaya devam etmesine yardımcı olacağı belirtildi:
'Rus devletinin artan propagandası karşısında Ukrayna ve Rusya'daki halka bağımsız, tarafsız ve doğru haber.'
Elbette Batı'da BBC'nin 'bağımsız, tarafsız ve doğru haberlerini' zaten aldığımız mitini de yutmamız bekleniyor.
Ancak John McEvoy ve Mark Curtis gibi Gizliliği kaldırılmış Birleşik Krallık web sitesi son zamanlarda vurgulanan:
'İngiltere medyası rutin olarak Rus ve diğer dezenformasyonlara karşı çıkan özel gruplardan bilgi alıyor ve bu kuruluşların Birleşik Krallık hükümeti tarafından finanse edildiğini ve Birleşik Krallık veya ABD dış politika kurumuyla bağlantılı kişiler tarafından yönlendirildiğini söylemiyor.'
Aynı yazarlar rapor Bu ayın başlarında Birleşik Krallık Dışişleri Bakanlığı'nın Ocak 25'den bu yana 'dezenformasyonu' hedef alan kuruluşlara 2018 milyon £'dan fazla para verdiği açıklandı. Bu örgütlerden dördü, İngiliz ve ABD dış politika kurumunun eski üyeleri tarafından yönetiliyor ve ağırlıklı olarak 'resmi düşmanlara' odaklanıyor.
McEvoy ve Curtis şunu gözlemledi:
'Bu örgütler Rusya'nın savaş suçları ve özellikle Ukrayna'daki bilgi operasyonlarına odaklanma eğilimindeyken İngiltere, ABD veya NATO'da benzer soruşturmalar yürütme konusunda başarısız oluyorlar.
Dolayısıyla 'Bu grupların çoğunun araştırması tek yönlüdür ve kötü niyetli bilgi operasyonlarını Birleşik Krallık hükümeti tarafından belirlenen düşmanların tek alanı olarak sunmaktadır. Etkisi muhtemelen tek taraflı bilginin kamusal haber alanına girmesi olacaktır.'
Gerçekten de, kamuoyunun hiçbir şeyden haberi olmayan kişilerin, Ukrayna'daki savaş hakkında yorum yapan sözde 'bağımsız' uzmanların analizlerinin çoğunlukla Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilen kuruluşlardan geldiği konusunda hiçbir fikri olmayacaktır.
Declassified UK özellikle bu tür iki kuruluştan bahsetti:
- Guardian ve Observer'ın 25 makalesinde Atlantic Council Dijital Adli Araştırma Laboratuvarı'na atıfta bulunuluyor ve bunların hiçbirinde Birleşik Krallık ve ABD hükümetleri tarafından finanse edildiğinden bahsedilmiyor.
- Birleşik Krallık medyasında Bilgi Dayanıklılığı Merkezi'ne 29 kez atıfta bulunuldu ve yalnızca bir makalede Birleşik Krallık hükümetinin finansmanından bahsedildi.
Birleşik Krallık'ın 1945'ten beri sürdürdüğü küresel militarizmin kapsamı ve doğası da devlet-şirket medyası tarafından gizleniyor. Curtis rapor bu yılın başlarında:
'İngiltere, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, acımasız sömürge savaşları ve gizli operasyonlardan, tercih ettiği hükümetleri destekleme veya iç karışıklığı caydırmaya kadar değişen olaylarda, silahlı kuvvetlerini 80 ülkede 47'den fazla kez savaş için konuşlandırdı.'
Bu dönemden günümüze kadar İngiliz medyasının sadık tüketicileri, ardı ardına gelen Birleşik Krallık hükümetlerinin bu tür yabancı 'müdahalelerde' iyi niyetle hareket ettiğine inanmalıdır. Gerçeği gün yüzüne çıkarmak, devlet-şirket medyasının denetlediği, sıkı bir şekilde kısıtlanmış alanın daha derinlerine ve daha ötesine kazmayı gerektirir.
Son Sözler
Yukarıdaki bölümler, devlet şirketlerinin politikalarına ve beyanlarına meydan okuyan gerçekleri ve perspektifleri sunanların sistematik olarak görmezden gelinmesinin, kenara atılmasının ve hatta karalanmasının bir tadıdır. Değişken uluslararası gerilimlerin, nükleer çatışma tehdidinin, nüfusun çoğunluğuna karşı sınıf savaşının, mültecilere yönelik insanlık dışı davranışların ve iklim krizinin kapsayıcı hayaletinin hakim olduğu bir çağda, propaganda sisteminin açığa çıkarılması ve gerçek kamu yararına çalışan medyayla değiştirilmesi gerekiyor. .
Kuruluşun yardakçısı Sir Keir Starmer'ın seçilmesinin tüm bunlara bir çözüm olduğunu düşünüyor musunuz? Yoksa onun, özellikle de yerleşik medya tarafından tanıtıldığını görüyor musunuz? vasiKuruluş kendi çıkarlarını nasıl sürdürmeye çalışıyor?
Daha önce bahsedilen Alex Nunns, yakın zamanda ünlü Jeremy Corbyn İşçi Partisi lideri seçildiğinde bunun 'İşçi Partisi haklarına hayatlarının korkusunu yaşattığını' söyledi. Nunns açıkladı:
'Birdenbire sağ, solu varoluşsal bir tehdit olarak gördü. Solun çadırda kalmasının seçim açısından sağlayacağı faydalar, İşçi Partisi sağının kendi mülkü olarak gördükleri partiyi kalıcı olarak kaybetme riski nedeniyle ağır basıyordu.'
Starmer ve partideki destekçileri, solcu bir İşçi Partisi liderliğinin kalıcı olarak yok edilmesini sağlamaya kararlı. Corbyn'i yasaklamak Bir sonraki Genel Seçimde İşçi Partisi'nden aday olmak için:
'Birincisi sola, sonra da düzene, evcilleştirilmiş bir İşçi Partisi'nden korkacak hiçbir şeylerinin olmadığı mesajını göndermekle ilgili. Corbyn'in temsil ettiği isyancı, radikal solculuğun bir daha asla tekrarlanmayacağını kanıtlamak istiyorlar.'
Bu anlamda, mevcut İşçi Partisi, bitmek bilmeyen savaşa, sınıf sömürüsüne ve en kötü senaryoyu önlemek için gerekli adımlara karşı tabandan gelen muhalefeti bastırmaya kararlı yerleşik çıkar gruplarının bir parçasıdır. hızla ilerleyen iklim felaketi.
DC
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış