Devlet-şirket medyasının temel işlevlerinden biri, kamuoyunu pasif, cahil ve düzenin gücünü bozmak için yeterli donanıma sahip olmamaktır.
Dünyanın politik ve ekonomik olarak nasıl işlediğine ışık tutan bilgi 'ana akım' medya tarafından minimumda tutuluyor. George Orwell'in 'Bin Dokuz Yüz Seksen Dört'teki ünlü 'hafıza deliği' bu olguyu parlak bir şekilde ifade ediyor. Winston Smith'in Hakikat Bakanlığı için yaptığı çalışma, devlet propagandasıyla çelişen belgeleri yok etmesini gerektiriyor:
'Herhangi bir belgenin imha edilmesi gerektiği bilindiğinde ya da ortalıkta bir parça atık kağıt görüldüğünde, bu, en yakın hafıza deliğinin kapağını kaldırıp onu içeriye bırakmak ve bunun üzerine hızla fırlatmak otomatik bir hareketti. binanın girintilerinde bir yere gizlenmiş devasa fırınlara sıcak hava akımıyla.
(Orwell, 'Bin Dokuz Yüz Seksen Dört', 1949, Penguin baskısı, 1982, s. 34)
Cahil bir nüfusun tahakkümüne dayanan iktidarın çıkarları sağlam bir şekilde korunur:
'Bu şekilde, Parti tarafından yapılan her öngörünün doğru olduğu belgesel kanıtlarla gösterilebildi ve o anın ihtiyaçlarıyla çelişen hiçbir haberin veya herhangi bir görüş ifadesinin kayıtta kalmasına asla izin verilmedi. Tüm tarih, gerektiği kadar kazınıp yeniden yazılan bir palimpsestten ibaretti. Hiçbir durumda, işlem yapıldıktan sonra herhangi bir tahrifat yapıldığının kanıtlanması mümkün olmazdı.'
(ibid., s. 36)
Parti sloganının belirttiği gibi:
'Geçmişi kontrol eden geleceği kontrol eder: bugünü kontrol eden geçmişi kontrol eder.'
(ibid., s. 31)
In bugünkü Kurgusal 'demokrasilerde' propagandanın işleyişi daha inceliklidir. Dikkat çekici bir şekilde, bir genişleyen uçurum Liderlerin insan hakları, barış ve demokrasi konusundaki kaygılarını dile getirmelerinin retoriği ile Realpolitik imparatorluk, sömürü ve kontrol.
Gizliliği Kaldırılmış Birleşik Krallık olarak gözlenen Bu yılın başlarında Birleşik Krallık, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana 40 ülkede yabancı hükümetleri ortadan kaldırmak için 27'tan fazla girişim planladı veya gerçekleştirdi. Bunlar arasında istihbarat teşkilatları, gizli ve açık askeri müdahaleler ve suikastlar yer alıyor. 70 yıl önce İran'da İngiltere önderliğinde gerçekleşen darbe belki de en bilinen örnektir; ama bu bir anormallik değildi.
Kapsamı genişletirsek İngiliz askeri müdahaleleri 1945'ten bu yana dünya çapında 83'e kadar örnek var. Bunlar, acımasız sömürge savaşları ve gizli operasyonlardan, 1953'te İngiliz Guyanası (şimdi Guyana), 1950'lerde Mısır, 2003'te Irak ve 2011'de Libya dahil olmak üzere, tercih edilen hükümetleri destekleme veya sivil huzursuzluğu caydırmaya kadar uzanıyor (bununla ilgili daha fazlası aşağıda) .
The ABD'nin suç tarihi Yabancı hükümetleri devirmek veya buna teşebbüs etmek açısından bu durum, '' kitabının yazarı William Blum tarafından kapsamlı bir şekilde belgelendi.Umut Öldürmek: İkinci Dünya Savaşından Bu Yana ABD Askeri ve CIA Müdahaleleri' ve 'Haydut devlet: Dünyanın Tek Süper Gücüne İlişkin Bir Kılavuz'.
Bu çoklu istilalar, darbeler ve savaşlar, Batılı liderler ve onların 'ana akım' medyadaki propaganda müttefikleri tarafından rutin olarak kamuoyuna 'insani müdahaleler' olarak pazarlanıyor.
Feted Savaş Suçlusu
Baş İngiliz savaş suçlusu Tony Blair, Birleşik Krallık siyaset ve medya çevreleri tarafından büyük ölçüde bir suçlu olarak görülüyor. bilge yaşlı devlet adamı iç ve dünya meseleleri hakkında. Bu ülkenin yozlaşmış ve kana bulanmış bir düzen tarafından nasıl yönetildiğini özetlemektedir. Financial Times yakın zamanda bunu kanıtlıyor. tweeted:
'Sör Tony Blair geri döndü. Bir zamanlar İşçi Partisi'nde “savaş suçlusu” olarak kötüleştiğinde, parti içindeki etkisi tekrar Sir Keir Starmer altında büyüyor. FT eski İngiltere başbakanıyla konuşuyor: https://on.ft.com/3PDkIpE'
FT'nin 'Efendim' sözcüğünü kullanma konusundaki ısrarını sevmelisiniz; sanki bu, Irak ve Afganistan'da ilk çare olarak yıkıcı savaşlar yürüten bir adama bir ölçüde saygınlık kazandırıyormuş gibi. Providence, Rhode Island'daki Brown Üniversitesi'nde yürütülen Savaşın Maliyetleri projesi, tahminleri 9 Eylül sonrası savaşlarda (Afganistan, Pakistan, Irak, Suriye ve Yemen dahil) toplam ölü sayısının şu şekilde olabileceği belirtiliyor: en azından 4.5-4.7 milyon. Blair, bu korkunç ölü sayısında suç ortaklığını paylaşan Batılı liderlerden biri. Bu gerçek esas olarak propaganda yayın kuruluşları tarafından hafıza boşluğuna atılmıştır. ona hoş geldin Candan.
Eski NATO Müttefik Yüksek Komutanı Wesley Clark bir zamanlar açıkladı 9 Eylül saldırılarının ardından ABD'nin beş yıl içinde yedi ülkeyi nasıl 'ortadan kaldırmayı' planladığı: Irak, Suriye, Lübnan, Libya, Somali, Sudan ve İran. Bu ifadenin ve ilgi çekici görüntülerin 'ana akım' medya tarafından hiçbir zaman güvenilir kanıt olarak görülmemesi dikkat çekicidir.
Blair'in bir zamanlar bir savaş suçlusu olarak "karalandığı" fikri -ve hadi "savaş suçlusu" ifadesinin etrafındaki tırnak işaretlerini bir kenara bırakalım- sanki bu artık dava değil gülünç. Her durumda, özenle seçilmiş 'kötülemek' kelimesi aslında ne anlama geliyor? Göre çevrimiçi Merriam-Webster sözlüğüne göre iki anlama gelebilir:
- 1: aleyhine iftira niteliğinde ve küfürlü sözler söylemek: karalamak;
- 2: tahminini veya önemini azaltmak.
FT muhtemelen okuyucuların zihnine Blair'in olduğu fikrini aşılamak isteyecektir. haksız yere suçlanan savaş suçlusu olmanın; önerinin iftira olduğunu söyledi. Ancak Blair, Bush ve Cheney çetesiyle birlikte 2003'te Irak'a düzenlenen kitlesel terör saldırısının arkasındaki baş suç ortaklarından biriydi. 'En büyük uluslararası suç'İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılan Nürnberg duruşmalarının standartlarına göre değerlendiriliyor.
Sözde devlet adamı gibi görünen 'Efendim' Tony Blair'in FT fotoğrafı, etkileyici bir alıntıyla kaplanmıştı:
'[İngiltere'nin] karmaşa içinde bir ülke. İyi durumda değiliz.'
Britanya'da bugünkü karışıklığın yaratılmasında Blair'in büyük bir rol oynadığından bahsedilmiyor. Dış ilişkilerdeki büyük suçlarının yanı sıra, yumuşak bir şekilde 'neoliberalizm' olarak adlandırılan yıkıcı ekonomik sistemin ateşli bir destekçisidir. Muhafazakar Parti lideri Margaret Thatcher'ın 1980'lerde çizdiği yolda devam etti. Aslında Thatcher'a bir keresinde neyi en büyük başarısı olarak gördüğü sorulduğunda, cevap: 'Tony Blair ve Yeni İşçi Partisi'.
Blair'e gelince, tarif edilen Thatcher'ı parlak bir ifadeyle, mirası dünya çapında hissedilecek 'yükselen bir siyasi figür' olarak görüyoruz. Ekledi:
'Her zaman işimin, onun yaptığı bazı şeyleri tersine çevirmek yerine üzerine inşa etmek olduğunu düşündüm.'
Mevcut İşçi Partisi lideri Sir Keir Starmer - diğer bir 'Efendim' ve düzenin yiğitleri - utanmadan kendisini Blairci bir figür olarak tanıtıyor. Hatta birlikte kamuoyuna çıktı bir siyasi eskiz yazarı olarak 'birbirlerinin yansıyan ihtişamının tadını çıkarmak' ünlü.
Jonathan Cook gözlenen Blair'in:
'Birleşik Krallık'ın eski savcılık müdürü Sir Keir Starmer'ın aktif olarak onu rehabilite etmeye çalıştığı her şeyi söylüyor.
'Bu, solcu selefi Jeremy Corbyn'in karalanmasına yardım eden Starmer'ın aynısı'.
Ukrayna'nın 'kışkırtılmamış' işgali
Kitle iletişim araçlarının hafıza boşluğunun, halkı Ukrayna hakkındaki rahatsız edici gerçeklerden koruma konusunda paha biçilmez bir değere sahip olduğu kanıtlanıyor. Batılı liderlerin Ukrayna'ya yönelik kaygı ifadeleri, Rusya lideri Vladimir Putin'in iktidardan uzaklaştırılması ve Rusya'nın görevden alınmasını görme arzularını örtbas ediyor 'zayıflamış'ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin'in bu yılın başlarında itiraf ettiği gibi. Austin daha önce askeri müteahhit olan Raytheon Technologies'in yönetim kurulu üyesiydi ve hatırı sayılır bir miktar parayla istifa etmişti. $ 2.7 milyon Biden yönetimine katılmak: bunun bir başka örneği 'döner kapı' Hükümet ile 'savunma' sektörü arasında.
Avustralyalı siyasi analist Caitlin Johnstone ünlü son zamanlarda şunu:
'21. yüzyıldaki savaş propagandasının tartışmasız en berbat sergisi geçen yıl, Batılı siyaset/medya sınıfının tamamının Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline atıfta bulunarak “kışkırtılmamış” kelimesini hep birlikte mırıldanmaya başlamasıyla gerçekleşti.'
Batı'nın Rusya'yı 'kışkırttığı'na işaret etmek, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin haklı olduğunu söylemekle aynı şey değil. Aslında biz açık işgalden sonraki ilk medya uyarımızda:
'Rusya'nın saldırısı, 'en büyük suç'un, saldırgan bir savaşın sürdürülmesinin ders kitaplarında yer alan bir örneğidir.'
Noam Chomsky olarak işaret2003'teki Irak işgali tamamen sebepsizdi, ancak:
'Hiç kimse buna 'Irak'ın sebepsiz işgali' demedi. Aslında terimin olup olmadığını bilmiyorum hiç kullanılmış; eğer öyleyse, çok marjinaldi. Şimdi buna Google'da bakıyorsunuz ve yüzbinlerce sonuç çıkıyor. Ortaya çıkan her makale Ukrayna'nın sebepsiz işgalinden bahsetmek zorunda. Neden? Çünkü bunun kışkırtıldığını çok iyi biliyorlar. Bu onu haklı çıkarmaz ama kitlesel olarak kışkırtıldı.'
ABD merkezli Raporlamada Adalet ve Doğruluk (FAIR) adlı medya analisti Bryce Greene, gözlenen ABD politika yapıcılarının Ukrayna'da bir savaşı arzu edilen bir hedef olarak gördüklerini:
'Bir 2019 ders çalışma Pentagon'la yakın bağları olan bir düşünce kuruluşu olan RAND Corporation, Rusya'yı aşırı genişletmenin ve dengesizliğin etkili bir yolunun, bunun bir Rus işgaline yol açabileceğini öne sürerek Ukrayna'ya askeri desteği artırmak olacağını öne sürdü.'
Gerekçe Wall Street Journal'da açıklandı düşünce parçası John Deni tarafından Atlantik KonseyiBeyaz Saray ve silah endüstrisiyle yakın bağlantıları olan ABD'li düşünce kuruluşu , 'Ukrayna'da Savaşı Riske Atmanın Stratejik Durumu' başlığını attı. Greene mantığı şöyle özetledi:
'Bir savaşı kışkırtmak, ABD'nin yaptırımlar uygulamasına ve Rusya'yı ezecek bir vekalet savaşı yürütmesine olanak tanır. Ayrıca savaştan kaynaklanan Rusya karşıtı duygu da NATO'nun kararlılığını güçlendirecektir.'
Green şunları ekledi:
'Washington'daki politika yapıcılar arasındaki fikir birliği, süreçte kaç Ukraynalı ölürse ölsün, çatışmaların bitmesi yönünde baskı yapmaktır. Rusya adam ve malzeme kaybettiği sürece bunun Ukrayna üzerindeki etkisi önemsizdir. Ukrayna zaferi hiçbir zaman amaç olmadı.'
Johnstone'un vurguladığı gibi analiz:
'Bu sadece bir iyi-belgeli gerçek şu ki, ABD ve müttefikleri bu savaşı kışkırttı içinde bir sürü yolNATO'nun genişlemesinden Kiev'deki rejim değişikliğini desteklemeye, Donbass ayrılıkçılarına yönelik saldırılarla işbirliği yapmaya ve Ukrayna'ya silah dökmeye kadar. Ayrıca bir tane de var kanıt bolluğu ABD ve müttefikleri, savaşın ilk haftalarında Rusya'nın çıkarlarına zarar verecek şekilde bu çatışmayı mümkün olduğu kadar uzun süre devam ettirmek amacıyla Rusya ile Ukrayna arasındaki barış anlaşmasını sabote etti.'
Diye devam etti:
'Batı'nın eylemlerinin Ukrayna'daki savaşı kışkırttığını biliyoruz çünkü birçok batılı dış politika uzmanı Yıllarca Batı'nın eylemlerinin Ukrayna'da bir savaşa yol açacağı konusunda uyarıda bulundular.'
Ancak bu kadar dikkat çekici gerçeklerin ve ilgili tarihin esaslı raporunu boşuna arayacaksınız - ayrıca bkz. parça FAIR tarafından - 'ana akım' haber medyasında.
son zamanlarda röportaj Columbia Üniversitesi Dünya Enstitüsü'nün eski müdürü, etkili ABD'li ekonomist ve kamu politikası analisti Jeffrey Sachs, Ukrayna'da neler olup bittiğini anlamaya çalışırken medyanın bu ihmallerinin ne kadar ciddi olduğunun altını çizdi. 30 dakikalık muhteşem bir sunumla Sachs hayati gerçekleri sundu: o kadar değil ki:
'Amerikan dış politikasının belirleyici özelliğinin kibir olduğunu düşünüyorum. Ve dinleyemiyorlar. Başka hiçbir ülkenin kırmızı çizgilerini duyamıyorlar. Var olduklarına inanmıyorlar. Tek kırmızı çizgiler Amerika'nın kırmızı çizgileridir.'
Burada Rusya'nın Batı'ya, NATO'yu sınırlarına kadar genişletmeye devam etmemesi yönündeki kırmızı çizgi çağrısına atıfta bulunuyordu; Yukarıda da belirtildiği gibi, Batılı dış politika uzmanlarının otuz yılı aşkın süredir uyardığı bir konu var. Washington, Meksika ve Kanada'nın Kremlin'in 'kötü büyüsü' altında olduğu Rusya'nın nüfuz alanının ABD sınırlarına kadar yayılmasına izin verir mi? Tabii ki değil.
Sachs katma:
'2014'ün başlarında [Ukrayna'da] rejim değişikliğinin (ve ABD'nin tipik bir tür gizli rejim değişikliği operasyonunun) yolda olduğu oldukça açık. Ve tipik diyorum çünkü bilimsel çalışmalar sadece Soğuk Savaş döneminde ABD'nin 64 gizli rejim değişikliği operasyonu olduğunu gösterdi. Bu çok şaşırtıcı.'
Şaşırtıcı ama tamamen öngörülebilir olan şey ise, 'saygın' çevrelerde bu tür bir tartışmaya izin verilmemesidir.
Sachs tarif edilen ABD, Ukrayna'ya bu olaydan sonra nasıl güvence verdi? Minsk II anlaşması 2015 yılında Ukrayna'nın Donbas bölgesine barış getirmesi amaçlanan proje:
'Hiçbir şey için endişelenme. Biz senin arkandayız. NATO'ya katılacaksın.'
O zamanlar ABD Başkan Yardımcısı ve şimdi Başkan olan Biden'ın rolü şu konuda ısrar etmekti:
'Ukrayna irade NATO'nun bir parçası olun. [Ukrayna'ya] silahlanmayı artıracağız.'
17 Aralık 2021'de Putin, Rusya ile ABD arasında bir güvenlik anlaşması taslağı hazırladı. Sachs bunu okudu ve sonucuna 'kesinlikle pazarlığa açık' olduğunu belirterek şunu ekledi:
'Her şey kabul edilmeyecek ama bunun özü NATO'nun genişlemeyi durdurması gerektiği, böylece bir savaş yaşamayacağız.'
Uzun süredir birbirini izleyen ABD yönetimleriyle üst düzey temaslarda bulunan Sachs, daha sonra Beyaz Saray'la telefonda yaptığı bir görüşmeyi anlattı. 'Bu savaş önlenebilir' dedi. 'Bu savaştan kaçının, gözetiminizde bir savaş istemezsiniz.'
Ancak Beyaz Saray genişlemeyi durdurma konusunda herhangi bir taahhütte bulunmayacağı konusunda ısrarcıydı. Yerine:
'Hayır hayır! NATO'nun açık kapı politikası vardır [yani her ülkenin NATO'ya katılabileceği varsayılır.]'
Sachs'ın yanıtı şöyle oldu:
'Bu savaşa giden bir yol ve sen bilmek BT. sen var müzakere etmek.'
Tıklamak. Beyaz Saray telefonu kapattı.
Sachs söyledi röportajı yapan kişi:
'Bu insanlar diplomasiden hiçbir şey anlamıyorlar. Gerçekliğe dair her şey. Kendi diplomatları 30 yıldır onlara bunun savaşa giden bir yol olduğunu söylüyor.'
Sachs ayrıca Ukrayna lideri Volodimir Zelenskiy'in 24 Şubat 2022'de Rus işgali başladığında ne kadar şaşırdığını ve harekete geçtiğini anlattı. alenen söylemeksadece birkaç gün içinde Ukrayna'nın tarafsız olabileceği; Diğer bir deyişle, değil NATO'ya katılın. Rusya'nın aradığı şeyin özü buydu. Ancak Sachs'ın açıklamasına devam ederek Amerikalılar bu tartışmayı kapattı.
Mart 2022 itibarıyla Ukraynalı ve Rus yetkililer Türkiye'de görüşmelerde bulunuyordu. Bu arada, o zamanlar İsrail Başbakanı olan Naftali Bennett, bir toplantı sırasında anlattığı gibi, Zelensky ile Putin arasında arabuluculuk yapma konusunda ilerleme kaydediyordu. uzun röportaj YouTube kanalında. Ama sonuçta ABD tıkalı barış çabaları. Sachs başka kelimelerle yazılmış Bennett'in nedenine ilişkin açıklaması:
'Onlar (ABD) Çin'e sert görünmek istediler. Bunun Çin'e zayıf görünebileceğinden endişeleniyorlardı.'
İnanılmaz! ABD'nin öncelikli kaygısı, dünya meselelerinde baş rakibi olan Çin'e karşı güçlü görünmek. Bu, ABD'nin düşmesinin ardındaki motivasyonu hatırlatıyor atom bombaları İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Japonya'da bir güç gösterisi Sovyetler Birliği'ne.
O zamanki İngiltere Başbakanı Boris Johnson, muhtemelen ABD'nin direktifi altında Nisan 2022'de Ukrayna'ya gitti ve Zelensky'ye şunu söyledi: Rusya ile müzakere yapmamak.
Eğer gerçekten demokratik, tarafsız bir haber medyamız olsaydı, tüm bu gerçekler ulusal haber kuruluşlarında yaygın olurdu. BBC Haber muhabirleri izleyicilere ve dinleyicilere sürekli olarak Batı'nın Rusya'yı nasıl kışkırttığını, ardından barış çabalarını nasıl engellediğini hatırlatıyordu. Bunun yerine, hafıza deliği işini yapıyor - uygunsuz gerçekler ortadan kayboluyor - ve Rusya'nın Ukrayna'yı 'kışkırtılmamış' işgaline ilişkin duvardan duvara propaganda bombardımanına tutuluyoruz.
Libya: Bir Propaganda Ustalık Sınıfı
Hafıza deliği olgusu, Libya'nın medyada yer alması açısından çok büyük bir faktör. yazdı Geçtiğimiz hafta, son sel felaketi ve iki barajın çökmesi nedeniyle büyük zarar gördü. Derna kenti, 40 saatte yağan 20,000 santimetrelik yağmur nedeniyle denize sürüklendi ve XNUMX bin kişi hayatını kaybetti.
Ancak hayati öneme sahip yakın tarih, devlet-şirket medyası tarafından neredeyse tamamen gömüldü. 2011 yılında NATO'nun Libya'ya saldırısı esasen devleti yok etti ve tahminen 40,000 insanı öldürdü. Bir zamanlar sağlık ve eğitim alanında Afrika'nın en gelişmiş ülkelerinden biri olan bu ülke, temel hizmetlerin çökmesi, köle pazarlarının yeniden ortaya çıkması ve şiddetli iç savaş nedeniyle başarısız bir devlet haline geldi.
Ağırlıklı olarak İngiltere ve Fransa'nın dahil olduğu büyük bombalama büyük bir heyecanla karşılandı. savunulan (2011 medya uyarılarımıza bakın okuyun ve okuyunBatılı politikacılar ve BBC News dahil olmak üzere devlet-şirket medyası tarafından, 'otokratik diktatör' Albay Muammer Kaddafi'den kurtulmak için 'insani bir müdahale' olarak görülüyor.
Dönüm noktası ise Kaddafi güçlerinin Bingazi'de katliam yapacağı iddiasıydı. Dönemin Başbakanı David Cameron'a bağlı üst düzey bir hükümet yetkilisi, belirtilen:
'Bu hükümetin tepesinde Bingazi'nin kolaylıkla bizim nöbetimizin Srebrenica'sı olabileceğine dair çok güçlü bir his vardı. Bosna'yı yaşamış nesil “asma köprüyü kaldıran” nesil olmayacak.'
Burada, Temmuz 8,000'te Srebrenica'da 1995 Bosnalı Müslümanın Bosnalı Sırp güçleri tarafından katledilmesine atıfta bulunuluyordu. Benzer bir şeyin Bingazi'de de yaşanacağı tehdidi, yayınlarda ve gazetelerin ön sayfalarında amansız bir konuydu. The Guardian, İngiliz gazetelerinin sözde 'spektrumunun' geri kalanıyla uyumlu olarak, terfi Cameron dünya çapında bir devlet adamı olarak. Arap Baharı 'başbakanı isteksizden tutkulu bir müdahaleciye dönüştürmüştü.' Gazete görev bilinciyle davasına yardımcı oldu dalkavuk parçalar tuhaf bir başlık olan 'David Cameron'un Libya savaşı: Başbakan neden Kaddafi'nin durdurulması gerektiğini hissetti' gibi.
Ağustos 2011'de Guardian'ın seri propagandacısı Andrew Rawnsley cevap NATO'nun Libya hükümetini devirmesine:
'Libyalıların artık özgürlük, barış ve refah yolunu seçme şansı var; Muammer Kaddafi'nin kan nehirlerini planladığı sırada biz orada yürümüş olsaydık, bu şans onların reddedileceği bir şanstı. Britanya ve müttefikleri Libya'da genel olarak haklı çıktılar.'
BBC'den John Humphrys opined bu zafer 'bir tür ahlaki ışıltı' yaratmıştı. (BBC Radyo 4 Bugün, 21 Ekim 2011)
Guardian'dan ve 'MSM'nin geri kalanından sayısız başka örnek var. Bu propaganda saldırısının patolojisi, Avam Kamarası Dışişleri Komitesi'nin Libya savaşına ilişkin 2016 yılında hazırladığı bir raporla çarpıcı bir şekilde ortaya çıktı. Rapor özetlenmiş:
'Sonuç, siyasi ve ekonomik çöküş, milisler arası ve kabileler arası savaşlar, insani krizler ve göçmen krizleri, yaygın insan hakları ihlalleri, Kaddafi rejiminin silahlarının bölgeye yayılması ve IŞİD'in Kuzey Afrika'da büyümesi oldu.'
Raporda, Kaddafi güçlerinin Bingazi'de katliam yapma tehdidinde bulunduğu iddialarına ve müdahalenin tekrarlanan gerekçelerine gelince: yorumladı:
'Muammer Kaddafi'nin Bingazi'deki sivillerin katledilmesi emrini vereceği iddiası' mevcut kanıtlarla desteklenmedi…Kaddafi'nin 40 yıllık korkunç insan hakları ihlalleri sicili Libyalı sivillere yönelik büyük ölçekli saldırılar yer almıyordu.' (Bizim vurgumuz)
Bu konu ve NATO'nun Libya'ya saldırısını mümkün kılan propaganda saldırısı hakkında daha fazlasını 2016 medya uyarımızda bulabilirsiniz: 'Büyük Libya Savaşı Sahtekarlığı'.
Bir diktatörün görevden alınması söyleminin arkasında elbette petrol vardı; Batı'nın emperyal savaşlarında sıklıkla olduğu gibi. 2011 yılında Real News, Libya ile ilgili WikiLeaked materyallerini inceleyen McClatchy Gazeteleri'nin ulusal ekonomi muhabiri Kevin G. Hall ile röportaj yaptı. Salon şuraya:
'Aslında 251,000 [sızdırılmış] belgeyi inceledik… Bunlardan tam yüzde 10'u, bu belgelerin tam yüzde 10'u, bir şekilde referans, şekil ya da formda yağdır.' ('WikiLeaks ABD'nin Rusya'yı Libya petrolünün dışında tutmak istediğini ortaya koyuyor' The Real News, 11 Mayıs 2011)
Salon sözlerini şöyle tamamladı:
'Her şey petrolle ilgili.'
2022'de Gizliliği Kaldırılmış Birleşik Krallık rapor ki:
'İngiliz petrol devleri BP ve Shell, İngiltere'nin 2011'deki askeri müdahalesiyle kaosa sürüklemesinin (İngiliz hükümetinin petrol için bir savaş olduğunu asla kabul etmemesinin) üzerinden on yıldan fazla bir süre geçtikten sonra, petrol zengini Kuzey Afrika ülkesine geri dönüyor.'
Orada vardı Batı'ya ek 'faydalar' sağlıyor. WikiLeaks'in kurucu ortağı Julian Assange olarak açıkladı John Pilger ile yaptığı bir röportajda Hillary Clinton, şirket tarafından finanse edilen ABD başkanı olma hedefinin bir parçası olarak Kaddafi'nin görevden alınmasından yararlanmayı amaçladı. Clinton o zamanlar Başkan Barack Obama döneminde ABD Dışişleri Bakanıydı:
'Libya'nın savaşı, herkesinkinden çok Hillary Clinton'ın savaşıydı... onu savunan kişi kimdi? Hillary Clinton. Bu onun e-postalarında [WikiLeaks tarafından yayınlanan sızdırılmış e-postalar] belgelenmiştir'.
Assange şunları ekledi:
'Kaddafi'nin görevden alınmasını ve Libya devletinin devrilmesini, Başkanlık seçimlerinde aday olmak için kullanacağı bir şey olarak algıladı.'
Clinton'unkini hatırlayabilirsin neşeli tepki Kaddafi'nin vahşice öldürülmesine:
'Geldik, gördük, öldü'
Ayrıca Assange'ın işaret ettiği gibi, Libya devletinin yıkılması bir terör felaketine ve mülteci krizine yol açtı; pek çok kişi Akdeniz'i geçerek Avrupa'ya ulaşmaya çalışırken boğuldu:
'Cihatçılar içeri girdi. IŞİD içeri girdi. Bu da Avrupa'da mülteci ve göçmen krizine yol açtı. Çünkü sadece Libya'dan kaçan insanlar yoktu, daha sonra Suriye'den kaçanlar da vardı, silah akışı sonucunda diğer Afrika ülkelerinin istikrarsızlaşması da söz konusu değildi, Libya devletinin kendisi de artık insanların buradan hareketini kontrol edemiyordu…. [Libya] fiilen Afrika şişesindeki mantar olmuştu. Yani Afrika'daki tüm sorunlar, ekonomik sorunlar, iç savaş; daha önce bu sorunlardan kaçan insanların sonu Avrupa'ya gelmedi.'
Libya'da yakın zamanda meydana gelen felaketle ilgili yukarıdaki hayati tarih ve bağlamın çok az bir kısmı mevcut 'ana akım' haberlerde yer alıyor. En iyi ihtimalle, belirtilmiş bir söz var. En kötüsü, tarihin son derece aldatıcı ve alaycı bir şekilde yeniden yazılmasıdır.
A rapor Sky News web sitesinde gerçeğin ayrıntılandırılmasında izin verildiği kadar ileri gidildi:
'Libyalılar, çoğu 2011'e kadar uzanan, yıllarca süren kötü yönetimden ve ülkenin otokratik diktatörü Albay Muammer Kaddafi'nin NATO destekli devrilmesinden dolayı yıpranmış durumda. Arap Baharı.
'Kaddafi öldürüldü ve ülke, güç ve toprak için rekabet eden rakip silahlı milislerle istikrarsızlığa sürüklendi.'
An göre BBC News Afrika bölümü korkunç gerçeğe dair daha da kısa bir ipucu verdi:
'Libya, Batı'nın NATO askeri ittifakının desteklediği güçlerin Ekim 2011'de uzun süredir hizmet veren hükümdar Albay Muammer Kaddafi'yi devirmesinden bu yana kaosla kuşatılmış durumda.'
Bu, makalede Batı'nın felaketteki sorumluluğuna dair tek sözdü. Makale yayınlandığında utanç verici propaganda sansürü vurgulandı. posted BBC Afrika Twitter/X hesabından. Pek çok okuyucu, bir tür Twitter/X uyarısının göz kamaştıran ihmallerine dikkat çekti. çıktı BBC'nin tweet'inin altında:
'Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceklerini düşündükleri bağlamı eklediler.'
Sonra:
'NATO'nun Libya'ya müdahalesi nedeniyle birleşik bir hükümetin olmayışı, köle pazarlarının yeniden ortaya çıkması ve sosyal yardım hizmetlerinin çökmesi gibi çeşitli sorunlar, ülkeyi doğal afetlerle baş edemez hale getirdi.'
Eğer böyle bir 'bağlam' (aslında hayati önem taşıyan eksik bilgi) okuyucunun müdahalesi nedeniyle BBC tweet'lerinin altında düzenli olarak yer alsaydı, bu önemli bir kamu hizmeti olurdu; ve onlar için büyük bir utanç kendi kendine beyan 'dünyanın önde gelen kamu hizmeti yayıncısı'.
Libya'nın Derna kentindeki korkunç ölü sayısının ana nedeni iki barajın çökmesiydi. 30 milyon metreküp su şehrin içine 'Tsunami benzeri dalgalar'. Bu barajlar yerel nüfusu korumak için 1970'lerde inşa edildi. Barajların bakımı için 2007 yılında bir Türk firmasıyla sözleşme imzalanmıştı. Bu çalışma NATO'nun 2011'deki bombalama kampanyasından sonra durduruldu. Türk firması ülkeyi terk etti, makineleri çalındı ve barajlardaki tüm çalışmalar durduruldu. Yakın tarihli bir Guardian gazetesinde bundan kısaca bahsedilmişti. göreancak NATO'nun suçluluğu küçümsendi ve kesinlikle 'MSM'de hak ettiği kadar büyük manşetlere yol açmadı.
Medyanın hafızasındaki delikten bariz bir şekilde başka bir önemli bağlam da silindi: NATO 2011 yılında Libya'nın su altyapısını kasten yok etmişti. Araştırmacı gazeteci Nafeez Ahmed rapor : 2015 in
'Sivil altyapının, özellikle de su kaynaklarının askeri açıdan hedef alınması, Cenevre Sözleşmeleri uyarınca bir savaş suçudur. Ancak NATO'nun Libya'da yaptığı da tam olarak buydu ve hasarın sorumlusu Kaddafi'ydi.'
Ros Atkins'BBC Haber Analiz Editörü' lakabıyla uzman bir 'açıklayıcı' olarak geniş bir profile sahip olan video BBC Haber web sitesi için 'Libya'daki sel ve oradaki kriz yılları hakkında'. NATO'nun 2011'de ülkenin yıkımındaki korkunç rolü bir kez daha göz ardı edildi. BBC'nin 'açıklaması' neredeyse hiçbir şeyi açıklamadı.
Bu arada, Guardian sefil bir şekilde koştu başyazı ki bu kesinlikle tarihin şimdiye kadar yayınladığı en kötü Orwellvari yeniden yazımlardan biri:
'Geniş fosil yakıt rezervleri ve bölgesel güvenlik hedefleri, yabancı güçleri Libya'ya müdahale etmeye teşvik etti.'
Yukarıda belirtildiği gibi, bu kesinlikle değil 2011'de Guardian'ın propagandasını yaptığı hikaye yorulmadan 'müdahale' için. Başyazı şöyle devam etti:
'Libyalıların hem uluslararası toplum hem de kendi liderleri tarafından başarısızlığa uğratıldıklarını hissetmek için iyi nedenleri var.'
Aslında, Libya'ya 'Cameron'un savaşını' satmak için çok şey yapan Guardian editörleri, kıdemli personel, köşe yazarları ve muhabirler tarafından da başarısızlığa uğratıldılar. Başyazının hiçbir yerinde NATO'dan bahsedilmiyor bile.
Ve bu dehşet verici, iktidara hizmet eden saçmalığın altında, Guardian'ı destekleme nedenlerine ilişkin gülünç bir iddia vardı:
'Korkusuz, araştırmacı gazeteciliğimiz, Avrupa'da ve ötesinde, zengin ve güçlülerin giderek daha fazlasının yanına kâr kaldığı bir dönemde, inceleme gücümüzdür.'
Bu iddia, Batı dünyasındaki hafıza boşluğu gazeteciliğinin en kötü faillerinden birinin gerçeği cesurca tersine çevirmesidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış