Hipotez: Propaganda Makineleri açıldığında çalışır. Bunu kamuoyu yoklamalarına bakarak anlayabilirsiniz. Kısayol düğmesi sorunu olan veya olmayan sorunlar hakkındaki görüşlere bakabilir veya kısayol düğmesi sorunu olmayan ancak şu anda sorun olan vb. vb. sorunlar hakkındaki görüşlere bakabilirsiniz. Tahmin edilebilir bir sonuç, görüşlerin temsil etme olasılığının daha yüksek olmasıdır. Propaganda çabalarının yanlış bilgiye adanmadığı, makine çalıştırıldığı ve çarpıklıkları yaymak için önemli miktarda kaynak kullanıldığı zaman, bazı cahil görüşlerin galip gelmesini bekleyebiliriz.
~
İki yazar, Noam Chomsky ve Paul Street, Amerikan halkının bu ülkedeki siyasi ve ekonomik liderliğin oldukça solunda yer aldığını sık sık vurguluyor. A CNN/Popinion Research Corporation Anketi Bu yılın 12-15 Şubat tarihleri arasında gerçekleştirilen anket, kamuoyunun "Washington'daki yetkililerin" "özel çıkarlardan büyük ölçüde etkilendiğini" (%87), "esasen yeniden seçilme konusunda endişe duyduklarını" (%86) ve " ortalama bir insanla temastan uzak” (%81). Sadece %22'si onları dürüst buldu.
Bu kadar çok Amerikalının olması rahatlatıcı değil Siyasi sistemimiz hakkında hiçbir fikri yok ama… Anketler komik şeylerdir. Ankete katılanların çoğunluğu gerçeklikten tamamen kopmuş olsa bile bize çok şey anlatabilirler. Ve bazı anketler tam da bunu gösteriyor.
Israil ve Filistin
1-3 Şubat 2010'da Gallup Anketi Amerikalıların yüzde 63'ü İsrail'e sempati duyduğunu söylerken yalnızca yüzde 15'i Filistinlilere sempati duyuyor.
İçinde CNN/Popinion Research Corporation Anketi 12-15 Ocak 2009'da yüzde 63'ü İsrail'in Gazze'ye yaptıklarında haklı olduğunu düşünürken, yalnızca yüzde 31'i haklı olmadığını söyledi.
Daha da kötüsü, yüzde 43'ü İsrail'in yeterli güç kullandığını düşünürken, yüzde 14'ü çok az kullandığını düşünüyor. Bunu, 6-12 Ocak 2009 tarihleri arasında yapılan ve %57'nin Hamas'ın "aşırı" güç kullandığını söylediği Ipsos/McClatchy anketiyle karşılaştırın.
İçinde Kilise sırası Halk ve Basın Araştırma Merkezi anketi 7-11 Ocak 2009'da yüzde 41'i “şiddetin patlak vermesinden” Hamas'ı sorumlu tutarken, yalnızca yüzde 12'si İsrail'i suçladı.
Muhtemel dinleyicilerimin aşina olduğu göz önüne alındığında (eğer bilmiyorsanız en azından atıfta bulunacağınız bir sürü isim vardır): Norman Finklestein, Noam Chomsky, Ilan Pappe, Amira Hass, Edward Said, Uri Avnery, Stephen Shalom, Stephen Zunes, Robert Fisk, As'ad Abukhalil, Neve Gordon, Jonathan Cook, John Pilger ve daha fazlası; Amerikan halkının ne kadar temelden sapmış olduğu konusunda çok fazla ayrıntıya girmeyeceğim.
İsrail onlarca yıldır Filistin topraklarını yasa dışı bir şekilde işgal ediyor, sürekli olarak kurbanlarının şiddetini gölgede bırakacak kadar büyük saldırı eylemleri gerçekleştiriyor ve bölgede barışı sağlama girişimlerini engelliyor; üstelik bunların hepsi ABD Hükümeti'nin büyük desteğiyle. Eğer onların suçlarına, barışı küçümsemelerine ya da onları uluslararası hukuka uymaya çağıran BM Güvenlik Konseyi (BMGK) kararlarını veto etmemize yardım etmeseydik, bu “çatışma” muhtemelen çok uzun zaman önce bitmiş olurdu.
4'e 1 saldırgana sempati duyuyoruz ve sivil kurumları hedef alıp Filistin halkını dehşete maruz bıraktıklarında, görünüşe göre ne olduğunu bilmiyoruz, İsrail'in yeterince veya çok az güç kullandığını düşünüyoruz. İsrail, Gazze'deki saldırıda çoğu sivil olmak üzere 1,500'e yakın Filistinliyi, Filistinliler ise 9/2'ü asker olmak üzere 3 kişiyi öldürdü. Ancak Filistinliler güç kullanımında “aşırı”ydı ama İsrail öyle değildi.
Bu çok şaşırtıcı. Bunu düzeltmek muhtemelen Goldstone Raporu'nu okumaktan daha fazlasını gerektirecektir. Keşke Oprah bazı Chomsky kitaplarını kitap listesine ekleseydi.
Küba
BM Genel Kurulu neredeyse yirmi yıldır ABD'nin Küba'ya uyguladığı hukuka aykırı ambargonun sona ermesi çağrısında bulunuyor. Oylar 170'e 1 civarı. Bir tarafta dünya, diğer tarafta ABD var. ABD'nin BMGK'de daimi sandalyesi ve veto yetkisi olduğundan, bu tek oy tartışmayı sonlandırıyor.
Yine Chomsky'nin çalışmalarına aşina olanlar 19'un ortaları hakkında çok şey biliyorlar.th ABD hükümetinin Küba'ya XNUMX. yüzyıl bakışı. Monroe Doktrini Batı Yarımküre'nin etki alanımız olduğunu söylediği için "olgun meyve" eninde sonunda elimize geçecek.
[not: Kasım 2006'da ABD Güney Komutanlığı sözcüsü Jose Ruiz, Çin'in "dünyadaki her ülkeye yaklaştığı" bahanesiyle ABD'nin Latin Amerika ordularını eğitmeye başlayacağını söyledi. bizim sorumluluk alanı." vurgu eklendi]
Ardından, ABD'nin Küba'yı özgürleştirme bayrağı altında İspanyolları devirmek için savaştığı İspanyol-Amerikan Savaşı geldi (tanıdık gelen var mı?), ancak ortalık toparlanmaya zaman bulamadan Platt Değişikliği yürürlüğe girdi ve Küba, ele geçirmek için olgunlaştı. .
Bu, Küba halkının ayaklanıp diktatörlüğü/ABD kuklasını devirdiği 1950'lerin sonlarına kadar sürdü. O zamandan beri ABD hükümeti Kübalıları bağımsızlık ruhlarından dolayı cezalandırıyor. Terör programları, kimyasal ve biyolojik savaşlar, ekonomik boğulma, siyasi yabancılaşma, adını siz koyun ve biz onları bunlara maruz bıraktık.
Ancak Küba artık haberlerde popüler bir konu değil ve Amerikan halkı kendi başına düşünebiliyor (normalden biraz daha fazla). Küba söz konusu olduğunda medyanın saptırmalarına ve talk-show turu yapan lobicilere maruz kalmıyorlar.
Ve gösteriyor…
A CBS/New York Times Anketi 22-26 Nisan 2009'daki anketlerde katılımcıların %67'si ABD'nin Küba ile diplomatik ve ticari ilişkileri yeniden kurması gerektiğini düşündüğünü gösterdi. Yüzde 60'ı tüm Amerikalıların Küba'ya seyahat etmesine izin verilmesi gerektiğini düşünüyor.
Bir de ABC/Washington Post Anketi 21-24 Nisan 2009 tarihleri arasında katılımcıların %55'i ambargonun sona ermesi gerektiğini söyledi.
Sağlık hizmeti
Ekim 2003'te (9th-13th) ABC Haberleri/Washington Post anketi Sağlıkla ilgili bir anket yaptım. Buldukları şey şu:
- ABD'deki sistemden %54 memnun değil
- %37'si bizim Kanada'nınkinden daha kötü olduğunu düşünürken yalnızca %29'u daha iyi olduğunu söylüyor
- %79'u kapsamın maliyetlerden daha önemli olduğunu düşünüyor (%17)
- Yüzde 62'si "herkesin hükümet tarafından yürütülen ve vergi mükellefleri tarafından finanse edilen Medicare gibi bir program kapsamında yer aldığı genel sağlık sigortası programını" destekledi
- Doktorların sınırlı olmasına rağmen %57'si bunu destekledi
- Acil olmayan tedaviler için bekleme listeleri anlamına gelse bile %62'si bunu destekledi
hızlı ileri sar Ipsos/McClatchy Anketi 19-22 Kasım 2009'da yapılan ankette: %72'si “hükümetin tüm sağlık sigortası sistemini kontrol ettiği tek ödemeli bir sistemin yaratılmasına” karşı çıkıyor.
Ne oldu? Sadece altı yıl içinde Amerikan kamuoyunun fikri değişti. Sistem hakkında daha fazla şey öğrenmiş olabilir miyiz ve değişiklik garantili olabilir mi? Buna dair herhangi bir kanıt bulamıyorum. Aslında bir Ipsos/McClatchy Anketi Şubat ayında yapılan ankete katılanların %57'si, çoğu kişinin karşı çıktığı önerilen reformlar hakkında "pek fazla bilgi sahibi olmadığını" veya "hiçbir şey" bilmediğini söyledi. Bu nedenle aklıma gelen tek şey, "sağlık reformu"nun acil bir konu olduğu ve tek ödemeliyi kötülemek ve bu konuyu tartışmanın dışında tutmak için büyük bir propaganda/dezenformasyon kampanyasına maruz kaldığıdır. Başkan Obama rutin olarak bunu küçümsedi. Birliğin Durumu konuşmasında, eğer kapsamı artırmanın ve maliyetleri düşürmenin bir yolu varsa, bu konuda özellikle doktorlardan bilgi almak istediğini söyledi (başka bir ankete göre çoğu Amerikalı, onların görüşlerine politikacılardan ve şirketlerden çok daha fazla değer veriyor). – bu ilginç çünkü doktor ve hemşire kuruluşlarının çoğunluğu tek ödemeli ödemeyi tercih ediyor!!!). Dr. Margaret Flowers blöfünü gördü ve Başkan Obama'ya (çalışanları aracılığıyla) bir mektup iletmeye çalıştı ancak yalnızca geri çevrilmekle kalmadı, aynı zamanda tutuklandı.
Organizasyon, Raporlamada Adalet ve Doğruluk (FAIR), web sitesinde New York Times'ın tek ödeme yapanları nasıl tartışmaların dışında tuttuğunu yayınladı.
Başkan Obama'nın son sağlık zirvesi de Dennis Kucinich gibi tek ödemeli savunuculara yer vermeyi reddetti.
Peki tüm bunlar ne diyor? Bu şimdiye kadar yazılmış en bilimsel makale olmasa da ve kesinlikle daha fazla araştırılabilirse de (ve muhtemelen zaten araştırılmıştır), kamuoyu yoklamalarına bakarken usanılması gereken bir şeyin, konunun " özel çıkarlar”dan hükümetimizin de çok etkilendiğini biliyoruz. İsrail-Filistin çatışmasının gerçekliği ısrarla yanlış anlatılıyorsa ya da sigorta ve ilaç lobicileri yalnızca Washington'a değil, radyo ve talk şovlara da egemen oluyorsa, propaganda kampanyalarının başarısını görmek bizi şaşırtmamalı. Kanıtlanmış bir başarı geçmişi olmasaydı, onlara milyarlarca dolar harcanmaya devam etmezdi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış