New York Times'ın "liberal medyanın" bir parçası olduğunu düşünen herkesin, aşağıdaki gibi grupların çalışmalarına göz atması yararlı olacaktır: Raporlamada Adalet ve Doğruluk (FAIR) ve atsineği Noam Chomsky, Edward Herman, David Peterson vb. gibidir. Times, egemen ekonomik ve politik güçlerin propaganda aracı olduğunu defalarca gösterdi. Savaş meselelerinde, Times rutin olarak davulların çalınmasına yardım ediyor ya da şovenistlerin Amerika'daki savaşların asaleti ve haklılığı hakkında yanıltıcı bir şekilde konuşmaları için bir alan sağlıyor.
Pazartesi günkü "Ön Hatlardan Notlar"da Times, Deniz Piyadeleri Rezervinde binbaşı ve Irak ve Afganistan Amerika Gazileri (IAVA) yasama görevlisi Ramsey Sulayman'a "İşeme Videosunda Denizciye Yakışmayan Davranış".
Deniz Kuvvetlerinin "Onur, Cesaret, Bağlılık" ile ilgili olduğu ve "savaş kirli bir iş" olmasına rağmen kurbanlarının üzerine işeyen askerlerin "Denizciliğe yakışmayan" bir şey olduğu konusunda bize sürekli güvence veriliyor. Süleyman'ın yorumlarının çoğu, sanki düzgün bir insan, onlar tarafından huşu ve saygıyla etkilenecekmiş gibi okunuyor. İşte bir seçki:
Öğrendiğim değerler, azılı bir şekilde savaştığımız ama onurumuzu koruduğumuzdu. Her zaman. Spor, zevk ya da yapabildiğimiz için değil, işimizin bir gereği olarak öldürüyoruz. Bizi profesyonel savaşçılar yapan şey budur. Ayrıca kupa, hediyelik eşya, vücut parçaları almayız veya ölülerin kutsallığına saygısızlık etmeyiz. Bizi ayıran şey budur ve ahlaki üstünlük iddiasında bulunabilmemizin ve savaşın çirkinliğiyle yüzleşebilmemizin nedeni budur. ABD Merkez Komutanlığının şu anki komutanı General James N. Mattis, Irak ve Afganistan'daki savaşın kurallarını mükemmel bir şekilde özetledi: "Kibar olun, profesyonel olun, ancak tanıştığınız herkesi öldürmek için bir planınız olsun."
Savaşı bir "işe" dönüştürerek ve "profesyonel savaşçılar" olarak bir şekilde "ahlaki açıdan yüksek bir zemine" sahip olabilirsiniz. Süleyman, "Irak ve Afganistan'daki savaş kurallarını" tanımlamak için "mükemmel" kelimesini bile kullanıyor: "Kibar olun, profesyonel olun, ancak tanıştığınız herkesi öldürmek için bir planınız olsun." Bu tüm ciddiyetle ve doğru görünme niyetiyle söyleniyor. Bu bana John Lennon'ın merhum Beatle'ın söylediği "Working Class Hero" şarkısını hatırlatıyor: "Üst tarafta hâlâ sana söylüyorlar ama önce öldürürken nasıl gülümseyeceğini öğrenmelisin." Herkesi öldürmeye hazır kibar bir robot olmanın, özgürlüğün ve özgürlüğün savunucularının sahip olabileceği en yüksek erdemlerden biri olduğu söylendi bize. Ancak Süleyman'a göre idrar yapan katiller, "Profesyonelce olmayan ve uygunsuz davranan denizciler. Bir çatışma sırasında işlerini yürüttükleri için değil, çatışma durduktan sonra çizgiyi geçtikleri için.”
Bu adamların kurbanlarının üzerine işediklerinin ortaya çıkması üzerine ABD Savunma Bakanı Leon Panetta, olayın "tamamen içler acısı" olduğunu söyleyerek olayla ilgili bir soruşturma başlatılacağını duyurdu.
Sormak istediğim şu: "İçler acısı" veya "uygunsuz" olan tam olarak nedir? Suç niteliğindeki bir savaşta öldürdüğümüz insanların cesetleri üzerine mi işemek, yoksa öldürmenin (yani savaşın) kendisi mi? Bu sorulması gereken önemli bir soru çünkü eğer Süleyman'ın inanmak istediği gibi sorun sadece idrara çıkmaysa ve "birliklerimiz" insanları öldürmeyi bıraksaydı skandal olmayacaktı, o zaman bizim ahlaktan kopukluğumuz, bundan çok daha büyük bir sorun olurdu. “acınacak durumda” olarak adlandırılıyor.
(Bir dipnot olarak tüm bunlar bana Mark Twain'in kısa öyküsünü hatırlatıyor Savaş DualarıHerkesin bu makalenin sonunda okumasını tavsiye ederim.)
Bunu okuyan Afganistan ve Irak halkının yerinde olsaydık, oluşacak öfke tepkisini hayal edebilir miyiz? Peki ya durum tersine dönseydi ve işgal edilen, işgal edilen ve rutin olarak "Denizciliğe yakışmayan" suçlara maruz kalan biz olsaydık? Peki ya yaşadığımız dehşetler “profesyonelce” hareket eden, güler yüzlü gençlerin elinde olsaydı? Acımıza son verip kendi kendimize “En azından ailemin katili elimi sıktı” diyebilir miydik? New York Times'ın, sıkıntılarımızı önemsizleştiren ve failleri cesur genç adamlar olarak gösteren bir makaleyi yayınlamasına ne hissederdik?
Bu pek münferit bir olay değil. Ekim 2001'deki işgalin ardından Afganistan'da gerçekleştirilen ilk insansız hava aracı saldırılarından birinde, uzun boylu, sakallı ve türbanlı olduğu için Amerikan Hellfire füzesi tarafından öldürülen Afgan Daraz Han'ın hikayesi yer alıyordu. Göre New York TimesPentagon sözcüsü Victoria Clarke, "Bunun uygun bir hedef olduğuna ikna olduk" dedi ancak Bay Clarke, "henüz tam olarak kim olduğunu bilmediğimizi" kabul ediyor. Savunma Bakanı Donald Rumsfeld bile şu suçlayıcı yorumuyla ağırlığını koydu: "Birisi bu insanların Predator'ı yöneten kişilerin inandığı gibi olmadığını söyledi" dedi. “Bunu öğrenmemiz gerekecek. Bir versiyonun ve diğer versiyonun olması dışında kimsenin ekleyebileceği fazla bir şey yok.” Tanınmayan bir adamı uzun boylu, sakallı ve türbanlı olduğu için öldürmenin "uygun" bir tarafı olmadığı sonucuna varmak için fazla eleştirel düşünmeye gerek yok. ABD güçlerinin bu adamın profilini ırkçı bir şekilde çıkardığı ve söylendiği gibi önce vurup sonra sorular sorduğu açık.
Amerikan katliamının bir başka örneği de Ocak 2002'de yaşandı. Time Dergisi Ertesi ay bu konuyu şu şekilde raporladı: "ABD özel harekât askerleri 24 Ocak'ta kusursuz bir sinsi saldırıyla Uruzgan'daki Sharzam Lisesi'ne baskın düzenledi ve orada bulunan tüm erkekleri öldürdü." Bir muhafız bir hendeğe saklandı ve adamların hayatları için yalvardıklarını duydu ama hiçbiri bağışlanmadı.
Görgü tanıklarının ifadesine göre ABD komandoları, 2 Ocak sabah saat 24'den kısa bir süre önce, sekiz helikopter ve en az iki zırhlı humve eşliğinde Uruzgan'a doğru hareket etti. Yerel Afganlar, Amerikalılar okula girdiğinde Afgan savaşçıları uyurken bulduklarını ve yataklara silah sıkmaya başladıklarını söyledi.
Amerikalılar onları Taliban savaşçısı olmakla suçladı ancak adamların muhtemelen onların dilini anlamayan ABD kuvvetlerine anlatmaya çalıştığı şey bunlardı: “Sharzam'da katledilen askerlerin düşman savaşçıları değil, Taliban karşıtı birlikler olduğunu söylüyorlar. ABD destekli geçici Afgan lideri Hamid Karzai'ye sadık. Onlar, yeni eyalet hükümeti tarafından, kalan Taliban silahlarının toplanmasını denetlemek üzere atanan bir askeri komisyona aittiler.”
Yazı, olayla ilgili bir başka tüyler ürpertici anlatımla bitiyor:
Olayların görgü tanıklarından biri, Amerikalıların yatakların altına saklanan ve kapı eşiklerinden dışarı fırlayan Afganları vurduğunu söyledi. Pentagon ilk olarak Afganların ateş etmeye başladığını iddia ediyor, ancak köylüler okulun içinden herhangi bir silah sesi duymadıklarını söylüyor. Bilekleri bağlı iki Afgan ölü bulundu. Bir ABD askeri arkasında bir not bıraktı: “İyi günler. Damage Inc.'den." Saldırıdan günler sonra okuldaki sınıflar hâlâ yoğun kanla kaplıydı.
Bu tür kan banyolarının başka birçok örneği var. Tüm düğün partilerini öldüren drone saldırıları ya da kasabada hızla ilerlerken ateş açan ABD konvoyları ya da hatta kötü şöhretli "takımı öldürABD askerlerinin sivilleri avladığı ve cesetleri sanki bir ganimetmiş gibi tutarken tüyler ürpertici fotoğraflarını çektiği ve çok daha fazlasının internetin gücü sayesinde kolayca bulunabildiği yer. Ancak kitle iletişim araçları bu kan banyolarına hak ettikleri kadar yer vermedi ve şimdiden hafıza çukuruna gömülmeye başladı.
Örneğin New York Times, olaydan sonraki iki aylık dönemde Daraz Han'ın hikâyesine toplam 1,758 kelimelik tek bir makalede yer vermiş ve Uruzgan katliamına hiç yer vermemişken, Kanadalı askerlerin öldürüldüğü bir olay için aynı şey geçerli değil. Tarnak çiftliği olayı olarak bilinen olayda bir "dost ateşi" vakası yaşandı. 2002 yılının Nisan ayında bir Amerikan F-16'sı karadan havaya ateş gördüğünü bildirdi, bölgeye ateş açılması istendi ve pilot "beklemede" iken, "ateşi kes" denmeden önce bölgeyi bombaladı. . .Dostluk maçları, Kandahar.” İki aylık bir süre içinde olaya toplam 6,500 kelimeden oluşan sekiz makale ulaştı.
Geçtiğimiz günlerde BM, Afganistan'da işkencenin “sistematik.” ABD, Afganistan'ı kontrol etmeye çalışan uzun bir imparatorluklar silsilesinin geleneğini sürdürürken ve bunu hiçbir zaman yapmadıkları için, baskın İslami hareket Taliban'ın peşine düşmek için yerel güçlere acımasızca bel bağlandı. Özellikle tüyler ürpertici bir örnek, binlerce şüpheli Taliban savaşçısının yakalandığı, metal kaplarda saklandığı ve boğularak öldürüldüğü Dasht-i-Leili katliamıydı; bunların hepsi ABD'nin bilgisi ve muhtemelen denetimi altında gerçekleşti.
Irak'a gelince, şuna dönebiliriz: sağlık raporu2010'un sonlarında yayımlanan ve Kasım 2004'te ABD'nin Felluce'ye yaptığı saldırının etkilerinin, ABD'nin Hiroşima'ya yaptıklarından daha kötü olduğunu öğrendiğimiz yer; 65 yıl kadar önce ABD bu saldırıyı kullanan ilk ve tek ülke oldu. savaş alanında bir nükleer silah (“küçük çocuk”). Japonya'nın Hiroşima kentindeydi. Üç gün sonra Nagazaki'ye başka bir nükleer bomba (“şişman çocuk”) atıldı.
Felluce'ye dönecek olursak, yasadışı saldırganlık savaşımızın başlarında, ülkeyi “kurtardığımızda”, kasabadaki bir okulun yakınında bir askeri üs kurduk. Doğal olarak Saddam'ın dostu olmayan bölge sakinleri protesto etti. Ve protestolar büyüdü. Şekerle karşılanmadıklarını anlayan ABD askerleri üzerlerine ateş açarak 17 kişiyi öldürdü, 70 kişiyi yaraladı. Yerel halkın dört Blackwater paralı askerini ele geçirip onları bir köprüden asıp astıklarını ateşe vermesiyle gerginlikler daha da arttı. bedenler. ABD buna sert ve orantısız bir şekilde karşılık verdi (yani savaş suçu). Beklendiği gibi Felluce, ABD birliklerine karşı direnişin sembolü haline geldi. 2004 yılının baharıydı.
Kasım 2004'teki Başkanlık seçimlerinin ardından direniş kontrolsüz bir yangın gibi büyürken, ABD çok sayıda savaş suçuyla sonuçlanan başka bir büyük saldırı gerçekleştirdi. Kasabayı kelimenin tam anlamıyla yok ettik ama bunu yapmadan önce, direniş savaşçılarının çoktan ayrılmış olduğu yaygın olarak bilinmesine rağmen, “savaşma çağındaki erkeklerin” gitmesine izin vermeyi reddettik. Bunu, geleneksel ve kimyasal silahlar (beyaz fosfor/Whiskey Pete/WP) içeren bir yıkım çılgınlığı izledi. Bazıları WP'nin kimyasal bir silah olmadığını söylüyor. Bu kesinlikle doğru değil çünkü WP'nin kimyasal özelliklerine bir silah olarak güvendik ve bunları insanlara karşı kullandık ki bu da onu yasal olarak kimyasal silah olarak kabul ediyor.
Felluce, saldırganlığımızın fiziksel hasarlarından asla kurtulamayabilir ve sağlık üzerindeki etkileri muhtemelen önümüzdeki yıllar boyunca devam edecektir. Hala atom serpintisiyle ve bizim yıkıcı varlığımızın faturasının çoğunu halkın ödemesinin beklendiği ABD askeri varlığıyla mücadele eden Japonya gibi (Okinawa sakinleri hâlâ bizi tahliye etmeye çalışıyor), Felluce halkını da zor bir hayat bekliyor. ABD'nin işleri onlar için kolaylaştırma niyetinde olduğuna inanmak için hiçbir neden yok. Aslına bakılırsa, Başkan Obama'nın Felluce'den bahsettiği tek an, ABD Senatörü iken yaptığı gibi, bizim katlandığımız acılar bağlamında oldu.
Saddam Hüseyin'e karşı savaş öncesi ve savaş sırasında bir şikayet listesi yapılmış olsa da, işgalimizden sonraki üç yıl içinde bunların her birini gerçekleştirmeyi başarmış görünüyoruz: kitlesel keyfi tutuklamalar, işkence, savaş suçları ve suçlar da dahil olmak üzere çeşitli uluslararası hukuk ihlalleri. İnsanlığa karşı, Irak halkına karşı terör ve kimyasal silah kullanımı.
Göre Saha Topçu Dergisi, bir Ordu yayını:
WP etkili ve çok yönlü bir mühimmat olduğunu kanıtladı. Bunu iki kuyrukta tarama görevleri için ve daha sonra çatışmada HE [Yüksek Patlayıcı] ile etki alamadığımız siper hatlarında ve örümcek deliklerinde isyancılara karşı güçlü bir psikolojik silah olarak kullandık. İsyancılara "salla ve pişir" görevlerini ateşledik, onları dışarı çıkarmak için WP'yi ve dışarı çıkarmak için HE'yi kullandık.
Beyaz Fosfor kimyasal bir silah olarak kullanıldı - ABD Ordusu yayını bunu "etkili ve çok yönlü bir mühimmat" olarak tanımladı - burada kimyasal özelliği onları daha kolay öldürmek için "psikolojik bir silah olarak" kullanıldı. “Savaş yönteminin” bir adı bile var: “salla ve pişir.” Iraklı gerillalar "Hendek hatlarına ve üzerlerinde HE ile etki sağlayamadığımız örümcek deliklerine" girdiklerinde, Deniz Kuvvetleri onları HE ile "pişirebilmek" için Whiskey Pete'i kullanarak onları "silkeledi".
WP'nin kimyasal silah olarak kullanıldığını uzun süredir bildiğimiz gerçeğini ortaya çıkarmak için 1995 tarihli DIA belgesine başvurabiliriz:FOSFOR KİMYASALININ OLASI KULLANIMIBu, Saddam Hüseyin'in 1991'de Kürtlere karşı Pete Viski kullandığı iddiasıyla ilgiliydi (ABD'nin çağrıda bulunduğu ve ardından Saddam'ın bastırılmasına izin verilen bir ayaklanma). Bu belgede WP'nin kimyasal bir silah olduğunu açıkça kabul ediyoruz:
IRAK'IN MUHTEMEL FOSFORLU KİMYASAL SİLAH KULLANIMI — 1991 ŞUBATININ SONUNDA, KOALİSYON GÜÇLERİNİN IRAK'A KARŞI Ezici Zaferinin Ardından, KÜRT İSYANCILAR KUZEY IRAK'TA IRAK GÜÇLERİNE KARŞI MÜCADELELERİNİ HIZLANDIRDILAR. KÜRT AYAKLANMASINI TAKİP EDEN ACIMASIZ BASKI SIRASINDA, CUMHURBAŞKANI SADAM'A (HÜSEYİN) SADIK IRAK GÜÇLERİ, KÜRT İSYANCILARA VE ERBİL HALKINA KARŞI BEYAZ FOSFORLU (WP) KİMYASAL SİLAHLAR KULLANMIŞ OLABİLİR (GEOCOORD:3412N/04401E) ( İRAN SINIR CİVARI ) VE DOHUK (GEOCORD:3652N/04301E) (IRAK SINIR CİVARI) İLLERİ, IRAK. WP KİMYASAL TOPU MÜCADELELERİ VE HELİKOPTER SAVAŞ GEMİLERİ TARAFINDAN TESLİM EDİLDİ (ŞU ANDA DAHA FAZLA BİLGİ YOK). GÖRÜNÜŞE GÖRE, BU KEZ IRAK, 1988'DE HALEBJA'DA (GEOCOORD:3511N/04559E) IRAK'TA OLDUĞU GİBİ SİNİR GAZI KULLANMADI, ÇÜNKÜ AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ (ABD) LED KOALİSYONUNDAN OLASI MİSİLLEMEDEN KORKUYORDU. OLASI WP KİMYASAL SİLAH SALDIRILARINA İLİŞKİN BU RAPORLAR, ERBİL VE DOHUK'TA KÜRT HALKINDA HIZLA YAYILIYOR. Bunun sonucunda yüzbinlerce KÜRT BU İKİ BÖLGEDEN KAÇARAK IRAK SINIRINI geçerek TÜRKİYE'YE GİRDİ. BUNLARA CEVAP OLARAK TÜRK YETKİLİLER TÜRKİYE-IRAK SINIRINDA ÇEŞİTLİ MÜLTECİ MERKEZLERİ KURDU. BU MERKEZLERDEKİ KÜRT MÜLTECİLERİN DURUMU ÇOK ÇOK; BARINAKLARI, GIDALARI, SULARI VE TIBBİ TESİSLERİ YOK (ŞU ANDA DAHA FAZLA BİLGİ YOK).
Bu neredeyse ABD'nin Felluce kuşatmasına benziyor. 1991'de, Saddam tarafından WP ile acımasızca bastırılan ve yüzbinlerce kişinin korkunç barınaklarda yaşamak üzere kaçtığı, Başkan Bush tarafından kışkırtılan ancak daha sonra ezilmelerine izin verilen Kürt isyancılardı. Felluce'nin başına gelen de tam olarak buydu.
Yarbay Venable, WP'nin zehirli özellikleri nedeniyle bir "savaş yöntemi" olarak kullanıldığını kabul ederken, yanlış bir şekilde kullanımının yasal olduğunu iddia etti. Değildi. Fort Leavenworth, Kansas'taki ABD Ordu Komuta ve Genelkurmay Okulu (CGSC) tarafından kullanılan bir talimat kılavuzundan bir bölüme göre bile, "personel hedeflerine karşı WP kullanmanın kara savaşı kanunlarına aykırı olduğu" açıktır.
Ama endişelenmeyin Amerika. Bu, "onurlu" "profesyonel savaşçılar" tarafından "kibarca" yapıldı.
Geçen ay Amerikalılar ayrılırken ortaya çıkan bir başka ilginç olay da New York Times muhabirinin, olayla ilgili dört yüz sayfalık ABD askeri belgelerine rastlamasıydı. 2005 Haditha katliamı Amerikan askerlerinin çoğu kadın ve çocuk olmak üzere yaklaşık iki düzine sivili öldürdüğü yer. Makalede bir askerin cinayetlerin "dikkate değer" olmadığını, çünkü "Bu her zaman oldu, MNF-West'te her zaman değil, tüm ülke genelinde oldu" dediği bir ifadeyi okuduk.
Bu, Afganistan ve Irak halkının yaşadığı dehşetin sadece bir örneği. Yalnızca Irak'ta, seyreltilmiş uranyum kullanımımız nedeniyle bir milyondan fazla insan öldü, milyonlarcası da topluluklarından etnik olarak temizlendi, yaralandı, travma geçirdi veya kansere yakalandı. Afganistan'da savaş ve işgal o kadar sevilmiyor ki Taliban'a verilen destek önemli ölçüde arttı. 2007'de Başkan Obama'nın “dalgalanmasından” önce Taliban ülkenin yarısını kontrol ediyordu. Artık %90'dan fazlasını kontrol ediyorlar. Savaş ve işgal o kadar sevimsiz hale geldi ki, Başkan Yardımcısı Biden rotayı değiştirmek zorunda kaldı ve Taliban'ın "önemli" olmadığını söyledi.düşman"Taliban bir kapıyı açarken Katar'daki ofis savaşa bir çözüm bulunması için müzakerelere başlamak.
Süleyman, Deniz Piyadelerinin "etrafımızdakilerin neye izin verdiğine bakmaksızın doğru olanı yaptığı için doğru olanı yaptığını" söylüyor ancak Irak Savaşı'nın yaklaşık dokuz yıl sürmesi ve Afganistan'ın Savaş yine de öfkeleniyor. Bu savaşların her ikisi de tamamen yasa dışıydı (ve ahlaka aykırıydı) ve katılan askerler askere alınma yeminini bozmuş ve doğru şeyi yapmıyorlardı. Aslında yüzbinlerce askerin doğruyu yapmamasının nedeni, etrafındakilere itaatkar olmalarıdır. Direnişe “izin verilmedi” ve buna hoşgörü gösterilmedi. Cezalandırılanlar ise emirlere uymayı reddeden ve "çevremizdekilerin neye izin verdiğine bakmaksızın doğru olanı yaptığı için doğru olanı yapan" askerler oldu. Ehren Watada, Naser Abdo, Stephen Funk, Victor Agosto ve Bradley Manning gibi kişiler direnişçilerin küçük bir azınlığını oluşturuyor ve her vakada ceza isteniyordu. Yeni doğan çocuğuna bakabilmek için görev yapmayı reddeden bir asker olan Alexis Hutchinson vakası bile, doğru şeyi yaptığı için ordunun onu cezalandırmaya çalışmasına katlandı.
Süleyman'ın yazısının, savunduğu savaşları çevreleyen siyasi, ekonomik, ekolojik ve insani gerçeklerden tamamen yoksun olduğunu belirtmekte fayda var. Asil değerlerden bahsediyor ama gerçek onur, cesaret ve bağlılık, gidip öldürme ve işgal etme emirlerine uymakta değil, itaatsizlikte yatıyor. Birini cesur ya da kahraman yapan şey, bir suç imparatorluğu için kibar ve profesyonel bir savaşçı (paralı asker) olmak değil, ona direnmektir. Süleyman, karakterin gerçek kalitesini görmek isteseydi, Amerika'nın savaşlarındaki ve dış politikalarındaki yolsuzluğu ve suçları açığa vuran belgeleri sızdırdığı için neredeyse iki yıl boyunca çoğu zaman işkence koşullarında tutuklu kalan Bradley Manning'e bakardı. Times'ın Süleyman'a şovenist saçmalıklarını yayacağı platformu sağlaması, "kayıt kağıdı" ve Savaş Ustalarına hizmetleri hakkında çok şey söylüyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış