George Orwell'in klasik distopik romanında 1984Başrol oyuncusu Winston Smith, Hakikat Bakanlığı'nın Kayıtlar Departmanı'nda katiptir. Winston'ın görevi, resmi parti politikası değiştikçe Okyanusya'nın tarihini, haber makalesini yeniden yazmaktır. “Hafıza deliğinden aşağı” deyimi Orwell'in kitabının bu bölümünden geliyor ve Winston'ın çabalarının revizyonlar yapıldıktan sonra yok edilmesi anlamına geliyor.
Herhangi bir belgenin imha edilmesi gerektiği bilindiğinde ya da ortalıkta bir atık kağıt parçası görüldüğünde, bu, en yakın hafıza deliğinin kapağını kaldırıp onu içeri bırakmak ve bunun üzerine hızla fırlatıp atmak otomatik bir hareketti. binanın girintilerinde bir yere gizlenmiş devasa fırınlara sıcak hava akımı. - George Orwell, 1984, Bölüm 4
İnternet sitesi NewsDiffs.org büyük haber kuruluşlarının makalelerinin yayınlandıktan sonra onlarca kez hızla revize edildiği ve editörlerin herhangi bir açıklayıcı not sunmadığı gerçek dünyada bu işlevin günümüzde nasıl var olduğunu bize gösteriyor. Bu revizyonları, meşhur hafıza deliğinden geçenleri ve yayınlanmayanları karşılaştırarak ve karşılaştırarak okuyuculara, büyük haber kuruluşlarının nasıl Batı'daki baskın güç sistemlerinin Kayıt Departmanı olarak çalıştığına dair keskin bir fikir veriliyor. .
Örneğin, New York Times' Suriye'de kimyasal silah kullanıldığı iddiasıyla ilgili makale, "Kerry, Kimyasal Silah Kullanımına İlişkin Açık Kanıtlardan Bahsediyor".
NewsDiffs'e göre makale şu aşamadan geçti: 22 düzeltme Dünden beri. Bazıları basit gramer düzeltmeleri içindi; örneğin "to" ifadesini "" olarak değiştirmek gibi.çokDeğişikliklerin çoğu dikkate değerdi ve ABD ile onun Batılı müttefiklerine, özellikle de Washington'un olağan ortakları olan Birleşik Krallık ve İsrail'e karşı şahin, savaş yanlısı bir önyargı sunuyordu.
The ilk büyük değişiklik Bu söze İngiltere Dışişleri Bakanı William Hague'ın yaptığı ekleme şuydu: “BM Güvenlik Konseyi'nde tam bir birlik olmadan kimyasal silahlara yanıt vermek mümkün müdür? Ben de öyle olduğunu düşünüyorum, aksi takdirde bu tür hakaretlere, bu tür suçlara yanıt vermek imkansız olabilir ve bunun kabul edilebilir bir durum olduğunu düşünmüyorum.”
Okuyucular, “kayıt kağıdının”, Suriye'deki hükümeti devirmek için yıllardır yorulmadan çalışanlar adına makaleyi nasıl bir halkla ilişkiler makalesi olarak şekillendirdiğini şimdiden görebiliyorlar. Daha da kötüsü, belirli bir silahlı saldırıya yanıt vermedikçe, BM'nin yetkisi olmadan güç kullanımının yasa dışı olduğuna işaret edecek bir alan sağlanmıyor. “Mümkün” ve “yasal” arasındaki farkın sorgulanmasına da yer verilmemektedir. Batı'nın uluslararası hukuku ihlal etmesi mümkün mü? Tarihsel kayıtlar olumludur.
The sonraki önemli revizyon İsrailli yetkililerin Esad güçlerinin kimyasal silah kullandığının "açıkça" olduğu yönündeki yorumlarını içeriyordu. Kanıt? Hiçbiri sağlanmadı.
Sonraki iki büyük revizyon, BM müfettiş ekibinin nasıl keskin nişancı ateşine maruz kaldığına ilişkin güncellemelerdi (okuyun ve okuyun). Her iki düzenleme de saldırıların arkasında muhtemelen kimin olduğu konusunda kafa karışıklığı ortaya koyarken, BM konvoyunun "Suriye güvenlik güçleri tarafından eşlik edildiği" belirtiliyor. İsyancıların soruşturmayı engellemekte ne gibi çıkarları olabileceğine dair herhangi bir yorum yapılmadı. Bu, özellikle The Wall Street Journal'ın daha önce ABD'nin soruşturmayı durdurmaya çalıştığını bildirdiği göz önüne alındığında, bunu yapmak için önemli bir an olabilirdi.
Ayrıca, haberini yaptığımız geçmiş olaylar da var: Washington, kimyasal silah kullanma planını imzalıyor ve ardından bunu Suriye hükümetine atıyor, ayrıca isyancı savaşçılar Türkiye'de sarin sinir gazıyla yakalanıyor (bkz. okuyun ve okuyun).
Başka önemli revizyon ABD Savunma Bakanı Chuck Hagel'e ve müdahale argümanına yer veriliyor: "Eğer bir adım atılacaksa, uluslararası toplumla uyumlu ve hukuki gerekçeler çerçevesinde olacaktır."
Desen devam ediyor: NYT makale savaş için değişen bir argümandır.
The aşağıdaki değişiklik Rusya'ya askeri güç kullanımına karşı uyarıda bulunması ve iddia edilen kimyasal saldırının arkasında isyancıların olabileceğini göstermesi için alan sağlıyor. Ancak bu, Suriye'nin açıklaması gibi, bugüne kadar yaptığımız son düzenlemeye girmiyor.
Zaman NYT teklif etmeye başlıyor Suriye hükümetine sınırlı alan hala alay ederek paragrafı çarpıtmayı başarıyorlar:
[Başkan Esad], hükümet birliklerinin kimyasal silah kullanmış olmaları durumunda kendi güçlerini öldürme riskiyle karşı karşıya kalacaklarını söyledi. Haberlerde onun "Bu temel mantıkla çelişiyor" dediği aktarıldı. Kimyasal silah kullananlar biz değil, düşmanlarımızdır” dedi. genelde yaptığı gibihükümet karşıtı isyancılara "teröristler" dediler. [vurgu eklendi]
Ve içinde sonraki düzenleme Yukarıdaki atıfların tamamı, Suriye hükümetinin konu hakkında yorum yapmasına yer bırakmayacak şekilde çizilmiştir. Makalenin neredeyse tamamı Esad karşıtı yetkililere tehditlerde bulunmaları veya savaşın trajik maliyetleri konusunda timsah gözyaşları dökmeleri için verilmiş olsa da, saldırının arkasında isyancıların olabileceği ihtimalini ima eden tek cümlelik bir paragraf var ve hatta şüphe uyandırmak için dikkatlice inşa edilmiştir:
“Obama yönetimi yetkilileri, Bay Kerry'nin açıklamasının, Suriye ve onun uzun süredir hamisi olan Rusya'nın, isyancıların öldürüldüğü yönündeki iddialarını çürütmek için hesaplandığını söyledi. bir şekilde kimyasal silah saldırısından sorumlu olduğunu veya Sayın Esad'ın Birleşmiş Milletler müfettişlerine erişim izni vererek önemli bir taviz verdiğini.” [vurgu eklendi]
Son olarak makale şu şekilde başlıklandırılıyor: “Kerry kanıtları aktarıyor. . .,” ancak son revizyon şunu belirtiyor: “Yetkililer, önümüzdeki günlerde ülkenin istihbarat teşkilatlarının, Bay Esad güçleri tarafından kimyasal silah kullanıldığına dair iddialarını desteklemek için bilgileri açıklayacağını söyledi.” Başka bir deyişle, hiçbir şekilde delil gösterilmiyor, yalnızca daha sonra açıklanacağı sözü veriliyor, tıpkı son suçlamada söylendiği gibi sonuçsuz kaldı.
Tanık olduğumuz şey, bir makalenin gazetecilik açısından dürüstlük, gerçek ya da tarafsız bir habere değil, savaş isteyenlerin ve bunun için yıllarını harcayanların sözcüsüne dönüşmesidir. Suriye çatışması neredeyse üç yıldır sürüyor; ABD ve müttefikleri Esad hükümetini devirmeye, isyancıların suçlarını görmezden gelmeye ve barışçıl bir çözüme ulaşma çabalarını engellemeye çalışıyor. NYT Makale şu ana kadar neredeyse iki düzine kez revize edildi ve yeniden yazıldı; çatışmanın en iyi şekilde "düşman" tarafı olarak tanımlanabilecek tarafa yalnızca çok az yer verildi ve bunu küçümseyerek yapıldı; bu da tıpkı Washington'un çatışmada taraf tuttuğunu gösteriyor. , aynı zamanda New York Times.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış