Ukrayna'da, Başkan Viktor Yanukoviç'in Avrupa ticaret anlaşmasını reddetmesinin ardından Kasım 2013'ün sonlarında patlak veren protestolar, aralarında ABD'nin de bulunduğu dünya çapında önemli miktarda habere konu oldu. New York Times. Her zamanki gibi, NYT ve diğer birçok haber kaynağında, olup biteni anlamada önemli olan neyin gizlendiği veya söylenmediğidir. Yaygın olarak tasvir edilen görüntü, Washington Post'tan Max Fisher'ın yakın zamanda yazdığı yazıda tasvir ettiği gibi, yolsuzluğa ve zorlu ekonomik koşullara karşı ayaklanan popüler bir isyanın görüntüsü olsa da "Ukrayna'daki protestolar geri döndü. İşte nedeni.Gerçek biraz daha karmaşık.
Protestolar başladığından bu yana 750'den fazla kişi NYT makalelerde “Ukrayna protestolarından” bahsediliyordu. Yalnızca 12 makale (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12) ayrıca faşizmle, beyazların üstünlüğünü savunanlarla ve neo-Nazilerle tarihsel bağları olan ve protestoların ve polisle şiddetli çatışmaların ön saflarında yer alan aşırı sağcı, milliyetçi bir parti olan “Svoboda” partisinden de bahsetti.
1. Maddede Oleh Kotsyuba, NYT Notes, "Harvard'da Slav dilleri ve edebiyatı alanında doktora adayı ve Ukrayna'daki entelektüel bir dergi olan Krytyka'nın çevrimiçi editörü", bize bunun nasıl olduğunu anlatan bir köşe yazısı kaleme alıyor: "21 Kasım'da, bir Facebook gönderisiyle çağrıldı. Mustafa Nayem adlı bir gazetecinin katılımıyla 1,500'den fazla Ukraynalı, hükümetlerinin Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşması imzalama hazırlıklarını “durdurma” kararını protesto etmek için Kiev'deki Bağımsızlık Meydanı'nda gösteri yaptı.” Kotsyuba ayrıca şunları yazıyor: "Geçmişte milliyetçi, yabancı düşmanı, entelektüel karşıtı ve homofobik mesajları Avrupalı düşünceli Ukraynalıları hayal kırıklığına uğratan Svoboda, protestolara erkenden dahil oldu."
Ayaklanma boyunca yaşanan protesto görüntülerine bakılırsa “gömülü” kelimesi biraz eksik kalmış olabilir. Svoboda'nın mavi ve sarı bayrakları hakim bir varlıktır. Bu, 2. Maddede bazı görsellerle birlikte gösterilmektedir. NYT Diğer sağcı siyasi partilerin yanı sıra "milliyetçi Svoboda Partisi'nden Oleg Tyagnibok'un da sivil aktivistlerden oluşan bir koalisyonla ortaklaşa protesto hareketine liderlik ettiği" belirtildi.
Madde 3, bir parti yetkilisinin "Bu bir yıpratma savaşı" ve "Kim önce pes ederse kaybeder" sözlerini aktarırken kısaca Svoboda'dan bahsediyor.
Önceki madde gibi 4. Madde de Svoboda'yı geçiştiriyor, ancak "yabancı diplomatların […] bakanlar konferansı fırsatını muhalefet liderleriyle görüşmek için kullandıklarından" söz ediyor; bunlar arasında "milliyetçi Svoboda Partisi lideri Oleg Tyagnybok da var." ” Hikayede adı geçen “üst düzey Amerikalı yetkilinin” adı verilmedi.
Ve 2. Madde gibi, dördüncü makaleye eşlik eden fotoğrafta da meşhur milliyetçi partinin mavi ve sarı renkleri yer alıyor:
5. Maddede Svoboda'nın Aralık 2013 başında Lenin'in heykelini nasıl devirdiğini okuyoruz, ancak makale partiye itibar etmiyor. Bununla birlikte, 6. Maddenin belirttiği gibi sorumluluğu gururla üstlenmek için öne çıkmıştır.
7. Madde ayaklanmanın üzerinden neredeyse bir ay geçtikten sonra geliyor ve Svoboda partisine herhangi bir tarihsel ve siyasi bağlam sağlayan ilk makale. NYT'ler Andrew Kramer şöyle yazıyor: "Parti, köklerinin izini, Nazi Almanyası ile gevşek bir ittifak içinde olan II. Dünya Savaşı'ndaki Ukrayna partizan ordusuna kadar uzanıyor" ve şöyle yazıyor: "2004 yılına kadar Svoboda, eleştirmenlerin söylediği gibi Sosyal-Milliyetçi Parti olarak anılıyordu." gerçek hedeflerinden sadece bir kelime uzaklaşmak ve Nazilerin Nasyonal Sosyalizmine kasıtlı bir göndermeydi. Avrupa'daki nefret gruplarını inceleyen kuruluşlar, saflarında arsız neo-Nazilerin hâlâ bulunduğunu söylüyor."
Madde 8, Washington DC'deki bir Yahudi grubunun yöneticisi Mark Levin'in, Svoboda partisinin antisemitizmi ve yabancı düşmanlığı konusunda uyarıda bulunan, ancak Svoboda'nın Levin'in desteklediği aynı ayaklanmaların arkasındaki itici güç olduğunu kabul etmeyen bir mektubudur.
Kramer, Svoboda partisinden bir yetkilinin hükümeti çatışmayı kışkırtmakla suçladığını aktardığında, Svoboda'yla ilgili bir aylık sessizlik geçiyor. Ancak ertesi gün 9. Maddede "Protestoların Ölümcül Olduğu" ve Svoboda'nın "takipçilerinin en saldırgan göstericiler arasında olduğu" belirtildi.
Madde 11, partiden “iki lideri, eski boks şampiyonu Vitali Klitschko ve Ukrayna Demokratik Reform İttifakı adlı bir partiye liderlik eden Oleg Tyagnibok'u dinlemek için toplanan bazı protestocular arasındaki dehşet ulumaları” bağlamında bahsediyor. milliyetçi parti Svoboda'nın başkanı.”
Okuyucuları bilgilendiren son makale: "En saldırgan göstericilerden bazıları milliyetçi Svoboda Partisi ve onun lideri Oleg Tyagnibok'un destekçileridir."
Dahası var. Ayrıca büyük ölçüde gizlenmiş NYT Svoboda'nın kapsamı gerçektir ki ABD Senatörü ve eski başkan adayı John McCain, protestoculara hitap etmek ve Svoboda lideri Oleg Tyagnibok ile görüşmek üzere Aralık ayında Ukrayna'ya gitti.. Iken NYT iki makalede senatörün Başkan Yanukoviç ile görüştüğü Kiev gezisinden bahsetmeyi başardı (1 ve 2) ve onun sahip olduğuna atıfta bulunan bir görüş yazısında protestoculara seslendiHiçbir makalede Senatör McCain'in muhalefet liderleriyle, özellikle de Svoboda lideri Tyagnibok'la görüştüğünden bahsedilmiyor. Bazıları içerideyken NYT McCain'in, sıralamada en üst sıralarda yer alan bir partinin lideriyle görüşmesini düşünebilir NYT "Utanmaz neo-Nazilerle" dolu olan bu bölgenin haber değeri olmadığını kabul etsek de, biz NYTX olarak bunun haber değeri olduğunu düşünüyoruz.
Dergide yayınlanan 750'den fazla makalede New York Times Protestolar Kasım ayı sonlarında başladığından bu yana, protestoların ön saflarında yer alan Nazi bağlantılı siyasi parti "Svoboda"dan bahseden yalnızca 12 makale var. 1+ kişiden yalnızca 750'i bu şiddet yanlısı faşist partisine tarihsel ve siyasi bağlam sağladı. Hiç kimse Senatör John McCain'in geçen ay liderleri Oleg Tyagnibok ile konuşmak ve Tyagnibok'la birlikte bir protestoya hitap etmek için Ukrayna'ya gittiğinden ve kendisinin destek beyanında bulunduğundan bahsetmedi. Svoboda'nın nahoş politikasını ima eden diğer iki makale, bir köşe yazısı ve mektup, zar zor ilgili bilgi sağlıyor.
Diğer tek kapsamlı kapsama alanı NYT Partinin ayaklanmadan bir yıl önce gelmesini sağladı. Kasım 2012'de “Ukrayna'nın Aşırı Milliyetçileri Anketlerde Şaşırtıcı Bir Güç Gösteriyor"Oleg Tyagnibok'un Ukrayna Parlamentosu'nun bir üyesi olduğunu, Ukraynalıların II. Dünya Savaşı sırasında Moskovalılar, Almanlar, Yahudiler ve diğer pisliklerle nasıl cesurca savaştıklarını anlattığı ateşli bir konuşması nedeniyle meslektaşları onu kovduğunu okuduk." ve ardından 'Ukrayna'da hüküm süren Yahudi-Rus mafyası'na atıfta bulunmak için hakaretler kullandı.
Bay Tyagnibok kendisini eleştirenlerin şikâyetlerini ve endişelerini inkar etmek ve “Svoboda basit ve yalnızca Ukrayna yanlısı bir partidir. İşte bu kadar” NYT makale geri dönüyor: "Elbette bu değildi."
Makale, Bay Tyagnibok'un "ülkenin durağan ekonomisi ve artan hayal kırıklığı konusundaki hayal kırıklığını gidermek için partisinin Ukrayna yanlısı mesajını kullandığı" ve şu uyarıda bulunuyor: "Aşırılık konusunda uzmanlaşmış araştırmacılar, bunun uzak geçmişteki diğer liderler tarafından paylaşılan bir yetenek olduğunu söylüyorlar. -sağ partiler ve bunların Macaristan, Polonya ve Romanya dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesinde ana akım haline gelmesine yardımcı oldu.” Öngörü hakkında konuşun.
Bu tür bir bağlam, şunu gösteriyor: NYT Onu teslim edebilir, en çok ihtiyaç duyulan bir zamanda, yani şimdi, önemli ölçüde eksikti.
Öte yandan İngiltere'nin Channel 4 News kanalı, bir karşılaştırma yapmak gerekirse, topu elinden bırakmadı.
İki makalede bu türden bir bağlam sağlamayı başardılar. NYT vermekte başarısız oldu.
Aralık ayının ortasında Kanal 4 şunları bildirdi: “Ukrayna protestolarının merkezinde yer alan aşırı sağcı grup ABD'li senatörle buluştu.” Makalede şöyle deniyor: "ABD Senatörü John McCain'in onayının ardından Ukrayna'nın başkentinde protestolar devam ediyor, ancak Kiev'deki hareketin kalbinde BNP ile bağlantılı aşırı sağcı bir parti yatıyor." Kanal 4, Svoboda'da okuyucularına şu bilgiyi veriyor: "Parti 1995 yılında kuruldu, başlangıçta Ukrayna Sosyal Ulusal Partisi olarak adlandırılıyordu ve gamalı haç tarzı bir logo kullanıyordu."
Ve sonra bu ay yine son yazılarıyla, “Ukrayna: 'Demokrasi' protestosunun merkezinde aşırı sağcılar varİngiliz haber ajansı, "Svoboda partisinin harekette öncü bir rol üstlendiğini ve paramiliter grupların sokak çatışmalarına öncülük ettiğini" söylüyor.
Kanal 4 yalnız değil. ABD'nin yayınlanan en eski haftalık dergisi The Nation, geçtiğimiz günlerde şöyle bir haber yaptı:'Euromaidan'ın Kalbinde Ukrayna Milliyetçiliği.” Moskova merkezli gazeteci Alec Luhn şöyle yazıyor: "Avrupa entegrasyonu çağrısına ve Yanukoviç rejimine karşı mücadeleye odaklanan protesto haberleri, yalnızca polise karşı değil, aynı zamanda şiddete de yol açan, çoğu zaman şovenist olan milliyetçi söylemdeki yükselişi büyük ölçüde görmezden geldi." aynı zamanda solcu aktivistlere de karşı.”
Ukrayna'nın demokratik olarak seçilen lideri, Avrupa ve ABD'nin rahatsız olduğu AB ile yapılan ticaret anlaşmasından geri çekildi. Bu, Batı ile bağlantıları olan sağcı muhalefet partilerinin - önemli bir varlığı pasaportlarda milliyetlerin de yer almasını isteyen neo-Nazi aşırı milliyetçilerin de bulunduğu - öfkeli ve şiddetli bir tepkisine yol açtı. Hükümeti devirmeye çalışıyorlar. En son haber, Yanukoviç hükümetinin bir güç paylaşımı anlaşması teklif ettiği, ancak muhalefetin reddettiği yönünde.
Dünya, bir devrimi desteklemek için ana akım medyanın haberlerine güvenmeden önce, Forbes dergisi artık açık bir şekilde Batı'yı, işin çözümlenmesine yardımcı olması için müdahale etmeye çağırıyor (ve dikkat edin, Ukrayna'nın kaderi için timsah gözyaşları dökerken Svoboda'dan veya politikalarından bahsetme zahmetine dahi girmiyorlar), belki de kimin sırada olduğuna bakmalıyız. Kiev'deki ayaklanmanın merkezindeki boşluğu kim dolduracak ve şu soruyu soracak: Batı ile bir ticaret anlaşması, Avrupa'da faşizmin yeniden ortaya çıkmasına değer mi?
GÜNCELLEME (1/30/2014): Bu makale, daha fazla açıklığa kavuşturmak ve vurgulamak için düzenlenmiştir. NYT McCain'in Svoboda lideri Oleg Tyagnibok ile görüşmesinin haber değeri olduğunu düşünmüyor, NYTX öyle düşünüyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış