Noong Pebrero 20 at 21, habang ang halos 1,000 tagasuporta ni Julian Assange ay nagtipon sa labas ng London courthouse, isang panel ng dalawang hukom ng High Court of Justice ang namuno sa isang “pagdinig ng pahintulot.” Hiniling ng mga abogado ni Assange sa mga hukom na payagan silang mag-apela sa utos ng extradition ng kalihim ng tahanan at maglabas ng mga isyu na tinanggihan ng hukom ng korte ng distrito nang walang buong pagsasaalang-alang.
Ang panel ng Mataas na Hukuman, sina Dame Victoria Sharp at Justice Jeremy Johnson, ay nag-aalala na maaaring bitayin ng gobyerno ng US si Assange kung siya ay i-extradite sa Estados Unidos, isang parusang ipinagbabawal sa UK Bagama't si Assange ay nahaharap sa 175 taon sa bilangguan para sa mga paratang diumano sa sa sakdal, walang makakapigil sa US na magdagdag ng mga karagdagang pagkakasala na magdadala ng parusang kamatayan.
Inakusahan ng Administrasyong Trump si Assange para sa Paglalantad ng Mga Krimen sa Digmaan sa US
Si Assange ay kinasuhan ng 17 bilang ng mga di-umano'y paglabag sa Espionage Act, batay sa pagkuha, pagtanggap, pag-aari at pag-publish ng impormasyon sa pambansang depensa. Siya ay inakusahan ng "pag-recruit ng mga mapagkukunan" at "paghingi" ng mga kumpidensyal na dokumento sa pamamagitan lamang ng pagpapanatili ng WikiLeaks website na nagsasaad na tinanggap nito ang mga naturang materyal. Si Assange ay sinisingil din ng isang bilang ng "conspiracy to commit computer intrusion" na may layuning "pangasiwaan ang pagkuha ni [whistleblower Chelsea] Manning at paghahatid ng classified information na may kaugnayan sa pambansang depensa ng United States."
Ang batayan para sa akusasyon, sinabi ng mga abogado ni Assange sa panel, ay WikiLeaksAng "paglalantad ng kriminalidad sa bahagi ng gobyerno ng US sa isang hindi pa naganap na sukat." Si Assange ay kinasuhan para sa pagbubunyag ng mga krimen sa digmaan na ginawa ng Estados Unidos sa Iraq, Afghanistan at Guantánamo Bay. Ang akusasyon ay walang kinalaman kay Hillary Clinton at sa halalan noong 2016 o sa mga paratang sa Swedish ng sekswal na maling pag-uugali, na ibinagsak.
WikiLeaks isiniwalat ang "Iraq War Logs" — 400,000 field reports kabilang ang 15,000 na hindi naiulat na pagkamatay ng mga sibilyang Iraqi, gayundin ang sistematikong panggagahasa, tortyur at pagpatay matapos ibigay ng mga pwersa ng US ang mga detenido sa isang kilalang Iraqi torture squad. Kasama rin sa mga paghahayag ang “Afghan War Diary” — 90,000 ulat ng mas maraming sibilyan na kaswalti ng mga pwersa ng koalisyon kaysa sa iniulat ng militar ng US.
Sa karagdagan, WikiLeaks ibinunyag ang “Guantánamo Files,” 779 lihim na ulat na may ebidensya na 150 inosenteng tao ang dinakip sa Guantánamo Bay sa loob ng maraming taon, at 800 lalaki at lalaki ang pinahirapan at inabuso, bilang paglabag sa Geneva Conventions at Convention Against Torture and Other Cruel. , Di-makatao o Nakapanghihinang Pagtrato o Parusa.
WikiLeaks ibinunyag din ang kilalang-kilalang "Collateral Murder Video" noong 2007, kung saan pinuntirya at pinatay ng US Army Apache attack helicopter ang 11 walang armas na sibilyan sa Baghdad, kabilang ang dalawa. Reuters mga mamamahayag at isang lalaking dumating upang iligtas ang mga sugatan. Dalawang bata ang nasugatan. Ang video ay naglalaman ng ebidensya ng mga krimen sa digmaan na ipinagbabawal ng Geneva Conventions.
at WikiLeaks nakalantad na "Cablegate" — 251,000 kumpidensyal na mga kable ng Departamento ng Estado ng US na "nagbubunyag ng katiwalian, mga iskandalo sa diplomatikong at mga iskandalo sa ispya sa isang internasyonal na saklaw." Ayon kay Ang New York Times, ikinuwento nila "ang walang bahid na kuwento kung paano ginagawa ng gobyerno ang pinakamalalaking desisyon nito, ang mga desisyong pinakamabigat sa buhay at pera ng bansa."
"Ito ang pinakamahalagang paghahayag ng kriminal na pag-uugali ng estado ng US sa kasaysayan," ang abugado ni Assange na si Mark Summers ay nakipagtalo sa panel ng High Court.
Mga Isyu sa Paghahabol ni Assange
Hinihiling ni Assange sa Mataas na Hukuman ng UK na suriin ang mga isyu ng mga obligasyon sa kasunduan, mga paglabag sa karapatang pantao at pag-uusig sa pulitika.
Ang US-UK Extradition Treaty ay magpapahintulot sa US na baguhin o magdagdag ng mga singil na maaaring maglantad kay Assange sa parusang kamatayan, isang parusang ipinagbabawal sa UK Bilang tugon sa pagtatanong ng isa sa mga hukom, inamin ng tagausig na ang US ay hindi nagbigay ng mga katiyakan na si Assange ay hindi sasailalim sa parusang kamatayan kung mai-extradite.
Ang Artikulo 4(1) ng extradition treaty ay hindi nagpapahintulot ng extradition para sa mga political offense. Espionage ay ang "quintessential" pampulitika pagkakasala, Assange abogado Edward Fitzgerald sinabi sa panel. "Ang gravamen (at ang pagtukoy sa legal na katangian) ng bawat isa sa mga singil ay kung gayon ay isang di-umano'y intensyon na makuha o ibunyag ang mga lihim ng estado ng US sa paraang nakakapinsala sa seguridad ng estado ng US," na ginagawa silang mga pampulitika na pagkakasala, Sumulat ang mga abogado ni Assange. Sinabi ng depensa na ito ay isang pang-aabuso sa proseso para sa Estados Unidos na ituloy ang extradition kay Assange para sa isang politikal na pagkakasala.
Nagtalo ang US na ang UK Extradition Act ay hindi naglalaman ng tahasang pagbubukod para sa mga pampulitika na pagkakasala. Ngunit sinabi ng depensa na ang pagbubukod sa pagkakasala sa pulitika ay isang "matandang" pagbabawal na makikita sa "halos bawat" kasunduan sa extradition sa UK. Ito ay kasama sa mga kasunduan sa UK na may "156 sa 158" na mga bansa. Sinabi ni Fitzgerald na hindi ka maaaring maghinuha ng sinadyang intensyon na ipagbawal ang extradition para sa mga political offense mula sa kawalan ng tahasang wika sa Extradition Act. Dahil hindi partikular na kasama sa akto ang pagbubukod, hindi ganap na isinaalang-alang ni UK District Judge Vanessa Baraitser ang isyu sa kanyang desisyon pagkatapos ng extradition hearing ni Assange.
Ang Artikulo 7 ng European Convention on Human Rights (ECHR) ay nagsasabing, “Walang sinuman ang dapat mapatunayang nagkasala ng anumang kriminal na pagkakasala dahil sa anumang gawa o pagkukulang na hindi bumubuo ng isang kriminal na pagkakasala. sa ilalim ng pambansa o internasyonal na batas noong panahong ito ay ginawa.” Hindi makatuwirang inaasahan na malaman ni Assange na maaari siyang kasuhan dahil sa paglalathala para sa pampublikong interes, dahil walang publisher ang na-prosecut sa ilalim ng Espionage Act para sa paglalathala sa pampublikong interes noon.
Pinoprotektahan ng Artikulo 10 ng ECHR ang kalayaan sa pagpapahayag, na kinabibilangan ng karapatang “makatanggap at magbigay ng impormasyon at mga ideya nang walang panghihimasok ng pampublikong awtoridad at anuman ang mga hangganan.” Ang impormasyon na WikiLeaks ang ibinunyag ay totoo at si Manning ay kumikilos nang may mabuting loob at sa interes ng publiko noong ibinigay niya ito WikiLeaks. Ang extradition ay bubuo ng isang "flagrant na pagtanggi" sa karapatan ni Assange sa kalayaan sa pagpapahayag, lalo na dahil maaaring tanggihan siya ng proteksyon ng First Amendment sa Konstitusyon ng US, nakipagtalo ang mga abogado ni Assange sa panel.
Ang Artikulo 6 ng ECHR ay ginagarantiyahan ang karapatan sa isang patas na paglilitis — Napakahirap para kay Assange na makakuha ng patas na paglilitis kung siya ay ilalabas sa Estados Unidos. Sinabi ni Assistant District Attorney Gordon Kromberg at dating CIA Director Mike Pompeo na bilang isang non-US citizen, si Assange ay walang karapatan sa First Amendment. Ang Unang Susog ay nagpapahintulot sa mga mamamahayag na mag-publish ng materyal na ilegal na nakuha ng ikatlong tao kung ito ay isang bagay ng pampublikong interes. Nag-aalala si Justice Johnson na ang US ay hindi nagbigay ng mga katiyakan na ang mga dayuhang mamamayan ay may proteksyon sa Unang Susog at hiniling sa magkabilang panig na magbigay ng kalinawan sa isyung ito. Bukod pa rito, kung i-extradite, si Assange ay iuusig sa isang pederal na hukuman sa Eastern District ng Virginia, kung saan ang jury pool ay kukunin mula sa mga taong nauugnay sa mga ahensya ng pambansang seguridad at mga kontratista ng gobyerno ng US.
Pinoprotektahan ng Artikulo 2 at 3 ng ECHR ang karapatan sa buhay at ang karapatang maging malaya mula sa tortyur o hindi makatao o nakababahalang pagtrato, ayon sa pagkakabanggit. Ang CIA ay nagplano na kidnapin at paslangin si Assange, na isang indikasyon na malamang na siya ay sasailalim sa hindi makatao at mapangwasak na pagtrato kung i-extradite sa US "Kung ang mga ahensya ng estado na ito ay handa na pumunta sa mga haba na ito habang siya ay nasa ilalim ng proteksyon ng isang embahada at na matatagpuan sa UK, dapat may tunay na panganib ng mga katulad na extra-judicial na hakbang o paghihiganti kung siya ay i-extradite sa US," Sumulat ang mga abogado ni Assange.
Ang Artikulo 4(3) ng kasunduan sa extradition ay nagbabawal sa extradition kung ang kahilingan ay may motibasyon sa pulitika at hindi ginawa nang may mabuting loob. Mga abogado ni Assange sinulat ni na “ang pag-uusig na ito ay udyok ng mga bagay maliban sa nararapat at karaniwang pagtugis ng hustisyang kriminal. Sa halip, ito ay hinihimok ng isang pinagsama-samang layunin na sirain o pigilan ang mga naglathala ng ebidensya ng kakayahan ng estado sa kriminal, at sa gayon ay huminto sa proseso ng pagsisiyasat, pag-uusig at pagpigil sa mga ganitong internasyonal na krimen sa hinaharap.” Isang panel judge ang nagtanong sa depensa kung saan sila makakahanap ng karagdagang impormasyon sa puntong ito.
Nagtalo si Summers sa panel na bagaman ang WikiLeaks ang mga paghahayag na pinag-uusapan sa akusasyon ay naganap noong 2010-2011, si Assange ay hindi kinasuhan hanggang 2018-2019. Iyon ay dahil WikiLeaks nagsiwalat ng mga tool sa pag-espiya ng CIA noong 2017, na kilala bilang "Vault 7," na nagbigay-daan sa CIA na mag-tap sa mga cell phone at smart TV ng mga tao, na ginawang mga device sa pakikinig. Ang mga paghahayag na iyon ay nagpagalit kay Donald Trump's CIA Director Pompeo, na tumuligsa WikiLeaks bilang isang "pagalit, hindi pang-estado na serbisyo sa paniktik," isang pagtatalaga na magpapahintulot sa CIA na kumilos nang hindi nalalaman ng Kongreso. Ang mga opisyal ng US ay gumawa ng mga plano upang kidnapin at/o patayin si Assange. Pinabilis ng Kagawaran ng Hustisya ang pag-akusa kay Assange upang mapadali ang pag-uusig sa sandaling siya ay ipinadala sa pamamagitan ng hindi pangkaraniwang pag-awit sa US "Ang pag-uusig na ito ay lumitaw lamang dahil sa planong rendition na iyon," sabi ni Summers.
Dagdag pa rito, ipinagbabawal ang extradition batay sa opinyong pampulitika. Sa ilalim ng 1985 Supplementary Treaty, ang sangay ng hudikatura ay may awtoridad na isaalang-alang kung ang kahilingan sa extradition ay udyok ng pagnanais na parusahan ang tao para sa kanyang pampulitikang opinyon. "Ang paglalantad sa kriminalidad ng estado ay isang pampulitikang gawa/opinyon," isinulat ng legal na pangkat ni Assange sa Renewal Skeleton nito. "Kinikilala ng mga korte sa buong mundo na ang pag-uusig para sa paglalantad/paghamon sa lumaganap na kriminalidad sa antas ng estado ay katumbas ng pag-uusig para sa mga dahilan ng 'pampulitikang opinyon'." Ang pampublikong pagtawag sa isang estado para sa mga pang-aabuso sa karapatang pantao, ay maaari ding maging "isang gawa ng hindi pagsang-ayon sa pulitika"/"isang pampulitikang opinyon."
Gaya ng isinulat ng kanyang defense team sa nito Pagsasara ng mga Pagsusumite, Kabilang sa mga pampulitikang opinyon ni Assange na humantong sa kanyang akusasyon ay ang kanyang "paglalantad ng mga krimen laban sa sangkatauhan at pananagutan para sa mga naturang krimen," pati na rin ang kanyang paniniwala sa "political transparency bilang isang paraan" upang maisakatuparan ang "demokratikong pananagutan" at ang kanyang antiwar, anti-imperyalistang paniniwala . Pagsasakdal kay Assange pagkatapos WikiLeaks' paglalantad ng Vault 7 noong 2017, makalipas ang anim na taon WikiLeaks' 2010-2011 na mga paghahayag ng mga krimen sa digmaan, ay karagdagang ebidensya na si Assange ay sinisingil para sa kanyang mga pampulitikang opinyon.
"Ang Pinakamahalagang Rebelasyon Mula kay Abu Ghraib"
Ang Collateral Murder video ay "ang pinakamahalagang paghahayag mula noong Abu Ghraib," sinabi ni Summers sa panel. "Ang mga cable na inilathala ni Assange ay nagsiwalat ng mga extrajudicial assassinations, rendition, torture, dark prisons at drone killings." Sinabi ni Summers na ang Guantánamo Files ay nagsiwalat ng isang "malaking krimen." Tinukoy iyon ng depensa WikiLeaksAng mga paghahayag ni talaga ay nagligtas ng mga buhay. Pagkatapos WikiLeaks nai-publish na ebidensya ng mga Iraqi torture center na itinatag ng US, tinanggihan ng gobyerno ng Iraq ang kahilingan ni Pangulong Barack Obama na bigyan ng immunity ang mga tropang US na nakagawa ng mga kriminal at sibil na pagkakasala doon. Bilang resulta, kinailangan ni Obama na bawiin ang mga pwersa ng US mula sa Iraq.
Ang administrasyong Obama, na nag-uusig ng mas maraming whistleblower sa ilalim ng Espionage Act kaysa sa pinagsama-samang lahat ng naunang administrasyong US, ay nag-isip ng pag-uusig kay Assange, ngunit natakot na lalabagin nito ang Unang Susog. Hindi matukoy ng administrasyon kung ano WikiLeaks ginawa mula sa kung ano Ang New York Times at Ang tagapag-bantay ginawa dahil nag-publish din sila ng mga dokumento na nag-leak si Chelsea Manning.
Ngunit inakusahan ng administrasyong Trump si Julian Assange. Inaresto ng UK si Assange at ikinulong siya sa Belmarsh Prison sa loob ng halos limang taon habang nakabinbin ang desisyon kung dapat siyang i-extradite sa US upang humarap sa paglilitis.
Noong Enero 2021, kasunod ng tatlong linggong pagdinig, tinanggihan ni Baraitser ang extradition matapos malaman na ang kalusugang pangkaisipan ni Assange ay napakahina at mayroong "malaking panganib" ng pagpapakamatay kung siya ay i-extradite sa US dahil sa malupit na mga kondisyon ng pagkakakulong kung saan siya ay gaganapin. Ngunit tinanggihan niya ang lahat ng iba pang legal na pagtutol sa extradition na itinaas ni Assange.
"Mga Assurance" ng US na Tatratuhin si Assange nang Makatao
Matapos ang paghahari ni Baraitser, ang US ay dumating na may diplomatikong "mga katiyakan" na si Assange ay tratuhin nang makatao kung ipapalabas sa Estados Unidos. Tiniyak ng administrasyong Biden sa korte na si Assange: (1) ay hindi sasailalim sa mabigat na Special Administrative Measures (SAM) na magpapanatili sa kanya sa matinding paghihiwalay at susubaybayan ang kanyang mga kumpidensyal na komunikasyon sa kanyang mga abogado; (2) ay hindi ilalagay sa kilalang-kilala ADX Florence maximum na seguridad na bilangguan sa Colorado; (3) ay makakatanggap ng sikolohikal at klinikal na paggamot sa kustodiya; at (4) maaaring magsilbi ng anumang sentensiya sa kustodiya sa Australia.
Ngunit sinabi ng US na ang mga katiyakan ay hindi mailalapat kung si Assange ay gumawa ng "hinaharap na aksyon" na "nakamit ang pagsubok" para sa mga SAM. Ang hindi natukoy na contingency ay ibabatay sa isang pansariling pagpapasiya ng mga awtoridad sa bilangguan na walang judicial review.
Bagama't ang Estados Unidos ay may binago sa halos magkaparehong mga katiyakan sa nakaraan, tinanggap sila ng Mataas na Hukuman sa halaga, at sinabing nasiyahan ito na kumikilos ang US nang may mabuting loob, at noong Disyembre 2021, binaligtad ng Mataas na Hukuman ang pagtanggi ni Baraitser sa extradition.
Gayunpaman, sa isang desisyon noong 2023, nagkakaisa ang Korte Suprema ng UK na ang hukuman ay may independiyenteng tungkulin na tukuyin ang bisa ng mga katiyakan, pagsulat, "Ang pagtatasa ng gobyerno kung may ganoong panganib ay isang mahalagang elemento ng ebidensyang iyon, ngunit ang hukuman ay tiyak na isaalang-alang ang tanong sa liwanag ng ebidensya sa kabuuan at upang maabot ang sarili nitong konklusyon."
Noong Hunyo 2023, isang nag-iisang hukom ng Mataas na Hukuman, si Jonathan Swift, ang tumanggi sa pahintulot ni Assange na mag-apela sa isang mabilis na tatlong-pahinang desisyon. Ang pagdinig noong Pebrero 20 at 21 ay isang pagsisikap ng legal na koponan ni Assange na baligtarin ang desisyong iyon upang ang Mataas na Hukuman ay masiyahan sa kanyang apela.
Inalis ni Assange ang Mga Pangalan ng mga Impormante para Protektahan Sila
Sa pagdinig noong Pebrero 21, sinabi ng tagausig na si Clare Dobbin sa panel na ang mga dokumento kung saan hindi na-redact ang mga pangalan ay nai-publish, na naglalagay sa mga indibidwal at sa US sa matinding panganib. Tinanong ng isa sa mga hukom si Dobbin kung hindi totoo na ang impormasyong ito ay na-publish muna ng iba, kung saan sumagot si Dobbin na responsable si Assange sa paglalagay ng impormasyon sa mga kamay ng iba sa unang lugar.
Ilang saksi ang nagpatotoo sa pagdinig sa extradition noong 2020 na si Assange ay nag-ingat nang husto upang matiyak na ang mga pangalan ay natanggal. Ang iba pang mga outlet ay nag-publish ng mga hindi na-redact na mga cable dati WikiLeaks na walang masamang kahihinatnan. John Young, mula sa cryptome.org, nagpatotoo sa extradition hearing at sinulat ni sa isang form ng pagsusumite ng Justice Department, “Inilathala ng Cryptome ang na-decrypt na hindi na-redact na Mga Kable ng Departamento ng Estado noong Setyembre 1, 2011 bago ang paglalathala ng mga kable ng WikiLeaks.” Mga dalubhasa sa digital nagpatotoo na ang paglalathala ng isang password sa pamamagitan ng Tagapag-alaga Ang mga mamamahayag na sina Luke Harding at David Leigh sa huli ay humantong sa hindi na-redact na publikasyon.
Bukod dito, sinabi ni Brig. Gen. Robert Carr nagpatotoo sa court martial ni Manning na walang nasaktan ng WikiLeaks naglalabas. Sinabi ni Summers sa panel na hindi kailanman binalanse ni Baraitser ang interes ng publiko sa mga pagsisiwalat laban sa katotohanang walang pinsalang nagmula sa kanila.
Ang paghatol kay Assange ay Magpapatahimik na Mag-imbestiga sa mga Mamamahayag Mula sa Paglalantad ng mga Lihim ng Pamahalaan
Noong Nobyembre 2022, Ang New York Times, The Guardian, Le Monde, DER SPIEGEL at Ang Bansa sign a magkasamang bukas na liham nananawagan sa administrasyong Biden na ibasura ang mga singil sa Espionage Act laban kay Assange. Sumulat sila, "Ang pag-publish ay hindi isang krimen," na binanggit na si Assange ang unang publisher na sinisingil sa ilalim ng Espionage Act para sa pagbubunyag ng mga lihim ng gobyerno.
Ang sakdal ay magpaparusa sa pag-uugali na karaniwang ginagawa ng mga mamamahayag ng pambansang seguridad, kabilang ang paglinang at pakikipag-usap nang kumpidensyal sa mga pinagmumulan at paghingi ng impormasyon mula sa kanila, pagprotekta sa kanilang mga pagkakakilanlan mula sa pagsisiwalat, at pag-publish ng classified na impormasyon. Kung si Assange ay iuusig at mahahatulan, ito ay maghihikayat sa mga mamamahayag kapwa sa US at sa ibang bansa mula sa pag-publish ng ebidensya ng maling gawain ng gobyerno.
Walang publisher ang na-prosecut sa ilalim ng Espionage Act para sa pagbubunyag ng mga lihim ng gobyerno. Ang gobyerno ng US ay hindi kailanman nag-usig ng isang publisher para sa pag-publish ng classified na impormasyon, na bumubuo ng isang mahalagang tool ng investigative journalism.
Ngunit sa halip na ihinto ang pag-uusig ni Trump kay Assange na naaayon sa posisyon ng administrasyong Obama-Biden, masigasig na itinuloy ni Joe Biden ang extradition at prosecution.
Ang Nakabinbing Resolusyon ng Bahay ay Tatawag para sa Pag-alis sa Lahat ng Singil laban kay Assange
On December 13, 2023, Resolusyon sa Bahay 934 ay ipinakilala sa US House of Representatives ni Rep. Paul A. Gosar (R-Arizona), kasama ang mga cosponsor mula sa parehong partidong pampulitika. Ipapahayag nito "ang kahulugan ng Kapulungan ng mga Kinatawan na ang mga regular na aktibidad sa pamamahayag ay protektado sa ilalim ng Unang Susog, at dapat na ihinto ng Estados Unidos ang lahat ng mga singil laban at pagtatangka na i-extradite si Julian Assange." Nakasaad sa resolusyon na ang WikiLeaks ang mga pagsisiwalat ay “nagsulong ng pampublikong transparency sa pamamagitan ng pagkakalantad sa pagkuha ng mga batang prostitute ng mga kontratista ng Departamento ng Depensa, mga insidente ng sunog sa pakikipagkaibigan, mga pang-aabuso sa karapatang pantao, mga pagpatay sa sibilyan, at paggamit ng sikolohikal na pakikidigma ng Estados Unidos.”
Si Assange ay kinasuhan ng isang bilang ng Computer Fraud and Abuse Act, ayon sa HR 934, "sa kabila ng katotohanan na ang nasabing intelligence analyst ay mayroon nang access sa nabanggit na computer, na ang sinasabing paglabag sa mga computer ng Departamento ng Depensa ay imposible, at na mayroong walang patunay na si Mr. Assange ay may anumang pakikipag-ugnayan sa nasabing intelligence analyst." Ang paghatol ni Assange sa ilalim ng Espionage Act, ang resolusyon ay nagpapatuloy, "ay magtatakda ng isang precedent na nagpapahintulot sa Estados Unidos na usigin at ipakulong ang mga mamamahayag para sa mga aktibidad na protektado ng Unang Pagbabago, kabilang ang pagkuha at paglalathala ng impormasyon, isang bagay na nangyayari sa isang regular na batayan."
Noong Pebrero 14, sumali ako sa halos 40 propesor ng batas sa pagpapadala ng a sulat sa Kagawaran ng Hustisya, na nagsasaad na ang Espionage Act na mga singil laban kay Assange ay "nagdulot ng isang umiiral na banta sa Unang Susog." Nagpahayag kami ng pagkaalarma na ang mga implikasyon sa konstitusyon ng pag-uusig kay Assange ay "maaaring lumampas sa Espionage Act at higit pa sa pambansang pamamahayag ng seguridad [upang] paganahin ang pag-uusig ng nakagawiang pangangalap ng balita sa ilalim ng anumang bilang ng mga hindi malinaw na batas at hindi nasubok na mga teoryang legal."
Sa pagtatapos ng dalawang araw na pagdinig, ang panel ng Mataas na Hukuman ay nagtakda ng takdang petsa ng Marso 4 para sa karagdagang nakasulat na mga pagsusumite mula sa mga partido. Kung sumang-ayon ang hukuman na suriin ang kahit isa sa mga isyu sa apela ni Assange, magkakaroon ng buong pagdinig. Samantala, si Assange, na nasa mahinang pisikal at emosyonal na kalusugan, ay nananatili sa bilangguan.
Kung tatanggihan ng Mataas na Hukuman ang kanyang karapatang mag-apela, maaaring hilingin ni Assange sa European Court of Human Rights na dinggin ang kanyang kaso. Kung ang hukuman na iyon ay nakahanap ng "mga pambihirang pangyayari" at isang "napipintong panganib ng hindi na maibabalik na pinsala," maaari itong mag-utos ng mga pansamantalang hakbang, kabilang ang pagtigil sa pagpapatupad habang ang kaso ay nakabinbin sa European court. Ngunit may panganib na maaaring agad na i-extradite ng UK si Assange sa Estados Unidos bago magkaroon ng pagkakataon ang European Court of Human Rights na isaalang-alang ang petisyon ni Assange.
Karapatang magpalathala Truthout. Muling na-print nang may pahintulot.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy