Kung si Julian Assange ay tinanggihan ng pahintulot na mag-apela sa kanyang extradition sa Estados Unidos sa harap ng isang panel ng dalawang hukom sa High Court sa London ngayong linggo, wala na siyang matitirang recourse sa loob ng British legal system. Ang kanyang mga abogado ay maaaring magtanong sa European Court of Human Rights (ECtHR) para sa pananatili ng pagpapatupad sa ilalim Rule 39, na ibinibigay sa "mga pambihirang pangyayari" at "lamang kung saan may napipintong panganib ng hindi na mapananauli na pinsala." Ngunit malayo sa tiyak na sasang-ayon ang korte ng Britanya. Maaari itong mag-utos ng agarang ekstradisyon ni Julian bago ang isang tagubilin sa Rule 39 o maaaring magpasya na huwag pansinin ang isang kahilingan mula sa ECtHR na payagan si Julian na marinig ng korte ang kanyang kaso.
Ang halos 15-taong pag-uusig kay Julian, na nagdulot ng matinding pinsala sa kanyang pisikal at sikolohikal na kalusugan, ay ginawa sa ngalan ng extradition sa US kung saan siya lilitisin dahil sa diumano'y paglabag sa 17 bilang ng 1917 Espionage Act, na may potensyal na sentensiya na 170 taon.
Ang “krimen” ni Julian ay ang pag-publish niya ng mga classified na dokumento, panloob na mensahe, ulat at video mula sa Gobyerno ng US at Militar ng US noong 2010, na ibinigay ng whistleblower ng US army na si Chelsea Manning. Ang napakaraming materyal na ito ay nagsiwalat massacres ng mga sibilyan, pahihirapan, assassinations, ang listahan ng mga detenido na gaganapin sa Guantanamo Bay at ang kundisyon sila ay sumailalim sa, pati na rin ang Panuntunan ng Pakikipag-ugnayan sa Iraq. Ang mga gumawa ng mga krimeng ito — kabilang ang mga piloto ng helicopter ng US na binaril dalawang mamamahayag ng Reuters at 10 iba pang sibilyan at malubhang nasugatan ang dalawang bata, lahat bihag nasa Collateral Pagpatay video — hindi kailanman na-prosecute.
Inilantad ni Julian kung ano ang hinahanap ng imperyo ng US na alisin sa kasaysayan ang airbrush.
kay Julian pag-uusig ay isang nagbabantang mensahe sa iba pa sa atin. Labanan ang imperyo ng US, ilantad ang mga krimen nito, at kahit sino ka man, saang bansa ka man nanggaling, saan ka man nakatira, hahabulin ka at dadalhin sa US para gugulin ang natitirang bahagi ng iyong buhay sa isa sa ang pinakamalupit na sistema ng bilangguan sa mundo. Kung mapatunayang nagkasala si Julian ay mangangahulugan ito ng pagkamatay ng investigative journalism sa panloob na gawain ng kapangyarihan ng estado. Ang pagkakaroon, mas kaunting pag-publish, classified na materyal - tulad ng ginawa ko noong ako ay isang reporter para sa The New York Times - ay magiging kriminal. At iyon ang punto, naiintindihan ng The New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País at The Guardian, na Nagbigay isang pinagsamang liham na nananawagan sa US na ibasura ang mga paratang laban sa kanya.
Punong Ministro ng Australia na si Anthony Albanese at iba pang pederal na mambabatas Binoto noong Huwebes para sa United States at Britain na wakasan ang pagkakulong kay Julian, na binanggit na nagmula ito sa "paggawa niya ng kanyang trabaho bilang isang mamamahayag" upang ipakita ang "ebidensya ng maling pag-uugali ng US"
Ang legal na kaso laban kay Julian, na sinaklaw ko mula pa sa simula at sasakupin muli sa London ngayong linggo, ay may kakaibang kalidad ng Alice-in-Wonderland, kung saan ang mga hukom at abogado ay nagsasalita sa solemneng tono tungkol sa batas at katarungan habang ginagawang panunuya ang karamihan sa mga pangunahing nangungupahan ng mga kalayaang sibil at jurisprudence.
Paano magpapatuloy ang mga pagdinig kapag ang kompanya ng seguridad ng Espanya sa Ecuadorian Embassy, UC Global, kung saan humingi ng kanlungan si Julian sa loob ng pitong taon, nakalaan naka-video na pagsubaybay sa mga pagpupulong sa pagitan ni Julian at ng kanyang mga abogado sa CIA, na nagpapaalis sa pribilehiyo ng abogado-kliyente? Ito lamang ang dapat nakakita sa kaso na itinapon sa labas ng korte.
Paano labagin ng pamahalaang Ecuadorian na pinamumunuan ni Lenin Moreno ang internasyonal na batas sa pamamagitan ng pagpapawalang-bisa sa katayuan ng asylum ni Julian at pinahihintulutan ang London Metropolitan Police sa Ecuadorian Embassy — soberanong teritoryo ng Ecuador — upang dalhin si Julian sa isang naghihintay na van ng pulis?
Bakit tinanggap ng mga korte ang paratang ng prosekusyon na hindi lehitimong mamamahayag si Julian?
Bakit hindi pinansin ng United States at Britain ang Article 4 ng kanilang Extradition Treaty na nagbabawal sa extradition para sa political offenses?
Paano pinahihintulutang magpatuloy ang kaso laban kay Julian pagkatapos ng pangunahing saksi para sa Estados Unidos, si Sigurdur Thordarson – isang nahatulang manloloko at pedophile – inamin sa paggawa ng mga akusasyon laban kay Julian?
Paano makakasuhan si Julian, isang Australian citizen, sa ilalim ng US Espionage Act gayong hindi siya nasangkot sa espionage at hindi naka-base sa US noong natanggap niya ang mga leaked na dokumento?
Bakit pinahihintulutan ng mga korte ng Britanya si Julian na ma-extradite sa US samantalang ang CIA — bilang karagdagan sa paglalagay Si Julian ay nasa ilalim ng 24 na oras na video at digital surveillance habang nasa Ecuadorian Embassy — isinasaalang-alang pagkidnap at pagpatay siya, plano niyan kasama isang potensyal na shoot-out sa mga lansangan ng London na may kinalaman sa Metropolitan Police?
Paano makokondena si Julian bilang isang publisher gayong hindi niya ginawa, tulad ng ginawa ni Daniel Ellsberg, makuha at tumagas ang mga classified documents na inilathala niya?
Bakit hindi sinisingil ng gobyerno ng US ang publisher ng The New York Times o The Guardian ng espionage para sa pag-publish ng parehong leaked na materyal sa pakikipagsosyo sa WikiLeaks?
Bakit nakahiwalay si Julian sa isang kulungan na may mataas na seguridad na walang paglilitis sa loob ng halos limang taon kung ang tanging teknikal na paglabag niya sa batas ay ang paglabag sa mga kondisyon ng piyansa nang humingi siya ng asylum sa Ecuadorian Embassy? Karaniwan, ito ay nangangailangan ng multa.
Bakit siya tinanggihan ng piyansa matapos siyang ipadala sa HM Prison Belmarsh?
Kung ma-extradite si Julian, lalala ang kanyang judicial lynching. Ang kanyang depensa ay mapipigilan ng mga batas laban sa terorismo ng US, kabilang ang Espionage Act at Special Administrative Measures (Mga SAM). Patuloy siyang haharangin sa pagsasalita sa publiko — maliban sa isang pambihirang pagkakataon — at mapalaya sa piyansa. Siya ay lilitisin sa US District Court para sa Eastern District of Virginia kung saan karamihan sa mga kaso ng espiya ay mayroon napanalunan ng gobyerno ng US. Na ang jury pool ay higit sa lahat iginuhit mula sa mga nagtatrabaho para sa o may mga kaibigan at kamag-anak na nagtatrabaho para sa CIA, at iba pang mga ahensya ng pambansang seguridad na naka-headquarter sa hindi kalayuan sa korte, walang alinlangan na nag-aambag sa ganitong string ng mga desisyon ng korte.
Ang mga korte sa Britanya, mula sa simula, ay ginawang kilalang-kilalang mahirap sakupin ang kaso, mahigpit na nililimitahan ang mga upuan sa silid ng hukuman, na nagbibigay ng mga link ng video na may sira, at sa kaso ng pagdinig sa linggong ito, nagbabawal sinuman sa labas ng England at Wales, kabilang mga mamamahayag na dati nang nag-cover sa mga pagdinig, mula sa pag-access ng isang link sa dapat na mga pampublikong paglilitis.
Gaya ng dati, hindi kami inalam tungkol sa mga iskedyul o timetable. Magbibigay ba ng desisyon ang korte sa pagtatapos ng dalawang araw na pagdinig sa Peb. 20 at Peb. 21? O maghihintay ba ito ng mga linggo, kahit na buwan, para mag-render ng desisyon gaya ng dati? Papayagan ba nito ang ECtHR na dinggin ang kaso o agad na i-railroad si Julian sa US? Mayroon akong mga pagdududa tungkol sa pagpapasa ng Mataas na Hukuman ng kaso sa ECtHR, dahil ang bisig ng parlyamentaryo ng Konseho ng Europa, na lumikha ng ECtHR, kasama ng ang kanilang Commissioner for Human Rights, ay tumututol sa “detensyon, extradition at prosecution” ni Julian dahil ito ay kumakatawan sa “isang mapanganib na precedent para sa mga mamamahayag.” Igagalang ba ng korte ang kahilingan ni Julian na makadalo sa pagdinig, o mapipilitan ba siyang manatili sa high-security na HM Prison Belmarsh sa Thamesmead, south east London, gaya ng nangyari rin noon? Walang makapagsasabi sa amin.
Nailigtas si Julian mula sa extradition noong Enero 2021 nang si District Judge Vanessa Baraitser sa Westminster Magistrates' Court tumanggi para pahintulutan ang kahilingan sa extradition. Sa kanyang 132-pahina nakapangyayari, nalaman niyang may "malaking panganib" na magpakamatay si Julian dahil sa tindi ng mga kundisyong dadanasin niya sa US sistema ng bilangguan. Ngunit ito ay isang manipis na thread. Tinanggap ng hukom ang lahat ng mga kaso na inihain ng US laban kay Julian bilang inihain nang may mabuting loob. Tinanggihan niya ang mga argumento na ang kanyang kaso ay may motibasyon sa pulitika, na hindi siya makakakuha ng patas na paglilitis sa US at na ang kanyang pag-uusig ay isang pag-atake sa kalayaan ng pamamahayag.
Ang desisyon ni Baraitser ay naibalik pagkatapos ng gobyerno ng US nag-apela sa Mataas na Hukuman sa London. Bagama't ang Mataas na Hukuman tinanggap Ang mga konklusyon ni Baraitser tungkol sa "malaking panganib" ng pagpapakamatay ni Julian kung siya ay sumailalim sa ilang mga kundisyon sa loob ng isang bilangguan sa US, ito rin tinanggap apat Seguro sa US Diplomatic Note no. 74, na ibinigay sa korte noong Pebrero 2021, na nangako na pakikitunguhan ng mabuti si Julian.
Ang gobyerno ng US ay nag-claim sa diplomatic note na ang mga assurance nito ay "buong sumasagot sa mga alalahanin na naging dahilan upang mapaalis ng hukom [sa mababang hukuman] si Mr. Assange." Ang mga “assurances” ay nagsasaad na si Julian ay hindi sasailalim sa mga SAM. Nangako sila na si Julian, isang mamamayan ng Australia, ay maaaring magsilbi sa kanyang sentensiya sa Australia kung hihilingin ng gobyerno ng Australia ang kanyang extradition. Nangangako sila na makakatanggap siya ng sapat na klinikal at sikolohikal na pangangalaga. Nangangako sila na, pre-trial at post-trial, hindi gaganapin si Julian sa Administrative Maximum Facility (AdX) sa Florence, Colorado.
Parang nakakapanatag. Ngunit ito ay bahagi ng mapang-uyam na judicial pantomime na nagpapakilala sa pag-uusig kay Julian.
Walang sinuman ang gaganapin bago ang pagsubok sa ADX Florence. Ang ADX Florence ay hindi rin ang tanging supermax na bilangguan sa US kung saan maaaring makulong si Julian. Maaari siyang ilagay sa isa sa aming mga pasilidad na katulad ng Guantanamo sa isang Communications Management Unit (CMU). Ang mga CMU ay lubos na mahigpit na mga yunit na ginagaya ang halos kabuuang paghihiwalay na ipinataw ng mga SAM. Ang "mga katiyakan" ay hindi legal na may bisa. Sumama lahat escape clause.
Kung gagawa si Julian ng "isang bagay kasunod ng pag-aalok ng mga katiyakang ito na nakakatugon sa mga pagsubok para sa pagpapataw ng mga SAM o pagtatalaga sa ADX" siya, ayon sa korte, ay sasailalim sa mga mas mahigpit na paraan ng kontrol na ito. Kung ang Australia ay hindi humiling ng paglipat, ito ay "hindi maaaring maging dahilan para sa pagpuna sa USA, o isang dahilan para patungkol sa mga kasiguruhan bilang hindi sapat upang matugunan ang mga alalahanin ng hukom," ang nakasaad sa desisyon. At kahit na hindi iyon ang kaso, aabutin si Julian ng 10 hanggang 15 taon upang iapela ang kanyang sentensiya hanggang sa Korte Suprema ng US, na higit pa sa sapat na oras upang sirain siya sa sikolohikal at pisikal na paraan. Sinabi ng Amnesty International na ang "mga kasiguruhan ay hindi katumbas ng halaga sa papel kung saan nakasulat ang mga ito."
Susubukan ng mga abogado ni Julian na kumbinsihin ang dalawang hukom ng Mataas na Hukuman na bigyan siya ng pahintulot na mag-apela sa ilang mga argumento laban sa extradition na ibinasura ni Judge Baraitser noong Enero 2021. Ang kanyang mga abogado, kung mapagbigyan ang apela, ay mangangatuwiran na ang pag-uusig kay Julian para sa kanyang aktibidad sa pamamahayag ay kinakatawan. isang "malaking paglabag" sa kanyang karapatan sa malayang pananalita; na si Julian ay inuusig para sa kanyang mga pampulitikang opinyon, isang bagay na hindi pinapayagan ng UK-US extradition treaty; na si Julian ay kinasuhan ng “pure political offenses” at ipinagbabawal ng UK-US extradition treaty ang extradition sa ilalim ng ganoong mga pangyayari; na si Julian ay hindi dapat i-extradited upang harapin ang pag-uusig kung saan ang Espionage Act "ay pinalawig sa isang hindi pa nagagawa at hindi inaasahang paraan"; na ang mga singil ay maaaring amyendahan na magreresulta sa si Julian na nahaharap sa parusang kamatayan; at na si Julian ay hindi makakatanggap ng patas na paglilitis sa US Humihingi din sila ng karapatang magpakilala ng bagong ebidensya tungkol sa mga plano ng CIA na kidnapin at patayin si Julian.
Kung ang Mataas na Hukuman ay magbibigay ng pahintulot kay Julian na mag-apela, isang karagdagang pagdinig ang iiskedyul sa panahong iyon ay ipagtatalo niya ang kanyang mga batayan ng apela. Kung tumanggi ang Mataas na Hukuman na bigyan ng pahintulot si Julian na mag-apela, ang tanging opsyon na natitira ay mag-apela sa ECtHR. Kung hindi niya madala ang kanyang kaso sa ECtHR siya ay ipapalabas sa US
Ang desisyon na humingi ng extradition kay Julian, iniisip ng administrasyon ni Barack Obama, ay hinabol ng administrasyon ni Donald Trump kasunod ng WikiLeaks' publikasyon ng mga dokumentong kilala bilang Vault 7, na napakita ang mga programang cyberwarfare ng CIA, kabilang ang mga idinisenyo upang subaybayan at kontrolin ang mga kotse, smart TV, web browser at ang mga operating system ng karamihan sa mga smart phone.
Ang pamunuan ng Democratic Party ay naging kasing uhaw sa dugo gaya ng mga Republican kasunod ng pag-publish ng WikiLeaks ng sampu-sampung libong mga email na kabilang sa Democratic National Committee (DNC) at mga matataas na opisyal ng Democratic, kabilang ang kay John Podesta, ang campaign chairman ni Hillary Clinton noong 2016 presidential election.
Ang mga email ng Podesta napakita na alam ni Clinton at ng iba pang miyembro ng administrasyong Obama na ang Saudi Arabia at Qatar — na parehong nag-donate ng milyun-milyong dolyar sa Clinton Foundation — ay mga pangunahing nagpopondo ng Islamic State ng Iraq at Syria. sila nagsiwalat mga transcript ng tatlong pribadong pag-uusap na ibinigay ni Clinton kay Goldman Sachs — kung saan siya ay binayaran ng $675,000 — isang halagang napakalaki at maaari lamang itong ituring na isang suhol. Nakita si Clinton sa mga email na nagsasabi sa mga elite sa pananalapi na gusto niya ng "bukas na kalakalan at bukas na mga hangganan" at naniniwala na ang mga executive ng Wall Street ay pinakamahusay na nakaposisyon upang pamahalaan ang ekonomiya, isang pahayag na sumasalungat sa kanyang mga pangako sa kampanya ng reporma sa pananalapi. sila napakita ang kampanya ni Clinton inilarawan sa sarili Istratehiya ng “Pied Piper” na ginamit ang kanilang mga contact sa press upang maimpluwensyahan ang mga primaryang Republikano sa pamamagitan ng “pagtaas” ng tinatawag nilang “mas matinding mga kandidato,” upang matiyak na si Trump o Ted Cruz ang nanalo sa nominasyon ng kanilang partido. sila napakita Ang paunang kaalaman ni Clinton sa mga tanong sa isang pangunahing debate. Ang mga email ay naglantad din kay Clinton bilang isa sa mga arkitekto ng digmaan at pagkawasak ng Libya, isang digmaang pinaniniwalaan niyang magpapadilim sa kanyang mga kredensyal bilang kandidato sa pagkapangulo.
Maaaring magtaltalan ang mga mamamahayag na ang impormasyong ito, tulad ng mga tala ng digmaan, ay dapat na nanatiling lihim. Ngunit kung gagawin nila, hindi nila matatawag ang kanilang sarili na mga mamamahayag.
Ang pamumuno ng Demokratiko, na nagtangkang sisihin ang Russia sa pagkatalo nito sa halalan kay Trump - sa kung ano ang naging kilala bilang Russiagate — sinisingil na ang mga email ng Podesta at ang mga paglabas ng DNC ay nakuha ng mga hacker ng gobyerno ng Russia, bagama't isang pagsisiyasat pinamumunuan ni Robert Mueller, ang dating direktor ng FBI, "ay hindi nakabuo ng sapat na katibayan na alam ng WikiLeaks - o kahit na sadyang bulag sa" anumang sinasabing pag-hack ng estado ng Russia.
Si Julian ay inuusig dahil ibinigay niya sa publiko ang pinakamahalagang impormasyon tungkol sa mga krimen at kalokohan ng gobyerno ng US mula nang ilabas ang Pentagon Papers. Tulad ng lahat ng magagaling na mamamahayag, siya ay hindi partisan. Ang kanyang target ay kapangyarihan.
He ginawang pampubliko ang pagpatay sa halos 700 sibilyan na masyadong lumapit sa mga convoy at checkpoint ng US, kabilang ang mga buntis, bulag at bingi, at kahit 30 bata.
He ginawang pampubliko ang mahigit 15,000 hindi naiulat na pagkamatay ng mga sibilyang Iraqi at ang tortyur at pang-aabuso ng humigit-kumulang 800 lalaki at lalaki, nasa pagitan ng 14 hanggang 89, sa kampo ng detensyon sa Guantánamo Bay.
He pinakita sa amin na inutusan ni Hillary Clinton noong 2009 ang mga diplomat ng US na tiktikan ang Kalihim ng Heneral ng UN na si Ban Ki-moon at iba pang mga kinatawan ng UN mula sa China, France, Russia, at UK, pag-espiya na kasama ang pagkuha ng DNA, iris scan, fingerprint, at personal na password.
He napakita na sina Obama, Hillary Clinton at ang CIA ay sumuporta sa kudeta ng militar noong Hunyo 2009 sa Honduras na ibinagsak ang demokratikong inihalal na pangulong si Manuel Zelaya, na pinalitan siya ng isang mamamatay-tao at tiwaling rehimeng militar.
He nagsiwalat na ang Estados Unidos ay lihim na naglunsad ng mga pag-atake ng missile, bomba at drone sa Yemen, na ikinamatay ng maraming sibilyan.
Walang ibang kontemporaryong mamamahayag ang malapit na tumugma sa kanyang mga paghahayag.
Si Julian ang una. Susunod na kami.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy