Walang ulat, pagsisiyasat o bagong paghahayag, kasama ang kamakailang paglabas ng Espesyal na Tagapayo na si John Durham na "Ulat sa Mga Bagay na May Kaugnayan sa Mga Aktibidad sa Intelligence at Pagsisiyasat na Nagmumula sa 2016 Presidential Campaigns" na magpapaputok sa mito na ang Russia ang may pananagutan sa halalan kay Donald Trump. Ang mga alamat ay hindi tinatablan ng katotohanan. Tinutupad nila ang isang emosyonal na pagnanasa. Ang mga ito ay isang maikling circuit mula sa katotohanan patungo sa isang mundo ng pagiging simple ng bata. Ang mahirap at masakit na mga tanong ay iniiwasan. Ang mga cliches na nagwawakas sa pag-iisip ay iniluwa upang masayang yakapin ang isang kusang kamangmangan.
Ang mapang-uyam na con the Democratic Party at ang FBI na isinagawa upang maling ilarawan si Donald Trump bilang isang papet ng Kremlin ay nagtrabaho, at patuloy na gumagana, dahil ito ang gustong paniwalaan ng mga napopoot kay Trump.
Kung sinisisi ang Russia sa halalan ni Trump, iniiwasan natin ang hindi kasiya-siyang katotohanan ng ating mga nabigong demokratikong institusyon at nabubulok na imperyo. Iniiwasan nating harapin ang hindi maiiwasang pagbangon ng isang Kristiyanong pasismo napatunayan ng laganap na kahirapan, galit, kawalan ng pag-asa at pag-abandona. Iniiwasan nating kilalanin ang pakikipagsabwatan ng Partido Demokratiko sa orkestra ng pinakamalaking hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sa kasaysayan ng ating bansa, ang pag-alis ng ating mga pangunahing kalayaang sibil, walang katapusang mga digmaan at isang sistema ng elektoral na ibinastos ng uring bilyunaryo, na legalisadong panunuhol. Ang mitolohiya ay nagpapahintulot sa amin na maniwala na ang mga Demokratikong pulitiko, tulad ng mga establisimiyento na mga Republikano na sumali sa kanila, ay ang mga garantiya ng isang demokrasya na kanilang sinira.
Ang ating katotohanan ay madilim at nakakatakot, lalo na dahil sa matinding pagtanggi ng mga naghaharing oligarko na seryosong harapin ang emergency sa klima. Nahaharap tayo sa isang walang katiyakang kinabukasan. Ang napakalaking gawain ng pagpapanumbalik ng demokrasya sa labas ng mga limitasyon ng sirang sistema ng elektoral at mga institusyong indenture ng korporasyon ay nakakatakot at hindi ginagarantiyahan. Nakatayo kami sa tuktok ng paniniil. Ang pagsisi kay Vladimir Putin para sa pag-usbong ng isang American demagogue - ang mga demagogue ay palaging isinusuka mula sa hindi gumaganang mga sistemang pampulitika - mahiwagang ginagawang mawala ang existential dilemma.
Ang liberal na media sa panahon ng Trump-Russia saga, kabilang ang The New York Times at ang Washington Post, na Nagbahagi isang 2018 Pulitzer Prize para sa pag-uulat tungkol sa diumano'y impluwensyang Ruso noong halalan noong 2016, ay nagbigay ng libu-libong kuwento at ulat na maling nagpinta sa administrasyong Trump bilang isang kasangkapan ng Russia. Ang kanilang mga mambabasa, tulad ng mga manonood ng CNN at MSNBC, ay pinakain ng isang nakakaaliw na alamat. Kapag pinapakain mo ang isang pampublikong nakakaaliw na mga alamat - ang pinaka-kamangmangan ay ang America ay isang mabuti at banal na bansa - walang pananagutan. Ang mga alamat ay nagpapasaya sa atin. Ang mga alamat ay nagdedemonyo sa mga sinisisi sa ating sariling nilikha na mga kapahamakan. Ipinagdiriwang tayo ng mga alamat bilang isang tao at isang bansa. Ngunit ito ay tulad ng pagbibigay ng heroin sa mga junkies.
Basagin ang mga alamat, kahit na ang mga katotohanan ay hindi mapag-aalinlanganan, at ikaw ay naging isang pariah. Nalaman ko ito nang ako at ang ilan pang iba, kasama na Robert Scheer, Phil Donahue at Michael Moore, tinuligsa ang mga panawagang salakayin ang Iraq. Walang pinagkaiba na ako ay naging Middle East Bureau Chief para sa The New York Times, ay isang Arabic speaker at gumugol ng pitong taon sa pag-uulat sa rehiyon, kabilang ang Iraq. ako ay censored, itinaboy mula sa The New York Times at inatake ni George W. Bush kapaki-pakinabang na mga idiot sa media, at sa Democratic Party, bilang apologist para kay Saddam Hussein.
Ang parehong pangit na pagtanggap ay bumati sa amin na nagtanong sa "ebidensya" na ginamit upang magtaltalan na si Trump ay isang kasangkapan ng Russia. Kami ay binansagang stooges ng Moscow at Trump apologists. Muli kaming na-lock out sa debate. Glenn Greenwald sa The Intercept, Matt Taibbi sa Rolling Stone at Aaron Mate sa The Nation, natagpuan ang kanilang sarili sa ilalim ng matinding presyon para sa pagtatanong sa salaysay ng Trump-Russia. Lahat ngayon ay nagtatrabaho bilang mga independiyenteng mamamahayag. Makikita mo ang aking panayam kay Taibbi dito. Si Jeff Gerth ay isang Pulitzer Prize-winning investigative reporter na nagtrabaho sa The New York Times mula 1976 hanggang 2005. Gumugol siya ng dalawang taon sa pagsisiyasat sa kuwento ng Trump-Russia para sa isang apat na bahagi na serye nai-publish sa Columbia Journalism Review. Siya rin ay naging isang bagay ng vitriol. David Corn sa Mother Jones, isa sa mga pinaka-prolific shills para sa Trump-Russia conspiracy, sinulat ni isang column pagkatapos ng kumpletong 24,000-salitang serye ni Gerth na tinatawag na "Trump-Russia Denialist Still Can't Handle the Truth." Tinawag ni Gerth ang pag-atake ni Corn na "isang anyo ng McCarthyism." Makikita mo ang interview ko kay Gerth dito.
Ang lahat ng mga pagsisiyasat sa relasyon ni Trump sa Russia ay malinaw. Walang sabwatan. Ang Steele dossier, na pinondohan noong una ng mga Republican na kalaban ni Trump at kalaunan ng kampanya ni Hillary Clinton, at pinagsama-sama ng dating MI6 British intelligence officer, Christopher Steele, ay isang pekeng. Ang mga singil sa dossier - kung saan kasama ang mga ulat ng Trump na tumanggap ng "golden shower" mula sa mga babaeng prostitute sa isang silid ng hotel sa Moscow at claim na si Trump at ang Kremlin ay nagkaroon ng ugnayan noong nakalipas na limang taon — ay napinsala ng FBI. Ang mga mapagkukunan, kabilang ang nag-aangkin na si Trump ay matagal nang may kaugnayan sa Kremlin, ay gawa-gawa lamang. Espesyal na Tagapayo Robert S. Mueller Napagpasyahan ng mga na ang kanyang pagsisiyasat ay "hindi nagtatag na ang mga miyembro ng Trump Campaign ay nakipagsabwatan o nakipag-ugnayan sa gobyerno ng Russia sa mga aktibidad nito sa panghihimasok sa halalan." Mueller hindi akusahan o akusahan ang sinuman ng kriminal na pakikipagsabwatan sa Russia.
Ang 306-pahinang ulat ni Durham, na ipinadala sa Kongreso ng Attorney General Merrick Garland noong unang bahagi ng linggong ito, ay mas nakakagulat. Napagpasyahan nito na ang FBI ay nakikibahagi sa isang witch hunt — pinangalanang code Crossfire Hurricane — isinaayos ng kampanya ni Hillary Clinton na tinulungan at sinang-ayunan ng matataas na opisyal ng FBI na kinasusuklaman si Trump.
Ang kampanya ni Clinton ay nagbigay ng huwad na impormasyon sa FBI tungkol sa ugnayan sa pagitan ng Trump at Russia, kabilang ang paratang na ginawa nina Michael Sussmann at Marc Elias, ang General Counsel sa kampanya ni Clinton, na mayroong isang lihim na channel sa pagitan ng Trump Organization at ang Russian Alfa Bank. Ang mga mapanlinlang na paratang tulad ng isang ito ay ipapasa ng kampanya ni Clinton sa FBI at pagkatapos ay ilalabas sa press na mag-uulat sa mga pagsisiyasat ng FBI, na nagbibigay ng kredibilidad sa mga gawa-gawa.
Halimbawa, ang kampanya ni Clinton nai-post isang tweet sa pamamagitan ng Twitter account ni Clinton noong Okt. 31, 2016 na nagbabasa ng: "Ang mga computer scientist ay tila natuklasan ang isang tago na server na nag-uugnay sa Trump Organization sa isang Russian-based na Bank."
Ang tweet, tala ng ulat ni Durham, “kasama ang a pahayag mula kay Clinton campaign advisor na si Jake Sullivan na sumangguni sa media coverage ng artikulo at nagpahayag, sa may-katuturang bahagi, na ang mga paratang sa mga artikulo ay 'maaaring ang pinakadirektang link sa pagitan ni Donald Trump at Moscow[,]' na '[t ]ang kanyang lihim na hotline ay maaaring ang susi sa pag-unlock sa misteryo ng relasyon ni Trump sa Russia[,]' at 'maaari lamang ipagpalagay na ang mga pederal na awtoridad ay tutuklasin ang direktang koneksyon na ito sa pagitan ng Trump at Russia bilang bahagi ng kanilang kasalukuyang pagsisiyasat sa pakikialam ng Russia sa ating mga halalan.'”
Nang maglaon, natukoy ng FBI na walang kaugnayan sa pagitan ng organisasyong Trump at Alfa Bank.
“Batay man o hindi ang Clinton Plan intelligence sa maaasahan o hindi mapagkakatiwalaang impormasyon, o sa huli ay totoo o mali, ito ay dapat na nag-udyok sa mga tauhan ng FBI na agad na magsagawa ng pagsusuri ng impormasyon at kumilos nang may higit na higit na pangangalaga at pag-iingat kapag tumatanggap, nagsusuri. , at umaasa sa mga materyal na may partisan na pinagmulan, gaya ng Steele Reports at mga paratang ng Alfa Bank,” ang sabi ng ulat.
Ang FBI ay may mahaba at karumaldumal talaan ng iligal na pag-espiya, paglusot sa mga organisasyon, pamba-blackmail, pag-uusig, pagbibitag at pagpaslang sa mga dissidenteng US, gaya nina Fred Hampton at marahil Malcolm X, ngunit dapat pa rin itong mag-alala sa atin kapag ito ay nagpapatakbo bilang Thought Police sa ngalan ng isang namumunong partidong pampulitika.
Ang ulat ng Durham Napagpasyahan ng mga na walang sapat na napatunayan at mapagkakatiwalaang ebidensya upang bigyang-katwiran ang pagbubukas ng isang buong pagsisiyasat. Ang mga nangunguna sa pagsisiyasat - ang Direktor ng FBI na si James Comey, ang kanyang kinatawan na si Andrew McCabe, ang ahente na si Peter Strzok at ang abogadong si Lisa Page - ay pinagsama, gayunpaman, sa pamamagitan ng isang malalim na galit kay Trump. Ang ulat ay nagbabasa:
Si Strzok at ang Espesyal na Katulong ni Deputy Director McCabe ay nagpahayag ng masamang damdamin kay Trump. Tulad ng ipinaliwanag sa bandang huli sa ulat na ito, sa mga text message bago at pagkatapos ng pagbubukas ng Crossfire Hurricane, tinukoy siya ng dalawa bilang "kasuklam-suklam," "isang tanga," isang taong dapat matalo kay Clinton "100,000,000- O," at isang tao. na isinulat ni Strzok ng "[w]e'll stop" sa pagiging Presidente. Sa katunayan, isang araw bago ang impormasyon sa Australia [tungkol sa mga komento na iniulat na ginawa sa isang tavern ni George Papadopoulos, isang hindi bayad na foreign policy advisor sa kampanya ng Trump] ay natanggap sa FBI Headquarters, nagpadala si Page ng isang text message kay Strzok na nagsasabing, "Nabuksan na ba natin noong siya pa? [angryfaced emoji]” at binanggit ang isang artikulo na pinamagatang Trump at Putin. Oo, Ito ay Talagang Bagay.
Ang FBI, ayon sa ulat, ay pinahintulutan ang isang pagsisiyasat "sa pagtanggap ng hindi nasuri na katalinuhan" at "nang hindi nakipag-usap sa mga taong nagbigay ng impormasyon." Ang FBI ay walang "makabuluhang pagsusuri sa sarili nitong mga database ng paniktik," hindi nangongolekta at nagsuri ng "anumang nauugnay na katalinuhan mula sa iba pang mga entity ng paniktik ng US" at hindi nakipagpanayam sa "mga saksi upang maunawaan ang hilaw na impormasyon na natanggap nito." Wala sa "karaniwang analytical tool na ginamit ng FBI sa pagsusuri ng raw intelligence" ang ginamit.
Kung sinunod ng FBI ang mga naitatag na pamamaraan nito, "nalaman sana nito na ang kanilang mga karanasan na mga analyst sa Russia ay walang impormasyon tungkol sa pagiging kasangkot ni Trump sa mga opisyal ng pamunuan ng Russia, at hindi rin alam ng iba sa mga sensitibong posisyon sa CIA, NSA at Department of State. ganyang ebidensya.” Ang FBI ay "walang impormasyon sa mga hawak nito na nagpapahiwatig na, sa anumang oras sa panahon ng kampanya, sinuman sa kampanya ng Trump ay nakipag-ugnayan sa sinumang opisyal ng intelligence ng Russia."
Ang pagsisiyasat ay inilunsad lamang batay sa "hindi natukoy at hindi na-verify na mga ulat ng Steele." Ginamit ang Steele dossier para suportahan ang probable cause sa mga aplikasyon ng Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) ng FBI para subaybayan si Carter Page, isang foreign policy advisor kay Trump, kasama ang huwad ebidensya iniharap sa FISA court ng abogadong si Kevin Clinesmith. Sa araw pagkatapos ng halalan ni Trump bilang pangulo, si Clinesmith ay "nagpahayag sa mga kapwa tauhan ng FBI, bukod sa iba pang mga bagay, 'viva le resistance,' isang malinaw na pagtukoy sa mga indibidwal na tutol kay Trump."
"Ang bilis at paraan kung saan binuksan at inimbestigahan ng FBI ang Crossfire Hurricane noong panahon ng halalan sa pagkapangulo batay sa hilaw, hindi nasuri, at hindi nakumpirma na katalinuhan ay sumasalamin din sa isang kapansin-pansing pag-alis mula sa kung paano ito lumapit sa mga naunang bagay na kinasasangkutan ng mga posibleng pagtatangka ng mga planong panghihimasok sa dayuhang halalan na naglalayong sa Clinton. kampanya,” pagtatapos ng ulat.
Ang ulat ay nagdodokumento ng isang sistematikong pag-abuso sa kapangyarihan ng mga nakatataas na miyembro ng FBI upang isulong ang kampanya ni Hillary Clinton. Alam ng mga opisyal ng FBI na walang dahilan, maliban sa isang institusyonal na galit kay Trump, upang buksan ang imbestigasyon. Ang FBI ay "nagbawas ng diskwento o sadyang hindi pinansin ang materyal na impormasyon na hindi sumusuporta sa salaysay ng isang collusive na relasyon sa pagitan ng Trump at Russia," ang sabi ng ulat. Ang mga opisyal ng FBI ay "binalewala ang makabuluhang impormasyon ng exculpatory" at gumamit ng "mga investigative lead na ibinigay o pinondohan (direkta o hindi direkta) ng mga kalaban sa pulitika ni Trump" upang pahabain ang imbestigasyon, bigyan ng galit ang media at makakuha ng mga search warrant.
Ang mga courtier sa liberal na media, na tumutugon sa isang demograpikong anti-Trump at gumugol ng maraming taon sa pagbibigay ng kredibilidad sa mga tsismis, tsismis at kasinungalingan tungkol kay Trump at Russia, ay hinuhulaan na pinaliit o ibinasura ang mga natuklasan ng ulat.
"Pagkalipas ng mga Taon ng Political Hype, Nabigong Ihatid ang Durham Inquiry," isang headline ng Mayo 17 sa New York Times bumabasa.
Ang mitolohiya ng panghihimasok ng Russia sa 2016 presidential election ay nagbibigay ng isang maginhawang pagtakas mula sa pampulitika, panlipunan, kultura at pang-ekonomiyang kabulukan na sumasalot sa US liberal na uri, sa pamamagitan ng pagkapit sa teorya ng pagsasabwatan na ito, ay hindi nakakonekta sa katotohanan gaya ng mga QAnon theorists at mga tumatanggi sa halalan na sumusuporta kay Trump. Ang pag-atras ng malalaking bahagi ng populasyon sa mga sistema ng paniniwalang hindi nakabatay sa katotohanan ay nag-iiwan sa isang polarized na bansa na hindi makapag-usap. Wala sa alinmang panig ang nagsasalita ng wikang nakaugat sa napapatunayang katotohanan. Ang pagkakahiwalay na ito, na aking nasaksihan sa alitan sa dating Yugoslavia, ay nagpapasigla sa kawalan ng tiwala at poot sa pagitan ng magkasalungat na demograpiko. Pinapabilis nito ang pagkakawatak-watak sa pulitika at disfunction. Ito ay ginagamit upang bigyang-katwiran, tulad ng totoo sa pagsisiyasat ng FBI kay Trump, ang mga malalawak na pang-aabuso sa kapangyarihan. Kung ang mga sinasalungat mo ay masasama - at sa retorika ay malapit na tayong tanggapin ang gayong apocalyptic na retorika - anumang bagay ay pinahihintulutan na hadlangan ang kaaway mula sa pagkamit ng kapangyarihan. Ito ang aral ng ulat ng Durham. Ito ay isang nagbabala na babala.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy