Ang mga korte ng Britanya sa loob ng limang taon ay kinaladkad ang paglilitis sa palabas ni Julian Assange. Siya ay patuloy na pinagkaitan ng nararapat na proseso habang ang kanyang pisikal at mental na kalusugan ay lumalala. Ito ang punto.
Ang mga tagausig na kumakatawan sa Estados Unidos, sa pamamagitan man ng disenyo o kawalan ng kakayahan, ay tumanggi — sa dalawang araw pagdinig ko pumasok sa London noong Pebrero — upang magbigay ng mga garantiya na si Julian Assange ay bibigyan ng mga karapatan sa Unang Susog at maliligtas sa parusang kamatayan kung ipapalabas sa US
Ang kawalan ng kakayahan na ibigay ang lahat ng mga katiyakang ito ngunit ginagarantiyahan na ang Mataas na Hukuman - gaya ng ginawa nito noong Martes — papayagan ang mga abogado ni Julian na mag-apela. Ginawa ba ito para magtagal para hindi ma-extradite si Julian hanggang matapos ang US presidential election? Isang nakakaantala bang taktika ang gumawa ng plea deal? Ang mga abogado ni Julian at mga tagausig ng US ay tinatalakay ang posibilidad na ito. Ito ba ay walang ingat na gawaing legal? O ito ay upang panatilihing nakakulong si Julian sa isang mataas na seguridad na bilangguan hanggang sa siya ay gumuho sa pag-iisip at pisikal?
Kung ma-extradite si Julian, haharap siya sa paglilitis dahil sa diumano'y paglabag sa 17 bilang ng 1917 Espionage Act, na may potensyal na sentensiya na 170 taon, kasama ang isa pang kaso para sa "conspiracy to commit computer intrusion" na may karagdagang limang taon.
Pahihintulutan ng korte si Julian na mag-apela ng mga menor de edad na teknikal na punto — ang kanyang mga pangunahing karapatan sa malayang pananalita ay dapat igalang, hindi siya maaaring diskriminasyon batay sa kanyang nasyonalidad at hindi siya maaaring nasa ilalim ng banta ng parusang kamatayan.
Walang bagong pagdinig ang magpapahintulot sa kanyang mga abogado na tumutok sa mga krimen sa digmaan at katiwalian na inilantad ng WikiLeaks. Walang bagong pagdinig ang magpapahintulot kay Julian na maglagay ng pagtatanggol sa interes ng publiko. Walang bagong pagdinig ang tatalakay sa political persecution sa isang publisher na hindi nakagawa ng krimen.
Ang hukuman, sa pamamagitan ng paghingi sa US ng mga katiyakan na si Julian ay bibigyan ng mga karapatan sa Unang Susog sa mga korte ng US at hindi sasailalim sa parusang kamatayan, ay nag-alok sa US ng madaling paglabas — bigyan ang mga garantiya at ang apela ay tinanggihan.
Mahirap makita kung paano tatanggihan ng US ang panel ng dalawang hukom, na binubuo nina Dame Victoria Sharp at Justice Jeremy Johnson, na naglabas noong Martes a 66-pahina paghatol na sinamahan ng a tatlong pahinang utos ng hukuman at apat na pahinang media briefing.
Ang pagdinig noong Pebrero ay kay Julian huling pagkakataon para humiling ng apela sa desisyon ng extradition ginawa noong 2022 ng noon ay British home secretary, si Priti Patel, at marami sa mga pasya ni District Judge Vanessa Baraitser sa 2021.
Kung tinanggihan si Julian ng apela, maaari siyang humiling ng emergency na pananatili ng pagbitay mula sa European Court of Human Rights (ECtHR) sa ilalim Rule 39, na ibinibigay sa "mga pambihirang pangyayari" at "lamang kung saan may napipintong panganib ng hindi na mapananauli na pinsala." Ngunit posibleng mag-utos ang British court ng agarang extradition ni Julian bago ang isang Rule 39 instruction, o magpasya na huwag pansinin ang isang kahilingan mula sa ECtHR na payagan si Julian na marinig ang kanyang kaso doon.
Si Julian ay nasa isang legal na labanan sa loob ng 15 taon. Nagsimula ito noong 2010 nang maglathala ang WikiLeaks ng mga classified military files mula sa mga digmaan sa Irak at Apganistan — kabilang ang footage na nagpapakita ng isang US helicopter pagbabarilin mga sibilyan, kabilang ang dalawang mamamahayag ng Reuters, sa Baghdad.
Si Julian ay sumilong sa Embahada ng Ecuador sa London sa loob ng pitong taon, sa takot sa extradition sa US Inaresto siya noong Abril 2019 ng Metropolitan Police, na pinahintulutan ng Embassy na pumasok at sakupin siya. Siya ay nakakulong ng halos limang taon sa HM Prison Belmarsh, isang high-security na bilangguan sa timog-silangang London.
Ang kaso laban kay Julian ay ginawang panunuya sa sistema ng hustisya ng Britanya at internasyonal na batas. Habang nasa embahada, ang Spanish security firm na UC Global nakalaan mga pag-record ng video ng mga pagpupulong sa pagitan ni Julian at ng kanyang mga abogado sa CIA, na nagpapalabas ng pribilehiyo ng abogado-kliyente.
Ang pamahalaang Ecuadorian — sa pangunguna ni Lenin Moreno — ay lumabag sa internasyonal na batas sa pamamagitan ng pagpapawalang-bisa sa katayuan ng asylum ni Julian at pagpapahintulot sa mga pulis na pumasok sa kanilang embahada upang isakay si Julian sa isang naghihintay na van. Itinanggi ng mga korte ang katayuan ni Julian bilang isang lehitimong mamamahayag at publisher. Binalewala ng US at Britain ang Artikulo 4 ng kanilang Extradition Treaty na nagbabawal sa extradition para sa political offenses. Ang pangunahing saksi para sa US, si Sigurdur Thordarson — isang nahatulang manloloko at pedophile — inamin sa paggawa ng mga akusasyon laban kay Julian para sa pera.
Si Julian, isang mamamayan ng Australia, ay kinasuhan sa ilalim ng US Espionage Act bagaman hindi siya nasangkot sa espionage at hindi naka-base sa US nang ipadala sa kanya ang mga leaked na dokumento. Isinasaalang-alang ng mga korte ng Britanya ang extradition, sa kabila ng plano ng CIA na kidnap at assasinate Julian, mga plano na kasama ang isang potensyal na shoot-out sa mga lansangan ng London, na may paglahok ng London's Metropolitan Police.
Si Julian ay nakakulong sa isang kulungan na may mataas na seguridad nang walang paglilitis, bagama't ang kanyang tanging teknikal na paglabag sa batas ay ang paglabag sa mga kondisyon ng piyansa matapos siyang makakuha ng asylum sa Embahada ng Ecuador. Dapat lamang itong magsama ng multa.
Sa wakas, si Julian ay hindi, hindi katulad ni Daniel Ellsberg, mahayag ang mga dokumento. Nag-publish siya ng mga dokumentong na-leak ng whistleblower ng US Army na si Chelsea Manning.
Tatlo sa siyam na legal na batayan ang tinanggap ng mga hukom bilang potensyal na puntos para sa apela. Ang iba pang anim ay tinanggihan. Tinanggihan din ng dalawang huwes na panel ang kahilingan ng mga abogado ni Julian na magpakita ng bagong ebidensya.
Hiniling ng legal team ni Julian sa korte na ipakilala sa kaso ang Yahoo! Balitang balita yan nagsiwalat, pagkatapos ilabas ang mga dokumentong kilala bilang Vault 7, na itinuring ng noo'y direktor ng CIA na si Mike Pompeo, ang pagpatay kay Julian. Inaasahan din ng mga abogado ni Julian na ipakilala ang isang pahayag mula kay Joshua Dratel, isang abogado ng US, na nagsabi na ang paggamit ni Pompeo ng mga terminong “non-state hostile intelligence service” at “enemy combatant” ay mga pariralang idinisenyo upang magbigay ng legal na pagsakop para sa isang pagpatay. Ang ikatlong piraso ng ebidensya na inaasahan ng mga abogado ni Julian na ipakilala ay a pahayag mula sa isang Espanyol na saksi sa mga kriminal na paglilitis na isinasagawa sa Espanya laban sa UC Global.
Ang CIA ang makina sa likod ng extradition ni Julian. Nalantad ang Vault 7 mga tool sa pag-hack na nagpapahintulot sa CIA na i-access ang aming mga telepono, computer, at telebisyon, ginagawa ang mga ito — kahit na naka-off — sa mga monitoring at recording device. Ang kahilingan sa extradition ay hindi kasama ang mga singil batay sa pag-release ng mga Vault 7 file, ngunit sinundan ng demanda ng US ang paglabas ng mga Vault 7 file.
Ibinasura ni Justice Sharp at Justice Johnson ang ulat sa Yahoo! Balita bilang "isa pang pagbigkas ng opinyon ng mga mamamahayag sa mga bagay na isinasaalang-alang ng hukom." Tinanggihan nila ang argumento na ginawa ng depensa na ang extradition ni Julian ay labag sa Seksyon 81 ng UK Extradition Act of 2003, na nagbabawal sa mga extradition sa mga kaso kung saan ang mga indibidwal ay inuusig dahil sa kanilang mga pampulitikang opinyon. Nag-dismiss din ang mga judges ang mga argumento ginawa ng mga abogado ni Julian na ang extradition ay lalabag sa kanyang mga proteksyon sa ilalim ng European Convention of Human Rights — ang karapatan sa buhay, ang pagbabawal sa hindi makatao at mapang-aping pagtrato, ang karapatan sa isang libreng pagsubok at mga proteksyon laban sa parusang walang batas ayon sa pagkakabanggit.
Ang US ay higit na nagtayo ng mga argumento nito mula sa mga affidavit ng US prosecutor na si Gordon D. Kromberg. Kromberg, isang Assistant US Attorney sa Eastern District ng Virginia naglalagay na si Julian, bilang isang dayuhang nasyonal, ay "hindi karapat-dapat sa mga proteksyon sa ilalim ng Unang Susog, kahit man lamang tungkol sa impormasyon ng pambansang depensa."
Si Ben Watson, King's Counsel, na kumakatawan sa gobyerno ng UK sa dalawang araw na pagdinig noong Pebrero, ay umamin na kung si Julian ay napatunayang nagkasala sa ilalim ng Espionage Act, maaari siyang makatanggap ng parusang kamatayan.
Ang US at ang UK Secretary of State ay hinimok ng mga hukom na mag-alok ng mga katiyakan sa korte ng Britanya sa tatlong puntong ito sa Abril 16.
Kung hindi ibinigay ang mga katiyakan, magpapatuloy ang apela.
Kung ibibigay ang mga katiyakan, ang mga abogado para sa magkabilang panig ay may hanggang ika-30 ng Abril upang gumawa ng mga bagong nakasulat na pagsusumite sa korte. Sa puntong iyon, muling magpupulong ang korte sa Mayo 20 para magpasya kung maisulong ang apela.
Ang mga layunin sa Dickensian na ito bangungot mananatiling hindi nagbabago. Burahin si Julian sa kamalayan ng publiko. Demonyo siya. Kriminalin ang mga naglalantad ng mga krimen sa gobyerno. Gamitin ang slow motion na pagpapako sa krus ni Julian upang bigyan ng babala ang mga mamamahayag na anuman ang kanilang nasyonalidad, saanman sila nakatira, maaari silang kidnapin at i-extradite sa US I-drag ang hudisyal na lynching sa loob ng maraming taon hanggang si Julian, na nasa isang delikadong pisikal at mental na kondisyon, ay maglaho.
Ang desisyong ito, tulad ng lahat ng mga desisyon sa kasong ito, ay hindi tungkol sa hustisya. Ito ay tungkol sa paghihiganti.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy