WikiLeaks ang publisher na si Julian Assange ay mas malapit kaysa dati sa pagiging extradited sa Estados Unidos para sa paglilitis sa 17 bilang sa ilalim ng Espionage Act at isang bilang ng pagsasabwatan upang gumawa ng panghihimasok sa computer sa ibabaw WikiLeaks's 2010-2011 paghahayag ng ebidensya ng mga krimen sa digmaan ng US sa Iraq, Afghanistan at Guantánamo Bay. Nahaharap siya sa 175 taon sa bilangguan.
"Ito ay isang hudyat sa inyong lahat na kung ilantad mo ang mga interes na nagtutulak sa digmaan ay hahabulin ka nila, ilalagay ka nila sa bilangguan at susubukan nilang patayin ka," sabi ni Stella Assange, asawa ni Julian, tungkol sa kanyang pag-uusig .
Noong Marso 26, ang Mataas Hukuman ng England at Wales tinanggihan Assange ang pagkakataong gawin ang karamihan sa kanyang mga argumento sa paghahabol. Ngunit iniwang bukas ng dalawang-hukom na panel nina Justice Jeremy Johnson at Dame Victoria Sharp ang posibilidad na maaaring umapela si Assange sa tatlong batayan. Nalaman nila na si Assange ay “may tunay na pag-asa ng tagumpay” sa mga sumusunod na isyu: Kung i-extradite sa US, ipagkakait sa kanya ang karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag, makararanas ng diskriminasyon dahil hindi siya mamamayan ng US at maaaring hatulan ng kamatayan.
Sa halip na payagan lamang si Assange na makipagtalo sa tatlong isyu sa apela, gayunpaman, binigyan ng panel ang administrasyong Biden ng out. Kung ang US ay nagbibigay sa korte ng "kasiya-siyang mga katiyakan" na si Assange ay hindi tatanggihan ang alinman sa mga karapatang ito, ang kanyang extradition sa US ay maaaring magpatuloy nang walang pagdinig sa mga apela.
Tinawag ni Stella Assange ang desisyon na "kamangha-manghang," idinagdag, "Kinilala ng korte na si Julian ay nalantad sa tahasang pagtanggi sa kanyang mga karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag, na siya ay nadidiskrimina batay sa kanyang nasyonalidad at na siya ay nananatiling nakalantad sa kamatayan. parusa.”
Sa isang naunang yugto sa kasong ito, binigyan ng US ang Mataas na Hukuman ng UK ng "mga kasiguruhan" na si Assange ay itrato nang makatao kung i-extradite. Naging dahilan iyon upang baligtarin ng korte ang pagtanggi ng mahistrado na hukom sa extradition (na batay sa posibilidad ng pagpapakamatay kung si Assange ay gaganapin sa malupit na pagkakakulong sa US). Tinanggap ng Mataas na Hukuman ang mga katiyakang iyon sa halaga ng mukha sa kabila ng US kasaysayan ng pagtanggi sa mga katulad na katiyakan.
Ang kasalukuyang desisyon, gayunpaman, ay nangangailangan ng mga katiyakan ng US na maging "kasiya-siya" at ang depensa ay magkakaroon ng pagkakataon na hamunin sila sa isang pagdinig.
"Ginoo. Si Assange ay hindi, samakatuwid, ma-extradited kaagad, "ang isinulat ng panel, na nagpapahiwatig na kung tinanggihan nila ang kanyang apela, agad na ilalagay siya ng mga awtoridad ng UK sa isang eroplano patungo sa US. Binigyan nila ang US ng tatlong linggo upang sumulong na may kasiya-siyang kasiguruhan.
Kung mabibigo ang US na magbigay ng anumang mga katiyakan, bibigyan si Assange ng pagdinig sa tatlong batayan. Kung ang US ay magbibigay ng mga katiyakan, ang isang pagdinig upang magpasya kung sila ay kasiya-siya ay magaganap sa Mayo 20.
"Ang administrasyong Biden ay hindi dapat magbigay ng mga katiyakan. Dapat nilang ibagsak ang kahiya-hiyang kasong ito na hindi na dapat dinala," sabi ni Stella Assange.
Ito ang mga batayan na susuriin ng Mataas na Hukuman kung nabigo ang US na magbigay ng "kasiya-siyang mga katiyakan":
1. Ang Extradition ay Lalabag sa Kalayaan sa Pagpapahayag na Ginagarantiyahan ng Artikulo 10 ng European Convention on Human Rights
Magtatalo si Assange sa paglilitis na ang kanyang mga aksyon ay protektado ng Unang Susog sa Konstitusyon ng US. “Siya ay ipinaglalaban na kung siya ay bibigyan ng mga karapatan sa Unang Susog, ang pag-uusig ay ititigil. Ang Unang Susog ay samakatuwid ay napakahalaga sa kanyang depensa,” pagtatapos ng panel.
Ang Unang Susog ay nagbibigay ng "malakas na proteksyon" sa kalayaan sa pagpapahayag, katulad ng ibinigay ng Artikulo 10 ng European Convention on Human Rights, ang sabi ng panel. Artikulo 10 (1) ng kombensiyon sabi, “Lahat ay may karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag. Kasama sa karapatang ito ang kalayaang magkaroon ng mga opinyon at tumanggap at magbigay ng impormasyon at ideya nang walang panghihimasok ng pampublikong awtoridad at anuman ang mga hangganan.”
Si Gordon Kromberg, katulong na abogado ng US sa Eastern District ng Virginia, kung saan gaganapin ang paglilitis ni Assange, ay nagsabi na ang prosekusyon ay maaaring magtaltalan sa paglilitis na "ang mga dayuhang mamamayan ay hindi karapat-dapat sa mga proteksyon sa ilalim ng Unang Susog," sabi ng panel. Noong 2017, sinabi noon-CIA Director na si Mike Pompeo na si Assange ay "walang kalayaan sa Unang Pagbabago" dahil "hindi siya isang mamamayan ng US."
Bilang karagdagan, nagpasya ang Korte Suprema ng US sa 2020 na kaso ng Agency for International Development v. Alliance for Open Society International na "matagal nang naayos bilang isang usapin ng batas sa konstitusyon ng Amerika na ang mga dayuhang mamamayan sa labas ng teritoryo ng Estados Unidos ay walang mga karapatan sa ilalim ng Konstitusyon ng US."
Isinulat ng panel na kung si Assange "ay hindi pinahihintulutan na umasa sa Unang Susog, kung gayon ito ay mapagtatalunan na ang kanyang extradition ay hindi tugma sa artikulo 10 ng Convention."
Ngunit kahit na ang mga tagausig ng Kagawaran ng Hustisya ng US ay magbigay ng "kasiya-siyang kasiguruhan" na ang mga karapatan sa Unang Susog ni Assange ay mapoprotektahan, hindi iyon garantiya. Ang mga tagausig ay bahagi ng sangay na tagapagpaganap, na hindi maaaring magbigkis sa sangay ng hudikatura dahil sa doktrina ng konstitusyon ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan.
"Ipinapakita ng desisyon na hindi nauunawaan ng Mataas na Hukuman ang sistema ng gobyerno ng Amerika," sinabi ni Stephen Rohde, na nagsagawa ng batas ng Unang Susog sa loob ng halos 50 taon at nagsusulat nang husto tungkol sa kaso ng Assange. Truthout. "Nauna lang dito ang executive branch ng US government. Anuman ang 'kasiya-siyang kasiguruhan' na maaaring ibigay ng Kagawaran ng Hustisya sa Mataas na Hukuman, hindi ito nagbubuklod sa sangay ng hudikatura."
Dagdag pa rito, sinabi ni Rohde, “Obligado ang Mataas na Hukuman na itaguyod ang mga karapatan ni Assange sa 'kalayaan sa pagpapahayag' sa ilalim ng Artikulo 10 ng European Convention on Human Rights, na nagpoprotekta kay Assange kahit na tumanggi ang mga korte ng US na gawin ito. Ang tanging paraan para gawin iyon ay tanggihan ang extradition.”
2. Ipinagbabawal ng UK Extradition Act ang Diskriminasyon Batay sa Nasyonalidad
Si Julian Assange ay isang mamamayan ng Australia na lilitisin sa US kung matagumpay ang paghahangad ng administrasyong Biden sa extradition.
Seksyon 81 (b) ng UK Extradition Act ay nagsasabi na ang extradition ay ipinagbabawal para sa isang indibidwal na “maaaring may pagkiling sa kanyang paglilitis o parusahan, pinigil o pinaghihigpitan sa kanyang personal na kalayaan dahil sa kanyang … nasyonalidad.”
Dahil sa sentralidad ng Unang Pagbabago sa depensa ni Assange, sinabi ng panel, "Kung hindi siya pinahihintulutang umasa sa Unang Pagbabago dahil sa kanyang katayuan bilang isang dayuhang nasyonal, sa gayon siya ay mapipiga (malamang na napakalaki ng pagkiling) sa pamamagitan ng dahilan. ng kanyang nasyonalidad.”
3. Ang Extradition ay Hinahadlangan ng Hindi Sapat na Proteksyon ng Death Penalty na Kinakailangan ng Extradition Act
Ang Seksyon 94 ng UK Extradition Act ay nagsasabing, “Ang Kalihim ng Estado ay hindi dapat mag-utos ng extradition ng isang tao … kung siya ay maaaring, mapaparusahan o nahatulan ng kamatayan para sa pagkakasala” sa estadong tumatanggap. Ang limitasyong iyon ay hindi nalalapat kung ang isang nakasulat na "kasiguruhan" na "sapat" ay nagsasabing "na ang isang sentensiya ng kamatayan- (a) ay hindi ipapataw, o (b) ay hindi isasagawa (kung ipapataw)."
Wala sa mga kaso na kasalukuyang kinakaharap ni Assange ang may parusang kamatayan. Ngunit kung i-extradite sa US, maaari siyang kasuhan ng pagtulong at pag-abet sa treason o espionage, na parehong mga capital offense.
Inamin ni Ben Watson KC, kalihim ng estado para sa Home Department, na:
a.) Ang mga katotohanang pinaghihinalaang laban kay [Assange] ay maaaring makasuhan ng pagtulong o pagsang-ayon sa pagtataksil, o espiya.
b.) Kung ma-extradite si [Assange], walang makakapigil sa akusasyon ng pagtulong o pagkukunwari sa pagtataksil, o pagsingil ng espiya, na maidagdag sa sakdal.
c.) Ang parusang kamatayan ay makukuha kapag nahatulan para sa pagtulong o pagsang-ayon sa pagtataksil, o espiya.
d.) Walang mga kaayusan sa lugar upang maiwasan ang pagpataw ng parusang kamatayan.
e.) Ang umiiral na katiyakan ay hindi tahasang pumipigil sa pagpataw ng kamatayan.
Nabanggit ng panel na noong tinanong si dating Pangulong Donald Trump tungkol sa WikiLeaks sa pag-publish ng mga leaked na dokumento, sinabi niya, “Sa tingin ko ito ay kahiya-hiya…. Sa tingin ko dapat may death penalty or something.” Kung muling mahalal si Trump, maaari niyang hilingin na tiyakin na ang kanyang Justice Department ay nagdaragdag ng mga singil sa kapital sa akusasyon.
Sa konklusyon na maaaring itaas ni Assange ang isyung ito sa apela na napapailalim sa "kasiya-siyang mga katiyakan," binanggit ng panel ang "potensyal, sa mga katotohanan, para sa mga singil sa kapital na mailagay; ang mga panawagan para sa pagpataw ng parusang kamatayan ng mga nangungunang pulitiko at iba pang pampublikong pigura; ang katotohanang hindi pinipigilan ng Treaty ang extradition para sa death penalty charges, at ang katotohanang ang umiiral na katiyakan ay hindi tahasang sumasaklaw sa death penalty.”
Mga Batasan ng Apela na Tinanggihan ng Panel
Ang mga natitirang batayan para sa apela na hiniling ni Assange ay tinanggihan ng panel. Kabilang dito ang pag-uusig para sa isang politikal na pagkakasala, pag-uusig batay sa pampulitikang opinyon; paglabag sa karapatan sa isang patas na paglilitis; paglabag sa karapatan sa buhay; at paglabag sa karapatang maging malaya mula sa tortyur at hindi makatao o nakabababang pagtrato o pagpaparusa. Bilang karagdagan, dahil walang publisher na na-prosecut sa ilalim ng Espionage Act para sa pag-publish ng mga lihim ng gobyerno, hindi maaaring malaman ni Assange na ito ay isang krimen.
Pinasiyahan din ng panel na hindi maaaring ipakilala ni Assange ang mga bagong ebidensyang idinagdag pagkatapos ng desisyon ng mahistrado na hukom. Kabilang dito ang a Yahoo News ulat na nagdedetalye sa plano ng CIA na kidnapin at patayin si Assange noong siya ay naninirahan sa ilalim ng grant ng asylum sa Ecuadorian Embassy sa London.
Kung ang US ay nag-aalok ng "kasiya-siyang mga katiyakan" at ang extradition ay iniutos, si Assange ay maaaring mag-apela sa European Court of Human Rights at itaas din ang mga karagdagang isyu na ito.
Samantala, may posibilidad na sa halip na maghain ng "mga katiyakan," pipiliin ng administrasyong Biden na iwasan ang mga pampulitikang pitfalls ng extradition ni Assange sa US at mag-alok ng plea bargain upang tapusin ang kaso.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy