Nakatanggap ako ng kaunting sulat na nagrereklamo na ang kandidato sa pagkapangulo ng Demokratikong si Bernie Sanders ay walang sinabi kamakailan bilang suporta sa mga karapatang pantao ng mga Palestinian.
Siyempre, hindi gaanong nagsasalita si Bernie Sanders tungkol sa maraming bagay na nais ng maraming progresibo na pag-usapan pa niya. Hindi niya pinag-uusapan ang pagputol sa tinapa na badyet ng Pentagon, kahit na ang ilan sa media ay tila iniisip na siya.
(Ang teorya ko para sa pag-uugali ng media na ito ay kung binanggit ni Sanders kung magkano ang ginagastos natin sa Pentagon o kung paano sinasayang ng Pentagon ang ating mga dolyar sa buwis, sa konteksto ng pag-uusap tungkol sa ating gumuguhong domestic na imprastraktura, naririnig iyon ng ilan sa media bilang isang panawagan na putulin ang badyet ng Pentagon at gamitin ang pera upang muling itayo ang Amerika. Tulad ng, kung sinabi ko, "Ang mga chocolate-chip cookies sa kusina ay siguradong masarap ang amoy," maaari mong isipin, "Hindi lang aesthetic na paghuhusga si Naiman; iniisip niya ang tungkol sa kumakain ng cookies. ")
Maliwanag, nakuha ni Sanders ang kanyang mensahe: bawasan ang matinding hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, pigilan ang kapangyarihang pampulitika ng uring bilyonaryo, tugunan ang hamon ng pagbabago ng klima - at determinado siya, hangga't maaari, na "manatili sa mensahe."
Ngunit nangyayari ang mga kaganapan — tulad ng mga patakaran sa pagtitipid/pagbabago ng rehimen na sinusubukang ipataw ng International Monetary Fund at ng European Central Bank sa Greece — at inaasahang pag-uusapan ng mga kandidato ang tungkol sa mga kaganapang nangyayari. At sa kaso ng IMF at Greece, Sanders, hindi katulad ng iba, ay nagsalita.
Well, Bernie, may dumating na, at Gusto kong tumugon ka.
Noong Hulyo 2, Nagpadala ng sulat si Hillary Clinton kay Haim Saban, isang malaking Clinton donor at fundraiser, na nagpapahayag ng kanyang "alarm" sa "Boycott, Divestment, and Sanction movement," na tinawag niyang "isang pandaigdigang pagsisikap na ihiwalay ang estado ng Israel sa pamamagitan ng pagtatapos ng komersyal at akademikong pagpapalitan." Iginiit ni Clinton na "kailangan nating gawing priyoridad ang pagkontra sa BDS." Mahalaga, ang sulat ni Clinton ay nabigo na gumawa ng anumang pagkakaiba sa pagitan ng Israel at Israeli settlements sa West Bank. (Iniisip ni Peter Beinart na si Clinton ay hudyat na sasalungat siya sa isang resolusyon sa United Nations na sumusuporta sa two-state solution.)
Ang American Israel Public Affairs Committee [AIPAC] ay nangangampanya na burahin ang pagkakaiba sa patakaran ng U.S. sa pagitan ng Israel at Israeli settlements sa West Bank, sa ilalim ng pagkukunwari ng "paglalaban sa pandaigdigang kilusang BDS." Bilang bahagi ng kampanyang ito, ang AIPAC kamakailan ay nagtulak ng wika sa pamamagitan ng Kongreso na tumutukoy sa "global BDS" na dapat tutulan ng U.S. bilang kabilang ang boycott, divestment, at mga parusa laban sa mga negosyo sa "mga teritoryong kontrolado ng Israel" — iyon ay, mga negosyo sa Israeli settlements sa ang West Bank. Ayon sa probisyon ng AIPAC, ang Israel at Israeli settlements sa West Bank ay pareho. J Street at Americans for Peace Now sumalungat sa probisyon ng AIPAC.
Ang pangangasiwa ni Obama tinuligsa ang probisyon ng AIPAC, na nagsasabing, “sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng Israel at 'mga teritoryong kontrolado ng Israel,' ang isang probisyon ng batas ng Trade Promotion Authority ay sumasalungat sa matagal nang patakaran ng U.S. patungo sa mga nasasakop na teritoryo, kabilang ang patungkol sa aktibidad ng pag-areglo...Ang gobyerno ng U.S. ay hindi kailanman nagtanggol o sumuporta sa Israeli. mga pakikipag-ayos at aktibidad na nauugnay sa kanila at, sa pamamagitan ng pagpapalawig, ay hindi nagpapatuloy ng mga patakaran o aktibidad na magpapang-lehitimo sa kanila.”
Sa pamamagitan ng pagkondena sa "BDS" nang hindi kinikilala ang pagkakaiba sa pagitan ng Israel at Israeli settlements sa West Bank, sinusuportahan ni Clinton — sinadya man o hindi — ang kampanya ng AIPAC na burahin ang pagkakaiba sa pagitan ng Israel at Israeli settlements sa West Bank.
Dahil halos wala na ang pangunahing media coverage sa isyung ito, tila hindi malamang na matagumpay na pipindutin ng major media si Hillary na linawin ang kanyang posisyon sa mga Israeli settlements sa West Bank maliban kung ang isyu ay itinaas ng ibang kandidato.
Ngunit maaaring makita ng isa pang kandidato na ang isyu ay sumasalamin sa mga Demokratiko. Nalaman ng isang kamakailang pag-aaral na 45 porsiyento ng mga Demokratikong "pinuno ng opinyon" sinabi nila na mas malamang na bumoto sila para sa isang kandidato na pumuna sa pananakop ng Israel at pagmamaltrato sa mga Palestinian, habang 23 porsiyento lamang ang nagsabing mas maliit ang posibilidad na iboto nila ang naturang kandidato.
Si Bernie, bilang pangunahing Democratic challenger kay Hillary, ay tila isang lohikal na address para sa alalahaning ito. Kung gusto mong sabihin ni Bernie na ang Israeli settlements sa West Bank ay hindi Israel, maaari mong sabihin sa kanya. dito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy