Ang mga taong nag-iisip na (kahit hindi bababa sa) dapat tayong pahintulutan na makaranas ng ilang taon ng kapayapaan bago ilunsad ang susunod na pakikipagsapalaran militar ay nasa tuktok ng isang malaking tagumpay sa Washington. Ang kailangan lang nating gawin para mapanalunan ang makasaysayang tagumpay na ito ay panatilihin ang "sequester" na pagbawas sa badyet ng Pentagon na nakaplano na sa umiiral na batas. At kung manalo tayo sa susunod na round — kung iiwasan natin ang anumang uri ng "grand bargain" ng isa pang beses - malamang na manalo tayo magpakailanman, dahil ang Pentagon cuts ay isang accomplished fact, at kapag nakita ng lahat na ang Earth ay umiikot pa rin sa ibabaw nito. axis, malalaman nating lahat na ang pagputol sa badyet ng Pentagon ay hindi malaking bagay. Ang Pentagon ay magiging mas maliit, ang araw ay sisikat sa umaga, at ang buhay ay magpapatuloy.
Ang mga Demokratiko at Republikanong Miyembro ng Kongreso ay nagsasalita tungkol sa isang bagong plano sa badyet. Malamang, ang layunin ng talakayang ito ay makabuo ng isang napagkasunduang alternatibo sa pagputol ng badyet ng Pentagon ayon sa kinakailangan ng umiiral na batas. Ngunit ang pagputol sa badyet ng Pentagon ay para sa interes ng karamihan ng mga Amerikano na mas gugustuhin na ang ating mga dolyar sa buwis ay gamitin para sa mga lokal na pangangailangan - kabilang ang pagpapababa ng mga buwis sa mga nagtatrabaho - kaysa sa mga dayuhang digmaan, dayuhang base militar, at kakaibang mga sandata ng science fiction. mga sistema. Bukod dito, maraming Republikano ang nagpipilit na bawasan ang mga benepisyo ng Social Security gamit ang "chained CPI" bilang isang presyo ng isang deal; maraming Demokratiko ang nagpipilit na itaas ang mga buwis sa pamamagitan ng pagputol ng mga bawas para sa mga kontribusyon sa kawanggawa at interes sa mortgage sa bahay bilang isang presyo ng isang deal. Kaya ang pagpatay sa bargain na ito ay nasa interes ng publiko, tatlong beses. Ito ay win-win-win. Ang pinakamagandang deal para sa pampublikong interes ay walang deal, dahil ang "sequester" ay mas mabuti para sa pampublikong interes kaysa sa anumang deal na seryosong pinag-uusapan.
Hindi mo makukuha ang impression na ito mula sa mainstream na media, dahil ang mga punong tagapamahala ng mainstream media ay, sa pangkalahatan, ay nagpupuri para sa kalabang koponan. Mula sa pananaw ng maraming mainstream media pundits, ang Washington ay "disfunctional" dahil ang mga Democrat at Republicans ay hindi maaaring magsama-sama upang bawasan ang Social Security, taasan ang mga buwis, at protektahan ang badyet ng Pentagon upang patuloy tayong tumakbo sa pambobomba, pagsalakay, at sumakop sa mga bansa ng ibang tao. Dahil kung may isang bagay na gusto ng mga mainstream media pundits, ito ay pambobomba, pagsalakay, at pag-okupa sa mga bansa ng ibang tao. Kaya ayon sa kanila, isang "grand bargain" ang pagbabawas ng Social Security at pagtataas ng buwis upang patuloy nating gawin iyon.
Ang katotohanan na wala tayong sinuman sa mainstream media na nagpupuri para sa koponan na gustong bawasan ang badyet ng Pentagon sa halip na bawasan ang Social Security at itaas ang mga buwis ay nagbibigay sa maraming tao ng impresyon na may masamang nangyayari — "Hindi magagawa ng mga Demokratiko at Republikano. magtulungan" — kapag mula sa punto ng view ng mga interes ng 99 porsiyento ng populasyon, may magandang nangyayari: "Ang mga Demokratiko at Republikano ay hindi sumasang-ayon sa isang kasunduan na pumipinsala sa interes ng publiko sa tatlong magkakaibang paraan." Ang panonood sa mainstream media coverage na ito mula sa punto ng view ng pampublikong interes ay parang isang Cubs fan na nanonood ng laro kasama ang Cardinals sa St. Louis TV. Ang iyong koponan ay tumama sa isang grand slam, at ang tagapagbalita ay malungkot. Pero hindi ibig sabihin na dapat kang malungkot. Dapat sumasayaw ka sa kalye. Nang hindi binomba ng US ang Syria, umiyak ang Washington. Nagdiwang ang Amerika.
Sa labas ng Washington, alam ng lahat na ibinabato ng Pentagon ang ating mga dolyar sa buwis tulad ng isang lasing na mandaragat. Ngunit habang iyon ay sapat na nakakasakit, isang bagay na mas malaki ang nakataya. Ang pangunahing argumento na ginagawa sa Washington ngayon ay kailangan nating bawasan ang Social Security at itaas ang mga buwis upang maiwasan ang pagputol sa badyet ng Pentagon dahil ang pagbabawas sa badyet ng Pentagon ay maaaring makahadlang sa ating kakayahan sa hinaharap na bombahin, salakayin, at sakupin ang mga bansa ng ibang tao. Talaga. Hindi ko ito ginagawa. Ang aking diin sa mga sumusunod.
Narito kung ano ang "bomba sa Iran" ni Lindsey na si Graham — alalahanin siya mula kay Kalihim Hagel kumpirmasyon sa pagdinig? - dapat sabihin:
Si Sen. Lindsey Graham, isang GOP defense hawk mula sa South Carolina, ay nagsabi na ang pagsamsam, kung iniwan sa lugar, ay masisira ang militar. Sinabi rin ni Graham na ang anumang karagdagang pagbawas sa Departamento ng Depensa ay magiging mapanganib dahil sa mahabang listahan ng mga banta na kinakaharap ng Amerika, na tumuturo sa programang nuklear ng Iran, al-Qaida at patuloy na kawalang-tatag sa Sirya.
Paano nauugnay ang laki ng badyet ng Pentagon sa Iran at Syria? May kaugnayan lamang ito kung plano mong bombahin sila.
Narito Kelly Ayotte (pinalitan niya si Joe Lieberman upang sumali sa McCain at Graham bilang isang miyembro ng "manghihimasok sa lahat ng dako" Three Amigos):
Sinabi ni Sen. Kelly Ayotte, RN.H., sa kanyang mga kasamahan sa kumperensya sa badyet na ang mga senior na pinuno ng Army ay nagsasabi sa kanya na dalawang brigada lamang ang ganap na handa para sa labanan. Ang pagpapalit ng sequestration ay makakatulong nang malaki upang baligtarin iyon, aniya.
Narito si House Armed Services Committee Chairman Rep. Buck McKeon:
Ang mga Republikano, na pinamumunuan ng mga tagapagtaguyod tulad ni House Armed Services Committee Chairman Rep. Buck McKeon ng California, ay nagsasabi na ang badyet ng depensa ay tumanggap ng higit pa sa bahagi nito sa pasanin mula noong una nitong malalaking pagbawas noong 2011. Panahon na para bawasan ang mga karapatan gaya ng Social Security, Medicare at Medicaid, pagtatalo nila, hindi para pababain ang kapangyarihan ng Amerika.
Virginia Republican Rob Wittman:
Si Rep. Rob Wittman (R-Va.) ay sumulat ng sarili niyang liham na nagsusumamo sa chairman ng House Budget Committee, Rep. Paul Ryan (R-Wis.) na alalahanin ang Departamento ng Depensa habang nakikipag-negosasyon siya sa kanyang Senate Democratic counterpart sa blueprint ng badyet sa hinaharap na dapat bayaran sa kalagitnaan ng Disyembre.
"Ang oras upang kumilos laban sa mga pagbawas ng sequester sa Kagawaran ng Depensa ay ngayon," isinulat ni Wittman. "Ang kahandaan ng ating all-volunteer force at ang ating kakayahang mag-proyekto ng kapangyarihan ay nakataya."
Ano ang ibig sabihin ng "aming kakayahang mag-proyekto ng kapangyarihan", kapag pinag-uusapan mo ang badyet ng Pentagon? Nangangahulugan ito ng ating kakayahang magbomba, sumalakay, at sakupin ang mga bansa ng ibang tao.
Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno:
"Kung pupunta kami sa isang patuloy na resolusyon kasama ang pagsamsam - na kung ano ang pinaplano namin - ito ay makabuluhang bawasan ang aming kakayahang magsanay muli sa taong ito," babala ng Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno. "Kaya ang pinakamasamang sitwasyon ay, hilingin mo sa akin magtalaga ng libu-libong sundalo sa isang lugar, at hindi namin sila nasanay nang maayos na pumunta, dahil wala kaming mga dolyar at pera dahil sa paraan ng paglalagay ng sequestration na ginagawang mas mahirap."
Pansinin na wala sa mga taong ito ang nag-aangkin na ang isang mas maliit na Pentagon ay hindi magagawang ipagtanggol ang Amerika. Sinasabi nila na mas mahirap magpadala ng mga sundalong Amerikano sa ibang lugar — sa ibang lugar kung saan malamang na hindi sila kabilang sa unang lugar.
Ngayon siyempre, mahina ang bibig ni Odierno na subukang iwasan ang kanyang bahagi ng pagbawas sa badyet. Pero kunwari nagsasabi siya ng totoo. Ipagpalagay na ang kanyang kakayahan na agad na ihulog ang libu-libong sundalo sa ilang bansa na hindi umaatake sa amin at hindi nagbabantang aatake sa amin ay maaaring mapilitan. Ipagpalagay na kapag ang isang tao ay gumawa ng isang plano para sa isang bagong ilegal na digmaan, ang mga sundalo na kailangan upang isagawa ito ay hindi pa naghihintay upang i-deploy. Ipagpalagay na ang Kongreso ay kailangang maglaan ng bagong pera upang sanayin ang mga tropa na isagawa ang iligal na plano sa digmaan. Maaari ba itong makahadlang sa Executive Branch na magsagawa ng mga iligal na digmaan? Maaaring may epekto iyon ng pagbibilang hanggang sampu? Magiging kakila-kilabot ba iyon? Maaaring kailanganin nating talikuran ang pambobomba, pagsalakay, at pag-okupa sa mga bansa ng ibang tao nang ilang sandali? Iiyak mo ako ng ilog.
Tulad ng ipinapakita sa ang graph na ito mula ang piraso na ito ni Ezra Klein, kung ang "sequester" Pentagon cuts ay pinahihintulutang tumayo, pagkatapos pagkatapos ng mga digmaan sa Iraq at Afghanistan magkakaroon tayo ng peak-to-trough Pentagon drawdown na mas maliit kaysa pagkatapos ng Korean War, Vietnam War, at Cold digmaan. Kung ang isang tao ay nag-aangkin na ang naturang drawdown ay masyadong malaki, pagkatapos ay sinasabi nila na kahit na matapos ang digmaan sa Iraq at Afghanistan, ang Pentagon ay dapat pa ring magkaroon ng badyet sa antas ng digmaan.
Isa lang ang ibig sabihin nito: gusto ng mga taong ito ng higit pang digmaan. Ang sinasabi nina Graham, Ayotte, McKeon at Wittman sa mga mamamayang Amerikano ay: walang pahinga sa digmaan para sa iyo, at hindi lamang iyon, ngunit puputulin namin ang iyong mga benepisyo sa Social Security at itaas ang iyong mga buwis upang magbayad para sa higit pang digmaan.
Ok lang ba sa inyo kung baka maputol ang budget ng Pentagon gayong bilang na ang Pentagon ay maaaring magkaroon ng problema sa pagtakbo sa buong mundo sa pambobomba, pagsalakay, at pag-okupa sa mga bansa ng ibang tao? Mas gugustuhin mo ba iyon kaysa sa pagputol ng mga benepisyo ng Social Security at pagtataas ng mga buwis upang patuloy nating pahirapan ang mundo sa walang bayad na karahasan? Kung ganyan ang posisyon mo, sabihin sa Kongreso.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy