Tandaan, "Ito ang Ekonomiya, Bobo?" Kaya paanong ang mga Demokratiko sa Kongreso - sa mga pagtutol ng Administrasyon ng Obama - ay tumutulong sa mga Republican na magpataw ng mga parusa sa mga European na bumibili ng langis mula sa Iran - mga parusa na magpapataas ng kawalan ng trabaho sa U.S. sa panahon ng kampanya noong 2012?
Naglalaman na ngayon ang National Defense Authorization Act ng pag-amyenda ng Senado ni Republican Senator Mark Kirk โ suportado ng maraming Democrats sa Kongreso โ na magpapatibay sa mga bangko at kumpanyang Europeo na nakikipagnegosyo sa Bangko Sentral ng Iran, upang pigilan ang mga Europeo sa pagbili ng langis ng Iran. Malaking bagay ito, dahil ang Iran ang ikalimang pinakamalaking exporter ng langis sa mundo, at ang pagharang sa pag-export ng langis ng Iran sa Europa ay magtataas ng presyo ng langis, sa Europa at sa Estados Unidos.
Ang pag-amyenda ni Kirk ay makakasakit sa ekonomiya ng U.S., sa panahon na ang pag-urong ng ekonomiya sa Europe ay maaaring itulak ang U.S. pabalik sa recession.
Makatwiran ba ang takot sa economic blowback ng mga parusa sa Europe na gustong ipataw ni Kirk? Maraming mga Europeo ang tila nag-iisip ng gayon.
Noong Martes, Reuters iniulat:
Ang European Union ay nagiging may pag-aalinlangan tungkol sa pagsampal ng mga parusa sa mga pag-import ng langis ng Iran, sabi ng mga diplomat at mangangalakal, habang lumalaki ang kamalayan na ang embargo ay maaaring makapinsala sa sarili nitong ekonomiya nang hindi gumagawa ng malaki upang mabawasan ang mga kita ng langis ng Iran.
[...]
"Siguro ang layunin ng mga parusa ay tulungan ang Italya, Espanya at Greece na bumagsak at gawing mas maliit na club ang EU," biro ng isang negosyante.
Ang pangungusap ay sumasalamin sa lumalagong pagkabalisa na ang mga parusa ng EU ay pinakamahirap na tatama sa ilan sa mga pinakamahinang ekonomiya ng kontinente, dahil ang langis ng Iran ay nagbibigay ng pinakamataas na bahagi ng kanilang mga pangangailangan, hindi banggitin ang natitirang bahagi ng bloke.
"Ang malamang na pagtaas sa mga presyo ng langis na magreresulta mula sa isang pagbabawal ay mararamdaman ng lahat ng (European) na mga nagpapadalisay ng langis, hindi lamang ng mga malalaking customer para sa langis ng Iran," sabi ng ahensya ng rating na si Fitch noong nakaraang linggo.
Isang pinagmumulan ng industriya ng langis sa Greece, na halos umaasa sa langis ng Iran, ay nagsabi: "Ang Greece ay hindi maaaring ilagay sa likod nito sa dingding."
Ang banta sa pag-export ng langis ng Iran at ang pangamba tungkol sa posibleng welga ng militar sa mga pasilidad ng nuklear nito ay nakatulong na mapanatili ang presyo ng langis sa itaas ng $100 bawat bariles...
Ang pagtaas ng presyo ng langis ay direktang makakasama sa ekonomiya ng U.S. Bilang karagdagan, ang pananakit sa ekonomiya ng Europa ay makakasama rin sa ekonomiya ng U.S. sa pamamagitan ng pagbagsak ng mga pag-export ng U.S. sa Europa. Higit pa rito, ang pagdaragdag sa mga problemang pang-ekonomiya ng Europa ngayon ay magpapanghina sa mga pagtatangka na pigilan ang krisis sa pananalapi sa Europa, gaya ng iminumungkahi ng biro ng negosyante tungkol sa mga parusa na tumutulong sa Italya, Espanya at Greece na bumagsak. At kung mabigo ang mga pagsisikap na pigilan ang krisis sa pananalapi ng Europe, mararamdaman natin ang sakit na iyon sa U.S., tulad ng naramdaman ng Europe ang krisis pampinansyal ng U.S. noong 2008.
Ano ang tugon ng Republikano sa lahat ng ito? Nang ang isang tagapagsalita ng Kagawaran ng Treasury ng U.S sinabi, "Napakahalaga na ang mga hakbang na gagawin natin ay hindi masisira ang U.S. at pandaigdigang ekonomiya," tumugon ang isang senior GOP Senate aide sa pagsasabing, "Dapat bumalik ang Treasury at imodelo ang gastos sa ekonomiya ng U.S. at sa pandaigdigang ekonomiya ng isang Israeli strike sa Iran."
Kaya, ayon sa Republican argument na ito, dalawa lang ang pagpipilian natin: ang mga sanction sa Europe na makakasama sa ekonomiya ng U.S., o ng Israeli military strike sa Iran na lalong makakasakit sa U.S. economy.
Ngunit iyon ay isang maling pagpipilian, dahil 1) maraming tao sa Israel, kabilang ang dating pinuno ng Mossad, ang iniisip na ang ideya ng pag-atake ng Israel sa Iran ay nakakabaliw, at 2) ang U.S. ay maaaring pigilan ang Israel mula sa pag-atake sa Iran kung gusto nito. , tulad ng ginawa ng U.S. noong Bush Administration.
Siyempre, sinasabi ng maraming Republikano na ang programang nuklear ng Iran ay bumubuo ng isang pambansang emerhensiya sa Estados Unidos, kaya dapat tayong maging handa na tanggapin ang mas mataas na kawalan ng trabaho sa Estados Unidos upang harangan ang pag-export ng langis ng Iran sa Europa.
Ngunit ang claim na "emergency" ay lubhang kahina-hinala, para sa mga sumusunod na dahilan:
1) Bilang Pulitzer Prize-winning na mamamahayag na si Seymour Hersh kamakailan nabanggit nasa Bagong Yorker, wala pa ring tiyak na katibayan na ang Iran ay may programang nukleyar na armas.
2) Bilang dating tauhan ng AIPAC na si MJ Rosenberg kamakailan nabanggit, nangunguna sa mga neoconservative sa American Enterprise Institute โ isang pangunahing cheerleader para sa digmaan sa Iran, dahil ito ay isang pangunahing cheerleader para sa digmaan sa Iraq โ ngayon ay publiko na umaamin na ang isyu para sa mga neoconservative ay hindi talaga kung ang Iran ay may nuclear weapon โ sinusubukan nito upang mapanatili ang balanse ng kapangyarihan sa rehiyon na pabor sa mga ambisyong militar ng Israel. Tiyak na mauunawaan na ang ilang mga heneral ng Israel ay nais na mapanatili ang kanilang kalayaan, tulad ng nakikita nila, na salakayin ang Lebanon anumang oras na gusto nila, ngunit ang pagsuporta ba sa ambisyong ito ay bumubuo ng isang pambansang emerhensiya para sa mga tao sa Estados Unidos?
3) Bilang Defense Secretary Leon Panetta kamakailang pinagtibay, sa pinakamainam na pag-atake ng militar ng Kanluran sa Iran ay ibabalik ang programang nuklear nito sa loob ng dalawang taon. Dahil ang isang welga ng militar ay hindi maaaring huminto sa programang nuklear ng Iran - at dahil ang gayong welga ay magiging lubhang magastos sa U.S. - ito ay isang napaka-katangahang bagay na dapat gawin, kung ang layunin ay upang ihinto ang programang nukleyar ng Iran.
Ang tanging paraan na mapahinto ng puwersang militar ang programang nuklear ng Iran ay kung ito ay gagamitin upang ibagsak ang gobyerno ng Iran at mag-install ng isang Western client government. Ngunit kakaunti ang nangahas na tumawag para dito nang hayagan, dahil salamat sa karanasan sa Iraq at Afghanistan, alam na ngayon ng publiko kung ano ang halaga ng programang ito sa dugo at kayamanan, at alam din na sa kabila ng gastos na iyon, ang programa ng pag-install ng isang client government maaaring mabigo pa rin.
Kaya walang emergency na nangangailangan ng mga parusa na makakasakit sa ekonomiya ng U.S. Mayroon lamang isa pang ginawang krisis, na idinisenyo upang pilitin ang mga Amerikano na muling magpasakop sa neoconservative na agenda.
Ngunit nananatili ang tanong: Bakit ito susuportahan ng mga Demokratiko? Gusto ba nilang matalo sa eleksyon?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy