Ang pinakapublikong pangungusap mula sa pangwakas dokumento ng COP28 – ang unang 'Global Stocktake' (GST), na pinamumunuan ng oil man na si Sultan Al-Jaber at co-managed ng environmental minister ng South Africa na si Barbara Creecy – ang layuning ito: “Ang paglipat mula sa fossil fuels sa mga sistema ng enerhiya, sa isang makatarungan, maayos at patas na paraan, nagpapabilis ng pagkilos sa kritikal na dekada na ito, upang makamit ang net zero sa 2050 alinsunod sa agham.
Gayunpaman, ang terminong "pag-alis" ay puno ng mga bahagi ng weasel-word.
1) Ang mahalagang punto para sa host-country president at sa kanyang mga tagasuporta sa Kanluran, BRICS+ at OPEC na mga bansa ay hindi tanggapin ang pangangailangan na "phase out"gas, langis at karbon, at samakatuwid, kinilala UNFCCC Executive Secretary Simon Still: “Hindi namin binuksan ang pahina sa panahon ng fossil fuel…,” dahil ang tanging paggamit ng 'phase' (hindi 'out' ngunit 'down') ay nasa layuning ito: "Pabilisin ang mga pagsisikap tungo sa phase-down ng walang tigil na coal power," isang implicit endorsement ng 'abated' coal sa pamamagitan ng ( hanggang ngayon ay hindi matagumpay) carbon, capture at storage na teknolohiya.
2) Isang dahilan ng kakulangan ng pag-unlad sa pagbawas ng fossil fuel ay ang “litanya ng mga butas” ang mga delegado ng maliit na isla na iyon nagreklamo tungkol sa, kabilang ang 'pagbabawas' sa pamamagitan ng mga hindi napatunayang teknolohiya at ang 'transisyonal' na paggamit ng methane 'natural gas,' kahit na kapag tumagas ang methane, ang resulta ay 80+ beses na mas malakas ang greenhouse gas kaysa sa CO2 sa loob ng 20 taon, na humahantong sa isang paglabag sa pinakapangunahing katotohanan, bilang articulated ni Marshall Islands climate envoy Tina Stege: “1.5 is not negotiable, and that means an end to fossil fuels.”
3) Ang Ganap na iniendorso ng GST ang gas – “Ang mga transitional fuel ay maaaring gumanap ng isang papel sa pagpapadali sa paglipat ng enerhiya habang tinitiyak ang seguridad ng enerhiya” – na sa bahagi ay sumasalamin sa paparating na pagkagumon sa methane ng South Africa (salamat sa Creecy's pag-apruba ng offshore gas exploration ng TotalEnergies, Shell at iba pa); at gayon pa man, schizophrenically, ang ika-18 sugnay ng kasunduan “tumatawag sa Mga Partido na mag-ambag sa… pabilisin at makabuluhang bawasan ang mga non-carbon-dioxide emissions sa buong mundo, kabilang ang partikular na methane emissions pagsapit ng 2030,” sa bahagi dahil sa pagpuna sa mga methane emissions mula sa sa loob ng UN, lalo na ang mga pagtagas – at isang rehiyon na puno ng 'super-emitters' ay ang malawak na larangan ng karbon ng Probinsiya ng Mpumalanga ng South Africa.
4) Malalim kawalan ng katarungan sa klima nailalarawan ang kinalabasan, gaya ng patuloy na pagtanggi ng Kanluran at BRICS+ na tanggapin ang mga pananagutan na binabayaran ng polusyon, o ang mga kaawa-awang halagang ibinibigay sa isang pondo ng Pagkawala at Pinsala ($17.5 milyon mula sa pinakamasamang emitter, ang Estados Unidos) at sa mga gastos sa adaptasyon na lumalaban sa klima . Nilabag din ang procedural justice, ayon sa sa nangungunang negotiator ng Samoa na si Anne Rasmussen, na ikinagalit ni Al Jaber: “Nagbigay ka lang ng mga desisyon at wala sa silid ang maliliit na isla na umuunlad na estado. Hindi sapat na sangguniin natin ang agham at pagkatapos ay gumawa ng mga kasunduan na binabalewala ang sinasabi ng agham na kailangan nating gawin."
5) Kahit na mayroong a 'breakthrough' Loss&Damage fund, gaano man kaliit (at pinapatakbo ng World Bank, ang pinakamasamang greenhouse-gas financier), ang Ang UNFCCC ay hindi nag-aalok ng pananagutan at may pinapayagan mahabang kasaysayan ng mga pangakong sisirain. Ang pinakamahalagang halimbawa ng hindi pananagutan ay noong Hunyo 2017 nang hinila ni Donald Trump ang US palabas ng UNFCCC ngunit hindi nahaharap sa mga parusa o parusa sa klima, isang senaryo na malamang na maulit sa 2025.
6) Ang pinakamataas na naglalabas na bloke ay ang BRICS+ na binubuo ng Brazil-Russia-India-China-South Africa kasama ang mga bagong miyembro Saudi Arabia, Iran, UAE, Egypt at Ethiopia – sama-samang responsable para sa 56% ng mga pandaigdigang emisyon batay sa paggawa lamang ng 28% ng pandaigdigang GDP. Ang summit nitong Oktubre 2024 ay iho-host ni Vladimir Putin, at ayon sa sa isa sa kanyang nangungunang opisyal, "Ang Russia ay nasiyahan sa mga resulta ng mga pag-uusap sa klima ngayong taon... Tinatanggap din ng Moscow ang katotohanan na ang susunod na summit ng klima ay gaganapin sa Azerbaijan, isa pang pangunahing producer ng langis at isang bahagi ng koalisyon ng OPEC+.”
7) Creecy – co-chair (kasama ang Denmark) ng GST – nagdiwang dahil ang kanyang pangunahing layunin ay itigil ang mga parusa sa klima na ipapataw sa mga produktong ginawang may mataas na emisyon na enerhiya: “Nalulugod din kaming makita na ang huling teksto ay naninindigan laban sa mga unilateral na hakbang (gaya ng Carbon Border Adjustment Mechanism). Binibigyang-diin ng desisyon na ang 'mga unilateral na hakbang ay hindi dapat maging isang paraan ng arbitraryo o hindi makatarungang diskriminasyon o isang disguised restriction sa internasyonal na kalakalan'," na kung saan ay magpoprotekta sa mga high-carbon export mula sa BHP Billiton aluminum at Arcelor Mittal steel smelters, mineral processing plant at malalalim na minahan na pinamamahalaan ng mga transnational na korporasyon, Sasol petrochemicals, at German-Japanese na mga gumagawa ng sasakyan na – bilang core ng 27-member na Energy Intensive Users Group ngayon lagok 42% ng kakaunting kuryente sa South Africa habang gumagawa lamang ng 20% ng GDP (habang mabilis na nauubos ang hindi nababagong likas na yaman ng mineral).
8) Ang 'mga maling solusyon' ay binibigyan ng bagong lease sa buhay, bilang, ayon sa sa CarbonBrief, “Ang GST ay nagbubukas din ng pinto para sa mamahaling, angkop na lugar at higit sa lahat ay hindi epektibong mga teknolohiya sa pagbabawas tulad ng carbon capture at storage, blue hydrogen, carbon market at geoengineering na may napapabayaang mga pananggalang, at na malamang na hahantong sa karagdagang pangangamkam ng lupa, kakulangan ng tubig at nakamamatay na polusyon para sa karamihan ng mga Katutubo at iba pang mga komunidad na may kulay.”
9) Ang mahalagang ugnayan sa pagitan ng krisis sa klima at paghihirap ng macroeconomic ay lubos na binalewala, dahil ang NGO DebtJustice siniyasat: “Ang krisis sa utang ay hindi sapat na isinasaalang-alang sa mga kasunduan sa COP28. Nasa Global Stocktake, na nagpapaalam sa pagkilos ng klima ng mga bansa sa pasulong, ang utang ay isang beses lamang nire-refer, kaugnay ng pangangailangang palakihin ang nakabatay sa grant, walang utang na lumilikha ng pananalapi sa klima (samantalang nakaraang bersyon nagkaroon ng maraming pangungusap sa puntong ito). Sa kabila ng pagtukoy sa pananalapi ng klima na nakabatay sa grant, walang mga nasasalat na pangako upang matiyak ito. Bagama't binanggit ng iba't ibang teksto ang pangangailangan para sa "piskal na espasyo", ang mga epekto ng krisis sa utang at kaluwagan sa utang ay hindi tahasang kinilala, hindi katulad ng “Sharm el-Sheikh Implementation Plan” mula sa COP27. "
10) Bilang George Monbiot punto out, ang “Cop28 ay nilalayong maging unang climate summit kung saan ang epekto ng sistema ng pagkain wastong isinaalang-alang. Pero pagdating ng panahon 120 mga tagalobi ng karne at pagawaan ng gatas nagkaroon ginawa ang kanilang pinakamasama, walang naging makabuluhan.”
Ang Al Jaber ay pinakatanyag sa pagbigkas kanyang paniniwala (bago lang ang COP28) sa nadagdagan produksyon ng langis at gas, lalo na mula sa kumpanyang pinatatakbo niya, Abu Dhabi National Oil Company: "Walang agham sa labas - o walang senaryo doon - na nagsasabing ang phase-out ng fossil fuels ay makakamit ang 1.5C."
Ang lawak kung saan nahawahan ng bias na fossil-addict na ito ang mga pinuno ng COP Halata sa maging sa Associated Press: “Habang natapos ang United Nations COP28 climate summit noong Miyerkules, si Sultan al-Jaber ay lumayo sa kung ano ang gusto ng United Arab Emirates sa lahat ng panahon — ang prestihiyo ng pagho-host ng mga negosasyon na nagpapahintulot sa mundo na sumang-ayon na lumayo sa fossil fuels habang nakakapag-bomba pa ng mas maraming langis… Ang mga tradisyunal na bansa sa Kanluran ay may halos magkatulad na pananaw, kasama ang sugo ng US na si John Kerry na nananatiling malapit sa al-Jaber sa mga buwan na nangunguna sa mga pag-uusap. Ang lumalagong kapangyarihan ng Tsina at India ay nakatuon sa pagtiyak na ang kanilang pagtaas ay hindi mapipigilan sa pamamagitan ng pagsasara ng kanilang mga planta ng kuryente na pinapagana ng karbon. At ang mga producer ng krudo sa Gulf, na pinamumunuan ng kalapit na Saudi Arabia, ay nais na tiyakin na ang kanilang mga patlang ng langis ay mapupunta sa susunod na henerasyon upang pasiglahin ang kanilang mga ambisyon sa ekonomiya.
Maraming natutunan si Creecy ng progresibong jargon, na – lahat ng ebidensya sa kabaligtaran – siya ginamit sa kanyang huling pagtatasa: “Partikular na tinatanggap ng South Africa ang malakas na karapatang pantao, inklusibo, at participatory na diskarte sa pagpapasya sa pambansang tinukoy na makatarungang mga pagbabago, kung saan ang lahat ng mga stakeholder ay may papel na ginagampanan at ang karapatan sa pag-unlad ay iginagalang. Ito ay mahalaga sa pagkamit ng hustisya sa klima, sa parehong pambansa at internasyonal na antas.
Ngunit sa katotohanan, pumili siya ng mga panig: BRICS+ super-polluters at Western multinational corporations. Isang taon mula ngayon, sa COP29 sa Baku, Azerbaijan, ang mga bagay ay patuloy na masisira dahil sa masamang balanse ng pwersa dito at saanman – maliban na lang kung sa kalagitnaan ng 2024 ay parusahan ng mga botante sa South Africa ang planetary arson, kasama ng marami pang kasalanan ng Creecy's African. Pambansang Kongreso.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy