Mga Elite Stretching Exercise para Painitin ang Kumperensya ng mga Polluter 28
Buod
Sa mga buwan bago ang 2023 United Nations Framework Convention on Climate Change conference (host sa Dubai), ang mga summit na idinaos ng mga global, 'multipolar' at continental-African elite ay karapat-dapat na isaalang-alang sa bahagi dahil ang kanilang mga tungkulin ay ang batayan ng pesimismo tungkol sa mababang -kita ng kakayahan ng mga komunidad ng Aprika na makatiis ng higit pang matinding mga kaganapan sa panahon. Sa bloc ng Brazil-Russia-India-China-South Africa, kasama ang mga bagong (high-fossil) na miyembro ng BRICS+ mula sa Middle East, gayundin sa African Union, G20 at United Nations summiting nitong mga nakaraang buwan, pansariling interes at internecine nanaig ang kompetisyon. Ngunit kung sa mga bagong taripa ng pag-import ng carbon sa Europa o ang pagtulak para sa kalakalan ng mga emisyon ng Africa, ang mga kontradiksyon ay umuusbong sa pagitan ng mga kapangyarihan ng klima ng imperyal at sub-imperial. Gayunpaman, dalawang pangunahing layunin ang nananatili: una, upang limitahan ang mga pagbawas sa emisyon kahit na nagbabanta ito sa kaligtasan ng maraming species; at pangalawa, upang maiwasan ang pananagutan para sa 'Loss & Damage,' adaptation at iba pang mga gastos sa kompensasyon. Ang muling paggigiit ng katarungan sa klima at pagpapalawak ng aktibismo sa Aprika ay nasa ayos, na may ilang mga buto ng pagsalungat na nagsisimulang magbunga sa kahit na ang pinakawalang-halagang sub-imperial na klimang kapangyarihan, ang South Africa.
pagpapakilala
Maraming mga lungsod sa Africa ang kamakailan ay tumama dahil sa mga bagyong ulan na pinalakas ng krisis sa klima, kabilang ang mga nagwawasak na baha na nag-iwan ng libu-libo. Sa baybayin ng Mediterranean na bayan ng Derna, Libya noong Setyembre 2023, mahigit 13,000 residente ang namatay matapos gumuho ang dalawang dam na hindi maayos na napapanatili nang bumagsak ang 'Medicane' (Mediterranean hurricane) Daniel ng 400 mm na ulan sa loob ng 24 na oras. (Karaniwan ang pag-ulan noong Setyembre ay may 1.5 mm.) Sa Blantyre, Malawi noong Pebrero-Marso 2023, dumating ang Bagyong Freddy – mula sa Australia – at pumatay ng 158 sa mga mudslide. Sa Kinshasa, noong Disyembre 2022, tinatayang 200 ang namatay sa pagbaha. Sa Lokoja at maraming mga lungsod sa Nigeria mula Hunyo-Oktubre 2022, mayroong hindi bababa sa 600 na nasawi. Sa Durban, South Africa noong Abril 2022, isang 'Rain Bomb' ang pumatay ng mahigit 500 matapos mahulog ang 351 mm sa loob ng 24 na oras. At noong 2019's Cyclone Idai, 90 percent ng Beira, Mozambique ay nasa ilalim ng tubig, na may higit sa 2000 fatalities sa Mozambique, Malawi at Zimbabwe. Gayundin, ang mga tagtuyot ay tumama sa mga lungsod sa Africa lalo na nang husto dahil ang pamamahala sa pangangailangan ng tubig ay karaniwang wala sa lugar, gaya ng nasaksihan ng Cape Town na halos dumaranas ng 'Day Zero' noong 2018, isang krisis na paulit-ulit nang ilang beses mula noong sa lalawigan ng Eastern Cape ng South Africa, kabilang ang pangunahing lungsod. ng Gqeberha (Port Elizabeth). Ang pagbaha sa Western Cape noong huling bahagi ng Setyembre ay may kasamang 300 mm sa isang araw sa Franshoek (malapit sa Cape Town), isang talaan – na may hindi bababa sa 11 patay (pangunahin dahil ang pagtaas ng tubig ay humantong sa pagkakuryente ng walong tao na nagkaroon ng impormal, hindi ligtas na mga koneksyon bilang resulta. ng kabiguan ng estado na ipatupad ang patakaran nitong Libreng Pangunahing Elektrisidad). Sa Somalia noong Nobyembre, 29 ang namatay sa mga bayan ng Baidoa, Bardere, Luuq, at Galkacyo dahil sa naitalang pag-ulan at pagbaha.
Noong unang bahagi ng 1980s, maraming 'IMF Riot' sa Africa ang sumunod sa mga kakulangan sa pagkain o pagtaas ng presyo na nauugnay sa mga kondisyon ng pagtitipid (Walton at Seddon 1994). Noong 2022, ang tumataas na presyo ng enerhiya at hindi nababayarang interes sa dayuhang utang sa isang konteksto ng mabilis na pagbaba ng mga halaga ng pera sa Africa ay nagpapataas ng mga tensyon at antas ng protesta sa mga urban at rural na lugar (Bond 2023). Ang mga kabuhayan ng mga magsasaka sa Africa ay mas mahirap ayusin pagkatapos ng matinding mga insidente ng klima, lalo na ang pagkatuyo ng lupa, disyerto, pagbaha, ligaw na apoy, deforestation at pagtaas ng lebel ng dagat. Ipinakita kamakailan ng Horn of Africa at South Africa na kapag nasira ang matagal na tagtuyot, ang ulan ay maaaring magpalabas ng hindi pa nagagawang mga salot ng balang. Ang mga ito ay mabigat na problema para sa karamihan ng Africa sa mga rural na lugar. Ang kakayahang gumawa ng mga kahilingan para sa mga reparasyon ay higit na mahalaga, hindi lamang kaugnay ng krisis sa klima kundi bilang resulta din ng pagtaas ng multinational-corporate extractive na industriya – kabilang ang fossil fuel at mineral commodities na tumaas nang husto ang mga presyo noong 2020-22 – pagkuha higit sa lalong kakaunting taniman ng Africa.
Kung magtatanong tayo, the way Jun Borras et al (2022) ginawa para sa Journal of Peasant Studies mga mambabasa noong 2022, ang pandaigdigang sukat ay mukhang nagbabala, dahil sa masamang balanse ng mga puwersa: “Anong mga kumbinasyon ng mga salaysay at istratehiya ang bumalangkas sa pagbabago ng klima at ang mga na-institutionalized na tugon dito sa mga setting ng agraryo? Anong mga pagbubukod at pagsasama ang resulta nito?"
Ang mga setting ng agraryo ay lubhang magkakaibang, ngunit sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa monolitikong elite summitry, ang mga problemang kinakaharap sa mga lipunang agraryo ay nagiging mas malinaw, gayundin ang mga countervailing approach ng mga aktibista. Ang halos kabuuang pagbubukod ng mga interes ng mga mamamayang Aprikano at pangkapaligiran mula sa pandaigdigang at 'multipolar' na patakaran sa klima ay lumilitaw na tiyak sa COP28 at sa mga susunod na buwan, dahil sa kung ano ang matututuhan natin mula sa jockeying sa kalagitnaan ng 2023 international leadership summits. Nananatiling mababa ang mga prospect para sa mga bagong pandaigdigang (pati na rin sa pambansa at munisipyo) na mga patakaran, programa at pagpopondo na tunay na makakasagot sa krisis sa klima. Ito ay malinaw na nasaksihan sa pamamagitan ng mga paraan kung saan ang mga paunang pagpupulong ay nagtatag ng mga salaysay para sa 28th United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Conference of the Parties – 'COP28' – na gaganapin sa United Arab Emirates (UAE) sa Disyembre 2023.
Kasama sa mga salaysay ng Climate Justice (CJ) ang magkakaugnay na bahagi na karaniwang hinihingi sa mga pandaigdigan at kontinental na elite ng mga pinakakritikal na tagapagtaguyod ng civil society sa Africa: pagpapabagal at pagbabaligtad ng Greenhouse Gas Emissions (GHGs) na may tunay na 'decarbonization' at naaangkop na mga diskarte sa carbon-sequestration; pagtataguyod ng mga estratehiyang agro-ekolohikal para sa produksyon ng pagkain at pagpapanumbalik ng lupa; pagtiyak na ang sapat na mga pagbabayad sa "Pagkawala at Pinsala" ay mapupunta sa mga biktima upang muling itayo pagkatapos ng matinding mga kaganapan sa panahon; pinapatunayan ng klima ang binuo at panlipunang imprastraktura (kilala bilang adaptasyon at katatagan); at pagbibigay ng kompensasyon sa mga Aprikano para sa hindi pagdaan sa high-carbon development trajectory sa West at BRICS+ na ekonomiya (Mwenda and Bond 2020). Ang bawat isa sa mga lugar na ito ay tinalakay sa Konklusyon, kasama ang mga kaso ng pamunuan ng CJ (lalo na mula sa South Africa). Ngunit marami pa bang aktibistang CJ sa African civil (at uncivil) na lipunan ang makakaimpluwensya sa kanilang pambansa at lokal na mga pinuno sa mga linyang ito, at pakilusin ang suporta sa internasyunal na pagkakaisa, lalo na pagdating sa pakikilahok sa isang proseso ng United Nations na nagiging fossil-biased?
Sa pag-deploy ng mga ganitong kritikal na salaysay, kadalasang lumilitaw ang nakakapanghinang mga estratehikong dibisyon sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng klima: mga tagaloob laban sa mga tagalabas; CJ radicals laban sa 'Climate Action' moderates; at Global South laban sa mga aktibistang Global North. Napakabihirang maitatag ang isang malinaw na dibisyon ng paggawa, na makakatulong sa pagtukoy ng mga pinakamainam na tungkulin para sa mga 'tree-shaker' ng hindi sibil na lipunan na ang trabaho ay tumutulong sa mga 'jam-maker' ng sibilisadong lipunan na isinama sa UNFCCC summitting (Bond 2018). At dahil sa balanse ng kapangyarihan kaugnay ng lahat ng hinihingi ng CJ na ito (maliban sa mahinahon, asimilasyon-oriented na serbisyo sa labi ng UN sa pulitika ng pagkakakilanlan), napakakaunting pag-asa para sa pag-unlad sa darating na pandaigdigang mga summit ng klima. Kasunod ng Dubai sa 2023, ang COP29 ay iho-host ng isang Eastern European city (tutukoy) sa 2024. Marahil sa huling bahagi ng 2025 kapag lumipat ang UNFCCC sa Amazon (Belém, Brazil), ay magiging posible.
Ano, kung gayon, ang kasalukuyang mga ugnayan sa kapangyarihan, at paano nagsasaayos ang mga salaysay ng klima ng Africa, dahil sa ilang malalaking elite summit noong Agosto-Setyembre 2023, at ang lalong pro-fossil na paninindigan ng pangunahing makasaysayang African emitter, ang South Africa?
Ang masamang balanse ng pwersa ng COP28, salamat sa sub-imperyalismo ng South Africa at Kenyan
Ang mga palatandaan ng mga kahinaan ng elite-Africa sa loob ng UNFCCC ay legion, lalo na noong kalagitnaan ng 2023 nang dalawang lalaki ang nakita bilang mga pangunahing pinuno ng kontinente: si South African President Cyril Ramaphosa at Kenyan President William Ruto. Ang una ay isang coal-mining tycoon (sa pamamagitan ng Shanduka, na pag-aari niya hanggang 2014 nang siya ay naging deputy president), at may mga ambisyon ng isang recarbonization ng ekonomiya ng South Africa sa pamamagitan ng kung ano noong 2019 tinawag niyang 'game-changing' offshore na mga deposito ng langis at gas na kinilala lalo na ng TotalEnergies at Shell (bagaman maraming paggalugad ang nabigo ng mga aktibistang CJ sa mga nakaraang taon) (Ramaphosa 2019). Ang huli, isang inilarawan sa sarili na pinuno ng 'hustler', ay nasaksihan ang kanyang "pagtaas ng profile kasama ang climate summit hustle," bilang Enerhiya ng Africa iniulat: "Lahat ng personal na enerhiya ng Kenyan President William Ruto, pasilidad na may mga salita, pampublikong kagandahan at walang awa na paglilinang ng mga maimpluwensyang kaalyado ay ipinakita" noong siya ay nagho-host ng Africa Climate Summit (Marks 2023). Ang pambungad na pananalita ni Ruto ay nagtakda ng tono: "Dapat nating makita sa berdeng paglago hindi lamang isang kinakailangan sa klima kundi pati na rin ang isang bukal ng multibillion-dollar na mga pagkakataon na ang mundo ay nakahanda upang mapakinabangan" (Ngam 2023).
Ngunit ang 'maimpluwensyang mga kaalyado' ni Ruto - lalo na ang consultancy na nakabase sa New York na si McKinsey, na ang mapangwasak na papel sa Kenya Airways at Eskom ng South Africa ay humantong sa mga internasyonal na pagkondena, gayundin ang Pangulo ng European Union Commission na si Ursula van der Leyen, na responsable para sa pinakamalaking carbon sa mundo trading scheme – lumilitaw din na nakakaimpluwensya sa kanya. Ang mga kritiko sa buong African civil society, na inorganisa bilang "Real African Climate Summit" (2023), ay nawalan ng pag-asa sa pagmamadali ng Ruto:
“Ang tinatawag na 'think tanks committee' na itinayo upang himukin ang mga negosasyon sa Summit ay pinamumunuan ng mga indibidwal na kumakatawan sa mga organisasyong nakabase sa UK at US at hindi sa mga organisasyong Aprikano. Ang nilalaman para sa Summit – kabilang ang mga pangunahing inisyatiba – ay pinamumunuan ni McKinsey, kasama ang World Resources Institute na nakikipagkumpitensya ngayon upang hubugin ang agenda at ang mga resulta nito. Parehong naka-headquarter sa Estados Unidos at hindi nagtatagumpay sa mga interes ng Africa. Ang ilang mga organisasyong Aprikano na sumusulong sa agenda ng Kanluranin ay nabigyan din ng isang hindi katimbang na malaking papel sa organisasyon ng kaganapan. Ang resulta ay isang agenda ng Summit na naglalarawan sa posisyon at mga interes ng Kanluran, ibig sabihin, mga merkado ng carbon, carbon sequestration at mga diskarte sa 'positibo sa klima'... Ang mga konsepto at maling solusyong ito ay pinangungunahan ng mga interes ng Kanluran habang ibinebenta bilang mga priyoridad sa Africa. Gayunpaman, sa katotohanan, ang mga pamamaraang ito ay magpapalakas ng loob ng mayayamang bansa at malalaking korporasyon na ipagpatuloy ang pagdumi sa daigdig, na lubhang nakapipinsala sa Aprika.”
Bilang pagpapakita ng pag-aalalang iyon, pinuri ng pangalawang pangungusap sa keynote speech ni Van der Leyen si Ruto: “Lubos kong tinatanggap ang 'Climate Change Act 2023' ng Kenya na inilunsad sa Summit na ito at nagbibigay ng matinding diin sa mga merkado ng carbon." Ang kritika ng lipunang sibil ay gumawa ng kabaligtaran na punto:
“Iwasan ang lahat ng maling solusyon gaya ng mga carbon market at geo-engineering na idinisenyo upang hikayatin ang mayayamang bansa at mga tao na ipagpatuloy ang pagdumi at gawing dumping ground at field ang Africa para sa mga teknolohikal na pagsubok. Magpatupad at magpatibay ng mga patakaran sa klima na nagsusulong ng isang makatarungan at patas na pag-phase-out ng lahat ng mga bagong proyekto ng langis, gas at karbon sa kontinente ng Africa alinsunod sa mga interes sa pag-unlad ng Africa at ang mga rekomendasyon ng Intergovernmental Panel on Climate Change, International Energy Agency at iba pang siyentipikong organisasyon sa pamamagitan ng pagputol ng pampubliko at pribadong financing” (Real African Climate Summit 2023).
At ang kanilang akusasyon ng panlabas na manipulasyon ay mas matinding damdamin dahil wala pang kalahati ng 54 na pinuno ng Africa ang dumalo sa Summit (hal., pinili ni Ramaphosa na pumunta sa pinagtatalunang pagdiriwang at inagurasyon ng halalan sa Zimbabwe ni Emmerson Mnangagwa). Ang AU mismo ay dumaranas ng medyo mahinang mga pinuno: bilang tagapangulo, si Comoros Islands President Azali Assoumani (na naluklok sa kapangyarihan noong 1999 na kudeta) at Commission Chairperson Moussa Faki. Ang sariling hudisyal na Tribunal ng AU, tatlong araw bago nito, ay kinondena si Faki para sa "kawalang-hanggan" at "kapangahasan," at sa pagiging "naging isang batas sa kanyang sarili," na nagresulta sa "paglabag sa batas" at "pagkasira ng reputasyon." Anim na bansa sa Africa ang, noong panahong iyon, ay sinuspinde mula sa AU dahil sa pagkuha ng militar: Gabon, Niger, Sudan, Mali, Guinea at Burkina Faso.
Ang problema ng mga lokal na elite na sumisira sa mga interes ng kontinente ay isang luma, nakapagpapaalaala sa babala ni Walter Rodney (1972, 41-42) (sa Paano Hindi Naunlad ng Europa ang Africa): “Ang operasyon ng imperyalistang sistema ay may malaking responsibilidad para sa pagpapahina ng ekonomiya ng Aprika sa pamamagitan ng pag-ubos ng yaman ng Aprika at sa paggawang imposibleng mapaunlad ang mas mabilis na mga mapagkukunan ng kontinente. Pangalawa, kailangang harapin ang mga nagmamanipula sa sistema at ang mga ahente o hindi sinasadyang kasabwat ng nasabing sistema.”
Ang pulitika sa klima ay isang lalong mahalagang halimbawa, mula man lang sa 2009 Copenhagen COP15, kung saan inakusahan ng pamunuan ng Pan African Climate Justice Alliance (PACJA) ang nangungunang negosyador ng Aprika, ang Pangulo ng Etiopia na si Meles Zenawi, ng pakikipagsabwatan sa konserbatibong Pangulo ng France na si Nicolas Sarkozy upang "ibenta ang buhay at pag-asa ng mga Aprikano sa isang maliit na halaga" (Mwenda and Bond 2020). Sa summit na iyon, ang negotiator ng G77-bloc na si Lumumba Di-Aping (noo'y isang Sudanese diplomat, pagkatapos ay ipinatapon) ipinaliwanag sa isang pulong ng PACJA kung paanong ang ilang delegasyon ng Aprika ay “alinman sa mga tamad o 'binili' ng mga industriyalisadong bansa. Pinili niya ang South Africa, na sinasabi na ang ilang miyembro ng delegasyong iyon ay aktibong naghangad na guluhin ang pagkakaisa ng bloke” (Welz 2009).
Ang papel na iyon ay nagpapatuloy, hanggang sa ang pinakamataas na GHG emitter sa Africa, South Africa, ay inabuso nitong mga nakaraang buwan ang diplomatikong kapangyarihan ng Environment Minister Barbara Creecy. Siya ay isang natatanging politiko, halimbawa, bilang ang tanging puting miyembro ng naghaharing partido na nahalal sa African National Congress National (ANC) Executive Committee noong 2021. Nagagawa niyang mabuhay kasama ang isang malakas na pro-fossil na pamunuan ng ANC - hindi lamang si Ramaphosa ngunit lantarang pro-coal Energy Minister at naghaharing-partido na tagapangulo na si Gwede Mantashe (na noong Oktubre 2023 ay inakusahan ang mga aktibista ng klima bilang mga ahente ng CIA) – dahil sa kanyang deregulatory approach. Upang ilarawan, ang pagkiling ni Creecy ay sumasalamin hindi lamang sa mga pahintulot na regular niyang ibinibigay para sa offshore methane gas at onshore fracking, kundi pati na rin na ang pamahalaan ng South Africa at ang energy parastatal Eskom ay naghahangad na magpakilala ng dalawang gas-fired plant (4000MW strong) sa susunod na ilang taon sa pamamagitan ng gamit ang 44 na porsyento ng 'Just Energy Transition Partnership' (JETP) na pagpopondo na kanilang itinaas, at sa pamamagitan ng pagpapanatiling bukas ng mga planta ng kuryente sa coal-fired nang mas matagal (kahit na lumalabag sa JETP financial deals) (Bond 2024).
Sa katunayan, ginugol ni Creecy ang Agosto-Oktubre 2023 sa pag-apruba ng ilang proyektong may mataas na polusyon, mataas ang emisyon na iminungkahi ng mga multinasyunal na korporasyon. Ang kanyang suporta sa plano ng TotalEnergies na mag-drill para sa langis at gas sa malayo sa pampang ng Cape Town ay nangangailangan sa kanya na tanggihan ang isang 2022 na paghatol ng hukuman laban sa isang katulad na panukala ng Shell Oil para sa Wild Coast ng Eastern Cape. Sinuportahan niya ang oceanic seismic blasting malapit sa hangganan ng Namibian ng isang kompanya ng Australia (Searcher) na naghahanap kung ano ang hinuhulaan ng mga geologist na maaaring bilyun-bilyong bariles ng langis at trilyong cubic feet ng mga deposito ng gas. Ang dahilan ni Creecy sa mga kasong ito ay ang paghahanap ng Makhanda High Court noong Setyembre 2022 laban sa offshore gas exploration – ginawa ng tatlong hukom, sa bahagi batay sa pagtanggi na seryosohin ang pagsasaalang-alang sa klima – ay nasa ilalim pa rin ng apela sa Korte Suprema. Parehong ang Shell at ang lokal na kaalyado nito, ang dating leftwing trade unionist at sumunod na entrepreneur na si Johnny Copelyn, ay naging bukas-palad na nag-aambag sa naghaharing partido ng South Africa, ngunit ang mga korte gaya ng Makhanda ay nananatiling medyo independiyente sa paboritismo na nakabatay sa partido (sa kaibahan, sabihin sa Zimbabwe o ang Estados Unidos ng Amerika).
Kasabay nito, inaprubahan ni Creecy ang waiver ng polusyon para sa pinakamalaking coal-fired power station (Kusile) sa kontinente, upang ang planta ng Eskom – na bumubuo ng 4800MW kung tumatakbo nang buong singaw – ay maaaring maglabas ng nakamamatay na sulfur dioxide at nitrous oxide nang walang Flue Gas Desulfurization, pahintulot na hinuhulaan ng mga siyentipiko na papatay ng ilang daang kalapit na residente. Noong 2023 din, idinemanda siya ng mga environmentalist na nakabase sa komunidad (ang Vaal Environmental Justice Alliance) para sa pagpayag sa mga foundries ng Indian steel giant na ArcelorMittal na maglabas ng mga nakakalason na hydrogen sulfide gas na lampas sa mga legal na limitasyon. Sa wakas, ang kanyang pag-promote ng isang kontrobersyal na biodiversity offset na pamamahalaan ng isang mahinang mapagkukunan ng provincial parks agency ay tumulong sa isang kilalang Turkish floating fossil-fuel energy generator, ang Karpowership, na ang mga barkong pinapagana ng Liquefied Natural Gas ay binigyan niya ng pahintulot na gumana mula sa tatlong sensitibong daungan sa sa kabila ng patuloy na pagsalungat sa kapaligiran dahil sa banta ng mga barko sa lokal na kalidad ng hangin, sa marine life at sa badyet ng GHG emissions ng South Africa.
Ang diskarte na ito ay umaabot sa mga mapanirang aktibidad sa kontinental, at sa katunayan, ang klima ng sub-imperial ng South Africa at mas malawak na pinsala sa kapaligiran ay hindi na bago. Gaya ng ipinaliwanag nina Sam Moyo at Paris Yeros (2011, 19) noong 2011, ang isang salungatan ng interes laban sa kontinente ng Africa ay isang tampok ng relasyon ng BRICS sa imperyalismo: "Ang antas ng pakikilahok sa proyektong militar ng Kanluran ay iba rin sa isang kaso. sa susunod, bagaman, maaaring sabihin ng isa, mayroong 'schizophrenia' sa lahat ng ito, tipikal ng 'sub-imperialism'." Upang ilarawan, higit sa 1200 SA National Defense Force troops ang namagitan sa Mozambique mula noong 2021 – sa direktang utos ni French President Emmanuel Macron at sa palakpakan ng US African Command, sa ngalan ng $20 billion Liquefied Natural Gas facility ng TotalEnergies (laban sa isang lokal na Islamikong paghihimagsik) (Bond 2022).
Ito ay kasunod ng pag-deploy ng hukbong Pretoria mula noong 2013 sa isang mapaminsalang pwersang 'peacekeeping' ng UN sa silangang Demokratikong Republika ng Congo, sa paligid ng hindi lamang mga mineral na pinagsamantalahan ng mga kumpanya sa South Africa, kundi pati na rin ang mga fossil fuel (tulad ng Lake Albert. $10 bilyong konsesyon ng langis na noong 2010 ay ipinagkaloob kay Khulubusa Zuma, pamangkin ng noo'y presidente ng South Africa na si Jacob). Ang isang katulad na deployment ng Central African Republic ay sumunod sa kabisera ng extractive-industry ng South Africa ngunit nabawasan nang noong 2013, ibinagsak ng mga militante ang isang maliit na puwersa ng SANDF sa Bangui. Para kay Samir Amin (nagsusulat sa kanyang post-humous autobiography), ang mga naturang insidente ay nagbubunyag kung paano ang paglipat mula sa apartheid sub-imperialism tungo sa post-apartheid neoliberalism ay nangangahulugang "walang nagbago. Ang sub-imperyalist na papel ng South Africa ay pinalakas, na pinangungunahan pa rin ng mga monopolyo ng Anglo-American na pagmimina” (Amin 2019).
Noong unang bahagi ng 2023, napili si Creecy na pamahalaan ang mga mahahalagang tungkulin ng UNFCCC ni Sultan Al Jaber, ang namumunong opisyal mula sa host UAE, na sinasabing nagsisilbi rin bilang punong ehekutibo ng Abu Dhabi National Oil Company (isang kumpanya na ang mga opisina ay namagitan sa pamamahala ng kumperensya noong kalagitnaan -2023 sa kabila ng malinaw na salungatan ng interes). Si Creecy ay magsisilbing co-leader (kasama ang Danish environment minister) ng Global Stock Take (GST) – ibig sabihin, sinusukat kung gaano kaseryoso ang pagbawas ng mga pambansang estado sa mga emisyon ng kanilang ekonomiya – na noong 2022 ay co-chair ang isang COP27 committee na nagtatasa ng mitigation. Ang kanyang aide na si Richard Sherman ay kapwa namamahala sa pagpaplano ng Loss & Damage Fund, isang proseso na halos masira noong Oktubre 2023, inamin niya: “Gabi na, pagod na kami, nadidismaya kami. Kami ay, sa isang malaking lawak, nabigo sa iyo" (Sengupta at Goswami 2023).
Walang delegasyon ng Africa na nagkaroon ng ganoong impluwensya sa patakaran sa klima, kahit na mula nang i-host ng South Africa ang COP17 sa Durban noong 2011 na sinundan ng Morocco noong 2016, sa parehong pagkakataon na nagsisilbi sa mga interes ng mga emitter (tulad ng tinalakay sa ibaba). Ang 2023 GST exercise ay inaasahang hindi lamang makaiwas sa mahahalagang wikang “phase out fossil fuels,” kundi pati na rin sa pag-greenwash sa pagkasunog at pagtagas ng methane sa mundo, sa kabila ng 85-beses na mas mataas na potency nito bilang greenhouse gas kaysa sa CO2 sa loob ng 20 taon. Ang mga pipeline ng gas ng South Africa ay naging kilalang-kilala sa mga pagsabog noong 2023, kahit na sa gitnang Johannesburg – habang inilalagay ang napakalaking methane gas development at mga proyekto ng pipeline sa buong Indian at Atlantic coastline at sa pamamagitan ng on-shore fracking proposal.
Kahit na gustong seryosohin ni Creecy ang klima, hindi pabor ang pandaigdigang lupain. Upang ilarawan, apat na Agosto-Setyembre summit na magkakasunod na nagtakda ng yugto para sa isang mapaminsalang COP28, na nagpapahintulot sa UAE at South Africa na gampanan ang maituturing na isang tapat na 'sub-imperial' na papel sa alyansa sa Kanluran at BRICS. Una, pinalawak ng Agosto na pulong ng Brazil-Russia-India-China-South Africa BRICS bloc sa Johannesburg ang grupo sa 11 miyembro, kabilang ang tatlo – Saudi Arabia, UAE at Iran – na may malawak na emisyon at produksyon ng langis o gas, at dalawa pa. , Egypt at Argentina, na may napakalaking reserbang tina-tap na ngayon. Pangalawa, ang inaugural na African Climate Summit ay naganap sa Nairobi noong unang bahagi ng Setyembre. Pangatlo, sa susunod na katapusan ng linggo, ang G20 ay nagkita sa New Delhi. At pang-apat, sa New York City, mula Setyembre 18-22, tinipon ng UN General Assembly ang mga pinuno ng daigdig. Ang mga ito ay mahalagang sandali sa pagtukoy sa mga salaysay, estratehiya, at alyansa ng African continental elite pagdating sa pandaigdigang patakaran sa klima – at lahat ay kulang sa pinakamababang kinakailangan upang maprotektahan ang mga Aprikano mula sa lumalalang krisis sa klima.
Pagtatakda ng yugto ng UNFCCC sa pamamagitan ng paglilimita sa saklaw para sa mga pagbawas sa emisyon at pananagutan ng 'polluter pays'
Tatlong UNFCCC COP precursors ang nangangailangan ng pagbanggit para sa konteksto - ang 2009 COP15 sa Copenhagen, ang 2011 COP17 sa Durban, at ang 2015 COP21 sa Paris - at ang mga relasyon sa kapangyarihan ay inihayag din sa mga pahayag ng nangungunang opisyal ng klima ng US, si John Kerry, noong Hulyo 2023.
Kinakatawan ng Copenhagen Accord ang pagtatapos ng pandaigdigang pananagutan sa klima, kung ano ang may lihim na pagpupulong ng limang bansa na nangingibabaw sa buong mundo, na sumasang-ayon na ang isang 'bottom up' na boluntaryong sistema ay papalitan ang mga umiiral na probisyon ng Kyoto Protocol. Tulad ng inireklamo ni Bill McKibben (2009) tungkol kay Barack Obama:
“Pinasabog niya ang United Nations. Ang ideya na mayroong isang komunidad sa daigdig na nangangahulugang may nawala ngayong gabi... kapag napakalapit mo sa gitna ng mga bagay na mahalaga – ang fossil fuel na nasa sentro ng ating ekonomiya – maaari mong kalimutan ang tungkol dito. Hindi kami interesado. Nakakaabala ka, at kapag lumubog ka sa ilalim ng mga alon, hindi namin gustong marinig ang tungkol dito. Ang pinakamamahal na pag-asa ng karapatan ng Amerikano sa loob ng 50 taon ay mahalagang natanto dahil sa bandang huli, ang karbon ay nasa sentro ng ekonomiya ng America. Nagawa na natin ito sa digmaan at kapayapaan, at ngayon nagawa na natin ito sa global warming. Ano nga ba ang punto ng UN ngayon? Bumuo siya ng isang liga ng mga super-polluters, at magiging super-polluters.
Magiging pangmatagalan ang kanilang pinsala, ngunit ang mga pinunong super-polluter ng 'BASIC' – sina Ignacio Lula da Silva ng Brazil, Jacob Zuma ng South Africa, Manmohan Singh ng India at Wen Jiabao ng China – na sinamahan ni Obama sa pulong ng UNFCCC na iyon ay umalis sa pwesto. , bagama't bumalik si Lula noong 2023, sa oras na malaman na ang kagubatan ng Amazon ay hindi maiiwasang lumipat mula sa carbon sink patungo sa net emitter. Samantala, muling lumitaw si Zuma sa eksena ng klima noong kalagitnaan ng 2023 (mga araw lamang bago mapatawad para sa pagsuway sa korte sa kanyang patuloy na kaso ng katiwalian sa KwaZulu-Natal): sa Zimbabwe, nagbenta siya ng 'dalawang milyong' carbon offset credits mula sa Russian Siberia - na ay kinutya bilang walang halaga at sa huli ay tinanggihan ng mga organizer ng kumperensya ng Victoria Falls (Lang 2023). Ang gayong halatang scamming sa tabi, ang 2009 na pag-uugali ni Zuma sa Copenhagen ay naaayon sa mga pangangailangan ng mga pangunahing polluting na bansa. Kaya noong 2011 sa panahon ng mga tungkulin sa pagho-host ng COP17, ang kanyang pamumuno ay ipinagdiwang ng negotiator ng US State Department na si Todd Stern (2011), na nagsabi sa Kalihim ng Estado ng US na si Hillary Clinton ng "makabuluhang tagumpay para sa Estados Unidos" sa Durban, partikular na ang mga pangunahing layunin ng polusyon sa kasaysayan. sa paglilimita sa pananagutan, o kung ano sa UNFCCC ay tinatawag na Pinagsama Ngunit Nagkakaibang Pananagutan.
Ang hindi pagpayag ng US na magbayad ng mga reparasyon, na sinamahan ng BASIC at iba pang malalaking emitters, ay nakumpirma sa Paris Climate Agreement ng 2015. Ayon kina Saleemul Huq at Roger-Mark De Souza (2015) ng Woodrow Wilson Center, “A concession by development Ang mga bansa sa pananagutan at kabayaran ay makikita sa teksto ng desisyon ng Kasunduan, na nagsasaad na walang posibilidad na mag-claim ng pananagutan at kabayaran para sa Pagkawala at Pinsala,” ibig sabihin, mga gastos sa matinding pagbabago sa klima. At noong 13 Hulyo 2023, ang kapalit ni Clinton bilang Kalihim ng Estado ng Estados Unidos sa panahon ng negosasyon sa Paris, si John Kerry, ay nagpatotoo sa House of Representatives Foreign Relations Committee (2023) bilang climate envoy ng Biden Administration. Tinanong siya ng konserbatibong Florida Republican na si Brian Mast tungkol sa mga reparasyon sa klima:
Mast: "Pinaplano mo bang italaga ang Amerika sa mga reparasyon ng klima: ibig sabihin, kailangan nating magbayad sa ibang bansa dahil nagkaroon sila ng baha o nagkaroon sila ng bagyo o bagyo sa ilang sandali?"
Kerry: “Hindi. Sa anumang pagkakataon."
Mast: "Napakaganda, natutuwa akong marinig na sabihin mo na mayroon akong hindi."
Kerry: “Bakit hindi ka gumawa ng tandang padamdam sa tabi nito.”
Mast: “Magsusulat ako sa isang tandang padamdam para sa iyo at natutuwa ako na mayroon tayong kasunduan na hindi ko alam kung gagana ang aking itim na panulat. Makikita natin. Ayan na, andyan na ang exclamation point mo!”
Kerry: “… Nariyan ang finalization ng nabuong pondo, ang tinatawag na loss and damage fund, na simpleng pagkilala. Wala itong anumang pananagutan dito. Kami ay partikular na naglalagay ng mga parirala sa pagtanggi sa anumang posibilidad ng pananagutan."
Ang huling limang nakakatakot na salita ay kumakatawan sa tahasang pagtanggi ng Washington sa 'polluter pays,' na nagsasangkot ng a talaga default sa utang sa klima, isang pagtanggi sa mga lehitimong obligasyon sa pananagutan na ibinibigay sa karamihan ng mga pambansang sistema ng pamamahala sa kapaligiran. Ang ganitong paninindigan ay nagsisilbi rin sa interes ni Pretoria at ng BRICS, dahil may utang din silang kabayaran.
Panabotahe ng klima ng BRICS+ sa Johannesburg
Ang oryentasyon sa klima ng BRICS at ngayon ay BRICS+ (na may anim na bagong miyembro) ay may sariling interes, gaya ng nasaksihan sa sub-imperial/imperial unity sa United States, Europe at iba pang malalaking emitters noong 2009, 2011 at 2015, gayundin sa paghahanda para sa COP28. Ang pansariling interes na iyon ay sumasalamin sa 11 bansa na gumagawa ng 58 porsiyento ng global greenhouse gas emissions at 43 porsiyento ng suplay ng langis sa mundo.
Ngunit gaano man kalaki ang pagkakaisa ng mga pinuno ng BRICS – at partikular na ang BASIC – sa mga imperyalistang kapangyarihan sa pagsalungat sa sapat na pagbawas at pagbabayad ng emisyon, mayroon din ang Brazilian pagpapakandili Theorist na si Ruy Mauro Marini (1972) ay tinawag na 'antagonistic cooperation': internecine conflicts na sumusunod mula sa domestic mode ng capital accumulation na sumasalungat sa mga pandaigdigang kapangyarihan. Tiyak na, sa praktikal (hindi retorika), karamihan sa mga BRICS ay pinangungunahan ng mga neoliberal na pinansiyal, maka-trade na naghaharing-uri na mga paksyon, na naaayon sa mapangwasak na pandaigdigang kapitalismo, at sa kabila ng kung minsan ay matinding tunggalian sa teritoryo (sa Russia/Ukraine, Israel/Palestine, Central Asia, Himalaya Mountains at South China Sea) at mga debateng 'de-dollarization' sa pananalapi, mayroong napakaraming multilateral na patakaran na nagsasapawan sa UNFCCC.
Gayunpaman, ang carbon-intensive na katangian ng antagonistic na kooperasyon ay nagtakda ng yugto para sa isang nagsisiwalat na kontradiksyon na nauugnay sa klima sa Kanluran kaugnay sa masasamang 'mga parusa sa klima' sa anyo ng Carbon Border Adjustment Mechanisms (CBAMs). Simula sa European Union noong Oktubre 2023 (ngunit may mga taripa na inilalapat lamang sa 2026), at malamang na sinusundan ng iba pang mga Western importer, ang CBAM ay nagdaragdag ng mga taripa sa mga pag-import na may mataas na antas ng mga naka-embed na GHG, kung saan ang ekonomiya ng pag-export ay walang sapat na buwis sa carbon (kaya kumakatawan sa isang implicit subsidy ng carbon emissions). Noong Agosto, nagreklamo ang Deklarasyon ng Johannesburg ng BRICS,
“Kami ay tumututol sa mga hadlang sa kalakalan kabilang ang mga nasa ilalim ng pagkukunwari ng pagharap sa pagbabago ng klima na ipinataw ng ilang mauunlad na bansa at ulitin ang aming pangako sa pagpapahusay ng koordinasyon sa mga isyung ito. Salungguhitan namin na ang mga hakbang na ginawa upang matugunan ang pagbabago ng klima at pagkawala ng biodiversity ay dapat WTO-consistent… Ipinapahayag namin ang aming pag-aalala sa anumang WTO na hindi naaayon sa diskriminasyong panukala na gagawin baluktutin ang internasyonal na kalakalan, ipagsapalaran ang mga bagong hadlang sa kalakalan at pagbabago ng pasanin sa pagtugon sa pagbabago ng klima at pagkawala ng biodiversity sa mga miyembro ng BRICS at papaunlad na mga bansa” (idinagdag ang diin) (BRICS 2023).
Ang parirala dito ay kumakatawan sa isang bersyon ng climate denialism, dahil mayroon na matinding pagbaluktot sa pandaigdigang kalakalan, pamumuhunan at pananalapi dahil sa kabiguan ng kapitalistang sistema na i-internalize ang mga corporate GHG emissions, polusyon at pagkaubos ng mapagkukunan sa mga kalkulasyon ng presyo. Dahil sa banta ng mga sakuna sa klima at ecocide na dulot ng mundo, lalo na sa mga bansang BRICS+, ang pagnanais na mapanatili ang umiiral na anti-ecological distortions ay "ang pinakamalaking pagkabigo sa merkado na nakita ng mundo," ayon sa British economist na si Nick Stern (2007). Sa katunayan, paulit-ulit mula noong 2021, ang host na naghaharing uri sa South Africa - parehong estado at korporasyon - ay inulit na ang darating na mga parusa sa klima ng Kanluran laban sa mga pag-export na masinsinang enerhiya ang pangunahing dahilan kung bakit dapat mag-decarbonize ang ekonomiya. Dahil sa sobrang lakas ng coal-fired na nakapaloob sa mga na-export na produkto ng bansa, isang taripa ang ipapataw ng mga bansang nagpatibay ng mas mataas na presyo ng carbon – $100/tonne sa EU Emissions Trading Scheme, kumpara sa $0.35/tonne ng Pretoria – upang maiwasan ang 'carbon leakage'.
Ang ganitong mga taripa ay maaaring makapinsala sa mga kumpanya sa tinatawag na Energy Intensive Users Groups firms ng South Africa: 27 pangunahin sa Kanluran na mga multinasyunal na korporasyon na kumukonsumo ng 42 porsiyento ng kakaunting kuryente sa bansa na higit sa lahat ay para sa pagproseso ng hindi nababagong mga yamang mineral. Logically nilalabanan ang decarbonization dahil mas kaunting 'baseload power' at mas mataas na upfront capital cost na nauugnay sa solar, wind at storage. Ang BRICS ay nagrereklamo tungkol sa mga taripa na, "sa ilalim ng pagkukunwari ng pagharap sa pagbabago ng klima, [ay] ipapataw ng ilang maunlad na bansa."
Ang karaingan na ito ay, mula noong 2010, ay ipinahayag ng mga South Africa na may matibay na pangako sa high-carbon development, wala nang mas malakas kaysa sa dating Ministro ng Kalakalan at Industriya na si Rob Davies. Sa pagsulat para sa African Climate Foundation, sinabi ni Davies (2023), "Ang CBAM ay isang sukatan na, sa aking pananaw, ay kailangang tanggihan, tutulan at hamunin sa anumang paraan o forum na posible. Ang pagbuo ng isang diskarte para dito ay dobleng apurahan dahil sa propensidad nito na gayahin sa ilang iba pang hurisdiksyon." Ang mga agarang stake para sa South Africa, iminungkahi niya, ay ang mga pagkalugi ng $1.5 bilyon sa taunang pag-export ng bakal, aluminyo at bakal sa Europa, na may mga kemikal, plastik at maging mga sasakyan na malapit nang sumunod.
Hindi isinasaalang-alang ni Davies (2023) ang positibo bahagi ng pagkawala ng mga pag-export na iyon, lalo na ang South Africa ay magdaranas ng mas mababang pagbaba sa stock nito ng mga hindi nababagong mapagkukunan (ibig sabihin, ang mga mineral na napupunta sa marami sa mga naprosesong metal) at samakatuwid ay makikinabang sa pagpapanatili ng natural kayamanan para sa mga susunod na henerasyon. Hindi rin niya isinaalang-alang ang mga gastos sa kuryente ng malalim na pagmimina, pagtunaw, pagpoproseso ng mga metal, petrochemical, panloob na pagkasunog-engine na mga sasakyan at iba pang high-carbon exports. Ang mga merito ng pag-redirect ng kapangyarihang iyon sa mga industriyang labor-intensive, maliliit na negosyo at sambahayan ay kitang-kita sa sinumang South Africa na nagdurusa sa patuloy na pagkawala ng karga. Hindi niya pinansin ang Social Cost ng Carbon mula sa mga industriyang masinsinan sa enerhiya, na kung susukatin sa $3000/tonne ng CO2 na ibinubuga, at pagkatapos ay ilalapat sa 500 megatonnes ng taunang pambansang emisyon, ay halos apat na beses na lampas sa inaasahang 2023 GDP ng South Africa na $400 bilyon.
Ang sariling bias ni Davies sa mga high-carbon emission na ito ay makikilala sa kanyang karera bilang Minister of Trade and Industry mula 2009-19, nang suportahan niya ang pagtatayo ng bagong coal-fired power plant, shale fracking gas development, diesel at petrol cars at mga trak (at walang mga de-kuryenteng sasakyan) at iba pang industriyang may mataas na carbon (lalo na ang tiwaling Musina-Makhado Special Economic Zone), lahat ay hinimok ng mga multinasyunal na korporasyon na naglalabas ng kita. Sa katunayan, sa maraming kaso, ang proseso ng pagbabalik ng tubo ay pinadali ng 'Illicit Financial Flows,' hanggang sa ang South Africa ay dumanas ng 'grey listing' ng Financial Action Task Force noong Pebrero 2023 dahil sa mas maluwag na kontrol ng Treasury at Reserve Bank, tungkol sa na hindi kailanman inireklamo ni Davies sa publiko.
Kaya minsan may mga mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga materyal na interes ng imperyal at sub-imperial na ekonomiya, sa mga tuntunin ng internecine competition. Kadalasan, malawak ang interes ng kongkretong materyal magkasabay, sa abot ng BRICS ambisyon ay pa rin upang makamit ang isang mas substantive papel sa multilateral na pamamahala ng korporasyon, hindi para pataasin ito (bilang napakaraming nakatuon sa hype at umaasa na gustong magpanggap). Dahil sa ilang mapilit at maging 'anti-imperial' na tinig ng Timog ay itinaas ang mga internasyonal na kawalang-katarungan sa ekonomiya bilang isang alalahanin, ang lohikal na tukso ng mga tagamasid na may progresibong mga pagkahilig ay upang suportahan ang kanilang retorika - kahit na hindi mapapantayan ng mga gawa. Ngunit ang mga parusa sa klima laban sa mga mega-emitter sa BRICS+ ay hindi isa sa mga panahong iyon, kahit na ang pangunahing climate negotiating bloc ng BRICS, BASIC, ay sumali sa labanan laban sa CBAM. Tulad ng inireklamo ng South African Environment Minister na si Barbara Creecy (2023) noong Setyembre 20, 2023 sa isang BASIC ministerial meeting,
"Ang window ng pagkakataon ay mabilis na nagsasara upang mapilitan ang EU at iba pa na naghihintay sa mga pakpak na magpataw ng mga unilateral na buwis sa ngalan ng aksyon sa klima, upang talikuran ang kanilang mga plano o ayusin ang mga ito upang gawin silang legal, patas at tungkol sa pagbabago ng klima. Ayon sa aming kagawaran ng kalakalan, ang Africa ay maaaring mawalan ng humigit-kumulang $26 bilyon bawat taon sa mga direktang buwis sa EU sa paunang yugto ng CBAM lamang. Sa lalong madaling panahon, susundin ng iba, kabilang ang USA, UK at Canada ang halimbawa ng EU at lalago ang listahan ng mga bilihin na binubuwisan. Ang netong epekto ay higit pa sa pagkansela ng anumang pananalapi sa klima at iba pang suporta na natanggap namin mula sa pandaigdigang North at upang pahinain ang aming napapanatiling pag-unlad."
Ang mga elite ng Africa ay binigo ang kanilang mga nasasakupan sa Nairobi
Ang mga pinuno ng South Africa tulad ni Creecy ay hindi lamang ang mga puwersa sa kontinente na tutol sa hustisya sa klima, sa buong mundo at sa tahanan. Kasunod ng BRICS summit sa Nairobi at bago ang G20, ang "The African Leaders' Nairobi Declaration on Climate Change and Call to Action" ay isinasaalang-alang sa bahagi dahil sa medyo limitadong coverage ng media sa mga pangunahing alalahanin ng mga kritiko ng African CJ. Sa pagtatapos ng summit ng BRICS, isa pang mahalagang kontradiksyon ay, sa isang banda, alam ng mga elite ng Africa na umiiral ang mga estratehiya (tulad ng mga merkado ng carbon) upang matugunan ang pinakamatinding di-kasakdalan sa merkado sa mundo: Ang mga GHG ay hindi isinasaloob sa halaga ng mga produkto. Ngunit sa kabilang banda, ang kanilang paninindigan ay igiit na mayroon walang ginawang unilateral corrective measures, tulad ng parusa sa pag-import ng CBAM na magbabalanse sa mga produkto ng mataas na emisyon lalo na ng South Africa, sa pamamagitan ng pagpapataw ng taripa. Kaya ang deklarasyon ng AU (2023) ay humiling, na naaayon sa mga pahayag ng BRICS at BASIC, na "ang mga taripa sa kapaligiran na nauugnay sa kalakalan at mga hadlang na hindi taripa ay dapat sumailalim sa mga multilateral na talakayan at kasunduan at hindi unilateral, arbitrary o diskriminasyong mga hakbang ..."
Bukod sa pagsuporta sa malalaking polusyon sa kontinente sa partikular na pagkakataong ito, ang Deklarasyon ng Nairobi sa pangkalahatan ay sumuko sa istilong McKinsey na diplomasya, hal. 27). Ang diktador ng Egypt na si Abdel-Fattah El-Sisi ay nag-host ng COP2023 sa Sharm el-Sheikh noong huling bahagi ng 27, isang kaganapan na nakita ng mga layuning tagamasid (hindi mga kapwa pinuno ng estado na nagsasalita ng diplomatikong) bilang isang malaking kabiguan sa mga tuntunin ng parehong multilateral na patakaran sa klima at pamamahala ng kaganapan, sa hindi maliit na bahagi dahil sa kooptasyon ng mga elite ng Egypt ng US, iba pang kapangyarihang Kanluranin, ang BRICS at mga ultra-polluters sa Middle Eastern. Ang Egyptian civil society ay sistematikong inapi, gaya ng dati, na naulit na sa Dubai noong 2022. Upang i-endorso ang status quo na paraan ng West/BRICS-dominated climate multilateralism, ay awtomatikong magsimula sa isang perspektibong laban sa mga interes ng Africa.
Nanawagan ang Nairobi Declaration na “sa internasyonal na komunidad na mag-ambag sa mga sumusunod: Pagtaas ng renewable generation capacity ng Africa mula 56 GW sa 2022 hanggang sa hindi bababa sa 300 GW sa 2030…” (AU 2023). Ang ambisyong ito ay parang kapuri-puri; gayunpaman, sa loob ng pamamaraan ng accounting ng AU, ang 'renewable' ay kinabibilangan ng mega-hydropower, na dahil sa iba't ibang mga kadahilanan (kabilang ang tagtuyot na nagpapahina sa kapasidad ng dam, o mga baha na nagbabanta sa integridad ng maraming dam), ay hindi naaangkop. Ang bansang host ng AU, ang Ethiopia, ay nagbabanta sa mga komunidad sa ibaba ng Ilog Nile kasama ang Renaissance Dam nito, at dalawang pangunahing iminungkahing dam – ang $100 bilyon+ na iminungkahing Inga Hydropower Project sa Congo River sa ibaba ng agos mula Kinshasa at Mpanda Nkua sa Zambezi River sa Mozambique – ay mag-aambag sa mataas na methane emissions habang nabubulok ang mga halaman sa ilog. Dagdag pa rito, ang pagtugon sa isang 300 GW na target sa 2030 ay nagkakahalaga (ayon sa isang naunang draft) ng $600 bilyon, na hindi maisip dahil sa labis na pagkakautang ng kontinente at ang kawalan ng koneksyon sa tunay na pagkansela ng utang. Dalawa sa pinakamahalagang 'kuwento ng tagumpay' sa ekonomiya ng Africa noong 2010s, ang Zambia at Ghana, ay naging default noong 2022-23.
Iginiit ng Deklarasyon ng Nairobi na “… isang pandaigdigang pagbabagong-anyo tungo sa mababang-carbon na ekonomiya ay inaasahang mangangailangan ng pamumuhunan ng hindi bababa sa USD 4–6 trilyon bawat taon at ang paghahatid ng naturang pagpopondo naman ay nangangailangan ng pagbabago ng sistema ng pananalapi…” (AU 2023) . Ngunit ang tanging paraan na ang gayong 'pagbabagong-anyo' ay magpapahintulot sa pamumuhunan sa mababang-carbon na kapitalismo ng ganoong kadakilaan, ay kung pinahihintulutan ang malawakang nasyonalisasyon ng sektor ng pananalapi, kasama ang napakalaking subsidyong inaalok. Ang kinikilala ng AU ay sa kasalukuyan, hindi pinahihintulutan ng mga relasyon sa kapangyarihan ang prosesong ito. Ang tanging kadahilanan na kinikilala ng mga may-akda ng Deklarasyon ng Nairobi ay sa kasalukuyan, ang rate ng interes ay masyadong mataas, lalo na dahil sa mga bumababang halaga ng pera:
“Ang labis na gastos sa paghiram, karaniwang 5 hanggang 8 beses ang binabayaran ng mga mayayamang bansa (ang 'dakilang paghati sa pananalapi'), ay isang ugat na sanhi ng paulit-ulit na umuunlad na krisis sa utang ng bansa at isang hadlang sa pamumuhunan sa pag-unlad at pagkilos sa klima. Nananawagan kami para sa pagpapatibay ng mga prinsipyo ng responsableng sovereign lending at pananagutan na sumasaklaw sa credit rating, pagsusuri sa panganib at mga framework ng pagtatasa sa pagpapanatili ng utang at hinihimok ang mga pamilihan sa pananalapi na mangako na bawasan ang pagkakaibang ito ng hindi bababa sa 50 porsiyento ie mula 5%-8 porsiyento hanggang 2.5 – 4.0 porsyento sa pamamagitan ng 2025… bigyan ng insentibo ang pandaigdigang pamumuhunan sa mga lokasyong nag-aalok ng pinakamarami at malaking benepisyo sa klima…” (AU 2023).
Ang pag-frame na ito ay nangangailangan ng banayad na mga pagsasaayos sa mga internasyonal na pagsasaayos ng financing, sa mga margin. Iyon ay maaaring makatulong sa ilang mga borrower, tulad ng mga upper-middle class na kapitbahayan ng South Africa (na may kanilang halatang pagkiling sa lahi) o mga multinational extractive na industriya na tumatakas sa hindi mapagkakatiwalaang grid. Sa katunayan, sa huling kaso, maraming mga kumpanya na ngayon ay naghahangad na i-greenwash ang kanilang mga input ng enerhiya upang maiwasan ang isang parusa ng CBAM sa mga pag-export, na may maagang mga indikasyon na maaari nilang tapusin ang 'pagpitas ng cherry' ng 'mababang prutas na kaugnay ng renewable. mga pagkakataon sa enerhiya, gaya ng maayos na nakalagay na pumped energy storage. Sa ngayon, ang kanilang 'wheeling' ng kuryente mula sa mga high-intensity solar site - tulad ng mga Northern Cape deserts - ay nalampasan ang kapasidad ng mga transmission doon, dahil sa kakulangan ng pamumuhunan ng Eskom sa pagpapalawak ng grid sa mga nakaraang taon. At sa pinakamalawak na ekonomiya sa pananalapi ng Africa, South Africa, ang mataas na mga rate ng interes ay kinakailangan upang makaakit ng kapital, kaya kahit na ang mga pangunahing nangungutang ay nagbabayad ng 12 porsiyentong taunang rate sa pinakamainam. At para sa mga equity (pagmamay-ari) na mamumuhunan tulad ng Independent Power Producers ng South Africa, ang ganoong mataas na kita sa pamumuhunan ay karaniwan (30 porsiyento taun-taon para sa venture capital), na ang pinakamahusay na solar at wind sites ay pangunahing nakuha na (hal. 4 GigaWatts ng South Africa mga pangangailangan ng solar panel ng residential at small business market sa unang kalahati ng 2023 lamang). Walang pag-asa na makabuo ng ninanais na 300 GWs nang walang labis na mapagbigay na rate ng interes na write-down o tahasang mga gawad.
Ang partikular na apela ng mga pinuno ng Africa para sa mas mababang mga rate (isang 4 na porsyentong pagkakaiba mula sa binabayaran ng mga Western borrower) ay napakaliit na magagawa para baguhin ang pangunahing calculus na ito dahil sa mga hadlang sa abot-kaya ng kontinente at umiiral na labis na pagkakautang: "isang pandaigdigang rehimen ng pagbubuwis sa carbon kabilang ang isang buwis sa carbon sa fossil fuel trade, maritime transport at aviation, na maaari ding dagdagan ng pandaigdigang buwis sa transaksyon sa pananalapi” (AU 2023). Ito ay tiyak na isang kapuri-puri na kahilingan, ngunit dalawang problema ang lumitaw. Una, ang mga naturang buwis sa carbon ay may posibilidad na maging 'regressive' sa pinakamasamang epekto sa mga taong nasa kanayunan na may mababang kita (lalo na sa mas mataas na presyo ng petrolyo), kaya mahalagang tukuyin na ang distributive justice ay kasama ng anumang naturang pangangalap ng pondo.
Pangalawa, sa parehong oras, iminungkahi ng mga pinuno ng Africa na dagdagan ang pagbubuwis ng estado gamit ang mga mekanismong speculative sa merkado sa pamamagitan ng, sa katunayan, 'pagsasapribado ng hangin' sa pamamagitan ng emissions trading at offsets: "Pangunguna sa pagbuo ng mga pandaigdigang pamantayan, sukatan, at mga mekanismo ng merkado upang tumpak na pahalagahan at mabayaran ang proteksyon ng kalikasan, biodiversity, sosyo-ekonomikong co-benefit, at ang pagbibigay ng mga serbisyo sa klima... Pagpapatupad ng halo-halong mga hakbang na nagpapataas sa bahagi ng Africa sa mga merkado ng carbon” (AU 2023). Upang ipahiwatig ang kaseryosohan ng kilos na ito, inanunsyo ng UAE na bibili ito ng $450 milyon na halaga ng mga African carbon credit sa 2030 (bagaman sa anyo ng isang "hindi nagbubuklod na liham ng layunin"). Nangako ang mga kinatawan ng European at US ng hindi tinukoy na suporta. (Ang kahihiyan sa interbensyon ng carbon-market ni Zuma sa Zimbabwe ay hindi nabanggit.)
Ang ipinahayag na pagnanais ni Ruto ay para sa mga estado ng Africa na magpatuloy sa pagtataguyod ng high-carbon extractivism - malalim na pagmimina, pagtunaw, pagproseso at katha - na pinangungunahan ng mga multinasyunal na korporasyon mula sa Kanluran at BRICS. Iyon ay mangangailangan ng pangako na protektahan ang mga kumpanyang ito kapag nag-export sila ng mga mineral, metal at ilang mga natapos na produkto sa mga pamilihan sa Kanluran na may mas mataas na pamantayan sa kapaligiran. Ang sagot ng Nairobi Declaration sa pag-aalalang ito, gayunpaman, ay magiging sa paglipas ng panahon Renewable hindi fossil-fuel energy na magpapalakas ng extractivism: "Pagsusulong ng berdeng industriyalisasyon sa buong Kontinente sa pamamagitan ng pagbibigay-priyoridad sa mga industriyang matitindi sa enerhiya upang mag-trigger ng isang magandang cycle ng renewable energy deployment at pang-ekonomiyang aktibidad, na may espesyal na diin sa pagdaragdag ng halaga sa mga likas na endowment ng Africa” (AU 2023).
Gayunpaman, ang posisyon na iyon ay nagpapatakbo ng tunay na panganib na habang ang solar, hangin at imbakan ng enerhiya ay inilunsad sa buong Africa, ang 'pag-priyoridad' ng mga industriya ng extractive ay magbibigay-daan sa mababang-hanging na prutas ng nababagong sektor na mapitas ng mga korporasyon, na walang natitira para sa ordinaryong mga tao. Ang pag-aalala sa gayon ay itinaas ng mga tagapagtaguyod ng interes ng publiko sa susunod na henerasyon ng mga korporasyong multinasyunal na enerhiya ng 'berdeng hydrogen' na pag-export mula sa Africa patungong Europa (sa anyo man ng mga cell ng baterya o ammonia), sa halip na maging available sa mga lokal na mamimili (hal. maikling termino, mga makina ng bus at trak, ngunit potensyal din para sa malawakang pagbuo ng kuryente). Samantala, ang hilaw na mineral base ng isang berdeng ekonomiya, lalo na ang matitigas na lithium deposito sa nag-iisang pinakamalaking minahan - Bikita, Zimbabwe - ay ini-export pa rin (sa pamamagitan ng trak sa pamamagitan ng Beira) nang walang anumang benepisyasyon sa kabila ng 2022 pambansang batas na nagbabawal sa naturang pagkaubos. (Noong kalagitnaan ng 2023, ang mataas na visibility na pagtutol dito ng Harare-based Center for Natural Resource Governance ay humantong man lang sa isang maikling pagsasara ng minahan.)
Bagama't kinikilala ng Deklarasyon ng Nairobi ang hindi katimbang na epekto ng pagbabago ng klima sa Africa, hindi ito isang pagtitipon upang humanap ng mga solusyon sa mga makataong krisis na naidulot na ng matinding lagay ng panahon sa buong kontinente. Ang hustisya - na sinasabing ang pinakamahalagang bahagi ng paglipat ng enerhiya - ay hindi binanggit sa deklarasyon, at hindi ito itinampok sa agenda. Marahil ay hindi nakakagulat sa isang kaganapang inorganisa ni McKinsey, ang focus ay sa pagkakakitaan ng krisis sa klima upang himukin ang paglago at pag-unlad. "Ang summit ba ay nagtakda lamang ng yugto para sa isang bagong panahon ng extractivism sa pangalan ng Western 'berde' na pag-unlad?," tanong ng South African corporate-watchdog NGO na Just Share na si Tracey Davies (2023), at sumagot ng positibo:
"Ang mga merkado ng carbon ay kitang-kitang itinampok, na may potensyal na payagan ang malalaking polluter na magbayad para sa kanilang mga greenhouse gas emissions sa pamamagitan ng pagbabayad upang mabawi ang mga ito laban sa mga epekto ng carbon sequestration ng mga kagubatan at bakawan ng Africa. Ngunit iginiit ng daan-daang aktibista na nagtipon sa Nairobi mula sa buong kontinente na ang mga merkado ng carbon ay talagang isang mekanismo para sa paglilipat ng pasanin ng mga pagbawas ng emisyon sa pandaigdigang timog, habang binibigyan ang natitirang bahagi ng mundo ng lisensya upang magpatuloy sa pagdumi. Nagkaroon din ng malaking pagtutok sa 'malinis na pagluluto', kung saan ang mga tagapagsalita mula sa mga elite sa pulitika at negosyo ay nagpapahayag ng bagong pag-aalala para sa daan-daang milyong African na nagluluto gamit ang kahoy, uling at kerosene. Ito ay isang mahalagang problema upang malutas. Ngunit ang mga kaganapan sa summit, tulad ng paglulunsad ng magkasanib na ulat ng International Energy Agency at ng African Development Bank, ay nagpapahiwatig na ang mga kahanga-hangang layunin ng mga nagtatrabaho upang matugunan ito ay nasa malubhang panganib na ma-hijack ng pandaigdigang industriya ng gas. Malinaw na ang ilang maliwanag na kislap (sa McKinsey?) ay napagtanto na ang kampanya ng 'malinis na pagluluto' ay isang magandang sasakyan para sa lehitimo ng mga plano para sa malaking fossil gas expansion sa buong kontinente."
Ang G20 ay nagdagdag ng AU at ibinabawas ang ambisyon sa klima sa Delhi, habang ang UN ay tumatahak sa tubig sa New York
Ang ikatlong pangunahing summit ng kalagitnaan ng 2023 na nagkumpirma kung gaano kahirap baguhin ang dynamics sa proseso ng United Nations, ay ang G20 sa Delhi noong Setyembre 8-9. Ang pag-asa para sa G20 ay unang nagsimula noong Oktubre 2008, nang ang paunang pagpupulong sa Washington DC ay naganap sa gitna ng isang malaking pagkasira ng pananalapi na nangangailangan ng internasyonal na suporta sa ekonomiya at pagiging lehitimo. Nang walang anumang karagdagang tagumpay sa kasunod na 15 taon, ang tagumpay na inilarawan ng karamihan sa mga kalahok at komentarista bilang makasaysayan ay ang pagdaragdag sa African Union (AU) bilang isang pormal na miyembro ng pagpapangkat. Bukod pa rito, ang mga mananaliksik ng University of Toronto na nag-aaral ng mga pangako at tagumpay ng G20 ay nangatuwiran na ang 2022 Indonesia summit ay nagtatakda ng mga layunin na higit na nakamit sa susunod na taon pagdating sa klima (kaayon sa Paris Climate Agreement sa 85 porsiyentong tagumpay) at sustainable development (90). porsyento).
Ang ilan ay umabot sa pag-aangkin na ang mahusay na diplomatikong pagho-host ng G20 ng Punong Ministro ng India na si Narendra Modi ay nangangahulugan na ang network ay sa wakas ay naging sasakyan upang himukin ang hegemonya ng US patungo sa multipolarity, lalo na dahil ang tatlong kasunod na G20 hosting function ay nasa Brazil, South Africa at Ang nagkakaisang estado. Para sa ekonomista na si Jeffrey Sachs (2023), sa Delhi summit,
"Nakita namin ang boses ng mga umuusbong na ekonomiya na nagsasabing gusto naming magkaroon ng pagbabago sa internasyonal na kaayusan ng ekonomiya. At lahat ay sumabay doon at walang sumisira sa mga paglilitis... ang pagdaragdag ng Africa sa G20 – isang bagay na aking itinataguyod sa loob ng ilang taon – ito ay talagang isang malaking bagay para sa lahat ng mga dahilan na ikaw at tayo ay tinatalakay sa nitong mga nakaraang linggo kasama ang BRICS at ang nagbabagong kapangyarihan sa mundo... Ang mga talakayan ay nagpapatuloy na ngayon sa Brazil at Lula at ipapasulong niya ang lahat ng ito sa dobleng kapasidad bilang presidente ng G20 at bilang pangunahing miyembro ng BRICS. Kaya sa susunod na taon magkakaroon tayo ng back-to-back na BRICS Summit sa Kazan, Russia at magkakaroon tayo ng G20 sa Brazil, at sa tingin ko ay magbabago ang mga bagay-bagay.”
Kapansin-pansin, habang hindi binabanggit ang klima (bukod sa pagho-host din ni Lula ng COP30 noong 2025), umaasa si Sachs na habang lumalabas ang multipolarity, ang mga uri ng kundisyon na hindi umuunlad sa Africa ay maaari ding mawala:
“Kung magkakaisa ang [mga bansang Aprikano] ay ganap silang magtatagumpay at ang makikita natin ay ang Africa na nakakamit ng pito hanggang sampung porsyento na pinagsama-samang paglago taon-taon sa susunod na 40 taon, tulad ng ginawa ng China mula 1980 hanggang 2020, tulad ng ginagawa ng India mula 2000 hanggang 2040. 20. Ang Africa ay nasa parehong landas na may 20-taong pagkaantala, sasabihin kong XNUMX-taong panimulang punto. Ngunit ang makikita natin ay isang malaking pagbabago kung gagawin ng mga Aprikano ang tunay na hitsura nila ngayon, at iyon ay nagkakaisa dahil bilang isang kontinental na ekonomiya na nagtatanggol sa mga interes nito at nagsusumikap sa mga interes nito nang magkasama sa mga pandaigdigang lugar at pandaigdigang pamumuno. Ito ay magiging isang napaka-iba at napakapositibong mundo.
Ang mga istrukturang tampok ng krisis sa klima, labis na pagkakautang, pagdepende sa pangunahing produkto sa pag-export, at katayuang basal sa mga multinasyunal na korporasyon at mga donor ng Kanluran - na maaaring pansamantalang maputol ng mga rehimeng militar ng Kanlurang Aprika ngunit sa antas lamang ng sino sa estado ang namamahala sa proseso - mananatiling buo, kung ang BRICS multipolarity agenda ay patuloy na magpapalaki sa umiiral na istruktura ng kapangyarihan. Pagkatapos ng lahat, sinabi ni Adriano Nuvunga, tagapangulo ng Mozambique's Center for Democracy and Development, “Ang AU ay isang organisasyon na pangunahing kumakatawan sa mga interes ng makapangyarihan. Ito ay walang ngipin at hindi epektibo, at paulit-ulit nitong pinatutunayan ang sarili nitong walang kakayahan na tiyakin ang kaunlaran, seguridad, at kapayapaan para sa lahat ng mga Aprikano” (Cascais 2023).
Kinumpirma ng Nairobi summit na sa mga tuntunin ng patakaran sa klima, ang makapangyarihan - sa Africa at magkatulad ang G20 – ay nakatuon sa pagsasapribado ng hangin at pagbebenta ng karapatang magdumi sa mga merkado ng carbon, kaya hindi nakakagulat na kakaunti ang lumabas mula sa Delhi upang hikayatin ang mga environmentalist. Nagkaroon ng malabong pangako sa tripling renewable energy capacity (na walang partikular na bagong subsidization mechanism na ibinigay), na Ang Direktor ng International Energy Agency na si Fatih Birol (2023) ay tinawag "Malayo sa pagiging sapat upang makaayon sa 1.5C na target," o upang matugunan ang malawakang pagkagumon sa fossil. Kapansin-pansin, tulad ng noong 2021 COP26 sa Glasgow, nang ang alyansa ng imperyal/sub-imperial na US, China at India ay nagkaisa na gumamit ng "phase down" na wika kaugnay ng karbon, muling iniiwasan ng G20 ang terminong "phase out" o talagang binanggit. ng iba pang fossil fuel maliban sa karbon. Ang G20 host ng nakaraang taon, Pangulong Joko ng Indonesia Pinuna ni Widodo (Sekretariat ng Gabinete ng Republika ng Indonesia 2023), ang kakulangan ng mapagbigay na pagtustos sa klima, na tinawag na 'retorika' ang mga pangako ng Delhi.
Para kay Modi, ang pangunahing simbolikong pagkabigo ay ang hindi pagpapakita nina Xi Jinping at Vladimir Putin. Si Modi ay nanalo ng papuri sa establisemento para sa kanyang pandaigdigang biofuel alliance, kasama ang US at Brazil, upang "tumulong na mapabilis ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang mga target na net-zero emissions sa pamamagitan ng pagpapadali sa kalakalan sa mga biofuel na nagmula sa mga mapagkukunan kabilang ang mga dumi ng halaman at hayop," bagaman biofuels ay isang banta din sa pandaigdigang produksyon ng pagkain dahil sa kompetisyon para sa cropland. Gaya ng sinabi ng eksperto sa agrikultura ng India na si Devinder Sharma, ito ay "walang kulang sa makasaysayang pagkakamali", dahil ang G20 ay dapat "mag-isip ng pagpapakain muna sa mga tao, makakapaghintay ang mga sasakyan. Ang pagkain ay hindi dapat ilihis para sa mga aktibidad na walang kinalaman sa domestic food security” (Mukherji 2023).
Ayon sa ekonomista na si Jayati Ghosh (2023), ang G20 ay paulit-ulit ding nabigo sa antas ng geopolitics, kung saan napakaraming presyon sa mga presyo ng butil sa mundo ang nagmula noong 2022 sa kalagayan ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Sa puntong ito, nangatuwiran siya, ang G20 sa ilalim ng Modi ay "nagbabalik mula sa pahayag sa Bali, ang pagkapangulo ng Indonesia, kung saan ang pagsalakay ng Russia ng Ukraine ay kinondena at kung saan mayroong isang kahilingan para sa pag-alis kaagad." Ang Russian foreign minister na si Sergey Lavrov ay natuwa sa deklarasyon dahil, tulad ng itinuro ni Ghosh (2023), ang G7 ay nakikita na "ang kasalukuyang pamumuno sa India ay mas mahalaga sa korte kaysa sa paninindigan para sa ... Ukraine o kahit para sa karapatang pantao sa India at iba pang mga bansa. .” Nagpatuloy ang Ghosh (2023),
“Ang pinaka-nakakatakot ay ang G20 na ito ay walang nagawa para sa mga pangunahing problema sa ating panahon... [sa kabila ng] malalaking sakuna na nagaganap sa buong mundo... Kaya, wala, talaga, sa anumang makabuluhang paggalaw sa pagbabago ng klima . Walang anuman sa pagresolba sa malaking krisis sa utang, na sa humigit-kumulang 80 bansa ngayon ay nagpapalala din sa mga posibilidad ng pagharap sa pagbabago ng klima. Gayunpaman, isa itong isyu na ginawa ng India na isa sa mga pangunahing alalahanin ng pagkapangulo nito. Talagang sinabi ni Modi, 'Magsusumikap kami para sa paglutas ng krisis sa utang.' Wala tungkol diyan. Isang kakila-kilabot na katahimikan sa kakulangan ng mga diskarte sa pagbubuwis, halimbawa, mga buwis sa yaman sa napakayaman at pagbabahagi ng impormasyon na magbibigay-daan sa iyon, o kahit na isang mas mahusay na deal para sa corporate taxation kaysa sa kasalukuyang nasa talahanayan. Wala sa mga tuntunin ng paghahanap ng mga mapagkukunan na magbibigay-daan sa mga bansa na harapin hindi lamang ang pagpapagaan, ngunit ngayon lamang ang pagharap sa mga epekto ng pagbabago ng klima na kinakaharap ng napakaraming tao.
Pagkalipas ng dalawang linggo, kinumpirma ng summit ng mga pinuno ng United Nations sa New York ang pagpuna ni Ghosh sa elite paralysis. Ang Kalihim-Heneral na si António Guterres (2023) ay nagbuod:
"Ang napakalaking init ay nagkakaroon ng kakila-kilabot na epekto. Naguguluhan na mga magsasaka na nanonood ng mga pananim na natangay ng mga baha, naninigas na temperatura na nagbubunga ng sakit at libu-libo ang tumatakas sa takot habang nagngangalit ang makasaysayang sunog. Ang pagkilos ng klima ay naliliit sa laki ng hamon... Binuksan ng sangkatauhan ang mga pintuan ng impiyerno."
Ang muling pagbabangon ng mga protesta sa klima ng New York - kahit na mas maliit kaysa sa mga pagsisikap noong 2014 at 2019 - ay nagtangkang ipakita ang krisis at hindi pagsang-ayon, dahil tulad ng sinabi ni Amy Goodman at Denis Moynihan (2023), "75,000 katao ang nagmartsa sa Manhattan, nag-rally malapit sa United Nations punong-tanggapan. Bagama't mensahe ito sa mga pinuno ng mundo, ang banner sa yugto ng rally ay nakasulat, 'Biden: End Fossil Fuels'... na may 149 na nagpoprotesta na inaresto sa labas ng Federal Reserve Bank ng New York, bilang bahagi ng isang lumalagong kilusan na hinahamon ang mga financial backers ng fossil. industriya ng gasolina.” Kasama sa mga target ang "Museo ng Modernong Sining, para sa malapit na koneksyon nito sa bilyonaryong patron nito, si Henry Kravis, cofounder ng Wall Street investment firm na KKR. Kabilang sa mga awit sa maraming protesta ay, 'Kailangan natin ng malinis na hangin, hindi ng isa pang bilyonaryo!'”
Konklusyon: Ang pag-asa ng Africa ay maaaring (?) bumangon mula sa sub-imperyalistang mga dissidents ng South Africa
Ang mga hindi sumasalungat laban sa mga pandaigdigang elite ng klima ay umunlad mula noong unang bahagi ng 2000s, nang ang mga aspeto ng hustisya sa klima ng Africa ay itinaguyod ng mga high-profile world-class na lider, na ang pag-oorganisa ay karapat-dapat sa pag-aaral. Ngunit una, ano ang kanilang mga salaysay, kapwa sa Africa at sa buong mundo? Ang CJ agenda ay binuo sa parehong mga pandaigdigang lugar ng protesta - lalo na ang mga COP - pati na rin mula sa mga nakabatay sa katutubo na mga setting na may kamalayan sa klima. Kasama sa ilan ang mga site ng mga sakuna sa klima, lalo na sa Southern Africa. Ngunit sa paggawa ng mga heograpikal at scalar jump na ito, ang mga pagkakaiba sa mga kahilingan sa pagitan ng CJ at ng ordinaryong 'aksyon sa klima' ay naging mas malinaw. Isaalang-alang ang ilang halimbawa ng mga salaysay na nauugnay sa mga hinihingi ng CJ:
+ Ang mga aktibistang Aprikano, hindi katulad ng kanilang mga pinuno, ay regular na gumagamit ng mga termino tulad ng reparasyon at 'utang sa klima.'
+ Pagdating sa madalas na tokenistic na pananalapi ng klima na inaalok ng Kanluran, ang mga aktibistang CJ ay iginigiit ang mga gawad, hindi ang karagdagang pagtatambak ng utang na denominasyon sa dayuhan.
+ Ang mga CJ strategist ay matagal nang nagmumungkahi ng mga paraan - tulad ng 'Million Climate Jobs' sa South Africa - na ang financing ay dapat mag-ambag sa bottom-up Just Transitions, hindi ang Washington-London-Frankfurt-Paris-Brussels JETP variety na dinanas sa South Africa.
+ Pagdating sa teknolohiya, tinututulan ng mga aktibista ng CJ ang mga paghihigpit ng Intellectual Property sa teknolohiyang mabuti sa publiko (solar, wind at energy storage).
+ Ang mga aktibistang CJ ay nawalan ng pag-asa sa privatized na bersyon ng renewable energy na inaalok sa karamihan ng mga site, na may kaunting mga opsyon para sa kolektibong pagmamay-ari at pamamahala ng mga lokal na grids ng kuryente.
+ Kabilang sa kanilang mga hinihingi sa enerhiya-hustisya ang Libreng Pangunahing Elektrisidad at iba pang mga diskarte sa decommodification na nakatuon sa feminist.
+ Ang mga aktibista ng CJ ay nagsisikap ng husto sa pakikilahok, konsultasyon at pagkakaiba-iba, lalo na kung gaano kalaki ang epekto ng krisis sa klima sa kababaihan, katutubo, lahi at etnisidad, uri at iba pang mga bahagi ng pagkakakilanlan, sa bahagi dahil ang kasalukuyang hindi makatarungang pasanin ng pagkawala, pinsala, pagbagay at pagpapagaan Ang mga gastos ay higit na nakakaapekto sa mga pangkat na ito.
+ Iginigiit din ng mga aktibistang CJ na iwanan ang mga fossil fuel ng Africa sa ilalim ng lupa, at buong tapang nilang nilalabanan ang paggalugad sa pampang at malayo sa pampang.
+ Ang ilang mga aktibista ng CJ ay nangangatuwiran na ang isang downpayment sa utang sa klima ng mga high-emitter ay isang paraan upang mabayaran ang nagresultang pagkawala ng kita, basta't ang pagpopondo ay diretso sa mga tao (hal. ayon sa isang modelo ng Basic Income Grant na ginamit sa Otjivero, Nambia noong unang bahagi ng 2010s).
+ At maraming aktibista ng CJ ang nagsusulong ng mga bersyon ng 'mga parusa sa klima' – hal., divestment ng $50 trilyon sa mga asset ng mamumuhunan sa institusyon mula sa mga fossil fuel, na hinimok ng mga internasyonal na NGO; o ang pagbabawas ni Xi noong Setyembre 2021 sa mga planta ng kuryente na pinapagana ng karbon sa kahabaan ng Belt&Road; o kahit isang (muling idisenyo) na mga parusa sa klima na na-promote sa pamamagitan ng mga taripa sa hangganan ng Europa – kung ito ay nakakatulong sa kanilang mga laban laban sa high-carbon at high-methane-powered smelters, malalim na pagmimina at iba pang hindi naaangkop na mga gumagamit ng enerhiya, at kung ang mga kita mula sa naturang mga taripa ay ipapalipat pabalik sa bayaran ang utang sa klima ng Europa.
Ito ang ilan sa mga lugar kung saan umaalis ang tradisyon ng CJ mula sa pangunahing patakaran sa klima. Ngunit ang tunay na pagsubok ng pakikibaka sa kapangyarihan sa sitwasyong ito ng buhay-at-kamatayan ay patuloy na ang paraan ng pagsasalin ng gayong mga salaysay sa protesta sa klima at iba pang mga punto ng panggigipit na naglalayong baguhin ang mga pananaw ng mga makapangyarihan, o pahinain sila. Kabilang dito ang kung gagawin o hindi ang mga elite, at kung paano; kung saan ang mga pormal na proseso ay ginagawang mahalaga ang mga salaysay - o sa kabilang banda, pinagsama-sama - pakikipag-ugnayan sa mga elite na istrukturang nakakapanghina; at mga aral mula sa naunang kampanya sa buong Africa na dalawang dekada na ang nakalipas ay nilutas ang isang malaking krisis: anti-retroviral medicine-access sa pamamagitan ng isang makapangyarihang multilateral system na gumawa ng malaking konsesyon, kaya tumaas nang husto ang pag-asa sa buhay sa buong kontinente.
Sa huling kaso, ang tagumpay sa World Trade Organization noong 2001 ay nagmula sa kumbinasyon ng mga lokal na hindi pagsang-ayon - pinangunahan sa South Africa ng Treatment Action Campaign (TAC) hindi lamang laban sa kanilang AIDS-denialist president (Thabo Mbeki) kundi laban sa sangay ng Big Pharma. mga planta at mga embahada ng gobyerno sa Kanluran – at pandaigdigang adbokasiya kasama ang mga internasyonal na NGO sa kalusugan (lalo na ang Medicins sans Frontieres) at mga kilusang panlipunan na nakabase sa mga imperyalistang bansa (lalo na ang ACTUP! sa maraming lungsod ng Estados Unidos). Noong 1999 sinimulan ng TAC ang internasyonal na adbokasiya nito, hindi maisip na ang pangangailangan para sa libre, generic, lokal na ginawang AIDS-drug cocktail (na nagkakahalaga noon ng $10,000 taun-taon) ay gagawing magagamit sa pamamagitan ng mga nasirang sistema ng pampublikong kalusugan ng mga bansa sa Africa (Bond 1999). Ngunit ang United Nations Global Fund to Fight AIDS, TB at Malaria ay nagbigay ng pagpopondo (gaya ng ginawa ng US government's PEPFAR), kaya – kasama ang Montreal Protocol na huminto sa CFC emissions (kaya binabaligtad ang pagkasira ng ozone hold) – nagsisilbing dalawang global-scale precedents para sa kung ano maaaring magawa kung ang balanse ng mga puwersa ay sa wakas ay inilipat patungo sa hustisya ng klima.
Tiyak na may potensyal para sa isang African grassroots groundswell na bumangon sa paraang ipinakita ng maraming aktibistang African AIDS na posible dalawang dekada na ang nakalipas, na naglalagay ng presyon sa kanilang mga pinuno at mga elite sa mundo (Heywood 2021). Mayroon ding posibilidad na ang mga tulad nina Ramaphosa at Ruto ay patuloy na nabigo sa kanilang mga nasasakupan. Kung ganoon, ang pamunuan mula sa mga high profile na aktibista ay patuloy na hahatulan ang mga elite, gaya ng matagal nang ginagawa ng mga tulad ng yumaong Wangari Maatthei, isang Kenyan forest protector na naging Nobel Prize laureate at deputy minister; Nnimmo Bassey, isang Nigerian architect at makata na ang Niger Delta organizing ay kinilala sa pamamagitan ng Right Livelihood Award; Si Ambassador Di-Aping, na pagkatapos ng Copenhagen COP15 ay talagang pinagbawalan mula sa adbokasiya doon ngunit nanatiling aktibo sa ibang mga setting tulad ng adbokasiya ng "Mga Karapatan ng Hinaharap na Henerasyon"; iskolar-aktibista Boaventura Monjane mula sa Mozambican peasant movement at University of the Western Cape Institute for Poverty, Land and Agrarian Studies; Ang mga organizer ng Kenyan NGO na sina Mithika Mwenda at Augustine Njamnshi, na nagtatag ng network – PACJA – na may higit sa 1000 miyembrong grupo; Mozambican Friends of the Earth chapter leader Anabela Lemos; Tagapagtatag ng Zimbabwean Center for Natural Resource Governance na si Farai Maguwu; at higit sa lahat, bilang nangungunang boses ng kabataan sa kontinente, ang Ugandan na aktibista na si Vanessa Nakate. Ang ilan ay mga pinuno rin ng 27-miyembro ng Africa Climate Justice Collective na nagsagawa ng Counter COP noong huling bahagi ng Setyembre 2023, at ang pananaw ay nakabatay sa delegitimisasyon at pagboycott sa proseso ng UN, na kaibahan sa pinagsamang insider-lobbying at protesta na mayroon ang PACJA. na isinagawa mula noong 2009. Sa likod ng lokal, kontinental at pandaigdigang pamumuno at pagbuo ng kilusan, ay ang mga aktibistang katutubo na mula sa unang bahagi ng 2000s ay nagpapahayag ng mga diskarte sa CJ (Mwenda at Bond 2020).
Nagsimula ang prosesong iyon sa Africa noong 2004, nang ang Durban Group for Climate Justice ay nabuo mula sa isang internasyonal na kumperensya upang punahin ang umuusbong na sistema ng mga carbon market at offset na ipinag-utos ng mga pandaigdigang elite sa Kyoto COP noong 1997. Ang iba mula sa South Africa sumasaklaw sa mga antas ng lokal, kontinental at pandaigdigang pakikibaka sa pagtataguyod ng hustisya sa klima: Kumi Naidoo, isang aktibistang anti-apartheid ng Durban na naging pinuno ng Greenpeace International mula 2009-15; Ang mga aktibistang 'Wild Coast' ng Indian Ocean na sina Nonhle Mbuthuma at Sinegugu Zukula na matagumpay na sumalungat sa offshore gas at sand mining; Ang pinuno ng EarthLife Africa na si Makoma Lekalakala; Kasamang tagapagtatag ng Rural Women's Assembly na si Mercia Andrews; Samantha Hargreaves at Trusha Reddy ng Women in Mining anti-extractivity network; Sunny Morgan ng Debt4Climate; Vishwas Satgar, Charles Simane, Ferrial Adam, Awande Buthelezi, Janet Cherry at iba pa sa Climate Justice Charter Movement na umaabot sa pinakamalayo sa mga eco-socialist network; award-winning na filmmaker na si Rehad Desai; groundWork NGO founder Bobby Peek; Liziwe McDaid ng Green Connection na tumulong sa pag-catalyze ng malawakang anti-gas coastal protests; Desmond D'Sa ng South Durban Community Environmental Alliance; environmental sociologist na si Jacklyn Cock; Malik Dasoo at Anita Khanna mula sa Extinction Rebellion; Ferron Pedro ng 350.org at Alex Lenferna ng Climate Justice Alliance na naghahanap ng mas matibay na ugnayan sa paggawa; at mga matitinding abogado sa Center for Environmental Rights, Legal Resources Center at Cullinan and Associates na sumusuporta sa kanila.
Sa kabila ng mga balig tradisyong pampulitika na nangangahulugang kung minsan ay may iba't ibang at nakikipagkumpitensyang ideolohikal na agos at mga estratehikong oryentasyon sa loob ng eksena ng aktibistang klima, ang kanilang mga pagsibol ng matinding aktibismo ay minsan ay nagbunga laban sa Ramaphosa, Mantashe, Creecy at sa lokal at multinasyunal na mga korporasyong fossil na, tulad ng Shell at Copelyn, pinapakain ang mga pulitiko ng South Africa ng mga mapagkaloob na kontribusyon sa kampanya. Kabilang sa mga aktibistang site ang mga beach at gasolinahan (ng Shell at Total) kung saan daan-daang protesta ang naganap laban sa pagsaliksik ng gas mula noong huling bahagi ng 2021, ang mga hotel ni Johnny Copelyn, ang punong-tanggapan ng Eskom at ang mga ministri ng enerhiya at kapaligiran, Standard Bank (pinakamalaking fossil sa Africa, isang prolific fossil. -fuel financier), punong-tanggapan ng mga kumpanya ng langis (lalo na ang Sasol at Total), isang military supply firm na nauugnay sa Israel at offshore gas extraction (Paramount Group), at mga tanggapan ng Johannesburg at Pretoria ng World Bank. Ang huling institusyon ay nasa radar ng aktibistang Aprikano, na umaakit ng higit sa isang libong nagprotesta sa Morocco kung saan ginanap ang Taunang Pagpupulong ng Bangko noong kalagitnaan ng Oktubre.
Dahil ang mga African grassroots na kalaban ng malalaking polusyon, ang kanilang mga financier at mga estado na sumusuporta sa kanila ay titindi, ang mga nuances ng climate politics sa pandaigdigang saklaw ay kadalasang nawawala. Ngunit kapag isang Nairobi tunay Tinutukoy ng Africa Climate Summit na puno ng mga aktibista ang mga hindi malinaw na target tulad ng mga maling solusyon sa pag-aayos ng teknolohiya at mga merkado ng carbon, at kapag sa maraming konkretong setting ang mga detalyadong kritika ng mga proyektong nagpaparumi ay napapailalim sa pagsisiyasat ng mamamayan, kadalasan ay may mga naghihikayat na pagsulong. Ang ideolohiya ng hustisya sa klima ay maaaring, sa ilang yugto, ay tumindi tungo sa ganap na eko-sosyalismo, sa halip na i-drag pabalik sa mga bersyon ng pagkilos sa klima at ekolohikal-modernisasyon na merkado at mga diskarte sa pag-aayos ng teknolohiya, gaya ng hinahanap ng mga elite. Ngunit ang pangangailangan na mapanatili ang malalim na pag-aalinlangan tungkol sa mga relasyon sa kapangyarihan sa loob ng COPs at ang mga salaysay na dumadaloy mula sa pandaigdigang klima sa politika, ay hindi kailanman kumukupas - lalo na sa Dubai sa 2023 at kung ano ang malamang na maging isang fossil-addicted Eastern European host sa 2024, bago lumipat sa Amazon kung saan marahil ay mapapabuti ang balanse ng pwersa sa 2025.
(Lalabas ang isang bersyon ng artikulong ito sa Journal of Peasant Studies.)
Mga sanggunian
Unyong Aprikano. 2023. “The African Leaders Nairobi Declaration on Climate Change and Call to Action.” Nairobi, Setyembre 6. https://www.afdb.org/sites/default/files/2023/09/08/the_african_leaders_nairobi_declaration_on_climate_change-rev-eng.pdf
Amin, S. 2019. Ang Mahabang Rebolusyon ng Global South. New York: Buwanang Review Press.
Birol, F. 2023. "Nakipag-usap ang pinuno ng International Energy Agency sa Carbon Brief." Maikling Carbon, 15 Setyembre. https://www.carbonbrief.org/debriefed-15-september-2023-g20s-big-bet-on-renewables-libyas-catastrophe-interview-with-iea-chief/
Bond, P. 1999. "Globalization, Pharmaceutical Pricing at South African Health Policy." International Journal of Health Services, 29, 4, pp.765-792. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/4MA6-53E3-LE1X-C1YY?journalCode=joha
Bond, P. 2018. "Mga Kilusang Panlipunan para sa Katarungan sa Klima sa Panahon ng Paghina ng Pandaigdigang Pamamahala." sa S.Lele, E.Brondizio, J.Byrne, GMMace at J.Martinez-Alier (Eds), Muling Pag-iisip ng Environmentalism. Vol 23. Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press, pp.153-182. https://esforum.de/publications/sfr23/chaps/SFR23_08_Bond.pdf
Bond, P. 2022. “L'impérialisme Fossile Français, le Sous-Impérialisme Sud-Africain at la Résistance Anti-impériale.” Actuel Marx, 72, 2, pp. 78-97. https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2022-2-page-59.htm
Bond, P. 2023. “Pag-crash at Burn ng Africa.” Journal of Political and Administrative Studies, 4, 1, 2023, pp.1-21. https://cpvp.org/media/JPAS-Vol-4-Special-Edition-February-2023.pdf
Bond, P. 2024. “Climate Financing Carrots and Sticks in South Africa.” sa J.Jäger at E.Dziwok (eds), Pag-unawa sa Green Finance. Ashgate: Edward Elgar, 2024, pp.200-214. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/understanding-green-finance-9781803927541.html
Borras, S, I.Scoones, A.Baviskar, M.Edelman, N.Peluso at W.Wolford. 2022. "Pagbabago ng klima at pakikibaka sa agraryo." Journal of Peasant Studies, 49: 1, 1-28. https://doi.org/10.1080/03066150.2021.1956473
Brazil-Russia-India-China-South Africa BRICS. 2023. "Deklarasyon ng Johannesburg II - BRICS at Africa." Johannesburg, Agosto 23. https://brics2023.gov.za/wp-content/uploads/2023/08/Jhb-II-Declaration-24-August-2023-1.pdf
Cabinet Secretariat ng Republika ng Indonesia. 2023. “G20 Summit ng India.” Jakarta, 9 Setyembre. https://setkab.go.id/en/indias-g20-summit-president-jokowi-addresses-measures-to-tackle-increasing-global-temperatures/
Cascais, A. 2023. "Ang AU ba ay nabigo sa kanyang tungkulin bilang isang tagapamagitan?" Deutsche Welle, 25 Mayo. https://www.dw.com/en/is-the-african-union-at-risk-of-failing-in-its-role-as-a-mediator/a-65730521
Creecy, B. 2023. “Meeting of Brazil, South Africa, India and China Group on margins of UNGA.” New York, Setyembre 20. https://www.gov.za/speeches/minister-barbara-creecy-meeting-brazil-south-africa-india-and-china-group-margins-unga-20
Davies, R. 2023. “Navigating New Turbulences at the Nexus of Trade and Climate Change.” Paminsan-minsang Papel ng African Climate Foundation, Cape Town. https://africanclimatefoundation.org/news_and_analysis/navigating-new-turbulences-at-the-nexus-of-trade-and-climate-change/
Davies, T. 2023. "Pag-hijack sa Dahilan ng Klima." Cape Town, Just Share, 23 September. https://justshare.org.za/op-eds/hijacking-the-climate-cause/
Ghosh, J. 2023. "Ang Mundo ay Sumasailalim sa 'Mga Mahahalagang Pag-aayos'." New York. 12 Setyembre. https://www.democracynow.org/2023/9/12/g20_summit_india_2023
Goodman, A. at D. Moynihan. 2023. "Nakikibaka para sa Pag-asa sa Pintuan ng Impiyerno." Mga Karaniwang Pangarap, 23 Setyembre. https://www.commondreams.org/opinion/climate-gates-of-hell
Guterres, A. 2023. “Pambungad na pananalita ng Kalihim-Heneral sa Climate Ambition Summit.” United Nations, New York, 20 Setyembre. https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2023-09-20/secretary-generals-opening-remarks-the-climate-ambition-summit
Heywood, M. 2021. Tayo! Tayo! Johannesburg: Media24 Boeke.
Huq, S. at R. De Souza. 2015. “Hindi Ganap na Nawala at Nasira.” Washington, DC, The Wilson Center, 22 Disyembre. https://gbv.wilsoncenter.org/article/not-fully-lost-and-damaged-how-loss-and-damage-fared-the-paris-agreement
Lang, C. 2023. “Bakit kinatawan ni Jacob Zuma ang Belarus sa Africa Voluntary Carbon Credits Market Forum sa Zimbabwe?” REDD Monitor, 8 Hulyo. https://reddmonitor.substack.com/p/why-did-jacob-zuma-represent-belarus
Marini, RM 1972. “Brazilian Subimperialism.” Buwanang Pagsusuri. Pebrero, 23(9):14-24. ' https://doi.org/10.14452/MR-023-09-1972-02_2
Marks, J. 2023. "Ang profile ni Ruto ay tumataas sa klima summit hustle." Enerhiya ng Africa, 490, 11 Setyembre. https://www.africa-energy.com/news-centre/article/kenya-rutos-profile-rises-climate-summit-hustle
McKibben, B. 2009. "With Climate Agreement, Obama Guts Progressive Values." Grist, 18 Disyembre. https://grist.org/article/2009-12-18-with-climate-agreement-obama-guts-progressive-values
Moyo, S. at P. Yeros. 2011. "Rethinking the theory of primitive accumulation," Iniharap ang papel sa 2nd IIPPE Conference, 20−22 May 2011, Istanbul, Turkey. https://ccs.ukzn.ac.za/files/Yeros%20Moyo%20sub%20imperialism.pdf
Mukherji, B. 2023. “Lalala ba ang mga kakulangan sa pagkain sa Asya ng bagong Global Biofuels Alliance, kung saan inililihis ang mga pananim?” South China Morning Post, 23 Setyembre. https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3235516/will-asias-food-shortages-be-exacerbated-new-global-biofuels-alliance-crops-diverted
Mwenda, M. at P.Bond. 2020. “Mga Artikulasyon at Aktibismo ng Hustisya sa Klima ng Africa.” sa B.Tokar at T.Gilbertson (Eds), Hustisya sa Klima at Pag-renew ng Komunidad. London: Routledge, 2020, pp.108-128. https://www.routledge.com/Climate-Justice-and-Community-Renewal-Resistance-and-Grassroots-Solutions/Tokar-Gilbertson/p/book/9780367228491
Ngam, R. 2023. “Matataas na Inaasahan, Nakakapanghinayang mga Resulta.” Berlin: Rosa Luxemburg Foundation. https://www.rosalux.co.za/publications/high-expectations-underwhelming-results
Ramaphosa, C. 2019. “State of the Nation Address.” Parliament, Cape Town, 7 Pebrero. https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-2019-state-nation-address-7-feb-2019-0000
Tunay na African Climate Summit. 2023. “Higit sa 500 civil society organization ang naglabas ng agarang panawagan na i-reset ang focus ng Africa Climate Summit.” Nairobi, Setyembre. https://www.realafricaclimatesummit.org/
Rodney, W. 1972. Paano Hindi Naunlad ng Europa ang Africa. London: Bogle-L'Ouverture Publications.
Sachs, J. 2023. “G20 Summit Breakdown.” Ang Durban, 11 Setyembre. https://www.youtube.com/watch?v=gP4NlFchZ9w
Sengupta, T. at A. Goswami. 2023. “Bigyang-pansin kung ano ang nangyayari sa Pondo ng Pagkawala at Pinsala,” Pababa sa Lupa, 27 Oktubre. https://www.downtoearth.org.in/blog/governance/pay-attention-to-what-s-happening-with-the-loss-damage-fund-92503
Stern, N. 2007. Ang Economics ng Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.
Stern, T. 2011. "Durban wrap-up." Email kay Hillary Clinton, 13 December. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24887C05784614
US House of Representatives Foreign Relations Committee. 2023. “Patotoo ni John Kerry.” Washington, DC, Hulyo 13. https://www.youtube.com/watch?v=48fREs0rJbw
Walton, J. at D. Seddon. 1994. Mga Libreng Pamilihan at Pagkagulo sa Pagkain. Oxford: Basil Blackwell
Welz, A. 2009. "Mga emosyonal na eksena sa Copenhagen." Adam Welz'sWeblog, 8 Disyembre. https://adamwelz.wordpress.com/2009/12/08/emotional-scenes-at-copenhagen-lumumba-di-aping-africa-civil-society-meeting-8-dec-2009/
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy