Ang Brazil-Russia-India-China-South Africa (BRICS) summit sa Johannesburg ay nagtapos noong Agosto 24 pagkatapos ng isang malaking pagkabigo: ang matagal nang nakatakdang hamon sa US dollar hegemony ay isinilang dahil sa konserbatibong pwersa ng bloc. Ngunit sa kredito ng mga pinuno ng BRICS, isinagawa ang pagpapalawak ng network, upang isama ang Argentina, Egypt, Ethiopia, Iran, Saudi Arabia at United Arab Emirates (UAE).
Gayunpaman, ang kapansin-pansing intensity sa loob ng bagong membership ng fossil-addicted na mga ekonomiya, ng mga tyrannies at ng mga paglabag sa karapatang pantao - sibil, sosyo-ekonomiko at kapaligiran - ay nagpapalaki sa mga panganib ng umiiral na grupo. Gayunpaman, ang iba pang 17 bansa na nag-apply, kasama ang isa pang 20 na nagpahayag ng interes, ay maaaring gawing mas mapanganib ang pagpapangkat sa mga bilang na iyon, kung ano ang mga aplikasyon ng mga tulad ng Afghanistan, Algeria, Angola, Bahrain, Democratic Republic of the Congo, Kazakhstan , Morocco, Sudan, Turkiye at Zimbabwe.
Anong mga pamantayan ang pinagtibay para sa pagpapalawak? Walang isiniwalat na lohika sa pagkakataong ito, ngunit bilang summit manager ng South Africa na si Anil Sooklal inaangkin, "Napakalinaw namin na ang mga bansa ay dapat na mula sa Global South, magandang katayuan sa kani-kanilang mga rehiyon, at pangatlo dapat silang magdagdag sa magandang katayuan ng BRICS." Ngunit ang 'magandang paninindigan' ay tila kasama ang mga kalupitan. Ang mahabang digmaan sa Yemen na nag-pit sa Iran laban sa Saudi Arabia at UAE, na nag-iwan ng 350,000 patay na sibilyan sa gitna ng malawakang gutom. Ang pagpapatupad ng Iran sa mga solidarity protesters sa panahon ng pag-aalsa ng mga karapatan ng kababaihan. Digmaang sibil ng Ethiopia sa Tigray. Ang bagong ibinunyag na malawakang pagpaslang ng mga tropang Saudi sa mga refugee ng Etiopia na tumatawid sa hangganan ng Yemen. Ang pagtanggi ng UAE na i-extradite ang magkapatid na Gupta na tiyak na nagpapinsala sa South Africa noong 2010s. Ang kamakailang plurality vote ng Argentinian electorate para sa Bolsonaro-type na politiko na si Javier Melia (na naglalayong mulinggawing dolyar ang lokal na ekonomiya) - bagaman maaaring manalo ang isang mas konserbatibong establisyemento sa Oktubre.
Gaya ng nakagawian sa BRICS, kapag lumilitaw ang gayong hindi lohika, malamang na sumasalamin ito sa isang talk-left walk-right na senaryo: ang radikal na anti-imperyalistang retorika na nilalayong itago ang malalim na konserbatibo at pag-atake sa mga lokal na nasasakupan ng uring manggagawa. Halimbawa, ang pagtugon sa isang pagtitipon ng kabataan ng BRICS noong Hulyo, ang ministro-in-the-presidency ng South Africa na si Nkosazana Dlamini-Zuma masigasig sa kung paano "mapapabilis ng BRICS ang pagbagsak ng isang hindi makatarungang imperyalistang kaayusan sa mundo." Tumugon Busisiwe Mavuso, chief executive officer ng Business Leadership South Africa,
"Ang talumpati ay mabigat sa retorika na ipinakita ang BRICS bilang isang mapagkumpitensyang poste sa mundo laban sa Kanluran, sa halip na isang alyansa na idinisenyo upang mapahusay ang pag-unlad at pakikipagtulungan ng mga miyembro nito. Kabalintunaan, sa parehong talumpati, nalungkot si Dlamini-Zuma sa mga mas gusto kaming magpadala ng mga hilaw na materyales kaysa sa mga produktong gawa sa mundo. Hindi siya tumigil upang isaalang-alang na ang aming mga relasyon sa India at China ay labis na nailalarawan sa pamamagitan ng pag-export ng mga hilaw na materyales at pag-import ng mga manufactured goods sa South Africa.
Ang radikal na nasyonalismo ng gobyerno, hindi pangkaraniwan, ay binigyang-kahulugan ng University of Johannesburg Chair in Africa Diplomacy, Chris Landsberg, bilang isang manipestasyon ng “hilig ni Pretoria na labis na bigyang-diin ang ikalawang pagdating ng Cold War, na hinimok ng isang anti-imperyalistang alyansa na totoo at totoo, nang hindi tumitingin sa mga sub-imperyalista at neo-imperyalistang tendensya ng mga makapangyarihang miyembro ng BRICS. Gusto rin ng South Africa ng malapit na ugnayan sa Kanluran, halos sa mga tuntuning pang-ekonomiya nito, habang binibigyang-diin ang kawalan ng tiwala sa pulitika sa pagitan ng Pretoria at ng mga kapangyarihang ito.”
Mga ambisyong sub-imperyal
Kung minsan, kapag tinitingnan nating mabuti ang mga resolusyon ng summit, ang mga burukrata rin ng BRICS magsalita ng tama, pare-pareho sa isang sub-imperial na lokasyon sa pandaigdigang ekonomiya, kung saan ang kanilang mga pinuno ay hayagang kinikilala ang kanilang kawalan ng kakayahan na gumawa ng anumang makabuluhang pagbabago. Bago isaalang-alang ang mga implikasyon ng geo-economic frictions na puminsala ng pag-asa para sa BRICS na nagsasagawa ng pandaigdigang labanan sa pera, isaalang-alang ang wika sa Johannesburg II Deklarasyon (ang una ay noong 2018) na naglalarawan ng patuloy na pagsunod ng BRICS sa mga institusyong neoliberal sa Kanluran, gaya ng isinasaad sa kalahating dosenang mga resolusyong ito:
- 8. Muli naming pinagtitibay ang aming suporta para sa bukas, transparent, patas, predictable, inklusibo, patas, walang diskriminasyon at nakabatay sa mga panuntunan multilateral trading system kung saan ang World Trade Organization (WTO) ang nasa core nito...
- 9. Nananawagan kami sa pangangailangang gumawa ng progreso tungo sa pagkamit ng isang patas at sistema ng kalakalang agrikultural na nakatuon sa merkado...
- 10. Sinusuportahan namin ang isang matatag Global Financial Safety Net na may nakabatay sa quota at may sapat na mapagkukunang International Monetary Fund (IMF) sa sentro nito... Dapat magresulta ang anumang pagsasaayos sa quota shares pagtaas sa quota shares ng mga umuusbong na merkado at papaunlad na ekonomiya (EMDCs)… kasama sa mga posisyon sa pamumuno sa mga institusyon ng Bretton Woods, na sumasalamin sa papel ng mga EMDC sa ekonomiya ng mundo...
- 27. Hinihikayat namin ang mga multilateral na institusyong pampinansyal at mga internasyonal na organisasyon na gumanap ng isang nakabubuo na papel sa pagbuo ng global consensus sa mga patakarang pang-ekonomiya at... upang ipagpatuloy ang pagpapatupad ng mga rekomendasyon... mula sa G20 Independent Review Report...
- 29. Napansin namin na ang mataas na antas ng utang sa ilang mga bansa ay nagpapababa sa puwang sa pananalapi na kinakailangan upang matugunan ang mga patuloy na hamon sa pag-unlad... Isa sa mga instrumento, bukod sa iba pa, upang sama-samang matugunan ang mga kahinaan sa utang ay sa pamamagitan ng predictable, maayos, napapanahon at koordinadong pagpapatupad ng G20 Common Framework para sa Paggamot sa Utang, sa paglahok ng mga opisyal na bilateral na nagpapautang, pribadong nagpapautang at Multilateral Development Banks alinsunod sa prinsipyo ng magkasanib na pagkilos at patas na pagbabahagi ng pasanin.
- 30. Muli naming pinagtitibay ang kahalagahan ng G20 na patuloy na gampanan ang papel ng pangunahing multilateral na forum sa larangan ng internasyonal na kooperasyong pang-ekonomiya at pananalapi na binubuo ng parehong binuo at umuusbong na mga merkado at pagbuo ng mga bansa kung saan ang mga pangunahing ekonomiya ay sama-samang naghahanap ng mga solusyon sa mga pandaigdigang hamon. Inaasahan namin ang matagumpay na pagho-host ng 18th G20 Summit sa New Delhi sa ilalim ng Indian G20 Presidency. Pansinin namin ang mga pagkakataong bumuo ng napapanatiling momentum para sa pagbabago sa pamamagitan ng India, Brazil at South Africa na namumuno sa G20 mula 2023 hanggang 2025 at nagpahayag ng suporta para sa pagpapatuloy at pakikipagtulungan sa kanilang mga panguluhan sa G20 at naisin silang lahat ng tagumpay sa kanilang mga pagsisikap. (binigyang diin)
Ang simpleng mensahe dito, ay na sa halip na baligtarin ang mataas na talahanayan ng kapangyarihang pang-ekonomiya ng Kanluran, ang bloke ay naglalayon na patatagin at i-relegitimize ang "kautusang nakabatay sa mga panuntunan" - sa kabila ng isang matingkad na kontradiksyon, na ang pinagbabatayan nitong ideolohiya, ang Washington Consensus , ay nagdulot ng labis na pagdurusa sa napakaraming komunidad ng BRICS na mababa ang kita. Ang paggalang na ito ay hindi pangkaraniwan, dahil mula noong 2008 nang itinatag ang G20, ang BRICS ay nagsilbing backstop sa pananalapi at multilateral na patakaran ng Kanluran. Sa ganitong mga pandaigdigang setting - at sa mga dayuhang direktang pamumuhunan ng mga korporasyon ng Western+BRICS sa mahihirap na bansa - ang mga interes ng imperyalista at sub-imperyalista ay may posibilidad na magsanib.
Upang ilarawan, ang 2010s ay nasaksihan ang paulit-ulit na mga pangako, sa salita at gawa, sa reporma sa kapangyarihan sa pagboto sa Bretton Woods Institutions (BWIs). Ang BWI-relegitimation exercise ay nagtapos sa isang 2015 na pagtaas ng quota kung saan ang BRICS ay nag-ambag ng $75 bilyon sa mga pondo sa recapitalization, sa parehong taon ang yuan ay kasama sa opisyal na basket ng mga opisyal na pera ng IMF. Ang bahagi ng pagboto sa IMF ng China ay tumaas ng 37 porsyento sa taong iyon, sa Brazil ng 23 porsyento, sa India ng 11 porsyento, at sa Russia ng walong porsyento, ngunit ang pagtaas na ito ay hindi pangunahin sa gastos ng Kanluran.
Ang dalawang bansang nawalan ng pinakamaraming bahagi sa pagboto ay ang Nigeria at Venezuela (sa 41 porsiyento bawat isa) at maging ang South Africa ay bumagsak (21 porsiyento). Ang boto ng China ay tumaas mula 3.8 porsiyento hanggang 6.1 porsiyento ng kabuuan, at ang limang BRICS ay pinahintulutan (ng mga tagapamahala ng Kanluran) na halos umabot sa 15 porsiyentong antas kung saan maaaring patakbuhin ang kapangyarihan ng veto. Ngunit ang epekto ng impluwensyang ito ay hindi naramdaman sa mga pagbabago sa mga patakaran ng Washington Consensus, o sa ninanais na "mga posisyon sa pamumuno sa mga institusyon ng Bretton Woods." Walang pagsisikap ang BRICS na sama-samang labanan ang European-held IMF managing directorship nang magpalit ito ng mga kamay noong 2011 at 2019, hindi noong ang mga presidente ng World Bank ay ipinataw ng U.S. noong 2012, 2019 at 2023. Bukod dito, walang nakitang napaka-fable na $100 bilyong BRICS Contingent Reserve Arrangement na kahalili sa IMF. At lalo na sa portfolio nito sa South Africa, ang BRICS New Development Bank ay paulit-ulit nakalaan mga tiwaling nangungutang na may hindi naaangkop na mga pautang.
Ang pagdating ng mga parusa sa klima, sa panahon ng pagsusuri sa katotohanan ng reporma sa pera
Gayunpaman, nagkaroon ng antas ng alitan sa pagitan ng neoliberal na pro-trade na paksyon ng BRICS, sa isang banda, at ang Kanluran sa kabilang banda, na may kaugnayan sa masasamang "mga parusa sa klima" sa anyo ng Carbon Border Adjustment Mechanism na, simula noong ang European Union, ay magpapataw ng mga taripa sa mga import na may mataas na antas ng greenhouse gas energy embeddedness:
- 63. Tinututulan namin ang mga hadlang sa kalakalan kabilang ang mga nasa ilalim ng pagkukunwari ng pagharap sa pagbabago ng klima na ipinataw ng ilang mauunlad na bansa at ulitin ang aming pangako sa pagpapahusay ng koordinasyon sa mga isyung ito. Salungguhitan namin na ang mga hakbang na ginawa upang matugunan ang pagbabago ng klima at pagkawala ng biodiversity ay dapat WTO-consistent… Ipinapahayag namin ang aming pag-aalala sa anumang WTO na hindi pantay-pantay na diskriminasyong panukala na gagawin baluktutin ang internasyonal na kalakalan, ipagsapalaran ang mga bagong hadlang sa kalakalan at pagbabago ng pasanin ng pagtugon sa pagbabago ng klima at pagkawala ng biodiversity sa mga miyembro ng BRICS at papaunlad na mga bansa.
Ang mga parirala dito ay kumakatawan sa isang bersyon ng pagtanggi sa klima, dahil mayroon nang matinding pagbaluktot sa internasyonal na kalakalan, pamumuhunan at pananalapi dahil sa kabiguan ng kapitalistang sistema na i-internalize ang mga corporate greenhouse gas emissions, polusyon at pagkaubos ng mapagkukunan sa mga kalkulasyon ng presyo. Dahil sa banta ng mga sakuna sa klima at ecocide sa mundo, lalo na sa mga bansang BRICS+, ang pagnanais na mapanatili ang umiiral na anti-ecological distortions ay "ang pinakamalaking pagkabigo sa merkado na nakita ng mundo," ayon sa British economist na si Nick Stern.
At paulit-ulit mula noong 2021, ang host na naghaharing uri sa South Africa - parehong estado at korporasyon - ay inulit na ang darating na mga parusa sa klima ng Kanluran laban sa mga pag-export na masinsinan sa enerhiya ang pangunahing dahilan kung bakit dapat mag-decarbonize ang ekonomiya. Dahil sa sobrang lakas ng coal-fired na nakapaloob sa mga na-export na produkto ng bansa, isang taripa ang ipapataw ng mga bansang nagpatibay ng mas mataas na buwis sa carbon – minsan $100/tonne kumpara sa $0.35/tonne ng SA – upang maiwasan ang ‘carbon leakage’. Ang mga naturang taripa ay maaaring makasira sa mga kumpanya ng Energy Intensive Users Groups - higit sa lahat ang mga Western multinational na korporasyon ay lohikal na lumalaban sa decarbonization dahil nakikita nila ang mas kaunting baseload at mas mataas na mga gastos sa kapital mula sa solar, hangin at imbakan.
Kaya naman minsan ay may napakalaking mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga materyal na interes ng imperyal at sub-imperial na ekonomiya. Kadalasan, malawak ang interes ng kongkretong materyal magkasabay, sa abot ng BRICS ambisyon ay pa rin upang makamit ang isang mas substantive papel sa multilateral na pamamahala ng korporasyon, hindi para pataasin ito (bilang napakaraming nakatuon sa hype at umaasa na gustong magpanggap). Sa halos lahat ng pagkakataon na ang mas mapilit na tinig ng Timog ay nagtataas ng mga internasyonal na mahistrado sa ekonomiya bilang isang alalahanin, ang tukso ay upang suportahan ang kanilang retorika (kahit na hindi mapapantayan ng mga gawa), ngunit ang mga parusa sa klima laban sa mga mega-emitter sa BRICS+ ay hindi isa sa mga panahong iyon.
Ang iba pang malaking alitan na regular na umusbong sa mga pagpupulong ng BRICS ay tungkol sa ugnayan sa pera at pananalapi, lalo na dahil ipinataw ang mga parusang pinansyal sa Russia noong Marso 2022 – kabilang ang BRICS New Development Bank (kung saan ang Moscow ay may hawak na 18 porsiyentong bahagi ng pagmamay-ari), bilang mapag- ng bagong pangulo nitong si Dilma Rousseff. Ang pangulo ng Brazil na si Luiz Inácio Lula da Silva Nagtalo sa iba pang mga pinuno ng estado na natipon sa Johannesburg, "Ang paglikha ng isang pera para sa mga transaksyon sa kalakalan at pamumuhunan sa pagitan ng mga miyembro ng BRICS ay nagpapataas ng aming mga opsyon sa pagbabayad at nakakabawas sa aming mga kahinaan."
At lalo na ang isang opisyal ng panguluhan ng South Africa, si Khumbudzo Ntshavheni Nayayamot tungkol sa sistema ng Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (Swift), dahil pagkatapos na salakayin ang Ukraine, “Ibinukod na ngayon ang Russia sa Swift, kahit na walang mga parusa ng UN laban sa Russian Federation. Bilang mga miyembro ng BRICS, may karapatan tayong tingnan ang mga mekanismo ng pakikipagkalakalan sa isa't isa nang hindi nahahadlangan ng mga interes sa labas ng ating sariling pambansang interes at interes ng UN."
Ngunit ang mga damdaming ito, pati na rin ang mga panukala para sa alinman sa BRICS gold-backed o central bank cyber-based na pera, o para sa Chinese renmimbi na maging mas mapagpalit, ay natugunan lahat ng isang mahigpit na pagsusuri sa katotohanan. Rousseff lang ipinahayag ang banayad na ambisyon na itaas ang portfolio ng pautang sa lokal na pera ng BRICS Bank mula 22 hanggang 30 porsiyento pagsapit ng 2030, sa kabila ng pinsalang ginawa ng mga hard-currency na pautang. At para sa mga opisyal ng estado ng BRICS, ayon sa sa ex-Marxist ng South Africa - ngayon ay tiyak na neoliberal - ministro ng pananalapi na si Enoch Godongwana, "Wala kaming intensyon na palitan ang dolyar. Magiging mahirap para sa mga bansang higit na nakikipagkalakalan sa Kanluraning mundo, tulad ng South Africa, na sabihing 'Maaari kong palitan ang dolyar' dahil malakas pa rin akong nakikipagkalakalan sa kanila."
Si Sim Tshabalala, punong ehekutibong opisyal ng pangunahing pandaigdigang financier ng South Africa, Standard Bank, ay nagpaalala sa BRICS Business Council at mga pinuno ng estado, ng
"ang mga kinakailangang katangian ng isang internasyonal na reserbang pera. Kabilang dito ang pagiging isang pera na inisyu ng isang sentral na bangko na may napakataas na kredibilidad sa pagpapatupad ng patakaran sa pananalapi; pagiging pera ng isang estado o supranational entity na may parehong malakas na track record sa patakaran sa pananalapi at pagtugon sa mga utang nito; pagiging malayang magagamit sa malalaking dami sa maraming hurisdiksyon; at buong convertibility sa lahat ng oras. Ang hanay ng mga katangiang ito ay hindi maaaring mabilis na hilingin - o sumang-ayon - na umiral, ngunit maaari lamang lumitaw sa loob ng maraming taon bilang isang track record ng hindi nagkakamali na kredibilidad at napakalawak na paggamit ay nabuo"
Para makasigurado, noong unang bahagi ng 2023, ang U.S. Dollar ay muntik nang mawala ang inaakalang hindi nagkakamali na kredibilidad dahil dinala ng Republican House of Representatives ang bansa sa bingit ng default sa pampublikong utang. Ngunit gayunpaman, ang paggamit ng Dollar sa Swift international payments system (hindi kasama ang intra-Eurozone deals) ay 59 percent, kumpara sa Euro sa 14 percent, British Pound sa ilalim lang ng 6 percent, Yen sa 5 percent, Canadian Dollar sa halos 3 porsyento, at higit sa 2 porsyento lamang para sa Chinese Renmimbi. At bilang karagdagan sa illiquidity sa mga interbank transfer, ang lokal na analyst na si Jackie Cilliers nakalaan iba pang dahilan ng pesimismo:
"Walang pag-asa ng isang kapalit para sa dolyar sa nakikinita na hinaharap. Ang kalakalan sa mga bansa ng BRICS ay masyadong maliit upang mapanatili ang isang karaniwang pera. Makatuwiran lamang ang pangangalakal sa mga pambansang pera (hindi malayang mapapalitan) kung ang balanse ng kalakalan sa pagitan ng mga bansa ay higit pa o hindi gaanong pantay. Ang Russia, halimbawa, ay nagbenta kamakailan ng maraming langis sa India, na nakikitungo sa mga rupees. Ngunit dahil ang India ay nag-e-export ng mas kaunti sa Russia kaysa sa pag-import nito, ang Moscow ay nakaupo na ngayon sa mga rupees na hindi nito maaaring gastusin o ma-convert - maliban upang bumili ng mga kalakal mula sa India. Ang renminbi ng China ay hindi sapat na mapapalitan at kulang sa malalim na mga merkado ng kapital, transparency ng merkado, mga independiyenteng sentral na bangko at sumusuporta sa mga institusyong pampinansyal ng mga bangko sa Kanluran. Mayroon ding mga pananaw sa panganib na nauugnay sa hinaharap ng China - ang bansa ay isang autokrasya na magpupumilit na mapanatili ang katatagan habang lumiliit ang paglago ng ekonomiya. Ang India ay tiyak na tutulan ang isang karaniwang pera, dahil sa mga alalahanin nito tungkol sa China bilang isang rehiyonal at potensyal na katunggali sa buong mundo."
Ang ‘sub-imperialism!’ slur – at kontra-slurs
Sa konteksto ng gayong masamang balanse ng kapangyarihan, may nananatili tatlong BRICS narratives, na maaaring may label na 'hype,' 'pag-asa' at 'kawalan ng tulong.' Sa ilang mga kaso, kahit na ang pinaka-umaasa o hype-prone na mga komentarista ay susuko sa ebidensya ng sub-imperial na pag-uugali; ilang sandali bago ang Johannesburg summit, ang Brazilian na mamamahayag na si Pepe Escobar - na binigkas pangunahin ng mga opisyal ng Russia - na naiinis siniyasat ang mainit na kontrobersya kung pupunta ang presidente ng Russia sa Johannesburg, pagkatapos ng natuklasan ng International Criminal Court (ICC) na sampu-sampung libong mga batang Ukrainian ang kinidnap, isang krimen sa digmaan:
“Ito ay ang South Africa na nagbibigay daan sa panggigipit mula sa Kanluran sa Rome Statute ng ICC, karaniwang sinasabi na si Vladimir Putin ay dapat arestuhin kung siya ay pumirma sa sinumang lumagda sa ICC... Alam mo, ang gawa-gawang 'Hybrid War' na mga diskarte, pilit na inilapat sa Pretoria at Johannesburg. At dahil sila ang pinakamahinang link sa loob ng BRICS, kinailangan nilang sumuko."
Ngunit para sa mga nasa unang dalawang kategorya, ibig sabihin, na may malalaking pampulitikang pangako sa pag-hyping ng BRICS o, sa pinakamababa, namumuhunan ng pag-asa sa potensyal ng bloc, ito ay lubhang nakakainis na harapin ang argumento na ang bloke ay talagang walang magawa: hanggang ngayon ay hindi ito nagsisilbing anti-imperyalista alternatiba sa istruktura ng kapangyarihang pang-ekonomiya ng Kanluran, ngunit sa halip bilang isang sub-imperial amplifier. Ang pangangati na ito ay lohikal na humahantong sa mga uri ng karikatura na slur.
Halimbawa, "Talagang nararamdaman ko na ang mga trots ay naging lubhang mapanganib sa kanilang katarantaduhan sa sub-imperyalismo," sumulat ang kontrobersyal na pilantropo na si Roy Singham sa isang magkakaibigan noong nakaraang taon: "Naging mga apologist sila para sa imperyo ng US sa mga pangunahing layunin nito sa kabila ng kanilang magkunwari kung hindi." At sa parehong diwa, geopolitical YouTuber commentator Danny Haiphong remarked sa Ben Norton noong unang bahagi ng Agosto,
“I think there are some who are real like BRICS naysayers. Hindi ko alam kung nakita mo na sila. Sila, alam mo, mayroong isang buong strand. Maging ang mga taong tulad ni Patrick Bond at ilang iba pa na tumatawag sa mga bansang BRICS na sub-imperyalista... Karaniwang [inuulit] nila ang buong linya ng Cold War, well, ni Washington o Beijing. Ni Washington o ang Unyong Sobyet, oops, ito ay talagang Russian Federation. Alam mo, parang may mentality doon.”
Tumugon Norton,
“Itong mga taong ito, wala silang alam sa economics. Wala silang alam tungkol sa pagbuo ng sosyalismo... Ang mga taong ito ay hindi seryoso at hindi nila naiintindihan ang mga pangunahing kaalaman ng imperyalismo. At muli, mali sila sa lahat. Ang mga taong tulad ni Patrick Bond, mali sila tungkol sa Yugoslavia, mali sila sa Soviet Union, mali sila tungkol sa Cuba, mali sila tungkol sa Nicaragua, mali sila tungkol sa Venezuela, mali sila tungkol sa digmaan at Libya, na kanilang lahat suportado. Nagkamali sila tungkol sa digmaan sa Syria, na sinuportahan nilang lahat. At ngayon nagkakamali sila tungkol sa Russia at China, na diumano ay imperyalista. At mali sila tungkol sa BRICS na isa pang boses ng neoliberalismo...
"Ibig kong sabihin, makikita mo kung saan gumagalaw ang kasaysayan. Napakalinaw kung saang direksyon patungo ang BRICS, at ipinapaliwanag nito kung bakit napakaraming bansa sa pandaigdigang Timog, kabilang ang mga bansang dating kaalyado sa Kanluran gaya ng Saudi Arabia at UAE, kaya naman interesado rin silang sumali at makisali. dito sa. Dahil habang ang mundo ay nagiging higit na multipolar at habang ang imperyalismong Kanluranin ay nasa krisis at bumababa, na nagbibigay ng higit na humihinga na silid at espasyo para sa mga bansa sa pandaigdigang Timog upang ituloy ang mga bagong pang-ekonomiyang landas ng pag-unlad, kabilang ang sosyalismo, tulad ng nakikita natin sa China , tulad ng nakikita natin sa Vietnam, tulad ng nakikita natin sa Lao, sa Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia.
"Ang lahat ng mga bansang ito ay nakasakay dito at ito ay nakakatuwa dahil sinabihan kaming makinig, tulad ng, alam mo, Patrick Bond, na isang puting tao sa South Africa. Hindi, ang ibig kong sabihin ay alam mo, maaaring mayroong mga puting tao na may mahusay na pagsusuri dito. Tama, para akong isang puting tao, ngunit tulad ng, teka, isang puting tao sa South Africa, na patuloy na pumupuna sa bawat pakikibaka ng Global South Liberation, na nagpapatibay lamang sa ganitong uri ng neo-kolonyal na kasaysayan.
Ang imbitasyon ng imperyalismo na sumali - hindi lumaban - pandaigdigang kapangyarihan ng korporasyon
Ano, kung gayon, ang konsepto ng sub-imperyalismo? Sa diwa ng orihinal nitong analyst, ang Brazilian dependency theorist na si Ruy Mauro Marini, ang BRICS bloc ay maaaring naiintindihan bilang hindi lamang umayon sa imperyalismo sa paraang tinalakay sa itaas, kung saan gumaganap ang isang 'deputy sheriff' function para sa pandaigdigang corporate capitalism. Bilang karagdagan, ang lokasyong ito ay sumasalamin din sa tinatawag ni Marini na "antagonistic na kooperasyon" ng pangunahing sub-imperial powers sa pangkalahatang kontrol ng U.S.EU-UK-Japan-multilaterals at corporate.
Bilang halimbawa, sumang-ayon ang mga miyembro ng G20 – kabilang ang limang estado ng BRICS kasama ang dalawang bagong miyembro ng BRICS+ (Argentina at Saudi Arabia), noong inilunsad ang katawan noong huling bahagi ng 2008, upang i-coordinate ang mga bailout sa mga nag-crash noon. Kanluranin mga pamilihan sa pananalapi. At mula noon, kumilos sila - kung minsan ay masama ang loob - sa pagkakasundo (bukod sa Russia na tinamaan ng karapat-dapat na mga parusa sa pananalapi at pag-agaw ng mga asset para sa patuloy nitong pagtatangka sa muling kolonisasyon ng Ukraine - sana ay i-turn over sa huli para sa mga reparasyon sa digmaan).
Ang mga ugat ng kontemporaryong imperyal/sub-imperial fusion ay makikita sa 1990s na konsolidasyon ng neoliberal na proyekto ng patakaran. Mula noon ang kontrol ng Kanluran sa mga multilateral na financier, ang WTO at UNFCCC ay mahusay na nagsilbi hindi lamang sa kanilang, kundi pati na rin sa BRICS, ang pinakamalaking mga korporasyon. Ang nasabing isang sub-imperial status, Marini iminungkahi noong 1972 kapag inilalarawan ang Brazil, ay kumakatawan sa "ang anyo na ipinapalagay ng umaasa na kapitalismo sa pag-abot sa yugto ng mga monopolyo at kapital sa pananalapi." Ang panlabas na pagpapalawak ay kinakailangan upang mapanatili ang mga tubo sa isang katanggap-tanggap na antas habang ang lipunan ay tumitigil, dahil sa "pagtitipon ng kapital batay sa sobrang pagsasamantala ng masang manggagawa - urban pati na rin sa kanayunan - at ang pagpapahayag ng hegemonya na nasakop, salamat sa krisis. , ng mga monopolyo sa industriya at ng pambansa at internasyonal na kapital sa pananalapi.”
Upang ilarawan kung paano ito lumilitaw sa BRICS host site ng Johannesburg, sa isang posthumous 2019 na libro, Egyptian Marxist Samir Amin ay masakit tungkol sa isang South Africa na, “nakalaya mula sa kasuklam-suklam na apartheid, ay nahaharap na ngayon sa isang tunay na kakila-kilabot na hamon: kung paano lalampas sa harapan ng multiracial democracy upang mabago nang husto ang lipunan? Ang mga pagpipilian ng gobyerno ng Pambansang Pamahalaan ng Africa, hanggang ngayon, ay umiwas sa tanong at, bilang isang resulta, walang nagbago. Ang sub-imperyalist na papel ng South Africa ay pinalakas, na pinangungunahan pa rin ng mga monopolyo ng Anglo-American na pagmimina."
Noong 2015, nagsulat si Amin ng isang Buwanang Repasuhin sanaysay, "Kontemporaryong imperyalismo," kung saan siya Inaalok ang metapora na ito tungkol sa BRICS: “Ang patuloy na opensiba ng kolektibong imperyalismong Estados Unidos/Europa/Hapon laban sa lahat ng mamamayan ng Timog ay lumalakad sa dalawang paa: ang economic leg – globalisadong neoliberalismo na pinilit bilang eksklusibong posibleng patakarang pang-ekonomiya; at ang political leg – patuloy na mga interbensyon kabilang ang mga preemptive wars laban sa mga tumatanggi sa mga imperyalistang interbensyon. Bilang tugon, ang ilang mga bansa sa Timog, tulad ng BRICS, ay pinakamahusay na naglalakad sa isang paa lamang: tinatanggihan nila ang geopolitics ng imperyalismo ngunit tinatanggap ang neoliberalismo sa ekonomiya.
Limang taon na ang nakalilipas, Siphamondli Zondi - isa sa mga nangungunang awtoridad ng BRICS ng South Africa, na nakabase sa Unibersidad ng Johanensburg - gumawa ng katulad na punto:
“Bagaman ang ilan sa mga bansa sa G20 ay nagmula sa paligid ng sistema ng mundo bilang mga umuunlad na bansa, ang patuloy na muling pagsasaayos ng pandaigdigang kapangyarihan ay nagreresulta sa kanila na mapabilang sa gitna at sa gayo'y nagiging mga quasi-insider. Nagiging sila ang tinatawag ni Immanuel Wallerstein na semi-periphery o ang tinutukoy ni Patrick Bond bilang mga sub-imperial powers. Sa malaking pamamaraan ng geopolitics, ang mga miyembro ng G20 mula sa Timog ay naging mga tagaloob na nagtatrabaho sa sentro ng pandaigdigang kapangyarihan upang mapanatili ang katayuan, nagtatrabaho para sa mga reporma sa halip na pangunahing pagbabago.
Habang hinihingi (karaniwang tokenistic) ang mga multilateral na reporma, ang mga bansang BRICS na pinamumunuan ng China ay matagal nang nag-promote ng corporate power sa loob ng isang pandaigdigang corporate-enablement system na kanilang sinalihan – at lalong nagpopondo. Sa proseso sila ay nakikibahagi sa mas kumikitang predatory extractivism kapag kumukuha ng mga hilaw na materyales mula sa mahihirap na bansa. Sa pagtataguyod ng agenda na ito, ang kanilang paglilipat ng labis na naipon na kapital ay kasama rin, tulad ng ginawa ni David Harvey (noong 2003 pa) remarked, nagiging “mga katunggali ng imperyalismo sa entablado ng daigdig. Ang maaaring tawaging 'sub-imperialism' ay lumitaw... Bawat umuunlad na sentro ng akumulasyon ng kapital ay naghahanap ng mga sistematikong spatio-temporal na pag-aayos para sa sarili nitong labis na kapital sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga sakop ng impluwensya ng teritoryo."
Pagdating sa 'paglabas' ng China hanggang sa Latin America, sina Simon Rodriguez Porras at Miguel Sorans mula sa kaliwang oposisyon ng Venezuela nagreklamo na “Ang kaugnayan ng Chavism sa sub-imperyalismong Tsino ay magkakaroon ng mga katangian ng tunay na pagpapasakop. Hindi lamang ang pakikilahok sa mga joint venture na ibinigay sa mga kumpanyang Tsino, isang malaking panlabas na utang ay nakuha din sa Tsina, bahagi nito sa pamamagitan ng pagbebenta ng langis sa hinaharap, upang tustusan ang mga gawaing pang-imprastraktura na kinontrata sa mga kumpanyang Tsino, at gayundin ang pag-import ng mga produktong Tsino.
Gayunpaman, tama ang direktor ng Tricontinental Institute na si Vijay Prashad pangangailangan "mas marami pang pagsasalin sa ating kasalukuyang panahon upang masuri kung ang mga estado ng BRICS - kasama ang kanilang hiwalay na tempo - ay sub-imperial sa kahulugan ni Marini. Sila ay tiyak na hindi mga imperyalistang estado.” Ang mga ito ay hindi pa, upang makatiyak, higit sa lahat dahil ang 800 dayuhang base ng Pentagon at halos $900 bilyon sa taunang paggasta ay walang katunggali sa militar, kahit na ang Russia ay may mas maraming sandatang nuklear.
Ngunit dalawa pang kritikal na iskolar, sina Sam Moyo at Paris Yeros, noong 2011 tulis out magkahiwalay at magkakaibang materyal na realidad ng BRICS: “Ang antas ng pakikilahok sa proyektong militar ng Kanluran ay iba rin mula sa isang kaso hanggang sa susunod bagaman, maaaring sabihin, mayroong 'schizophrenia' sa lahat ng ito, tipikal ng 'sub- imperyalismo'.” Kasama sa mga kaso ng military schizophrenia
- Ang Lula ng Brazil (sinusundan ni Dilma Rousseff) ay nag-deploy ng 36,000 tropa sa Haiti sa ngalan ng U.S. at France, pinipigilan ang lokal na hindi pagsang-ayon sa loob ng 13 taon simula noong 2004;
- Ang pagnanais ng Russia, na ipinahayag ni Putin kay U.S. president Bill Clinton noong 2000, sa sumali sa NATO – at ang kasalukuyang crop ng mga mersenaryong Wagner na lalong mahalagang papel sa Pagnanakaw ng likas na yaman ng Africa sa rehiyon ng Sahel at Central Africa, na nagpapalaki sa patuloy na kontribusyon ng mga bansang ito sa mga pandaigdigang value chain (ang paraan na hindi rin matagumpay na sinubukan ni Wagner sa Mozambique noong 2019 sa ngalan ng TotalEnergies);
- Ang pagiging miyembro ng India sa isang 'Quadrilateral Security Dialogue' kasama ang U.S., Japan at Australia, laban sa China, O
- Ang dose-dosenang taunang armas ng South Africa ay nakikitungo sa mga hukbo ng NATO sa pamamagitan ng regulator Armscor, at ang 2021 army deployment nito sa protektahan ang 'Blood Methane' na pamumuhunan ng TotalEnergies at ExxonMobil sa hilagang Mozambique laban sa isang Islamic insurgency, sa paraang nakapagpapaalaala sa mga tungkulin – bilang gendarme para sa corporate resource extraction – na ginampanan ng parehong hukbo sa Central African Republic noong 2013 at pagkatapos ay sa silangan Demokratikong Republika ng Congo.
Gayunpaman, ang antagonistic na kooperasyon sa mga sektor ay nananatiling tuluy-tuloy, dahil bilang Justin Podur Nagtalo kamakailan sa Black Agenda Report, habang “ang bawat sub-imperyalist ay isang espesyal na kaso, sa Africa, ang South Africa ay nasuri bilang isang sub-imperyalist…” Ngunit alinman sa China o Russia ay hindi “angkop sa sub-imperyalist na hulma. Maaari silang gumamit ng hegemony - o labanan ito - sa kanilang mga rehiyon, ngunit hindi nila ito ginagawa sa ilalim ng payong ng hegemonya ng U.S.." Totoo, ngunit habang ang mga pwersang pampulitika ay nananatiling pabagu-bago habang ang iba't ibang mga krisis ay patuloy na nag-aalis ng mga naunang katotohanan, maaaring ipangatuwiran na ang China ay may maraming sub-imperial na tendensya ng sobrang pagsasamantala (sa pamamagitan ng hukou migrant labor system), pakikipagtulungan sa Western-dominated, neoliberal multilateral at pagpapalawak ng rehiyon. At nananatili pa rin ang ekonomiya ng China overaccumulated capital na nangangailangan ng spatial fix.
Kaya habang ang Beijing ay hindi (tulad ng sinabi ni Prashad) isang 'imperyalista' na kapangyarihan ngayon sa karamihan ng mga sukat kabilang ang relatibong kontrol sa mga multilateral na institusyon, gayunpaman, si Xi noong 2017 ay matatag na senyas ang pagnanais ng kanyang gobyerno na kunin ang kapitalistang-pagpapalawak na baton ay ipinasa sa World Economic Forum, tulad ng pagpapalit ng corporate-neoliberal na si Barack Obama ng proteksyonista-xenophobe na si Donald Trump. Bilang tanda ng panahon noong 2023, ang Sinophobia ng huli ay pinalaki lamang ng kanyang kahalili, si Joe Biden, na naglalayong alisin ang China mula sa mga high-tech na circuits ng kapital - na nagmumungkahi naman kung paano ang isang relasyon ng U.S. sa isang pangkalahatang maaasahang sub. -imperial partner ay maaaring umunlad sa isang mas malubhang inter-imperial rivalry, lalo na kung ang Taiwan o South China Sea ay magiging mga lugar ng kumpetisyon ng militar.
Ang kaso ng Russia ay tiyak na mas mahirap ilarawan, pangunahin dahil sa salanggapang katangian ng sub-imperyalismo gaya ng ginagawa ni Putin. Ang kanyang pagsalakay sa Ukraine ay lumabag sa mga patakaran kung gaano kalayo ang karaniwang pinapayagang gumala ng isang regional gendarme (bagaman nakaligtas siya dito sa Crimea walong taon na ang nakaraan), pati na rin ang kanyang default sa dayuhang utang noong Hunyo 2022. Gayunpaman, sa huling punto, ang Ministro ng Pananalapi ng Russia na si Anton Siluanov ay matatag na nagpahayag ng isang pagnanais upang bayaran ang utang: "Ang kasalukuyang sitwasyon ay walang anumang bagay na karaniwan sa sitwasyon noong 1998, nang ang Russia ay walang sapat na paraan upang mabayaran ang mga utang nito. Ngayon may pera at mayroon ding kahandaang magbayad.” Noong Mayo 2023 Siluanov tinangka upang maibalik ang creditworthiness sa pamamagitan ng mga pagbabayad sa utang ng Eurobond sa kabila ng mga parusang Kanluranin.
At gaya ng regular na itinuturo ni Putin, ang mga imperyal na kapangyarihan Rin naging rogue noong huling bahagi ng Pebrero 2022 sa pamamagitan ng mabilis na pagnanakaw ng $650 bilyon ng Russian central bank at mga pondo ng oligarch na walang ingat na iniwan sa mga bangko sa Kanluran (sa paglabag sa mga paunang karapatan sa pag-aari) at sa pamamagitan ng pagputol ng Russia sa interbank na sistema ng pagbabayad. Bukod dito, kasama sa naunang pag-uugali ng rogue-imperial ang hindi kinakailangang pagpapalawak sa silangan ng NATO laban sa mga pangako na ginawa ng mga pinuno ng Kanluran noong unang bahagi ng dekada 1990 sa mga katapat na Ruso, pati na rin ang kabiguan ng Washington na sumunod sa Minsk Accord kapag handa ang lahat ng iba pang partido.
Ang dobleng pasanin ng imperyalismo at sub-imperyalismo
Isa sa mga nangungunang sosyal-demokratikong ekonomista sa mundo, si Branko Milanovic, blog isa sa pinaka-maaasahang pahayag ng BRICS tungkol sa Johannesburg summit:
"Ang katotohanan na ang dumaraming bilang ng mga bansa ay gustong sumali sa BRICS ay hindi maaaring balewalain o basta-basta. Ang pagtanggi ng BRICS na lumahok sa bagong pandaigdigang kalakalan, proxy o aktwal na mga digmaan ay maaaring gawing mas malamang ang mga naturang digmaan. At ang pang-ekonomiyang kapangyarihan ng BRICS ay maaaring makatulong na mabawasan ang ilan sa mga matingkad na kawalan ng timbang sa ekonomiya sa pagitan ng mayaman, nasa gitnang kita, at mahihirap na bansa sa buong mundo."
Ang tatlong pangungusap na ito ay madaling nabaligtad, na may kaunting pagsisiyasat. Ang katotohanan na dumaraming bilang ng mga bansa ang gustong sumali sa BRICS maaari hindi papansinin at basta-basta, dahil mayroon ang bloke hindi natupad anumang bagay matibay sa nakalipas na 15 taon (lalo na pagdating sa heopolitika). At tulad ng kinumpirma ng pulong sa Johannesburg, wala sila sa posisyon na sumulong maging ang panimulang de-dollarization (bukod sa isang maliit na pagtaas sa pananalapi at kalakalan ng lokal na pera na puno ng kontradiksyon).
Higit pa rito, ang patuloy na pakikilahok ng BRICS sa bagong pandaigdigang kalakalan, proxy o aktwal na mga digmaan ay naging mas malamang sa mga naturang digmaan, dahil sa:
- 1) ang proseso ng "deglobalisasyon" ng mundo (mas mababang kalakalan/GDP kaysa sa pinakamataas noong 2008) ay pinaka mapagpasyahan para sa halos lahat ng mga ekonomiya ng BRICS+, sa bahagi dahil sa pangunahing papel ng China sa krisis sa sobrang produksyon ng pandaigdigang kapitalismo;
- 2) Ang India ay naglalagay ng higit pang mga proteksyunistang hadlang sa pamumuhunan at kalakalan ng China, malapit na sumusunod sa modelong Trump-Biden;
- 3) ang BRICS New Development Bank ay nakatuon pa rin sa pagpapataw ng mga pinansiyal na parusa laban sa Russia; at
- 4) Ang mga bansang BRICS+ ay patuloy na nagpapakain sa mga pinakamapanganib na proxy war at direktang digmaan sa mundo, kung ano ang pagbibigay ng Iran sa Russia ng mga nakamamatay na drone, pagbebenta ng South Africa ng mga armas sa mga bansa ng NATO at kamakailang pagbili ng mga AK47 mula sa Russia para magamit ng mga tropa ng Pretoria laban sa hilagang Mozambique insurgency; at Brazil na nagsusuplay (tila marupok) Embraer jet sa Wagner Group; atbp atbp. atbp.
At ang pang-ekonomiyang kapangyarihan ng BRICS ay pinalalakas na ang pinakamatingkad na kawalan ng timbang sa ekonomiya sa pagitan at sa loob ng mayaman, gitnang kita, at mahihirap na bansa sa buong mundo, lalo na sa papel ng China sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa, na nagsisiguro sa mga neo-kolonyal na mineral ng mga kumpanya nito. ang pagkuha mula sa Africa ay hindi sapat na nagbabayad sa mamamayan ng kontinente, at ang pinsala sa klima ay lalong lumalala.
Sa kontekstong ito, ang BRICS summit sa Johannesburg ay hindi ang banayad na pag-unlad patungo sa multipolarity na ninanais ng mga pandaigdigang repormador, o ang "mega-game-changing" na sandali na nagkaroon ng Escobar. umaasa sa. Ito ay isang mas mapagpakumbabang panahon para sa lahat ng nababahala, kahit na upang makatiyak na ang panahon ay higit na kapansin-pansin para sa BRICS kaysa sa kalagitnaan ng 2022 sa nadir ng bloke. Ngunit dahil sa balanse ng mga puwersa, ang lahat ng mga signpost ay tumuturo sa isang nagbabala na direksyon. Sa Buksan ang mga ugat ng Latin America, Ang manunulat ng Uruguay na si Eduardo Galeano inilarawan kung paano, laban sa Paraguay, ang mga naghaharing elite ng Brazil at Argentina ay “nagpalitan mula noong 1870 na tinatamasa ang mga bunga ng pandarambong. Ngunit mayroon silang sariling mga krus na dapat pasanin mula sa imperyalistang kapangyarihan ng sandaling ito. Ang Paraguay ay may dobleng pasanin ng imperyalismo at sub-imperyalismo.”
At gayon din ang iba sa atin: bilang Galeano remarked, "Ang sub-imperyalismo ay may isang libong mukha." Ang dalawang mukha na diskarte ng BRICS - kapag nahaharap sa mga pampulitikang at pang-ekonomiyang mga paa ng imperyalismo, gaya ng sinabi ni Amin - ay patuloy na malilito sa maraming naniniwala sa mga sub-imperyalist na pinuno kapag sila ay nagsasalita sa kaliwa, at nabubulag upang makita sila kapag naglalakad sa kanan.
Halos lahat ng BRICS ay nagpapakita ng mga tampok ng extremism at super-exploitation, kaya akmang-akma na ang summit host site ay Johannesburg, na pinamumunuan ng isa sa mga pinakasikat sa mundo. kriminal na mga elite ng korporasyon (pinakamahusay kamakailan sa PwC's 'Pananaliksik sa Krimen sa Ekonomiya at Panloloko' lamang ng mga negosyo mula sa Mumbai at Shanghai) at ang ang pinaka hindi pantay na lungsod sa mundo, sa loob ng ang pinaka hindi pantay na bansa sa mundo. Ang tanging pag-asa ay nananatiling pagpapalawak ng mga masiglang kilusang panlipunan na lumitaw sa isang libong pakikibaka sa loob at paligid ng mga bansang BRICS+ nitong mga nakaraang taon, kabilang ngunit hindi limitado sa mula sa walang lupain ng Brazil, hanggang sa mga aktibistang anti-digmaan ng Russia, hanggang sa magkakaibang kilusan ng mamamayan ng India, hanggang sa Ang mga prolific social-justice protesters ng China kasama ang mga Uyghers, Tibetans at Hong Kong democrats na nahaharap sa panunupil, sa mga militanteng manggagawa, naninirahan sa barung-barong, mga tagapagtaguyod ng pampublikong kalusugan at mga estudyante ng South Africa.
Ang ilan sa mga ito ay ipinakita sa briks-mula-sa ibaba mga protesta sa Sandton at gitnang Durban noong Agosto 23, kasama ang Pagkakaisa ng Ukraine, karapatang pantao (Kabilang ang Kashmiris at Muslim sa India), at lalo na klima pagbabago at kontra-ekstratibismo. Ang network ng Mining Affected Communities United in Action, halimbawa, humingi na ang BRICS ay dapat “lumabas sa mga imperyalistang super-pagsasamantalang modelo ng pagkuha ng yaman, at unahin ang panlipunan at pang-ekonomiyang pamamahagi ng yaman ng mineral sa loob ng balangkas ng isang Makatarungang Transisyon.”
At pagkatapos ay pukawin ang mga bagong inspirasyon ng BRICS+: Ang mga aktibistang anti-utang at anti-gas ng Argentina, mga tagataguyod ng karapatang pantao ng Egypt at mga babaeng Iranian. At sa susunod na expansion round, marahil ay makakatagpo natin ang mga progresibong Algerian na bumuhay sa Arab Spring noong 2019, ang mga radikal na katutubo at kapaligiran na komunidad ng Bolivia, ang mga progresibong Honduran, ang mga Kazakh na anti-authoritarian na ang mga protesta noong unang bahagi ng 2022 ay brutal na sinupil gamit ang mga sandata ng South Africa, ang prolific ng Nigeria. mga environmentalist at panlipunang kilusan, mga aktibistang Palestinian na nasusuka sa pakikipagkasundo ni Fatah sa Israeli apartheid, mga demokrata ng Senegalese, at marami pa… lahat ay naghahangad ng mundong walang pagsasamantala, pang-aapi at pagpapakamatay sa planeta. Ang mga tutol sa imperyal at Ang sub-imperial power ay mayroon ding isang libong galit na mukha, at dapat na ngayong makakuha ng mga kalamnan upang tumugma.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy