Anong halaga ang nananatili sa konsepto ng imperyalismo?
Ang ideya ng imperyalismo ay klasikal na nauugnay sa mapagkumpitensyang internecine na mga labanan sa pagitan ng ilang malalaking kapangyarihan sa Europa. Ang kanilang panloob na kapitalistang-krisis na mga tendensya ay nag-udyok sa isang hindi pa naganap na heograpikal na pagpapalawak, na pinadali ng mga pangunahing pamilihan sa pananalapi, na siya namang tumakbo sa iba't ibang mga limitasyon.
Sa kontekstong iyon, ang kolonyal na kapangyarihang militar ay karaniwang itinalaga upang sakupin ang teritoryo at magtatag ng pormal na pamamahala ng estado at, nang maglaon, impormal na neo-kolonyal na ugnayang kapangyarihang politikal-ekonomiko.
Sa ating kasalukuyang panahon, ang imperyalistang pormula na iyon ay nananatiling lubos na may kaugnayan, na may karagdagang elemento na naging mas mahalaga pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at lubos na imposibleng iwasan mula noong dekada 1990: ang post-war economic, socio-cultural, geopolitical at militar na dominasyon ng ang Estados Unidos, na patuloy na ginagamit sa pamamagitan ng mga institusyong multilateral na naka-headquarter sa Kanluran na ang mga operasyon ay pumapabor sa interes ng pinakamalaking multinasyunal na korporasyon at lalo na ang mga financier.
Kabilang sa mga imperyalistang multilateral na institusyon ang World Bank at International Monetary Fund (IMF), na itinatag noong 1944, at kalaunan ay ang World Trade Organization (WTO, na orihinal na 1948 General Agreement on Tariffs and Trade).
Kapansin-pansing lumawak ang mga institusyong pampinansyal ng Bretton Woods noong dekada '80 at '90 pagkatapos ng internasyonalisasyon ng komersyal na bangko, kasama ang Bank for International Settlements bilang isang liga ng mga sentral na bangko na pinangungunahan ng mga nasa United States, Great Britain, Europe at Japan.
Kaugnay ng pinakamahirap na problema — pagbabago ng klima — ang United Nations Framework Convention on Climate Change ay karaniwang nagsilbi sa pangunahing pangkumpanyang fossil fuel at mga interes sa industriya.
Tulad ng nasaksihan sa Dubai noong unang bahagi ng Disyembre, ang taunang pandaigdigang pagpupulong ng klima ay nasa ilalim ng kontrol ng imperyalista at samakatuwid ay nabigo upang pilitin ang pagbawas sa mga greenhouse gas emissions sa mga sustainable na antas - o kahit na i-phase out ang fossil fuels - habang tinatanggihan ang isang lohikal na prinsipyo: polluter-pays reparations.
Isang malaking network ng katayuan quo Ang mga NGO at philanthro-capitalist ay naging mga mahahalagang enabler at lehitimotor ng imperyalismo ng klima, tulad din ng kaso sa halos lahat ng iba pang (silo-delimited) sektoral na arena ng pandaigdigang pampublikong patakaran.
Ang mga karagdagang impormal na network ng kapangyarihan ng imperyal ay matatagpuan sa Davos-based na World Economic Forum, na kumuha ng mantle ng isang futuristic na brain trust, isang dating pinalamutian ang Bilderberg Group at US Council on Foreign Relations.
Gayundin, ang pagsisikap na hubugin ang kamalayan ng publiko, ang corporate media at maraming think tank na may mga dalubhasang impluwensya ay responsable para sa ideolohikal at estratehikong aspeto ng pagpapanatili ng imperyalistang rehimen, na ngayon ay matatagpuan sa mga kabiserang lungsod sa buong mundo.
Ngunit ang mga estado ay nananatiling mahalaga, at ang militar, geopolitical at economic-managerial collaborations sa pagitan ng makapangyarihang mga kabisera ng lungsod ay nananatiling mahalagang salik sa likod ng tibay ng imperyalismo.
Mula noong dekada '70, ang G7 bloc ay madalas na nag-coordinate ng kapangyarihan ng estado ng Kanluran, depende sa conjuncture.
Ang US Pentagon-centred North Atlantic Treaty Organization, NATO, ay muling nabuhay sa mga nakaraang taon, habang ang Five Eyes intelligence alliance (na kinasasangkutan ng Great Britain, Canada, Australia at New Zealand) ay nag-coordinate ng mga interes militar ng Anglophone.
At pinagsasama ng Quadrilateral Security Dialogue ang mga pwersang Hapon, Indian, Australian at US sa Asya, pangunahin laban sa pagpapalawak ng China.
Minsan, ginagamit ng mga imperyal na kapangyarihan ang UN Security Council para sa malawak na kontrol - kahit na kinikilala ang mga kontradiksyon na naghahati-hati na nauugnay sa geopolitical antagonism - at pinapayagan ang UN General Assembly na bumoto sa "kautusang nakabatay sa mga panuntunan" pangunahin para sa kapakanan ng pagiging lehitimo.
Karamihan sa imperyal na kapangyarihang ito ay nangangailangan ng mga elite na alyansa ng komprador sa mga biktimang bansang neoliberal na lider sa negosyo at karamihan sa mga pamahalaan.
Sa katunayan, mula noong pagkasira ng pananalapi sa mundo noong huling bahagi ng 2000s, at muli sa panahon ng pandemya ng COVID-19, lumitaw ang isang mahalagang bagong tampok ng imperyal na asimilasyon, lalo na nauugnay sa bloke ng Brazil-Russia-India-China-South Africa (BRICS). umakyat sa pandaigdigang yugto.
Ang mga middle-sized na ekonomiyang ito ay gumaganap ng mas malaking tungkulin hindi lamang sa mga multilateral na institusyon, kundi sa grupong G20 — na hino-host noong 2023 ng India, 2024 ng Brazil at 2025 ng South Africa.
Ang paggamit ng mga rehiyonal na kaalyado sa gitnang kapangyarihan upang umakma sa agenda ng militar ng US ay hindi na bago, kung saan ang Brazil, Turkey at, lalo na, ang Israel ay karapat-dapat sa mga matagal nang titulo ng sub-imperyalista.
Ito ang termino Ruy Mauro Marini likha upang makilala ang relasyon ng Washington-Brasilia noong 1965, na kalaunan ay malawak na nailalarawan sa loob ng kategoryang semi-periphery ng ni Immanuel Wallerstein paaralan ng mundo-systems.
Ang mga merito ng sub-imperyalismo sa kapangyarihan ng US ay ipinahayag ng independyenteng kandidato sa pagkapangulo na si Robert F Kennedy Jnr.
Sa isang pakikipanayam noong Nobyembre 5, nangako si RFK Jr na kung mahalal sa huling bahagi ng 2024, siya ay “Siguraduhin na mayroon tayong mga mapagkukunan na kritikal sa atin, kabilang ang mga yamang langis na kritikal sa mundo, na mayroon tayong kakayahan sa pag-welga upang tiyakin upang maprotektahan ang mga iyon. At ang Israel ay kritikal, at ang dahilan kung bakit ito kritikal ay dahil ito ay isang balwarte para sa atin sa Gitnang Silangan. Ito ay halos tulad ng pagkakaroon ng isang carrier ng sasakyang panghimpapawid sa Gitnang Silangan."
Iyon ay isang napakasamang krudo, bagama't tapat, na bersyon ng gustong sub-imperial na kaalyado ng Washington. Ang isang mas pangkalahatang pagmumuni-muni ay sa multilateral na pamamahala ng kapitalismo, tulad ng kapag tumaas ang pang-ekonomiyang stress noong 2008–11 at 2020–22 at parehong imperyal at sub-imperial na rehimen ay ginamit ang G20 at IMF para i-coordinate ang monetary expansion, bank bailouts at mabilis na pagbaba ng interes. .
Paano natin dapat maunawaan ang mga kontradiksyon sa ekonomiya at geopolitikong kinakaharap ngayon ng mga institusyong ito?
Ang mga malalaking pagbabago sa mga pattern ng akumulasyon ng kapital ay makikita sa medyo dinamikong imperyalista/sub-imperyalistang kaayusan.
Mula noong 1970s, nang muling lumitaw ang mga tendensiyang krisis sa kapitalista, naging kaakit-akit na opsyon sa pamumuhunan ang Silangang Asya para sa mga kumpanyang nahaharap sa mas mababang antas ng tubo sa Kanluran. Ang globalisasyon ng kalakalan, pamumuhunan at pananalapi ay bumilis, udyok ng pagdating ng mga petrodollars (mga reserbang ekonomiya ng langis) at Eurodollars, na nag-sentralisa ng pera sa mga pangunahing kanlungan ng pananalapi sa Kanluran.
Pagkatapos, ang neoliberal na pinansiyal na deregulasyon na pinamunuan ng US/British, simula noong unang bahagi ng dekada '80, ay pinahintulutan ang isang paputok na paglago sa kredito, mga inobasyon ng produktong pinansyal at speculative capital.
Ang tumataas na mga rate ng interes - na ipinataw mula sa Washington noong 1979 upang tugunan ang inflation ng US - ay umakit ng higit pa sa mga napumuhunang pondo ng Kanluran sa mga financial circuit ng kapital.
At ang ekonomiya ng European Union ay naging isang mas magkakaugnay, hindi gaanong pira-pirasong yunit ng kapitalistang kapangyarihan, na may isang solong pera noong unang bahagi ng 1990s.
Kaugnay nito, ang mga function ng kontrol ng mga multilateral na institusyon kaugnay sa mga bansang may utang ay pangunahing nagsilbi sa interes ng mga multinasyunal na korporasyon at bangko, lalo na nang ang krisis sa utang noong dekada '80 ay naglipat ng kapangyarihan sa patakaran sa World Bank at IMF.
Ang pinansiyal na bahaging ito ng imperyalismo ay muling isang malalim na problema sa kalagayan ng maraming mga bansa sa pagkakautang sa COVID-19.
Sa kontekstong ito, ang iba't ibang matagal nang geopolitical pressure at tensyon ng militar ay naging mas matindi noong 2010s — karamihan ay makikita bilang mga ganap na digmaan sa Ukraine at Middle East sa kasalukuyan, ngunit potensyal din sa mga salungatan na maaaring sumiklab anumang oras sa Central Asia, ang Himalayan Mountains, ang South China Sea at ang Korean peninsula.
Ang mga dibisyong ito ay tiyak na maaaring mabilis na tumaas, na lumubog sa mas malawak na interes ng isa't isa at lumikha ng isang "kampo" na kaisipan — ang Kanluran laban sa tinatawag na multipolar alignment na pinamumunuan ng China/Russia, na kung saan ay lubos na nakaapekto sa mga anti-imperyalistang sensibilidad sa buong mundo.
Ang mga salungatan ay umabot sa labor migration, kalakalan at pananalapi, gaya ng nasaksihan ng pagtaas ng xenophobia at right-wing critiques ng "globalism".
Na-kristal ang mga ito sa right-wing populist na mga tagumpay sa tatlong boto noong 2016: Brexit, Donald Trump sa US, at Rodrigo Duterte sa Pilipinas, na sinundan ng iba pang mga boto kabilang ang Brazil, Italy at ngayon ay Argentina at Netherlands.
Ang pinagbabatayan ng kawalan ng pananampalataya sa liberal na elite na pulitika ay hindi lamang ang maling pamamahala sa kanilang inaamin ay isang tinatawag na "polycrisis" na lumalabas sa magkakaibang mga lugar ng multilateral na responsibilidad, kundi pati na rin ang pagbaba ng karamihan sa mga ratios ng globalisasyon (lalo na ang kalakalan/GDP) pagkatapos ng 2008 na nagresulta sa isang "deglobalisasi" o ano Ang ekonomista mga tuntunin "slowbalization” at ang pinakahuling ulat ng UN Conference on Trade and Development (UNCTAD) ay tumutukoy sa “stall-bilis” paglaki.
Bilang karagdagan sa mga hayagang inamin na mga kapintasan na ito sa sistema, ang digmaang pangkalakalan ng US-China, simula noong 2017, at ang 2022 na pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay nagpapakita ng higit pang mga kontradiksyon at limitasyon sa loob ng heograpikal na pagpapalawak ng kapital.
Ngunit maraming gayong mga salungatan - ipinanganak ng panloob na mga kontradiksyon ng kapitalista - ay hindi tunay na inter-imperial sa karakter. Sinasalamin nila ang isang masamang karakter sa loob ng sub-imperialism - kung saan ang pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay tumawid sa linya sa pamamagitan ng pagsalakay sa Crimea noong 2014 at ang natitirang bahagi ng Ukraine noong 2022 - at sa loob ng imperyalismo - halimbawa noong ang US Treasury ay gumawa ng matinding mga hakbang laban sa pandaigdigang pagsasama ng pananalapi ng Russia , pinalayas ang Moscow sa pangunahing sistema ng transaksyon sa bangko at sinamsam ang ilang daang bilyong dolyar ng mga walang ingat na nakakalat na opisyal at oligarch na mga ari-arian nito.
Mahirap pagnilayan ang kontemporaryong imperyalismo nang hindi man lang tinatalakay ang lahat ng dinamikong ito at binabanggit ang mga institusyong sumasailalim sa kapangyarihang imperyal.
Kailangan natin ng mga kasangkapang pang-konsepto — lalo na ang sub-imperyalismo, bagama't napakalayo ng termino para sa mga nasyonalista ng Third World — upang salakayin ang bawat prosesong ito.
Ito ay, sa proseso, ay magbibigay-daan sa atin na malampasan ang payak na anti-imperyalistang pagbigkas ng “kaaway ng aking kaaway ay aking kaibigan”, na kadalasang matatagpuan sa tinatawag na lohika ng kampo.
Kaya, ang mga pormulasyon na ginagamit namin ay lalong mahalaga, halimbawa sa paglaban sa parehong pagsalakay ng Russia sa Ukraine at mga pag-atake ng genocidal ng Israel-US, na may pare-parehong linya ng pagsusuri.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Sa pagpapalawak ng Brics ay dumarating ang pag-anod sa mas malawak na imperyalistang pag-unlad, marahil ilang kumpetisyon, ngunit walang mga garantiya para sa isang tunay na mas mahusay na matatag na mundo. Malamang magkakaroon tayo ng mas malaking imperyalismo, isipin kung ano ang ibig sabihin nito.