Onoong Mayo 12, ang demokratikong gobyerno ng Brazil, na pinamumunuan ng Workers' Party (PT), ay ang biktima ng kudeta. Ano ang gagawin ng iba pang mga bansa ng BRICS (Russia, India, China, at South Africa)?
Maninindigan ba sila bilang mga reaksyunaryo na kumuha ng kapangyarihan sa Brasilia ikutan mas malapit sa mga kapangyarihang Kanluranin, natutuwa na pinainit ang upuan ni Dilma Rousseff sa BRICS summit sa Goa, India sa loob ng limang buwan?
Dito sa Timog Africa, kakaunti ang umaasa na ang gobyerno ng African National Congress (ANC) ni Jacob Zuma ay magre-react nang mabuti sa pandaigdigang yugto. Ang paggawa ng mga alon ay hindi malamang sa panahon na ang Standard & Poors at Fitch ay nasa isang pagbisita sa South Africa, na nagpapasya kung ibababa ang rating ng kredito ng bansa sa katayuang "junk", tulad ng nangyari sa Brazil noong nakaraang taon.
Ito ay isang kahihiyan dahil ang huling dalawang linggo ay nag-aalok ng mahusay na mga pagkakataon para sa diplomatikong rebelyon: revelations ay lumitaw na nagsasangkot sa Central Intelligence Agency (CIA) sa pagtulong sa pag-aresto ng apartheid state noong 1962 at dalawampu't pitong taong pagkakakulong kay Nelson Mandela. Ito ay hindi eksaktong nakakagulat; pinananatili ng Kagawaran ng Estado si Mandela sa listahan ng panonood ng mga terorista nito hanggang 2008.
Kasunod ng mga paghahayag na ito, tagapagsalita ng ANC na si Zizi Kodwa sisingilin na ang CIA ay “hindi huminto sa pagpapatakbo dito. Ito ay nangyayari pa rin ngayon — ang CIA ay nakikipagtulungan pa rin sa mga nais baguhin ang rehimen.
BRICS at Empire
Ssa labas ng punong tagapagsalita ng patakarang panlabas ng Africa na si Clayson Monyela tumugon sa akusasyon ni Kodwa na may mga katiyakan na ang relasyon ng South Africa sa Estados Unidos ay “matibay, mainit sila, at magiliw.” Ngunit ang sigaw ng imperyalismo ni Kodwa, sa liwanag ng kudeta ng Brazil, ay nakakabigla.
Sa katunayan, ang argumento na ang pagpapatalsik kay Rousseff ay nagpapakita na ang diumano'y anti-imperyalistang BRICS ay nasa ilalim ng patuloy na pag-atake ng imperyo ng US ay paulit-ulit sa ilang mga sulok. Gusto ng mga commentator Eric Draitser, Pepe Escobar, Paul Craig Roberts at Hugo Turner, kasama ang mga opisyal mula sa Venezuela at Kuba, lahat ay gumagawa ng claim na ito.
Isang tagapagtatag ng kabayanihan ng Brazil's Movement of Landless Workers (MST), João Pedro Stedile, ay tinanong by Ang Manifesto tungkol sa kung bakit "isang grupo ng mga kinatawan mula sa mga organisasyong makakanan ay pumunta sa Washington bago ang huling halalan." Sumagot siya, “Aayusin ni Temer ang kanyang gobyerno upang payagan ang US na kontrolin ang ating ekonomiya sa pamamagitan ng kanilang mga kumpanya . . . Ang Brazil ay bahagi ng BRICS, at isa pang layunin ay maaari nitong tanggihan ang South-South alliance.”
Ang isa pang bersyon ng anti-imperyalistang framing na ito ay narinig sa Black First Land First launch conference ng South African Black Consciousness movement noong Mayo 13:
Ang Brazil at South Africa ay nakikita ng mga pwersang imperyalistang Kanluranin bilang mahinang ugnayan sa tanikala ng BRICS. Ang istratehiya ng imperyalismo ay alisin ang mga pangulong sumusuporta sa proseso ng BRICS. Nakikipagtulungan ang imperyalismo sa mga panloob na partido ng oposisyon upang maisakatuparan ang pagbabago ng rehimen.
Ang mahusay na komentarista sa South Africa na si Siphamandla Zondi, na namamahala sa Institute for Global Dialogue (isa sa mga pangunahing institusyon ng patakarang panlabas ng South Africa), ay nagbabahagi din ng pananaw na ito.
Ipinagtanggol ni Zondi ang proyekto ng BRICS at pinagtatalunan ang argumento ilabas sa pamamagitan ng aking sarili at ng iba na ang BRICS ay talagang nagsisilbi ng isang "sub-imperyalista” papel sa pandaigdigang ekonomiya — na sila ay ganap na kasabwat sa pagpaparami ng hindi pagkakapantay-pantay kapwa sa loob ng kanilang sariling mga bansa at sa pagitan ng iba sa Global South.
Sa isang hamon na nai-post sa Facebook nanawagan siya sa mga tagamasid na kilalanin na ang "imperyalismo, sa modernong panahon, ay kinuha ang rasismo, magaspang na kapitalismo at patriarchy bilang mga anyo nito."
Hindi sa Kudeta, Hindi sa Imperyalismo
Rsi ousseff ay syempre biktima ng kudeta. Sana ay bumangon ang mga taga-Brazil laban sa hindi lehitimong pansamantalang pamahalaan. Ngunit kung ang kudeta ay produkto ng imperyalismo, gaya ng pinagtatalunan ni Zondi at ng marami pang iba, ay nangangailangan ng kaunting pag-iingat.
Bilang mga kable ng WikiLeaks nagsiwalat, Si Temer ay isang nunal para sa Departamento ng Estado ng US isang dekada na ang nakalilipas, na ginagampanan ang itinuturing ng Washington na isang walang kakayahan, walang-ideolohiyang papel bilang isang pulitikal na "oportunista."
Sa katunayan, kami nakasaksi isang katulad na problema dito sa South Africa, kasama ang noo'y nangungunang espiya ng bansa, si Moe Shaik, na nag-aalok ng parehong uri ng tell-all function — bago maging isang susi pag-uugnayan sa BRICS New Development Bank.
Ngunit bilang konkretong ebidensya ng isang kudeta na pinamunuan ng US sa Brazil ang katotohanang ito ay tila hindi sapat. Bukod dito, si Rousseff mismo tinanggihan ang papel ng imperyalismo isang linggo pagkatapos ng impeachment, sa panahon ng a Russia Today panayam: “Hindi ako naniniwala na ang panlabas na panghihimasok ay pangunahin o pangalawang dahilan para sa nangyayari ngayon sa Brazil. Hindi. Ang malubhang sitwasyon na nakikita natin ngayon ay umunlad nang walang anumang panghihimasok."
Inulit niya ito nang pinindot ng tagapanayam, kaya malinaw na sinisisi niya ang mga matatandang oligarko sa kanyang pagbagsak. Ang puntong ito ay pinalakas ng kasunod revelations tungkol sa mga lokal na motibasyon ng mga coup plotters.
Bukod dito, ang pagsasama-sama ng kapootang panlahi, patriyarka, at pandaigdigang kapitalismo ay hindi rin kasing tapat ng dati. Kapag ang mga kaalyado ni Obama ay tumama sa gobyerno ng Honduras noong 2009, halimbawa, ito ay isang itim na lalaki at isang babae sa Washington na nagbigay ng internasyonal na kredensyal sa kudeta ng lokal na kapitalistang elite laban sa isang progresibong demokrata.
Ang mga katulad na alalahanin tungkol sa papel ni Obama sa kontinente ng Africa ay ipinahayag din — naaangkop kung isasaalang-alang ang Ang agenda ng Africa Command. Ngunit ang papel ng mga bansang BRICS ay hindi dapat maliitin sa mga geopolitical power play na ito.
Ang Estados Unidos ay ginagawang mas mapanganib ng mga sub-imperyalist na geopolitical na tungkulin na regular na ginagawa ni Deputy Sheriff Zuma. tumatanggap, tulad ng pag-endorso sa pambobomba ng NATO sa Libya na humantong sa pagbabago ng rehimen noong 2011, pagsuporta sa Israel kahit sa panahon ng panaka-nakang pagpatay nito sa mga sibilyan ng Gaza, masayang nagho-host ng mga pagsasanay militar ng US-South African, at kahit na hayagang ipinagyayabang na ang hukbo ng South Africa ay magsisilbing hukbo ni Obama. "mga bota sa lupa."
Hindi ito nangangahulugan na ang krudong imperyalismo ay kumupas na. Tinitingnan lamang ang 2009–2012 na mga taon kung kailan Hillary Clinton ay kalihim ng estado, Blog ng Washington manunulat na si Eric Zuesse nagbubuod paulit-ulit na pagsalakay ng US sa Honduras, Haiti, Afghanistan, Libya, Syria, at Ukraine (at maaaring magdagdag din ng Paraguay).
Gayunpaman, sa kabila ng kahanga-hangang listahan ng mga imperyalistang interbensyon na ito, ang "mga maniobra ng pagbabago ng rehimeng US sa iba pang bahagi ng itim na mundo," tulad ng sinabi ni Zondi, ay hindi gaanong karaniwan. Ang mga ito ay hindi kailangan sa ngayon, lalo na sa Africa, kung saan ang lokal na pamunuan ay nakahiga na pagdating sa agenda ng Washington.
Neoliberal na Multilateralismo
SIpahiwatig, ang "rasismo, krudo kapitalismo at patriyarka" na nauugnay sa ikadalawampung siglo na imperyalismong US ay higit na pinalitan ng neoliberal na multilateralismo ni Obama — isang istilo ng pamamahala na binili ng BRICS, hindi tinututulan..
Hindi ito isang bagay na dapat ipagdiwang. Ang multilateral na neoliberalismo ay nag-iiwan sa mga bansa ng BRICS na ituloy ang anumang positibong interbensyon sa Timog-Timog.
Sa katunayan, ang pagpapatalsik kay Rousseff ay malinaw na nagpapakita nito at ang paparating na rehimeng Temer ay malamang na ituloy ang isang desperadong kurso upang muling maitatag ang pandaigdigang posisyon nito. Ang pakanlurang drift anunsyado noong nakaraang linggo ng dayuhang ministro ni Temer, José Serra, kasama ang panibagong neoliberal na agenda ng Brasilia sa home front, iminumungkahi na ito ang mangyayari.
Ngunit bagama't malinaw na si Serra ay magiging mas aktibo bilang isang sub-imperial na kaalyado ng Estados Unidos kaysa kay Rousseff, si Rousseff ay walang gaanong halaga sa larangan ng patakarang panlabas bukod sa paminsan-minsang anti-Yankee na retorika (tulad noong siya nalaman mula kay Edward Snowden na na-bug ni Obama ang kanyang telepono at email).
Bilang ang maalalahanin (at sa pangkalahatan ay pro-BRICS) na komentarista na si Oliver Stuenkel kamakailan lamented:
Nabigo si Rousseff na ipahayag ang anumang bagay na kahawig ng isang doktrina ng patakarang panlabas, at ang patakarang panlabas ng Brazil mula noong 2011 ay hinubog, higit sa lahat, ng nakakabighaning pagwawalang-bahala ng Pangulo sa lahat ng bagay na kawalan ng kakayahan ng mga gumagawa ng internasyonal at dayuhang patakaran upang kumbinsihin si Rousseff na ang patakarang panlabas ay magagamit upang isulong ang mga layunin sa loob ng gobyerno — tulad ng ipinakita ng parehong [mga dating pangulo ng Brazil] na sina Lula at Fernando Henrique Cardoso.
Si Serra naman ay meron ipinangako na:
Bibigyan ng priyoridad ang pakikipag-ugnayan sa mga bagong kasosyo sa Asya, partikular sa Tsina, ang mahusay na penomenong pang-ekonomiya noong ikadalawampu't isang siglo, at India. Pare-pareho tayong magiging nakatuon sa paggawa ng makabago ng bilateral exchange sa Africa, ang malaking kapitbahay sa kabilang panig ng Atlantic . . .
Sasamantalahin din natin ang mga pagkakataong iniaalok ng inter-regional fora sa iba pang umuunlad na bansa, tulad ng BRICS, upang mapabilis ang mga komersyal na palitan, pamumuhunan at pagbabahagi ng mga karanasan.
Sub-Imperyalismo
Msinumang nakakakita sa Brazil bilang biktima ng imperyalismo ay mayroon ding kaukulang pananaw na ang Brazil, kasama ang iba pang mga bansa ng BRICS, ay gumaganap ng isang progresibong papel sa pandaigdigang yugto. Zondi articulated ang pananaw na ito nang maigsi sa isang kamakailang piraso para sa Cape Times:
Ang [BRICS] platform ay naging pinakamakapangyarihang plataporma para sa pagtugis ng pandaigdigang reporma . . . Ang Brazil ay naging isang mahalagang boses sa mga pandaigdigang debate tungkol sa reporma ng pandaigdigang pamamahala, kabilang ang IMF at World Bank, at tungkol sa patas at makatarungang mga resulta para sa papaunlad na mundo sa mga negosasyong pangkalakalan sa daigdig. . .
Nagsalita ang Brazil sa agenda ng disenteng trabaho, soberanya ng pagkain, isang mas malaking kontribusyon sa Kanluran sa pandaigdigang tugon sa pagbabago ng klima, hustisya sa ekolohiya at pagtatapos sa imperyalismong ekolohikal. Naging tagapagtaguyod din ang Brazil ng responsibilidad na protektahan.
Baka ma-miss natin ito ngayon. Ang Brazil ay isang mahalagang bahagi ng pagsisikap ngayon na ilipat ang pandaigdigang kapangyarihan mula sa mga dating kolonyal na kapangyarihan at kanilang diaspora sa Hilagang Amerika patungo sa lahat ng rehiyon ng mundo. Ito ay isang pangunahing kasosyo sa South-South na kooperasyon.
Maraming mga South Africa ang humanga sa BRICS, ngunit ang katotohanan ng pandaigdigang pagmamaniobra ng Brazil ay hindi gaanong kulay. Sa pinakamahalagang multilateral na setting, ang mga elite ng BRICS ay nagtrabaho laban sa mga interes ng karamihan sa mundo at laban sa kapaligiran.
Isaalang-alang ang mga aksyon ng Brazil sa International Monetary Fund (IMF). Mula noong 2010 ito ay nagtatrabaho upang muling i-configure ang kapangyarihan sa pagboto (“boses”) sa institusyon. Matagumpay nitong napataas ang boto nito ng 23 porsiyento (na ang China ay tumaas din ng 37 porsiyento, ang India ay tumaas ng 11 porsiyento at ang Russia ay tumaas ng 8 porsiyento).
Ito ay hindi isang masamang bagay. Ngunit ang kasunduan sa muling pagsasaayos na naging posible ay nakapipinsala sa mga bansang Aprikano: Nawala lang ang Nigeria ng 41 porsiyento ng kapangyarihan nito sa pagboto, kasama ang Libya (39 porsiyento), Morocco (27 porsiyento), Gabon (26 porsiyento), Algeria (26 porsiyento), Namibia (26 porsiyento ) at maging ang South Africa (21 porsiyento).
Mula sa pananaw na ito "BRICs versus Africa" ay tila isang mas angkop na paraan upang ilarawan ang papel ng Brazil sa "reporma ng pandaigdigang pamamahala" sa IMF.
Ang mga maniobra ng Brazil sa iba pang pandaigdigang institusyon ng pamamahala — kabilang ang World Trade Organization (WTO) na kasalukuyang pinamumunuan ng Brazilian na si Roberto Azevêdo — ay parehong nakakapinsala.
Ayon sa karaniwang pro-BRICS NGO na Third World Network (TWN), nakipagsabwatan ang Brazil sa Estados Unidos at European Union sa WTO upang "[siguraduhin] na hindi nakuha ng India ang wikang iminungkahi nito” para mapanatili ang mahahalagang subsidyo sa pagkain, na sa mga darating na taon ay hahantong sa sampu-sampung milyong Indian na magsasaka na magdusa.
Bilang Chakravarthi Raghavan ng TWN ilagay mo, “noong bisperas ng Nairobi, ang Brazil ay unilateral na inabandona ang alyansa ng G20 upang sumapi sa US at EU, sa pagsisikap na kumilos laban sa China at India,” hindi pa banggitin laban sa mahihirap sa mundo.
Siyempre, hindi kakaiba ang ugali ng Brazil. Patuloy na hinaharangan ng China at Russia ang mga pagsisikap ng Brazil, India, at South Africa na permanenteng sumali sa Security Council. Ang punto ay ang pagkakaisa ng intra-BRICS, lalo na ang mas malawak na pagkakaisa sa Timog-Timog, ay mahirap hanapin sa katotohanan.
Ang isyu ng papel ng Brazil sa paglaban sa pandaigdigang krisis sa kapaligiran ay nararapat din ng higit na pagsisiyasat. Noong 2009, sinuportahan ni Lula — kasama ng United States, India, China, at South Africa — ang Copenhagen Accord, na nagpawalang-bisa sa nagbubuklod na emissions-cut premise ng Kyoto Protocol, ay naglalaman ng lubos na hindi ambisyosong mga target ng emisyon, at sinira rin ang proseso ng UN sa taong iyon.
Bukod dito, si Rousseff ay isang tagasunod ng pro-corporate "Green Economy” sugal sa Rio Earth Summit noong 2012 na (semi-successfully) tinanggihan ng karamihan ng Global South. Siya rin ay isang ipinagmamalaki na lumagda sa 2015 Paris UN climate deal, isang kasunduan na nagtitiyak ng sakuna na global warming at ngayon ay legal na pumipigil sa mga biktima ng klima sa Global South na idemanda ang Global North para sa utang nito sa klima.
Pinagsanib din ng Brazil ang pwersa sa EU — laban sa Bolivia — para “buksan ang parehong butas sa kalakalan ng carbon na nagpapahina sa huling pandaigdigang kasunduan sa klima," ayon sa Oscar Reyes ng Institute for Policy Studies.
Sinabi niya na "ang Kasunduan sa Paris ay tahasang nagpapahintulot sa mga bansa na bilangin ang mga pagbawas ng emisyon na ginawa sa ibang mga bansa bilang bahagi ng kanilang sariling mga lokal na target, na tumutukoy sa mga ito sa pamamagitan ng euphemism na 'internationally transferred mitigation outcomes.'"
Sa wakas, ang pag-aangkin na ang "Brazil ay naging tagapagtaguyod din ng responsibilidad na protektahan" ay hindi napigilan. Isaalang-alang ang Haiti at ang "karapatan na protektahan" ang tungkulin ng mga bansa tulad ng Brazil na isagawa. Bilang Mark Weisbrot (isang PT sympathizer) nagpapaliwanag,
Ang pananakop ng UN sa Haiti ay talagang isang okupasyon ng US — hindi na ito isang multilateral na puwersa kaysa sa "koalisyon ng mga kusa" ni George W Bush na sumalakay sa Iraq.
At ito ay halos hindi mas lehitimo, alinman: ito ay ipinadala doon noong 2004 pagkatapos ng pagsisikap na pinamunuan ng US na pabagsakin ang demokratikong inihalal na pamahalaan ng Haiti. Malayo sa pagbibigay ng seguridad para sa mga Haitian pagkatapos ng kudeta, [ang misyon ng UN sa Haiti] ay tumayo habang libu-libong mga Haitian ang mga sumuporta sa halal na pamahalaan ay pinatay, at ang mga opisyal ng pamahalaang konstitusyonal ay nakulong.
Sa kabila ng mga responsibilidad na itinalaga ng UN na "karapatan na protektahan" ng Brazil, wala itong ginawa upang ilantad o tutulan ang mga krimeng ito ng pananakop na kinabibilangan ng panggagahasa at sekswal na pang-aabuso sa mga batang Haitian ng mga sundalo ng UN.
Samantala, pabalik sa Johannesburg, ang makakaliwa na retorika mula sa Luthuli House ng ANC ay walang iba kundi mga pulitiko na nagbubuga ng alikabok sa hangin.
Kapag ang mga pinuno ng ANC tawag ang matapang na tagapagtanggol ng publiko sa South Africa na si Thuli Madonsela na isang "Agent ng CIA," o magpahayag na ang Mandela Washington Fellowship program ng US Embassy ay nagsasanay sa mga bata para sa “pagbabago ng rehimen,” nagpapakita sila ng mga anti-imperyalistang balahibo. Ngunit sa katotohanan, walang karne ang Washington sa Pretoria. Ang ANC ay palaging ang galing sa pag-uusap sa kaliwa habang naglalakad sa kanan.
Totoo at mapang-api ang imperyo ng US, ngunit hindi nito dapat hadlangan ang isang malinaw at kritikal na pagtatasa ng tunay na papel ng mga bansang BRICS sa mundo.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy