Ang "mga panginoon ng sansinukob" ay nagulat at hindi nasisiyahan. Ang pagtaas ng bilang ng mga botante ay nagrerehistro ng kanilang galit, pinakahuli sa pamamagitan ng pagboto para sa Brexit sa Great Britain. Ngunit marami sa mga bumoto para kay Bernie Sanders at Donald Trump sa kamakailang pangunahing season ng US ay naudyukan ng mga katulad na pagkabigo. At bago iyon, mayroong Occupy Wall Street, los Indignados sa Spain, Syriza sa Greece, at iba pang malalaking protesta sa ibang lugar sa Europa. Simple lang ang dahilan.
Sa loob ng mahigit tatlumpung taon nasa gitna kanan at gitnang kaliwa ang mga partidong pampulitika at mga establisimiyento na mga pulitiko ay namuno sa malalaking pagbabago sa kung paano gumagana ang pandaigdigang ekonomiya na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga multinasyunal na korporasyon at isang may pribilehiyong minorya sa kapinsalaan ng karamihan, habang lumilikha ng mga hindi pa nagagawang alon ng mga refugee na tumatakas sa mga makataong kalamidad sa Gitnang Silangan, Mexico, at Gitnang Amerika.
Habang ang mga mainstream media at mga intelektwal ng establisimiyento ay nag-iisip tungkol sa kung bakit ang mga pagbabagong ito ay parehong hindi maiiwasan at para sa ikabubuti — kung ang katotohanan ay hindi sila. Parami nang parami ang mga tao ay sawa na, at nag-tune out sa mga messenger ng establisimiyento, habang ang mga bagong boses sa kanan at kaliwa ay nakikipaglaban sa pamumuno ng isang lumalago at magkakaibang hukbo ng mga kawalang-kasiyahan. Ano ang masasabi natin tungkol sa pinakahuling pagpapakita sa Great Britain?
Mayroong dalawang pangunahing pwersa na nagtutulak ng kawalang-kasiyahan: Lumalalang mga prospect sa ekonomiya para sa karamihan, at mga hamon sa mga tradisyonal na kultural na hierarchy. Ang kaliwa ay naglalaro sa una habang ang kanan ay naglalaro sa huli. Ang karapatan ay may magkakaugnay na programa hinggil sa huli na may malawak na apela sa mga matatandang etnikong mayorya: Muling paghihiwalay at pagpapanumbalik ng mga pribilehiyo ng puting balat. Ngunit ang karapatan ay walang magkakaugnay na programang pang-ekonomiya maliban sa pagsisi sa mga etnikong "iba."
Ang kaliwa ay may magkakaugnay na pagpuna sa neoliberal na ekonomiya, at nag-aalok ng ilang kapaki-pakinabang na alternatibo: Itigil ang pagtutustos sa pananalapi at isailalim ito sa karampatang regulasyon. Itigil ang walang kabuluhang pagtitipid sa pananalapi at magbigay ng kinakailangang pampasigla sa pananalapi. At itigil ang pagbuwag, at muling itayo ang estado ng kapakanan. Bukod dito, ang programang ito ay may malawak na apela sa mga hindi nasisiyahan.
Ngunit ang kaliwa ay hindi matagumpay na nakipagkumpitensya sa kanan hinggil sa pangalawang pinagmumulan ng kawalang-kasiyahan. Kung ang mga progresibong grupo ay nangangampanya para sa isang may prinsipyong pagtatanggol sa multikulturalismo at pagprotekta sa mga karapatan ng imigrante, nakakakuha sila ng suporta mula sa mga etnikong minorya at ilan sa mga kabataan, ngunit inilalayo nila ang mas matatanda, mayoritarian na mga komunidad sa kahirapan sa ekonomiya. Bukod dito, ang dilemma para sa kaliwa ay mas malala pa. Dahil ang katotohanan ay hanggang sa ang isang kaliwang programang pang-ekonomiya ay napagtagumpayan at matatag na naitatag, ang may prinsipyong multikulturalismo at pagtatanggol sa mga karapatan ng imigrante ay lalong nagpapalubha sa kagipitan sa ekonomiya ng mga mahihirap, mayoritaryong populasyon.
Nakatutuwang panoorin ang pagtatatag sa magkabilang panig ng Atlantic na panic sa panandaliang pinsala sa ekonomiya dahil sa "over reaction" ng merkado, dahil ang anumang panganib nito ay dahil sa kanilang sariling kapabayaan. Tanging dahil ang establisimiyento ay nakipag-ugnay sa aming mga pang-ekonomiyang kapalaran sa mga kapritso ng mga pamilihan sa pananalapi ay may anumang pangangailangan na mag-alala na ang Brexit ay maaaring mag-trigger ng isa pang pandaigdigang pagkasira. Dahil lamang sa nabigong ipatupad ng establisimiyento ang maingat, regulasyon sa pananalapi sa loob ng pitong taon mula nang bumagsak ang huling krisis sa pananalapi sa pandaigdigang ekonomiya ay may anumang panganib ngayon. Dahil lamang na tumugon ang gobyerno ng Cameron at ang European Commission sa Great Recession na may kontraproduktibong pagtitipid sa pananalapi ay malamang na bumalik sa mas malalim na pag-urong sa Europa. Ngunit isang bagay ang matitiyak natin: Ang lahat ng negatibong uso sa ekonomiya ay isisisi na ngayon sa Brexit at sa populist na “mob” na nagdala nito, sa halip na sa mga neoliberal na patakaran ng establisimiyento na talagang responsable.
Ngunit pinaghihinalaan ko na ang mga epektong pampulitika ng boto ng Brexit ay mas malaki kaysa sa anumang kahihinatnan sa ekonomiya. Ang Brexit ay maglalagay ng mas maraming hangin sa mga reaksyunaryong pampulitikang layag sa France, Netherlands, at Silangang Europa. Ngunit hayaan mo akong magkomento sa dalawang potensyal na positibong epekto sa pulitika.
(1) Napakaraming bumoto ang Scotland at Northern Ireland na manatili sa EU. Hindi ako magtataka kung magkakaroon tayo ng pangalawang boto sa pagsasarili sa Scotland na pumasa. Malinaw na ginusto ni Scotts ang EU kaysa sa UK ngayon na dapat nilang piliin ang isa o ang isa pa. Bukod dito, may mga malakas na progresibong pwersa sa Scotland na malakas na kaalyado sa kilusang pagsasarili doon. Ang mga progresibo sa Scotland ay nabigo na ang kalayaan ay halos natalo dalawang taon na ang nakararaan. Sa palagay ko ay maaari na nilang makuha ang kanilang nais, at ang suporta para sa mga progresibong reporma sa ekonomiya sa Scotland ay hindi na mapipigilan ng Westminster. Hindi rin ako magtataka kung ang Northern Ireland ay lilipat na ngayon upang lisanin ang UK at sa wakas ay maging bahagi ng Republic of Ireland, at sa gayon ay maging hindi lamang miyembro ng EU kundi pati na rin ang EZ. Iyon ay 1000 taon ng madugong kasaysayan sa British Isles na maaaring aktwal na malutas sa isang makatwirang, progresibo, at kapansin-pansing mapayapang paraan!
(2) Ang Brexit ay isang dagok sa pamunuan ng EZ, EC, at ECB na lumalaban sa mga kahilingan para sa pagbabago sa kurso. Kung paanong aagawin ito ng mga reaksyunaryong partidong pampulitika, gagamitin ito ng mga kaliwang pwersa sa mabuting paraan. Maaaring huli na para sa Syriza sa Greece. Ngunit ang Podemos sa Spain, Die Linke sa Germany, at ang koalisyon para sa pagbabago sa mga taong EU tulad ni Yanis Varafoukis na sinusubukang pakilusin ay banggitin ang boto ng Brexit bilang tanda ng kung ano ang magiging resulta ng EU kung walang malaking pagbabago sa kurso. Hindi nito nilulutas ang suliraning kinakaharap ng mga progresibong pwersa sa mga bansang miyembro ng EU: Dapat ba silang manatili at ipaglaban ang makabuluhang reporma sa loob ng EU? O dapat silang lumaban na umalis dahil ito Hindi kailanman magiging isang neoliberal na straightjacket ang EU? Ngunit sa alinmang kaso, ang Brexit ay isang dagok sa mga kapangyarihan na nasa Brussels, at nagdaragdag ng hangin sa mga layag ng mga progresibong pwersa sa loob ng EU pati na rin ang mga reaksyunaryong pwersa, anuman ang pampulitikang diskarte na pinili ng mga progresibong pwersa.
Robin Hahnel nagturo sa departamento ng ekonomiya sa American University sa Washington DC mula 1976 hanggang 2008, kung saan siya ngayon ay Professor Emeritus. Kilala siya bilang isang radikal na ekonomista at co-creator ng post-capitalist economic model na kilala bilang “partisipasyong ekonomiya.” Bilang karagdagan sa isang dosenang mga kabanata ng libro at higit sa tatlong dosenang mga artikulo sa mga akademikong journal, naglathala siya ng sampung mga libro kasama ang Tahimik na Rebolusyon sa Welfare Economics at Ang Political Economy ng Participatory Economics kasama ang Princeton University Press, Katarungang Pang-ekonomiya at Demokrasya kasama ang Routledge, at ang pinakabago Green Economics: Pagharap sa Ecological Crisis kasama ko si Sharpe.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy