Dito sa America nagkaroon kami ng halalan na tinanggihan ang agenda ng ekonomiya ng Republikano. Kaya ano ang magsisimula sa umaga pagkatapos? Ang tanging paksang pang-ekonomiya na pinag-uusapan ay "ang talampas ng pananalapi" - ang agenda ng ekonomiya ng Republikano!
Ang fiscal cliff ay ang pinakabagong bersyon ng parehong bitag ng mayayaman, ang military industrial complex, at ang Republican Party na paulit-ulit na itinatakda mula nang mahalal si Ronald Reagan noong 1980. Ang nakatutuwang tanong ay kung bakit may nahuhulog pa rin dito.
KUNG ang pederal na pamahalaan ay magbawas ng mga buwis para sa mga mayayaman, at KUNG ang pederal na pamahalaan ay nagpipilit na palakihin ang isang militar na pang-industriya na kumplikado kahit na matapos ang malamig na digmaan, SA PAGKATAON, walang alternatibo sa PAGTATAGAL kundi ang Alinman ay bawasan ang pederal na paggasta sa domestic. mga programang aktuwal na tumutulong sa mga tao at gawing mas produktibo ang ekonomiya, O, para taasan ang mga buwis sa gitnang uri, O para hayaang patuloy na lumaki ang pambansang utang. Iyan ay simpleng arithmetic.
Ngunit ang pag-angkin na sa isang ekonomiya na dalawang beses na mas produktibo kaysa noong 1980 "kami" ay hindi na kayang bigyan ang aming mga anak ng isang mahusay na pampublikong edukasyon tulad ng mayroon kami; na "kami" ay hindi na kayang bayaran ang mga social security retirees gaya ng "kami" na PANGAKO sa kanila na aming gagawin; na hindi kayang ilunsad ng "tayo" ang isang Green New Deal upang maibalik sa trabaho ang mga tao at maiwasan ang malaking pagbabago sa klima, atbp., atbp., ay purong poppycock! Anumang ekonomiya na doble ang produktibo kaysa dati ay kayang bilhin ng dalawang beses kaysa dati. Iyon ay mas mahalaga simpleng arithmetic.
Dahil ang simpleng aritmetika na iyon ay nangangahulugang ang "piskal na talampas" ay BUONG tungkol sa mga priyoridad: Patuloy bang ihahatid ang mga priyoridad sa ekonomiya ng 1% at ng military industrial complex? O mas mabibigyang pansin ang mga priyoridad ng iba sa atin? Walang dahilan na kailangan nating yakapin ang pagtitipid para sa 99% — itaas ang mga buwis sa gitnang uri at bawasan ang paggasta na kapaki-pakinabang sa lipunan – dahil nahaharap tayo sa isang talampas sa pananalapi na ipinapataw ng ilang hindi umiiral na "batas na bakal" ng ekonomiya. Ang tanging dahilan kung bakit tayo nahaharap sa isang talampas sa pananalapi ay ang 1% at ang military industrial complex ay iginigiit na ang kanilang mga priyoridad ay patuloy na pinakamahalaga. Sa madaling salita, walang ECONOMIC cliff, mayroon lamang POLITICAL cliff ng mga naglalabanang priority.
Bukod dito, hindi ito ang panahon para unahin ang pagbabalik sa ayos ng bahay ng pananalapi ng Pederal na pamahalaan. Kailangan nating muling ayusin ang ating mga priyoridad. Kailangan nating ihinto ang pandering sa mga mayayaman na umaasang makakalap ng mga mumo na ipinangako sa atin ay mahuhulog mula sa kanilang mga hapag-kainan. Kailangan nating ihinto ang pagpapakain sa walang limitasyong gana ng militar na pang-industriya complex. Sa halip, kailangan nating ayusin ang ating mga sirang sistema ng kalusugan at edukasyon at magbigay ng mga pampublikong kalakal na may malaking halaga sa nakararami.
Oo, SA PAGDAAN ay dapat nating sikaping balansehin ang pederal na badyet sa mahabang panahon — na nangangahulugan ng mga depisit na tumatakbo kapag ang ekonomiya ay nasa recession, at mga surplus kapag hindi. Ngunit ngayon na ang pinakamasamang posibleng panahon para unahin ang pagbabawas ng mga depisit dahil papatayin nito ang anumang pagbangon ng ekonomiya – maliban kung, siyempre, bahagi ka ng 1% at naghahanap ka ng bagong dahilan para kumbinsihin ang 99% na wala tayong pagpipilian kundi para lalo pang higpitan ang ating mga sinturon.
Bakit hindi itinuro ng media na ang kanilang minamahal na mga merkado ng bono ay walang nakikitang piskal na talampas? Noong Nobyembre 15, ang mga merkado ng bono na "all knowing" ay handa na ang gobyerno ng US na humiram sa 2.72% (30 taon na treasury bond), 1.58% (10 taon na treasury bond), o 0.17% (1 taon na treasury bond). Iyan ay isang hindi kapani-paniwalang bargain! Ang mga merkado ng bono ay nagsasabi sa amin na ang gobyerno ng US ay maaaring pondohan ang isang lubhang kailangan na piskal na pampasigla na mas mura kaysa dati - kung titigil lamang tayo sa pagkahumaling sa ilang gawa-gawang fiscal cliff. Salamat sa mga pandaigdigang merkado ng bono. Dapat nating ihinto ang pagtingin sa regalong kabayong ito sa bibig at kunin ito sa halip na yakapin ang pagbawi na pumapatay sa pagtitipid.
Sa halip, sinasabi sa atin ng media na ang mga pulitiko na "tumataas sa itaas ng partisan na interes" upang suportahan ang isang "malaking kompromiso sa pananalapi" - na pinababayaan ng bansa sa panganib nito - ay ang "mga tunay na estadista at kababaihan." Ngunit ang kanilang malaking kompromiso sa pananalapi ay hindi hihigit sa isang malaking pamimigay ng natitirang bahagi ng ATING social safety net kapalit ng maliliit na konsesyon mula sa mayayaman at militar. At huwag magkamali tungkol dito, iyon ang sinusubukan ngayon ni Pangulong Obama na i-orkestrate. Ang kailangan ng 99% ngayon ay ang eksaktong kabaligtaran ng fiscal austerity. Ang kailangan ng 99% ay isang malakas na piskal na pampasigla upang maiwasan ang muling pagbabalik sa recession at higit pang pagtaas ng kawalan ng trabaho. Ang kailangan ng 99% ay ang mga pulitiko na matatag na tumatangging ma-stamped ng pangunahing media sa pagmartsa sa beat ng agenda ng Republikano. Ang mga pulitiko na kinikilala ang piskal na talampas bilang walang iba kundi ang pinakabagong pagtatangka ng iresponsableng lipunan na 1% na biktimahin ang pakiramdam ng pananagutan ng 99%, at na "sabihin lang hindi" sa mas walang kabuluhang mga konsesyon sa gastos natin, ang mga tunay na estadista. at mga babae.
Ang sinumang gustong magdebate pa tungkol sa paksang pang-ekonomiya ang 1% ay gustong talakayin natin; sinumang gustong balewalain ang mga tunay na problemang pang-ekonomiya na ating kinakaharap at patuloy na isaalang-alang kung paano tumugon sa isang artipisyal na talampas sa pananalapi, ay maaaring maging aking panauhin. Ngunit ako, para sa isa, ay hindi na papaganahin ang kampanyang ito ng diversion na inilunsad ng 1% pagkatapos ng isang halalan na kakatalo lang nila, sa tulong ng isang media na literal nilang pag-aari, na pinagana ng isang bagong muling halal na Pangulo na minsang nagtagumpay ay pipili na kampeon ang interes ng mga taong sinubukan ang kanilang pinakamakapangyarihan na talunin siya at ipagkanulo ang mga taong, laban sa malaking pagsubok, ay naglagay sa kanya sa puwesto ng dalawang beses.
Sa halip, sa mga susunod na column ay tututukan ko ang ating mga tunay na problema at mga tunay na solusyon. Tutuon ako sa hindi matitiis na kawalan ng trabaho na nagpapatuloy limang taon pagkatapos ng krisis sa pananalapi na walang katapusan. Tutuon ako sa reporma sa pananalapi, kung wala ang mga karagdagang krisis sa pananalapi ay magaganap. Tututukan ko ang ating pabahay, edukasyon, at mga krisis sa pangangalagang pangkalusugan. At ako ay tututuon sa pinakamalaking krisis sa ekolohiya na naranasan ng sangkatauhan — na ganap na hindi binanggit ng alinmang kandidato para sa Pangulo sa kabila ng bilyun-bilyong ginastos ng bawat isa upang sabihin sa amin kung bakit dapat natin siyang iboto. Wala sa mga totoong problemang ito ang malulutas sa pamamagitan ng pagsisikap na gumawa ng isang bagay tungkol sa isang artipisyal na talampas sa pananalapi. Kung tutuusin, lahat ng mga totoong problemang ito ay lalala ng lahat ng hindi kailangan at walang saysay na mga pagtatangka na gawin ito.
Tutuon din ako sa pangangailangan para sa isang bagong uri ng ekonomiya na hindi lumilikha ng mga maling bitag. Pag-uusapan ko kung bakit ang isang ekonomiya ng pantay na kooperasyon ay maaaring higit na nakahihigit sa isang ekonomiya kung saan ang isang sakim na minorya at isang nakakatakot na mayorya ay hinihimok ng walang awa na kompetisyon. Magsusulat ako tungkol sa kung paano ang isang ekonomiya ng pantay na kooperasyon ay maaaring patuloy na palaguin ang aming mga produktibong potensyal ngunit pinapayagan kaming gamitin ang mga ito upang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng lahat, dagdagan ang aming paglilibang, protektahan ang kapaligiran, at ipamahagi ang mga karapatan sa pagkonsumo sa mga hindi pangangailangan batay sa mga sakripisyo ginagawa ng mga tao. Isusulat ko ang tungkol sa kung paano posible para sa mga manggagawa, mamimili, at mamamayan na patakbuhin ang ating sariling ekonomiya, ang ating mga sarili, nang hindi inaalis ang kapangyarihan sa sinumang nagseserbisyo sa sarili na elite sa ekonomiya, at nang walang mapanirang puwersa ng kompetisyon sa merkado. Isusulat ko kung bakit ang ekonomiya ng at ng mga tao lamang ang magiging ekonomiya para sa mga tao. Sinumang interesadong magsimula sa talakayang ito ay maaaring basahin ang aking bagong libro, Ng Bayan, Ng Bayan: Ang Kaso para sa Participatory Economy, available na ngayon bilang paperback o ebook mula sa AK Press, Amazon, atbp. — o mas mabuti pa, sa pamamagitan ng iyong lokal, progresibong bookstore.
Si Robin Hahnel ay Propesor ng Economics sa Portland State University. Ang column na ito ay orihinal na lumabas sa pahayagang 'Street Roots' ng Portland at eksklusibong available online sa NLP.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
2 Comments
Mahal na Propesor Hahnel:
Matapos basahin muli ang aking post napagtanto kong mali ang pagkabasa ko sa iyong quote kaya paumanhin para doon. Sa katunayan, sinasabi mo ang parehong patakaran na itinataguyod ng MMT, ang paggasta ng depisit sa recession at mga sobra sa mga panahon ng paglago ng ekonomiya.
Naniniwala ako na valid ang iba kong komento.
Mahal na Propesor Hahnel:
Nagba-browse ako ng ilan sa iyong mga artikulo at nakita ko ang isang ito. Napagtanto ko na ito ay isang 2 taong gulang na dokumento, at sa totoo lang 2 taon na ang nakalipas ay sasagot sana ako, sa palagay ko, nang hindi naaangkop. Sumasang-ayon ako sa halos lahat ng iyong sasabihin ngunit naniniwala na ang tinatawag na "piskal na talampas" ay higit pa sa isang komedya kaysa sa ipinaliwanag mo.
Ang pahayag mula sa iyong artikulo na nais kong tugunan ay:
“Oo, SA PAGLALARA ay dapat nating sikaping balansehin ang pederal na badyet sa mahabang panahon — na nangangahulugan ng pagpapatakbo ng mga depisit kapag ang ekonomiya ay nasa recession, at mga surplus kapag hindi.
Ito ay talagang baligtad mula sa mga turo ng Modern Money Theory (MMT) na itinataguyod ng departamento ng Economics sa University of Missouri, Kansas City at sa kanilang blog dito http://neweconomicperspectives.org/
Ang pangunahing macro accounting equality ay nagsasaad na:
Sovereign currency issuer (hal, US Fed. Gov't.) Utang = Pribado + Dayuhan (Gob't at pribado) Savings
Bilang tagapagbigay ng pera ang US gov. kayang bayaran ang anumang bagay na ibinebenta sa pera na iyon (hindi pinapansin ang inflation na siyempre ay isang hadlang). Kaya kung ano ang ginagastos ng Sovereign currency issuer (hal., ang US Fed, hindi Greece sa ilalim ng EU halimbawa) ay isang pampulitikang desisyon. Walang hadlang sa pananalapi.
Nang matapat