เป็นทีมในฝันของนักเคลื่อนไหวและนักวิชาการที่จัดทัวร์สนับสนุนพายุหมุนทั่วยุโรปเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม พวกเขาไปเยือนเยอรมนี เบลเยียม และสหราชอาณาจักร เพื่อท้าทายแนวคิดทั่วไปที่ว่าการเปลี่ยนแปลงพลังงานของยุโรปนั้น "สะอาด" และเพื่อบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของยุโรปต่อผู้คนที่อาศัยอยู่ใน "เขตเสียสละ" ในโลกซีกโลกใต้ ในตอนท้าย พวกเขาได้พบกับสมาชิกรัฐสภายุโรป ตัวแทน NGO และขบวนการทางสังคม และนักข่าวในการทัวร์สี่วัน พวกเขาเข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะห้าครั้งในสามเมือง และพวกเขาได้เป็นส่วนหนึ่งของนิทรรศการศิลปะที่ไม่ธรรมดาในลอนดอน
ได้รับการสนับสนุนจากสนธิสัญญานิเวศสังคมและวัฒนธรรมระหว่างภาคใต้และโครงการเปลี่ยนผ่านความยุติธรรมระดับโลกของสถาบันการศึกษานโยบาย การสนับสนุนและการทัวร์ล็อบบี้นี้เป็นการติดตามผลจากแถลงการณ์สำหรับ การเปลี่ยนแปลงพลังงานเชิงนิเวศสังคมจากประชาชนซีกโลกใต้ เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้
คณะผู้แทนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการร่างแถลงการณ์ เป็นตัวแทนของภูมิภาคต่างๆ ของซีกโลกใต้ Nnimmo Bassey นักเคลื่อนไหวชาวไนจีเรียเป็นหัวหน้ามูลนิธิ Heart of Mother Earth Foundation นักเคลื่อนไหว-นักวิจัยชาวอินเดีย Madhuresh Kumar เป็นตัวแทนของ Global Tapestry of Alternatives และ Kavita Naidu ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศของฟิจิทำงานร่วมกับ Climate Action Network ในออสเตรเลีย ในขณะที่นักเคลื่อนไหวและนักวิชาการชาวบราซิล-สเปน Breno Bringel นักภาษาศาสตร์ชาวเวเนซุเอลาและนักสตรีนิยมเชิงนิเวศน์ Liliana Buitrago, และนักสังคมวิทยาและนักปรัชญาชาวอาร์เจนตินา Maristella Svampa ล้วนมีความเกี่ยวข้องกับสนธิสัญญานิเวศสังคมและวัฒนธรรมระหว่างกัน
ภารกิจของการเดินทางครั้งนี้คือการอัดฉีดมุมมองของ Global South เข้าสู่การอภิปรายนโยบายของยุโรปในปัจจุบันเกี่ยวกับพลังงานและสิ่งแวดล้อม โดยเน้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับแร่ธาตุที่สำคัญ กลไกการปรับชายแดนคาร์บอน หนี้ด้านสภาพภูมิอากาศ และกองทุนการสูญเสียและความเสียหายใหม่ กฎหมายการตรวจสอบสถานะ และการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง การเจรจาการค้า บรรดาผู้ได้รับมอบหมายต้องการทราบวิธีที่ดีที่สุดในการทำงานด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับพันธมิตรในยุโรปเพื่อบรรลุเป้าหมายความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศร่วมกัน และเพื่อต่อสู้กับกระแสความรู้สึกของฝ่ายขวาจัดที่เพิ่มสูงขึ้น
คณะผู้แทนยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อเผยแพร่แถลงการณ์และยกระดับข้อเรียกร้องภายในยุโรป โดยอธิบายถึงข้อวิพากษ์วิจารณ์ของ Global South เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสีเขียวที่มีอำนาจเหนือกว่า ขณะเดียวกันก็สนับสนุนการสนับสนุนของเครือข่ายยุโรปในการเพิ่มข้อเรียกร้องของ Global South ด้วยวิธีนี้ คณะผู้แทนมีความปรารถนาที่จะช่วยปรับเปลี่ยนการเล่าเรื่องเรื่องความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศในยุโรป เพื่อสะท้อนมุมมองและความต้องการที่เป็นรูปธรรมของประเทศซีกโลกใต้
ความกังวลหลักของคณะผู้แทนคือการ เน้นย้ำปัญหา “ลัทธิล่าอาณานิคมสีเขียว” การเปลี่ยนแปลง "พลังงานสะอาด" ในยุโรปขึ้นอยู่กับวัตถุดิบ เช่น ลิเธียมและโคบอลต์จากซีกโลกใต้ และการแข่งขันเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนได้นำไปสู่การ "ขยายขอบเขต" ของอุตสาหกรรมและการเกษตรที่มีคาร์บอนจำนวนมากไปยังประเทศยากจน ตามมาด้วยภาษีนำเข้าที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบที่เข้มงวดของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับปริมาณคาร์บอน (กลไกการปรับชายแดนคาร์บอน) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภูมิภาคซีกโลกใต้ดูดซับคาร์บอนจากยุโรปในขณะที่ส่งวัตถุดิบที่ยุโรปใช้เพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของตนเอง
การเดินทางครั้งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการแย่งชิงแหล่งพลังงานอื่นของยุโรปเพื่อทดแทนการนำเข้าก๊าซธรรมชาติของรัสเซีย นั่นหมายถึงไม่เพียงแต่การกลับมาผลิตถ่านหินในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่จากต่างประเทศอีกด้วย ยุโรปใช้ก๊าซธรรมชาติในการเปลี่ยนจากน้ำมันและก๊าซไปเป็นพลังงานหมุนเวียน สงครามดังกล่าวทำให้กลยุทธ์ดังกล่าวซับซ้อนขึ้น ส่งผลให้ยุโรปต้องจัดหาก๊าซจากสหรัฐอเมริกาและภูมิภาคอ่าวไทย ในขณะเดียวกัน ยุโรปก็กำลังมองหาแหล่งที่มาของวัสดุสำคัญใหม่ๆ เพื่อทดแทนแหล่งที่มีต้นกำเนิดในจีน สิ่งนี้ได้ผลักดันให้สหภาพยุโรปรักษาความร่วมมือใหม่ในโลกใต้และส่งเสริมการขุดที่บ้าน
จุดเน้นของการอภิปรายเชิงนโยบายในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐสภายุโรปในกรุงบรัสเซลส์ มุ่งเน้นไปที่แร่ธาตุที่สำคัญเหล่านี้ MEPs กำลังถกเถียงกันถึงข้อเสนอพระราชบัญญัติวัตถุดิบที่สำคัญซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ยุโรปสามารถพึ่งพาตนเองได้มากขึ้นประมาณ 34 แร่ธาตุที่สำคัญ บางแง่มุมของพระราชบัญญัตินี้น่ายกย่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นไปที่การรีไซเคิลและการเก็บบ้าน การทำเหมืองและการแปรรูปในลักษณะที่ลดการสกัดกั้นในพื้นที่ซีกโลกใต้
แต่เมื่อรวมกับบทบัญญัติในข้อตกลงการค้าใหม่ของสหภาพยุโรปเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงแร่ธาตุที่สำคัญได้ แนวทางของยุโรปกลับกลายเป็นลางร้ายมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงการค้าเสรีของสหภาพยุโรปกับชิลีที่ได้ข้อสรุปเมื่อเร็วๆ นี้ จำกัดความสามารถของฝ่ายหลังในการจัดหาวัสดุสำคัญ เช่น ลิเธียม ในราคาที่ถูกกว่าให้กับผู้ผลิตในท้องถิ่น เพื่อสร้างอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดของตนเอง สิ่งนี้กลายเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานที่มีความต้องการเท่าเทียมกันในโลกซีกโลกใต้
การปฏิรูปกับการเปลี่ยนแปลง
พรรคการเมืองและองค์กรพัฒนาเอกชนในยุโรปที่ก้าวหน้า เช่นเดียวกับพรรคอื่นๆ ในโลก ได้รับการจัดเรียงตั้งแต่การสนับสนุนการปฏิรูปเล็กๆ น้อยๆ ที่ปลายด้านหนึ่ง ไปจนถึงการเรียกร้องที่รุนแรงในอีกด้านหนึ่ง
นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่การลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเน้นไปที่การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนโดยรวม ตัวอย่างเช่น เราได้สนทนากับทูตพิเศษของเยอรมนีด้านสภาพอากาศซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การตัดการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลของเยอรมนีในต่างประเทศ นี่ไม่ใช่ปัญหาตรงไปตรงมา เนื่องจากรัฐบาลบางแห่งในโลกใต้กระตือรือร้นที่จะจัดหาทรัพยากรพลังงานเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ กล่าวหารัฐบาลยุโรปว่าเป็น "ลัทธิล่าอาณานิคม" หากพวกเขาไม่ได้จัดหาเงินทุนประเภทนี้ (ซึ่งจีนยินดีที่จะก้าวเข้ามาและ จัดเตรียม). ไม่ว่าจะเป็นการจัดหาเงินทุนสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการจัดหาเงินทุนเพื่อสิ่งแวดล้อม ผลลัพธ์มักเป็นการทำสัญญาสำหรับผู้ผลิตในยุโรป (หรือสหรัฐอเมริกา) เช่นเดียวกับการจัดหาเงินทุนเกือบพันล้านดอลลาร์ของ Ex-Im Bank ของสหรัฐอเมริกาสำหรับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์สองโครงการในแองโกลา แทนที่จะเป็นโอกาสสำหรับประเทศต่างๆ ใน Global South เพื่อส่งเสริมความคิดริเริ่มโดยชุมชนเพื่อสร้างพลังงานหมุนเวียน
ผู้กำหนดนโยบายของยุโรปและนักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคมที่มุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยิ่งขึ้น กำลังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนผ่านพลังงานสะอาดอย่างเท่าเทียมกันในระดับโลก ไม่ใช่แค่สำหรับซีกโลกเหนือเท่านั้นที่สูญเสียซีกโลกใต้ พวกเขายังเรียกร้องให้ Global North ลดไม่เพียงแต่การปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่ยังใช้พลังงานโดยรวมในบริบทของการจ่ายค่าชดเชยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหนี้ด้านสภาพอากาศที่มีมายาวนานต่อโลกทางใต้
แม้ว่าบางคนจะพูดถึงความเหนื่อยล้าของการเปลี่ยนแปลงในยุโรป แต่ประชาชนรู้สึกไม่สบายใจกับการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ที่จำเป็นทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ แต่ดูเหมือนว่าจะมีโอกาสใหม่สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ลัทธิเสรีนิยมใหม่ต้องเผชิญกับความตกใจอย่างมากจากการรวมกันของโควิด ปัญหาที่ชัดเจนและยาวนานเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ และความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
มี XNUMX เส้นทางที่นำไปสู่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่กำลังจะตายนี้ ประการแรกคือการเน้นย้ำนโยบายอุตสาหกรรม—การแทรกแซงของรัฐต่อเศรษฐกิจอย่างมีสติมากขึ้น—แต่คราวนี้ใช้สีเขียว ยุโรปกำลังลงทุนอย่างหนักในข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับนโยบายอุตสาหกรรมสีเขียวด้วยการให้ทุนสนับสนุนจากพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ และประเทศอื่นๆ เองก็รู้สึกกดดันที่จะเกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมสีเขียวที่เข้าคู่กันของตนเอง
ความท้าทายที่นี่คือสองเท่า ประเทศต่างๆ ในโลกเหนือเชื่อว่าพวกเขาได้รับอนุญาตจากนโยบายอุตสาหกรรมสีเขียวดังกล่าว แต่ประเทศต่างๆ ในโลกใต้ยังคงต้องปฏิบัติตามรูปแบบเสรีนิยมใหม่แบบเก่า (ผ่านสนธิสัญญาสกัดและการค้าเสรี) ปัญหาที่สองคืออุตสาหกรรมสีเขียวมุ่งมั่นที่จะใช้แนวทางเดิมในการบริโภคสินค้า บริการ และพลังงานในปริมาณมาก ซึ่งนำพาโลกเข้าสู่วิกฤติในปัจจุบัน
เส้นทางที่สองมุ่งหน้าไปในทิศทางตรงกันข้าม: ไปสู่ทางเลือกหลังการเติบโต ทางเลือกหลังการเติบโตเหล่านี้อยู่นอกประเด็นของการถกเถียงในยุโรปจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แต่สมาชิกรัฐสภายุโรป 20 คนจากห้าพรรคที่แตกต่างกัน ได้สนับสนุนการประชุม Beyond Growth ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งดึงดูดผู้ชมจำนวนมากและมีการรายงานข่าวจากสื่อจำนวนมาก เป็นที่นิยมในหมู่คนหนุ่มสาวโดยเฉพาะและผลิตออกมา แถลงการณ์ สำหรับเศรษฐกิจยุโรปหลังการเติบโตแบบข้ามรุ่น “ความนิยมของกิจกรรมนี้หมายความว่านักการเมืองกระแสหลักต้องให้ความสำคัญกับหลังการเติบโตอย่างจริงจัง” ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งกล่าว
ความตึงเครียดระหว่างการเยียวยาและการเปลี่ยนแปลงที่มากขึ้นสามารถเห็นได้ในบางสิ่งที่เป็นรูปธรรมพอๆ กับ...คอนกรีต กระบวนการในปัจจุบันในการผลิตคอนกรีต ซีเมนต์ และวัสดุอุตสาหกรรมอื่นๆ ขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นอย่างมาก ในด้านการปรับปรุง อุตสาหกรรมต่างๆ กำลังมองหาเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอน หรือใช้แหล่งพลังงานอื่นๆ เช่น ไฮโดรเจน สำหรับกระบวนการที่ต้องใช้อุณหภูมิสูง และการเปลี่ยนมาใช้ไฟฟ้าสำหรับกระบวนการที่มีอุณหภูมิต่ำกว่า พวกเขายังมองหาการรีไซเคิล เช่น "เหล็กรอง"
ในด้านการเปลี่ยนแปลงมากขึ้น มีการพูดถึงเศรษฐกิจหมุนเวียน การใช้คอนกรีตน้อยลง ปุ๋ย และอื่นๆ “แต่มันยากกว่าที่จะผลักดันสิ่งนี้” ผู้ให้สัมภาษณ์อีกคนกล่าว “มันไม่เซ็กซี่เท่าไหร่”
กลยุทธ์ภายในและภายนอก
ในบางประเทศ นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศไม่ถือเป็นวาระแห่งชาติมากนัก หรือโอกาสที่ภาคประชาสังคมจะมีส่วนร่วมในรัฐบาลมีน้อย
อย่างไรก็ตาม ในยุโรป สภาพอากาศถือเป็นศูนย์กลางของการกำหนดนโยบายเป็นอย่างมาก จากข้อมูลของผู้ให้สัมภาษณ์ พบว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของกฎหมายที่มีการถกเถียงกันในรัฐสภายุโรปครอบคลุมถึงสภาพอากาศ สิ่งแวดล้อม หรือพลังงาน และภาคประชาสังคมยุโรปมีโอกาสมากมายในการมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายในระดับชาติและระดับภูมิภาค
อย่างไรก็ตาม เกมวงในนี้อาจน่าหงุดหงิดเมื่อพิจารณาจากความช้าของกระบวนการ พื้นที่ปฏิบัติงานที่มักจะแคบ และพลังของภาคธุรกิจ หลังจากที่ผู้แทนของเรานำเสนอต่อผู้แทนพรรคฝ่ายซ้ายในการประชุมใหญ่ในรัฐสภายุโรป สมาชิกสภายุโรปก็ถูกเร่งรีบออกจากห้องประชุมเพื่อเตรียมห้องสำหรับกิจกรรมครั้งต่อไป: งานเลี้ยงอาหารกลางวันที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเรือสำราญ ซึ่งเป็นการประชุมที่มีชื่อเสียง ผู้ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
พลวัตจากภายในสู่ภายนอกไม่ได้สอดคล้องกับการแบ่งแยกการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลงโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น กิจกรรมเกี่ยวกับทางเลือกหลังการเติบโต เป็นความคิดริเริ่มของพรรคต่างๆ ในรัฐสภายุโรป นอกจากนี้ สมาชิก MEP ยังจัดการกับความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศผ่านโครงการริเริ่มต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบสถานะของห่วงโซ่อุปทาน เช่น ในเรื่องแร่ธาตุที่มีข้อขัดแย้ง การตัดไม้ทำลายป่า และการดำเนินการขององค์กรในเรื่องสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม
ปัจจุบันคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งเป็นหน่วยงานบริหารของสหภาพยุโรป ถูกควบคุมโดยพรรคการเมืองขวากลาง เนื่องจากพรรคเหล่านี้ได้รับส่วนแบ่งคะแนนเสียงมากที่สุดในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ไม่มีตัวแทนฝ่ายซ้ายหรือพรรคเขียว แต่ก็ไม่มีคณะกรรมาธิการฝ่ายขวาจัดเช่นกัน
ปัจจุบันพลังงานและสิ่งแวดล้อมเป็นจุดสนใจของนโยบายยุโรป ภายใต้การแนะนำร่วมกันของประธานาธิบดีเออซูลา ฟอน เดอร์ ไลเยน (คริสเตียนเดโมแครตในเยอรมนี) และรองประธานบริหาร ฟรานส์ ทิมเมอร์มันส์ (พรรคแรงงานในเนเธอร์แลนด์) แต่นั่นอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้หลังการเลือกตั้งครั้งต่อไปซึ่งมีกำหนดในเดือนมิถุนายน 2024 การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนในปัจจุบัน แนะนำ พรรคประชาชนยุโรปที่อยู่ตรงกลางขวา, โซเชียลเดโมแครต, พรรครีนิวเสรีนิยม และพรรคกรีนจะเสียที่นั่งทั้งหมด ฝ่ายซ้ายจะได้ที่นั่งบ้าง แต่ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจนถึงตอนนี้คือฝ่ายที่อยู่ทางขวาสุด ส่งผลให้ศูนย์กลางทางการเมืองของคณะกรรมาธิการมีแนวโน้มที่จะเลื่อนไปทางขวา
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะแปลเป็นการเปลี่ยนจุดสนใจ—ห่างจากสภาพอากาศและไปสู่ “ความปลอดภัย” ด้วยเหตุนี้ ธรรมชาติของเกมจากภายในสู่ภายนอกจะเปลี่ยนไป โดยการเข้าถึงกลุ่มสิ่งแวดล้อมน้อยลง และการเปิดกว้างในการรับข้อมูลจากเสียงที่ก้าวหน้าของ Global South น้อยลงอย่างมาก
ภูมิภาคซีกโลกใต้ยังคงเป็นผู้เล่นภายนอกในการเมืองยุโรป ประเทศหรือกลุ่มต่างๆ สามารถเจรจาการเข้าถึงหรือความสัมพันธ์ที่มีสิทธิพิเศษได้ แต่สนามแข่งขันไม่เสมอกัน สำหรับองค์กรพัฒนาเอกชนบางแห่ง คำถามก็คือว่ากลุ่มซีกโลกใต้จะได้รับอำนาจในการเจรจามากขึ้นได้อย่างไร สิ่งนี้อาจอยู่ในรูปแบบของการเมืองที่เหมือนกลุ่มพันธมิตร: ประเทศเหล่านั้นในโลกใต้ที่มีทรัพยากรที่สำคัญสามารถใช้ประโยชน์จากการผูกขาดที่เกือบจะเพื่อแลกกับเงินที่มากขึ้น การเข้าถึงที่มากขึ้น หรือสถานะที่สูงขึ้นในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก (เช่นเดียวกับที่บอตสวานาทำกับ “ผลประโยชน์” ในอุตสาหกรรมเพชร). หรืออาจอยู่ในรูปแบบของการใช้ประโยชน์จากการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติ เช่น การอนุรักษ์ป่าฝนอเมซอน หรือการทิ้งน้ำมันไว้ใต้อุทยานแห่งชาติยาซูนีในเอกวาดอร์
พาร์ทเนอร์
เพื่อสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกาและจีน สหภาพยุโรปจึงให้ความสำคัญกับ "ความร่วมมือ" ประการแรกคือข้อตกลงทางการค้า
หนึ่งในข้อตกลงทางการค้าที่อยู่ระหว่างหารือคือกับ Mercosur ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าในอเมริกาใต้ซึ่งรวมถึงอาร์เจนตินา บราซิล ปารากวัย และอุรุกวัย ข้อตกลงฉบับปรับปรุงได้รับความล่าช้า แต่ประธานคณะกรรมาธิการ von der Leyen ได้ให้คำมั่นที่จะสรุปการเจรจาภายในสิ้นปีนี้ คณะกรรมาธิการกำลังสะท้อนถึงความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม เช่น โดยการเสนอข้อกำหนดด้านความยั่งยืนที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอน แต่กลุ่มหัวก้าวหน้ายังคงวิพากษ์วิจารณ์ข้อตกลงที่ไม่ได้จัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือข้อกังวลของชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองอย่างเพียงพอ ล็อบบี้เกษตรกรรมของยุโรปก็ไม่ค่อยพอใจกับข้อตกลงนี้เช่นกัน
แต่มีแรงกดดันต่อ MEP ที่จะต้องอยู่เบื้องหลัง FTA เช่นเดียวกับ Mercosur “ถ้าเราไม่ตอบตกลงกับ FTA เราจะไม่มีหุ้นส่วน และจีนจะรับช่วงนั้น” สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนหนึ่งบอกเรา
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ มองว่าการเจรจาเป็นโอกาส “ข้อตกลง Mercosur เดิมทีมีการเจรจากันในช่วงทศวรรษ 1990 ดังนั้นจึงไม่ได้ขึ้นอยู่กับมาตรฐานของข้อตกลงการค้าในปัจจุบัน” สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอีกคนหนึ่งกล่าว “นี่ทำให้เรามีโอกาสพูดคุยเกี่ยวกับซีกโลกใต้ เกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่า การทำลายสิ่งแวดล้อม และสิทธิของชนกลุ่มน้อย ชุมชนพื้นเมือง และเกษตรกรที่ไม่มีที่ดินทำกิน ช่วยให้เราสามารถถามคำถาม: การค้าประเภทใดที่เหมาะกับศตวรรษที่ XNUMX?”
นี่เป็นแนวทางของ Bridgetown Initiative ของ Mia Mottley เช่นกัน แม้ว่าเวอร์ชันแรกจะเน้นไปที่การจัดหาเงินทุน แต่กรอบการทำงานเวอร์ชัน 2.0 ที่นำเสนอโดยนายกรัฐมนตรี Mottley ของบาร์เบโดสในเดือนเมษายน ยังระบุว่าการค้าเป็นหนึ่งในหกประเด็นการดำเนินการหลัก: “สร้างระบบการค้าระหว่างประเทศที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลกและการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรม” ประเทศซีกโลกใต้ในการเจรจากับพันธมิตรในยุโรป สามารถเป็นผู้นำในการกำหนดลักษณะของระบบการค้าระหว่างประเทศดังกล่าวได้
ด้านตรงข้ามของระบบการค้าที่เท่าเทียมมากขึ้นนี้กลับถูกครอบงำโดยบริษัทต่างๆ มีความกังวลอย่างมากในหมู่องค์กร NGO ในยุโรปว่าสนธิสัญญากฎบัตรพลังงานซึ่งให้สิทธิแก่นักลงทุนในการฟ้องร้องรัฐบาลเกี่ยวกับนโยบายที่ส่งผลเสียต่อการลงทุนของพวกเขา กำลังมีความคืบหน้าในโลกใต้ แม้ว่ารัฐบาลยุโรปจะประกาศถอนตัวจากสนธิสัญญาและเริ่มถอดถอน ข้อกำหนดที่เป็นมิตรต่อองค์กร เช่น มาตราการระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐ จากสนธิสัญญาการค้า
สหภาพยุโรป พร้อมด้วยสหรัฐอเมริกาและรัฐบาลยุโรปหลายแห่ง กำลังสำรวจสิ่งที่เรียกว่า “ความร่วมมือในการเปลี่ยนผ่านพลังงานอย่างยุติธรรม” (JETP) กับประเทศสำคัญๆ เช่น แอฟริกาใต้ และอินโดนีเซีย ความร่วมมือเหล่านี้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การลดคาร์บอนเป็นโครงการปรับโครงสร้างสีเขียวที่ผลักดันให้มีการปฏิรูปเศรษฐกิจของประเทศเป้าหมาย แต่ JETP เหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ และเสนอโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับภาคประชาสังคมในโลกใต้ในการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิล่าอาณานิคมสีเขียวและเสนอทางเลือกอื่น
กลไกหนึ่งที่ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการแลกเปลี่ยนหนี้เพื่อสภาพภูมิอากาศ สำหรับประเทศต่างๆ ในโลกใต้ที่กำลังดิ้นรนกับการชำระหนี้ที่ไม่ยั่งยืน แนวคิดในการลดภาระผ่านการปกป้องธรรมชาติหรือการดำเนินการตามนโยบายการปรับตัวจะน่าสนใจ สถาบันการเงินระหว่างประเทศค่อนข้างมั่นใจในการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ แต่การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าพวกเขา จะไม่ลดลงมากนัก ทั้งการปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลกหรือภาระหนี้ของประเทศที่มีหนี้มหาศาล
อีกรูปแบบหนึ่งของความร่วมมือคือกับชุมชนท้องถิ่น เนื่องจากรัฐบาลของประเทศต่างๆ ในโลกใต้มีลักษณะที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและทุจริตอยู่บ่อยครั้ง สหภาพยุโรปจึงกำลังสำรวจความสัมพันธ์โดยตรงกับชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากขึ้น ในด้านหนึ่ง ความร่วมมือเหล่านี้จะเพิ่มความโปร่งใสผ่านการปรึกษาหารือกับชุมชนท้องถิ่นมากขึ้น (เช่น ในการจัดทำข้อตกลงทางการค้า) ในทางกลับกัน เงินทุนสำหรับการสูญเสียและความเสียหายสามารถส่งตรงไปยังพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดมากกว่าที่จะส่งไปยังรัฐบาลแห่งชาติ และการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าอาจเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในการระบุและวัดปริมาณความเสียหาย ตลอดจนการสนับสนุนแนวทางท้องถิ่นจากล่างขึ้นบน .
อย่างไรก็ตาม การไหลเข้าของเงินในระดับท้องถิ่นสามารถทำให้เกิดความแตกแยกในชุมชนได้ ยิ่งไปกว่านั้น “ความร่วมมือ” เหล่านี้กับชุมชนท้องถิ่นไม่ค่อยสนับสนุนการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะอย่างเพียงพอ การไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากชุมชนใน “เขตเสียสละ” แห่งใหม่ในซีกโลกใต้ หมายความว่าการสกัดทรัพยากรมีความสำคัญเหนือกว่าการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตย
การติดตามผล
ช่วงเวลานี้เหมาะสมแล้วสำหรับนักเคลื่อนไหว Global South ที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายของยุโรปและวาระของภาคประชาสังคมยุโรป สหภาพยุโรปกำลังพิจารณานโยบายด้านสภาพอากาศ สิ่งแวดล้อม และพลังงานในวงกว้าง และผู้นำในปัจจุบันก็กระตือรือร้นที่จะผลักดันแพลตฟอร์มของตนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก่อนที่ผู้นำคนใหม่จะเข้ารับอำนาจหลังการเลือกตั้งในเดือนมิถุนายนปีหน้า ขณะเดียวกัน ภาคประชาสังคมยุโรปได้พยายามแสวงหาความร่วมมือในโลกใต้เกี่ยวกับการรณรงค์ที่เฉพาะเจาะจง (ห่วงโซ่อุปทาน การสูญเสียและความเสียหาย การค้า วัตถุดิบที่สำคัญ)
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มีความก้าวหน้าขอให้เราจัดหาข้อความและวิดีโอของนักเคลื่อนไหว Global South ที่คัดค้านข้อตกลง Mercosur ตามที่เสนออยู่ในปัจจุบัน พวกเขาต้องการทราบเกี่ยวกับการต่อต้านโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ยังรวมถึงการสกัดแร่ธาตุที่สำคัญด้วย
พวกเขายังอยากทราบว่าจะร่วมมือกันป้องกันการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนได้อย่างไร แท้จริงแล้ว ชาวยุโรปที่มีปัญหาในการระบุตำแหน่งเปรูหรือเอกวาดอร์บนแผนที่แต่กลับระบุตัวตนอยู่ในป่าอเมซอน ด้วยวิธีนี้ แอมะซอนอาจเป็น "หมีขั้วโลก" สำหรับขบวนการอนุรักษ์ธรรมชาติ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนและได้รับความนิยม MEPs ที่มีปัญหาในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งถึงความสำคัญของ Global South สามารถ "ขาย" Amazon เพื่อเป็นจุดยึดสำหรับแพลตฟอร์มความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศที่ให้ความสำคัญกับสิทธิของธรรมชาติ
องค์กรพัฒนาเอกชนในกรุงบรัสเซลส์เน้นย้ำว่ามีโอกาสสำหรับนักเคลื่อนไหว Global South และพันธมิตรในยุโรปในการสนับสนุนตำแหน่งผ่านการปรึกษาหารือของคณะกรรมาธิการและผ่านกระบวนการทางกฎหมายผ่านการแก้ไข ในตอนนี้ ยกตัวอย่างเช่น แนวร่วมวัตถุดิบสำคัญใหม่ กำลังจัดทำจดหมายจากองค์กร Global South เพื่อสื่อสารกับสหภาพยุโรปเกี่ยวกับข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อม แรงงาน และข้อกังวลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสกัดลิเธียม โคบอลต์ และแร่ธาตุเชิงกลยุทธ์อื่นๆ
กลไกการปรับขอบคาร์บอนผ่านแล้ว มันจะโจมตีซีกโลกใต้ด้วยความสาปแช่งสองเท่า ประเทศผู้ส่งออกที่พึ่งพาตลาดยุโรป เช่น ผู้ผลิตปุ๋ยในเซเนกัล จะพบว่าผลิตภัณฑ์ที่มีคาร์บอนหนักมากไม่สามารถแข่งขันได้อีกต่อไป และเงินที่เพิ่มขึ้นจากภาษีชายแดนจะนำไปช่วยเหลืออุตสาหกรรมในยุโรป ไม่ใช่อุตสาหกรรมในซีกโลกใต้ เพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน
ขณะนี้ CBAM เข้าสู่ขั้นตอนการประเมินผลกระทบ นี่คือจุดที่นักแสดงจาก Global South สามารถผลักดันการถ่ายทอดเทคโนโลยีเพื่อช่วยให้อุตสาหกรรม "ทำความสะอาด" สิ่งอำนวยความสะดวกของตนเพื่อรักษาการเข้าถึงตลาดยุโรป
มีความสนใจในความร่วมมือด้านการวิจัยระหว่างยุโรปและซีกโลกใต้ เช่น คำถามเกี่ยวกับการสูญเสียและความเสียหาย และบทบาทขององค์กรระดับรากหญ้าในการรับรองว่าจะมีการชดเชยที่ยุติธรรมและยุติธรรม สิ่งสำคัญพอๆ กันคือการขยายการมุ่งเน้นให้ครอบคลุมไม่ใช่แค่ภัยพิบัติทางธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำความสะอาดเหมืองเก่า โครงสร้างพื้นฐานแบบแยกสาร และแม้แต่โครงการ "พลังงานสะอาด" ขนาดใหญ่
การติดตามผลในอนาคตอาจรวมถึงการมอบหมายคณะอื่นไปยังยุโรป (อาจไปยังยุโรปตอนใต้) และไปยังประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย ที่ งานแสดงศิลปะในลอนดอน เป็นวิธีการใหม่ที่น่าตื่นเต้นในการเผยแพร่ Manifesto และผู้จัดคณะผู้แทนก็ทำงานกันอย่างหนักในการเปลี่ยน Manifesto ให้เป็นมิวสิกวิดีโอขนาดสั้น มีแผนอยู่ระหว่างการสำรวจผลกระทบของแถลงการณ์ในภาคส่วนต่างๆ เช่น แรงงานและขบวนการสตรี และการถกเถียงที่ได้รับความนิยมครั้งใหม่เกี่ยวกับทางเลือกหลังการเติบโตในยุโรปยังสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นหนทางในการขยายการสนทนาเรื่องการลดการปล่อยคาร์บอนให้ครอบคลุมถึงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ผลกระทบของหนี้ด้านสภาพภูมิอากาศและหนี้ในรูปแบบอื่น ๆ และแง่มุมอื่น ๆ ของวิกฤตการณ์หลายด้านที่ส่งผลกระทบต่อโลก .
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค