ในปี พ.ศ. 1972 สโมสรโรมได้เผยแพร่รายงานชื่อ ข้อ จำกัด ในการเติบโต ที่สร้างความเสียหายต่อโลกและต่อมนุษย์จากการเพิ่มขึ้นของการผลิตและประชากรทางเศรษฐกิจอย่างไม่มีข้อจำกัด เป็นการคาดการณ์ที่ตรงไปตรงมาจากแนวโน้มปัจจุบันในขณะนั้น โดยคำนึงถึงทรัพยากรที่มีจำกัด เช่น น้ำ ดินที่อุดมสมบูรณ์ และเชื้อเพลิงฟอสซิล
ในปีเดียวกันนั้นเอง องค์การสหประชาชาติได้จัดการประชุมด้านสิ่งแวดล้อมครั้งแรก ซึ่งนำไปสู่การจัดตั้งโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทบจะไม่อยู่ในวาระการประชุม แต่จะเน้นความสนใจของนักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายมากขึ้นเรื่อยๆ ในอีกสองทศวรรษข้างหน้าด้วยการแนะนำคำว่า "ภาวะโลกร้อน" ในปี พ.ศ. 1975 พิธีสารมอนทรีออลในปี พ.ศ. 1987 ที่จำกัดสารเคมีที่ทำลายโอโซน และการก่อตั้งคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี พ.ศ. 1988
กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นเวลาครึ่งศตวรรษที่ประชาคมระหว่างประเทศได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายที่เชื่อมโยงกันของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้จะมีคำเตือนเหล่านี้ตลอดห้าทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็ยังมีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยในการออกแบบทางเลือกอื่นสำหรับการเติบโตที่ไม่ถูกจำกัด ซึ่งสามารถปกป้องโลกได้ แต่ยังคงรักษาความเจริญรุ่งเรืองในระดับหนึ่งให้กับมนุษย์ทุกคน
สถานการณ์วันโลกาวินาศในปัจจุบันของอนาคตที่ถูกครอบงำโดยภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมและการขาดแคลนทางเศรษฐกิจไม่ได้เป็นผลมาจาก "ความตื่นตระหนกอย่างกะทันหัน" ชี้ให้เห็น Vedran Horvat ผู้อำนวยการสถาบันนิเวศวิทยาการเมืองในโครเอเชียและผู้อภิปรายที่ การสัมมนา Global Just Transition เมื่อเร็วๆ นี้ เกี่ยวกับทางเลือกหลังการเจริญเติบโต “เรามีเวลา 50 ปีในการตระหนักถึงสิ่งที่สโมสรโรมกล่าวไว้ในปี 1970 ในเวลานั้น เรารู้ว่ามีข้อจำกัดและขอบเขตสำหรับการเติบโตของเรา และโลกนี้ไม่มีทรัพยากรที่ไม่จำกัด เรามาสายเกินไปแล้ว แต่ฉันไม่เห็นว่านั่นเป็นเหตุผลที่จะไม่ดำเนินการ ตอนนี้มันเป็นคำถามของ อย่างไร เราทำหน้าที่”
ในทำนองเดียวกัน การอภิปรายเรื่อง “น้ำมันถึงจุดสูงสุด”—เกี่ยวกับการลดลงของการผลิตน้ำมัน—มีมาตั้งแต่ปี 1956 เมื่อนักธรณีฟิสิกส์ Marion King Hubbert ที่คาดการณ์ ว่าสหรัฐอเมริกาจะถึงจุดสูงสุดในการผลิตประมาณปี 1970 ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ทั่วโลกจะติดอันดับสูงสุดในช่วงต้นทศวรรษ 2000 แม้ว่าฮับเบิร์ตไม่ได้คาดหวังการค้นพบแหล่งน้ำมันใหม่ แต่การคาดการณ์ของเขาก็ล้มเหลวภายในสองสามทศวรรษเท่านั้น ผลกระทบของการระบาดใหญ่ของโควิดที่มีต่อห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก สงครามในยูเครน และการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปสู่ยานพาหนะไฟฟ้า ได้รวมกันเพื่อให้แน่ใจว่าความต้องการน้ำมันถึงจุดสูงสุดจะมาถึง อีกไม่กี่ปีข้างหน้า ถ้ามันยังไม่เกิดขึ้น
เช่นเดียวกับคำเตือนของ Club of Rome แทบไม่มีการเตรียมการใด ๆ เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกับการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงฟอสซิล
“ในช่วง 14 ปีที่ผ่านมา เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสีเขียว” Simon Michaux รองศาสตราจารย์ด้านธรณีโลหะวิทยาแห่งการสำรวจทางธรณีวิทยาแห่งฟินแลนด์ตั้งข้อสังเกต “แต่ยังไม่มีการศึกษาความเป็นไปได้สำหรับการปฏิรูปอุตสาหกรรมระดับมหภาค เรามีไอเดียบางอย่างแต่เราก็ไม่ได้เสียค่าใช้จ่าย เราไม่ได้ไปถึงจุดที่กำหนดว่าเราต้องการโรงไฟฟ้าประเภทใด ใครจะเป็นผู้จ่ายค่าก่อสร้าง และวิศวกรรมประเภทใดที่เราต้องใช้เพื่อให้แต่ละโรงทำงานต่อไป ที่นี่เราอาจจะผ่านจุดสูงสุดของน้ำมันไปแล้ว และเรายังไม่มีแผนที่น่าเชื่อถือในการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล”
การขาดแผนงานและความเร่งด่วนของวิกฤตถือเป็นอุปสรรคสำคัญสองประการ ความท้าทายประการที่สามคือการไม่มีความเห็นพ้องต้องกันว่าจะก้าวไปข้างหน้าอย่างไร “ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา พวกเราที่กังวลเกี่ยวกับสภาวะเหล่านี้มากขึ้นเรื่อยๆ และความจริงที่ว่าสิ่งต่างๆ ยังไม่เปลี่ยนแปลง ต่างตระหนักดีว่าเรากำลังเดินไปไกลแค่ไหน เราไม่ควรลงไปตามถนน” กล่าว Susan Krumdieck ศาสตราจารย์และประธานด้าน Energy Transition ที่ Heriot-Watt University ในสกอตแลนด์ “เราสวมเสื้อคลุมซูเปอร์ฮีโร่เพื่อต่อสู้ น่าเสียดายที่เรากำลังไปในทิศทางที่ต่างกัน”
ความแตกต่างที่ชัดเจนอย่างหนึ่งในแนวทางคือระหว่างประเทศที่ร่ำรวยกว่าในซีกโลกเหนือกับประเทศที่ยากจนกว่าในซีกโลกใต้ “เราได้เห็นความคิดริเริ่มมากมาย เช่น ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกา ซึ่งขาดมุมมองและการมีส่วนร่วมของเศรษฐกิจส่วนปลายในโลกใต้” เรนาตา นิตตา นักยุทธศาสตร์การรณรงค์ของกรีนพีซสากลในบราซิลกล่าว “เมื่อคุณคิดถึงแผนการที่จะลดการปล่อยคาร์บอนในเศรษฐกิจและการเปลี่ยนไปใช้ยานพาหนะไฟฟ้า คุณต้องถามว่าวัตถุดิบเหล่านั้นมาจากไหน ตัวอย่างเช่น ทรัพยากรลิเธียมมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งอยู่ในละตินอเมริกาในพื้นที่แห้งแล้งซึ่งการขุดใช้พลังงานและน้ำเป็นจำนวนมาก และขับไล่ชุมชนดั้งเดิมและชุมชนพื้นเมือง”
ณ จุดนี้ หลังจากศึกษาและถกเถียงกันมานานครึ่งศตวรรษ ประชาคมระหว่างประเทศมีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับความท้าทายของการเติบโตทางเศรษฐกิจ และภัยคุกคามเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียทรัพยากร อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่นานมานี้ นักวิทยาศาสตร์ วิศวกร ผู้กำหนดนโยบาย และผู้นำขบวนการได้เริ่มระบุองค์ประกอบของแผนปฏิบัติการเกี่ยวกับทางเลือกหลังการเติบโต จาก “วิศวกรรมการเปลี่ยนแปลง” และ “การเติบโตโดยการออกแบบ” ไปจนถึงสัญญาทางสังคมฉบับใหม่และโมเดลทางเศรษฐกิจใหม่ที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงส่วนรวม ในที่สุดนักคิดและนักเคลื่อนไหวที่มีวิสัยทัศน์ก็เริ่มมีทิศทางไปในทิศทางเดียวกัน
วิศวกรรมการเปลี่ยนแปลง
ในปี 1911 เกิดเหตุเพลิงไหม้ที่โรงงาน Triangle Shirtwaist ในนิวยอร์กซิตี้ ทางออกหนึ่งถูกล็อค ในขณะที่ทางหนีไฟนั้นบอบบางเกินกว่าจะรับคนงานที่กำลังหลบหนีทั้งหมดได้ เพราะพวกเขาไม่สามารถออกจากอาคารได้ คนงานตัดเย็บเสื้อผ้า 146 คนจึงเสียชีวิตในเปลวเพลิง ถือเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ร้ายแรงที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพการทำงานในโรงงานด้วยการปรับปรุงมาตรฐานความปลอดภัย
ไฟสามเหลี่ยมไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างเดียวของภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น “ในเวลานั้น คนงานเหมืองถ่านหินประมาณ 40 คนต่อวันต้องเสียชีวิตจากงานในสหรัฐอเมริกา และในปีนั้นคนงานในสหราชอาณาจักร 5,600 คนเสียชีวิตจากงานนี้” Susan Krumdieck กล่าว “นั่นไม่ใช่กรณีอีกต่อไป บางทีในกาตาร์ ผู้คนจำนวนมากยังคงเสียชีวิตจากงาน แต่นั่นอาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งที่เราทำ นั่นก็คือวิศวกรรมความปลอดภัย เราเห็นการเกิดขึ้นของวินัยการแก้ไขครั้งแล้วครั้งเล่า หลังจากที่เรือไททานิกจมลง ความปลอดภัยทางทะเลก็เกิดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก หลังจากภัยพิบัติจากขยะพิษเช่น Love Canal เราเห็นการเกิดขึ้นของกระบวนการเพื่อป้องกันภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น”
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถือเป็นหายนะที่มนุษย์สร้างขึ้นเช่นกัน เช่นเดียวกับการเสียชีวิตจากการทำเหมืองถ่านหินและการทิ้งขยะพิษ นี่เป็นผลพลอยได้จากยุคอุตสาหกรรม การรับรู้ถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ—และค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในชีวิตมนุษย์และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม—ได้นำไปสู่การสร้างสิ่งที่ Krumdieck เรียกว่า “วิศวกรรมการเปลี่ยนผ่าน” ซึ่งก็คือความพยายามในการ “ลดปริมาณการผลิตและการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล จากนั้นจึงออกแบบวิศวกรรมการปรับตัวและ การรีเซ็ตระบบพลังงานและพฤติกรรมทางเศรษฐกิจในบริบทนั้น”
Krumdieck ได้รับแรงบันดาลใจให้เป็นวิศวกรเครื่องกลในระดับปริญญาตรีในปี 1981 “เนื่องจากวิกฤตพลังงาน การคว่ำบาตรน้ำมันของ OPEC ภาวะโลกร้อน และภัยคุกคามต่อการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ” เธอจำได้ “เป็นเวลาเกือบ 20 ปีที่ฉันได้สอนผู้คนถึงวิธีใส่ CO2 สู่อากาศอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ จากนั้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990 หลายคนเหมือนฉันถูกรบกวนจากการดักจับและกักเก็บคาร์บอน และเชื้อเพลิงชีวภาพ เพราะเราเป็นวิศวกร และฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้ทำงานกับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้จริงๆ เหล่านี้”
ตั้งแต่นั้นมาเธอก็เปลี่ยนไปเรียนวิศวกรรมการเปลี่ยนแปลง “นั่นเป็นผลกระทบที่เกิดขึ้น: โดยการพัฒนามาตรฐาน การฝึกอบรม และองค์กรวิชาชีพ” เธอชี้ให้เห็น “ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ผู้คนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั่วโลกจะมารวมตัวกันและสร้างระเบียบวินัย”
เธอหวังว่านักประวัติศาสตร์ในอนาคตจะพิจารณาสถานการณ์ของมนุษยชาติในปัจจุบันให้มากเท่ากับที่เรามองย้อนกลับไปที่ไฟสามเหลี่ยม วิศวกรรมการเปลี่ยนผ่านอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของเศรษฐศาสตร์ได้มาก เนื่องจากวิศวกรรมความปลอดภัยได้ลดอันตรายที่มนุษย์สร้างขึ้นในที่ทำงานลงอย่างมาก
“ในปีนี้ในสหราชอาณาจักร มีผู้เสียชีวิตจากการทำงานไม่ถึง 150 คน” เธอสรุป “ไม่ใช่หนึ่งในนั้นก็โอเค แต่เมื่อ 100 ปีที่แล้ว ชีวิตของคนงานทั้ง 5,600 คนที่สูญเสียไปเป็นเพียงราคาของความก้าวหน้าของการพัฒนาอุตสาหกรรมเท่านั้น”
จัดการกับการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล
แม้ว่าจีน สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ จะมีการลงทุนจำนวนมากในระบบพลังงานทดแทน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และลม แต่เชื้อเพลิงฟอสซิลก็ยังคงเป็นแหล่งพลังงานหลักของโลก ในปี พ.ศ. 1966 มีการจัดหาน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน ประมาณ 94 เปอร์เซ็นต์ ของไฟฟ้าทั้งหมด ภายในปี 2009 ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือสูงกว่าเล็กน้อย ร้อยละ 80. แต่ในทศวรรษหน้า แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะพุ่งสูงขึ้น แต่การพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงเลย โดยลดลงเหลือเพียงไม่ถึงร้อยละ 79 ภายในปี 2020 การฟื้นตัวของเศรษฐกิจจากการล็อกดาวน์ด้วยโรคโควิด ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงทางพลังงานในช่วงแรกที่เกี่ยวข้องกับสงครามในยูเครน ได้สนับสนุนให้มีการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลมากขึ้น โดยเฉพาะถ่านหินและสร้างขึ้น บันทึกผลกำไร สำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ
แต่สงครามในยูเครน—และความปรารถนาในระดับสากลที่จะบรรลุความเป็นอิสระด้านพลังงานจากซัพพลายเออร์ภายนอก—ยังได้เป็นแรงบันดาลใจให้หลายประเทศผลักดันให้ติดตั้งพลังงานทดแทนได้ยากขึ้น ส่งผลให้สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศต้องแก้ไขประมาณการกำลังการผลิตหมุนเวียนที่เพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ ตาม IEA“พลังงานหมุนเวียนถูกกำหนดให้มีสัดส่วนมากกว่า 90% ของการขยายการผลิตไฟฟ้าทั่วโลกในอีกห้าปีข้างหน้า ซึ่งแซงหน้าถ่านหินและกลายเป็นแหล่งไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดของโลกภายในต้นปี 2025”
ความปรารถนาในการเปลี่ยนแปลงอาจมีมาก แต่โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพยังขาดอยู่ “งานในการกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นใหญ่กว่าที่เราคิดไว้มาก ซึ่งใหญ่มากจนเราควรจะจริงจังกับมันเมื่อ 20 ปีที่แล้ว” Simon Michaux รายงาน “เราต้องการโรงไฟฟ้าที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวน 586,000 แห่งเพื่อเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ในระบบที่มีอยู่มีเพียง 46,000 แห่งเท่านั้น เรามีแร่ธาตุไม่เพียงพอที่จะสร้างสถานีใหม่เหล่านี้”
นอกจากนี้ แร่ธาตุเหล่านี้มักจะอยู่ในพื้นที่ซีกโลกใต้ซึ่งการสกัดก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อชุมชนโดยรอบและสิ่งแวดล้อม “ปริมาณสำรองโคบอลต์ของโลกครึ่งหนึ่งอยู่ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก” เรนาตา นิตตาชี้ให้เห็น และเสริมว่าเหมืองดังกล่าวมักเป็นสาเหตุของการละเมิดสิทธิมนุษยชน “เด็กมากกว่า 14,000 คนกำลังทำงานอยู่ในเหมืองโคบอลต์
ความท้าทายไม่ใช่แค่ความไม่เพียงพอของทรัพยากรแร่เท่านั้น “ลมและแสงอาทิตย์มีความแปรปรวนอย่างมาก” มิโชซ์กล่าวต่อ “เพื่อให้สามารถใช้งานได้ เราจำเป็นต้องมีบัฟเฟอร์พลังงาน การคำนวณของฉันแสดงให้เห็นว่าบัฟเฟอร์พลังงานดังกล่าวจะมีขนาดใหญ่มากจนใช้งานไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าลมและแสงอาทิตย์ไม่สามารถเป็นระบบพลังงานพื้นฐานที่เราอยากให้เป็นได้ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนลมและแสงอาทิตย์ หรือเราต้องเปลี่ยนวิศวกรรมไฟฟ้าเพื่อจัดการกับแหล่งจ่ายไฟที่แปรผัน”
กลยุทธ์หนึ่งในการค่อยๆ ลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลคือการปันส่วน สหราชอาณาจักร, ใน แผน ได้รับการสนับสนุนจากพรรคแรงงานและพรรคสีเขียว พิจารณาการนำโควต้าพลังงานที่ซื้อขายได้ (TEQs) มาใช้ เพื่อเป็นแนวทางในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างเท่าเทียมกัน ใน ระบบ TEQบุคคลจะได้รับโควต้าพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อใช้ ซึ่งส่วนเกินสามารถขายได้ สถาบันต่างๆ ซื้อ TEQ ในการประมูลหรือซื้อตามความจำเป็น TEQ เชื่อมโยงกับเป้าหมายการลดคาร์บอน และรัฐบาลสามารถค่อยๆ ลดเป้าหมายดังกล่าวเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดระดับชาติและนานาชาติ
“ระบบที่ทำการปันส่วนและเหตุใดจึงเป็นข้อกำหนดหลัก” Susan Krumdieck ชี้ให้เห็น “ที่นั่งในคอนเสิร์ต Queen ได้รับการจัดสรร มีที่นั่งมากมายเท่านั้น ถ้าทุกคนที่อยากดูคอนเสิร์ตมาแสดงคงหายนะ ดังนั้นระบบที่ช่วยให้เราจองและจัดการความคาดหวังของเราจึงเป็นสิ่งสำคัญ ระบบนั้นมีอยู่สำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือไม่? ไม่ งั้นเรามาสร้างมันกันเถอะ”
Simon Michaux ตกลงว่าการปันส่วนจะสมเหตุสมผล แต่จะได้ผลก็ต่อเมื่อมีความไว้วางใจในระบบเพียงพอ ซึ่งต้องมีความโปร่งใสเต็มที่ “ทุกคนที่เกี่ยวข้องต้องเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นและทำไม” เขากล่าวต่อ
เนื่องจากสงครามในยูเครน การปันส่วนพลังงานจึงเกิดขึ้นทั่วยุโรป Vedran Horvat ชี้ให้เห็นถึงมาตรการ “ที่เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิเครื่องปรับอากาศในสำนักงาน การทำความร้อนในสระว่ายน้ำ และการแสงสว่างในอนุสาวรีย์สาธารณะ มาตรการที่หลากหลายเพื่อลดการใช้พลังงานในบริบทของวิกฤตพลังงานในยุโรปอันเนื่องมาจากสงครามในยูเครน เป็นที่เข้าใจกันดีและยอมรับได้ง่าย นอกจากนี้ยังเป็นประเด็นของความสามัคคีที่ต้องเข้าใจว่าหากเรารักษาความสะดวกสบายของเราไว้ในระดับสูงที่ไม่ยั่งยืน ก็อาจส่งผลเสียต่อผู้คนที่อยู่อีกซีกโลกหนึ่ง”
จัดการกับการเติบโต
การเติบโตทางเศรษฐกิจยังคงผลักดันการใช้พลังงานให้มากขึ้น การปิดระบบการแพร่ระบาดส่งผลให้การใช้พลังงานทั่วโลกลดลง 4.5 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 แต่ถูกลบไปโดย เพิ่มขึ้น 5 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2021 ในช่วงเศรษฐกิจฟื้นตัว ในช่วงครึ่งแรกของปี 2022 การใช้พลังงานยังคงดำเนินต่อไป เพิ่มขึ้น 3 เปอร์เซ็นต์.
อย่างไรก็ตาม สงครามในยูเครนได้บั่นทอนแนวโน้มการเติบโต ไม่เพียงแต่สำหรับรัสเซียและยูเครนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยุโรปโดยทั่วไปด้วย “ในขณะนี้ ประเทศในยุโรปหลายประเทศกำลังเผชิญกับสถานการณ์การเติบโตเป็นศูนย์ และเศรษฐกิจหลักของยุโรปบางประเทศไม่ได้คาดการณ์การเติบโตใดๆ ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า” Vedran Horvat ชี้ให้เห็น “ซึ่งหมายความว่า เราจำเป็นต้องตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีการจัดระเบียบชีวิตของเราและรับรองความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคนในสภาวะที่ไม่เสื่อมถอย อย่างน้อยก็การเติบโตเป็นศูนย์ ความเสื่อมโทรมประเภทนี้ซึ่งถูกกำหนดโดยภูมิศาสตร์การเมืองนั้นเสื่อมโทรมลงจากภัยพิบัติ” ความเสื่อมโทรมประเภทนี้คล้ายคลึงกับมาตรการเข้มงวดที่เกิดขึ้นระหว่างหรือหลังภัยพิบัติประเภทอื่นๆ เช่น สงครามหรือการผิดนัดชำระหนี้
Horvat ตั้งข้อสังเกตว่าแนวทางที่ดีกว่าคือ "ลดขนาดลงโดยการออกแบบ" ด้วยวิธีนี้ “เราตั้งโปรแกรมสถานการณ์การพัฒนาของเราเพื่อตอบสนองความต้องการและความเป็นอยู่ของมนุษย์ แต่ในรูปแบบที่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ” เขาอธิบาย “สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายทรัพยากรอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกันผ่านกระบวนการประชาธิปไตยให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราควรคิดว่าจะใช้วิกฤตในปัจจุบันเป็นโอกาสได้อย่างไร การเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยไปสู่ความเสื่อมโทรมเป็นสิ่งจำเป็น หากเราต้องการหารือถึงทางเลือกอื่นที่ใช้การได้ แทนที่จะให้ความเสื่อมถอยที่เกิดจากภัยพิบัติอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน”
Renata Nitta แย้งว่าความเสื่อมถอยดังกล่าวโดยการออกแบบ จะต้องรวมการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการคิดด้วย “เราต้องย้ายจากสังคมที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรและปัจเจกชนไปสู่สังคมที่อยู่บนพื้นฐานการแบ่งปัน บนส่วนรวม และการดูแลอย่างเห็นคุณค่า” เธอตั้งข้อสังเกต “ในแง่นี้ เรามีอะไรอีกมากมายที่ต้องเรียนรู้จากสิ่งที่ชุมชนพื้นเมืองและชุมชนดั้งเดิมกำลังทำและบอกเรา วิสัยทัศน์เกี่ยวกับจักรวาลของพวกเขาฝังอยู่ในจริยธรรมที่แตกต่างซึ่งเคารพต่อสิ่งแวดล้อม อัตราการตัดไม้ทำลายป่าภายในพื้นที่พื้นเมืองอาจต่ำกว่าพื้นที่อื่นๆ ถึง 26 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นชุมชนเหล่านี้จึงมีประสิทธิภาพมากในแง่ของการปกป้องสิ่งแวดล้อม เราต้องแน่ใจว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจ และเราต้องเคารพสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาอย่างแน่นอน”
ใครคือผู้สร้างการเปลี่ยนแปลง?
การเปลี่ยนผ่านทั้งหมดต้องการคนที่ช่วยออกแบบส่วนสำคัญ คนเหล่านี้คือผู้สร้างการเปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับนักปฏิวัติในอเมริกาและฝรั่งเศสในศตวรรษที่ XNUMX หรือนักวิทยาศาสตร์และผู้ประกอบการในซิลิคอนแวลลีย์ที่เริ่มต้นยุคคอมพิวเตอร์
“เมื่อการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกมวลชนในหมู่ผู้คนเช่นนี้” Simon Michaux ชี้ให้เห็น “มีคนจำนวนค่อนข้างน้อยที่ฝังตัวอยู่ในราชการของเรา พวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการเลือกตั้งเป็นเจ้าหน้าที่ แต่เป็นคนที่ให้คำปรึกษาแก่เจ้าหน้าที่เหล่านั้น และเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะเดินหน้าต่อ พวกเขาสามารถเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็ว” เขาตั้งข้อสังเกตว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะทำงานผ่านช่องทางอย่างเป็นทางการ เนื่องจากสถาบันไม่สนใจการเปลี่ยนแปลง: “พวกเขากำลังมีช่วงเวลาที่ดีกับการเติบโต อำนาจ และเงินทอง” แต่ที่ปรึกษาซึ่งไม่ได้รับผิดชอบเองนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง “ถ้าพวกเขาตัดสินใจว่าพอแล้ว การเปลี่ยนแปลงก็จะเกิดขึ้น” เขาชี้ให้เห็น
นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรก็สามารถมีบทบาทได้เช่นกัน “เครือข่ายนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่ประพฤติตัวไม่ดีซึ่งเพียงแต่ทำสิ่งต่างๆ โดยไม่ได้รับอนุญาต” มิโชซ์กล่าวต่อ ยังสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกโดยการพัฒนาแนวคิด แนวทาง และนวัตกรรมใหม่ๆ และนำข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นเผยแพร่สู่สาธารณะ “มนุษยชาติส่วนใหญ่ได้รับการปฏิบัติตามกระบวนทัศน์ที่มีอยู่ ดังนั้นคุณต้องการมนุษยชาติเพียง 4-5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น” เพื่อทำความเข้าใจแนวทางใหม่และตัดสินใจที่จะก้าวต่อไป
Vedran Horvat มองว่าสหภาพแรงงานเป็นผู้เล่นหลักในกระบวนการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปที่ European Green Deal กำลังลดคาร์บอนของเศรษฐกิจจากบนลงล่าง และไม่มีความสนใจเพียงพอในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมและความอยุติธรรม เขาให้เหตุผลว่าสหภาพแรงงานมีความสำคัญในการสร้างสัญญาทางสังคมฉบับใหม่ที่สร้างฉันทามติที่จำเป็นสำหรับสถานการณ์การเสื่อมถอยเพื่อย้ายจากชายขอบไปสู่การยอมรับกระแสหลัก
“สหภาพแรงงานบางครั้งอาจเป็นพันธมิตรที่ค่อนข้างยากแต่ก็จำเป็นในการจัดการกับองค์ประกอบด้านความยุติธรรมในการก้าวไปสู่สถานการณ์หลังการเติบโต” เขากล่าวสรุป “สถานการณ์หลังการเติบโตไม่ได้เป็นตัวแทนทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย และไม่เกี่ยวข้องกับอำนาจประชาธิปไตยในการดำเนินการตามสถานการณ์ดังกล่าว ดังนั้นเราจึงต้องหาทางอื่นในการเป็นตัวแทนทางการเมืองเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้ในเวทีการเมือง”
Renata Nitta ไม่มั่นใจในแนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีสามารถแก้ปัญหาความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศได้ทั้งหมด เพื่อพัฒนาทางเลือกที่เติบโตเป็นศูนย์ เธอกล่าวว่า “เราจำเป็นต้องกำหนดจุดบรรจบกันใหม่ระหว่างรัฐ ขบวนการสหภาพแรงงาน และผู้ที่อาจถูกทิ้งไว้ข้างหลังเมื่อนำระบอบการปกครองใหม่นี้มาใช้”
จุดให้ทิป
การเปลี่ยนแปลงสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อผู้คนจำนวนมากละทิ้งโมเดลเก่าและหันไปหาสิ่งใหม่ บางครั้งมันเกิดขึ้นจากเหตุการณ์บางอย่าง เช่น การตีพิมพ์ของ Rachel Carson's ฤดูใบไม้ผลิเงียบ ในปีพ.ศ. 1962 ได้กระตุ้นให้เกิดความพยายามที่จะห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชดีดีที ในด้านสภาพภูมิอากาศ แนวทางของ จุดให้ทิปจำนวนหนึ่งการพังทลายของแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ การละลายของชั้นดินเยือกแข็งถาวรทางตอนเหนือ น่าจะกระตุ้นให้มีการพิจารณาปัจจัยผลักดันที่อยู่เบื้องหลังภาวะโลกร้อนใหม่แล้ว ตามหลักการแล้ว จุดเปลี่ยนทางกายภาพควรแปลเป็นจุดเปลี่ยนที่รับรู้ได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ รัฐบาล สถาบันการเงินระหว่างประเทศ และนักเศรษฐศาสตร์แทบทุกแห่ง รวมถึงประชากรส่วนใหญ่จำนวนมาก เชื่อว่าสภาพที่เป็นอยู่นั้นใช้ได้ผลสำหรับพวกเขา หรือการควบคุมส่วนแบ่งที่มากขึ้นของการเติบโตทางเศรษฐกิจจะ แก้ไขสิ่งที่ผิดพลาด เฉพาะเมื่อกลุ่มคนสำคัญเข้าใจว่าพายไม่สามารถเติบโตต่อไปได้ - การเติบโตอย่างไม่จำกัดนั้นไม่ได้ปลดปล่อย แต่ท้ายที่สุดคือการเอาชนะตัวเอง - เท่านั้นที่จะถึงจุดเปลี่ยนในความคิดเห็นของสาธารณชน
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2010 การรั่วไหลของน้ำมันครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เกิดขึ้นเมื่อแท่นขุดเจาะ Deepwater Horizon ระเบิดในอ่าวเม็กซิโก หลายเดือนต่อมา เหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ที่ท่อส่งก๊าซทางตอนใต้ของซานฟรานซิสโกที่แตกร้าวทำให้เกิดการตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกครั้งถึงอันตรายของอุตสาหกรรม fracking นอกจากนี้ในปี 2010 “เป็นที่ชัดเจนว่าพิธีสารเกียวโตจะไม่สร้างความแตกต่างเลย” ซูซาน ครัมดิเอครายงาน “นั่นคือช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้น และนั่นคือเวลาที่วิศวกร 100 คนมารวมตัวกันเพื่อสร้าง Global Association for Transition Engineering เห็นได้ชัดว่าเรากำลังเดินไปในเส้นทางที่อันตรายมากและเราต้องช่วยให้ผู้ใช้ปลายทางปรับตัวเข้ากับวิธีทำสิ่งต่างๆ ที่ดีขึ้น”
วิธีพูดคุยถึงจุดเปลี่ยนอีกวิธีหนึ่งคือแนวคิดเรื่องการเสียสละ เมื่อใดที่ผู้คนจำนวนไม่น้อยจะเต็มใจยอมรับการเสียสละ ไม่ว่าจะเป็นรถ SUV การเดินทางโดยเครื่องบินบ่อยครั้ง การล่องเรือสำราญ และอื่นๆ เพื่อปกป้องโลกจากภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมหลายประการ หรือจะต้องทำการเสียสละให้กับประชาชนที่ไม่เต็มใจ เช่นเดียวกับที่จีนทำกับนโยบายลูกคนเดียวที่เริ่มต้นในปี 1980?
“ในหลายประเทศ คนส่วนใหญ่ในสังคมไม่ยอมรับว่าจำเป็นต้องเสียสละ” เวดราน ฮอร์วาตชี้ให้เห็น สิ่งที่สะดุดไม่ใช่ความเต็มใจที่จะรีไซเคิล แต่เป็นความเต็มใจที่จะลดการบริโภคลง “เห็นได้ชัดว่าเศรษฐกิจแบบวงกลมมีผลกระทบเชิงบวกต่อสิ่งแวดล้อมหรือสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ไม่ได้สอนให้เราบริโภคน้อยลง” เขากล่าวเสริม “การนำทรัพยากรกลับมาหมุนเวียนใช้อีกครั้งล้วนเป็นสิ่งที่ดีและจำเป็น แต่ก็ไม่ได้ทำให้เราบริโภคน้อยลง เราจำเป็นต้องเรียนรู้ว่าชีวิตของเราเป็นอย่างไรหากเราบริโภคน้อยลง”
การเสียสละสามารถบังคับได้จากด้านบน หรือสามารถตกลงร่วมกันผ่านกระบวนการประชาธิปไตย “เห็นได้ชัดว่ารัฐบาล คณะกรรมาธิการ และระบอบการปกครองข้ามชาติต่างมีส่วนร่วมในการนำเสนอโซลูชั่นจากบนลงล่างที่รวดเร็ว โดยไม่ต้องลงทุนเวลาให้กับกระบวนการประชาธิปไตย” ฮอร์วาตกล่าวต่อ “นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่นำข้อถกเถียงนี้ออกสู่สังคม และหากเป็นไปได้ ก็ช่วยให้ประชาชนเรียนรู้วิธีการเปลี่ยนแปลงชีวิตของพวกเขา เมื่อเราบอกว่าเรามีทรัพยากรไม่เพียงพอ เราไม่ได้ถามว่ากำลังใช้พลังงานอะไรอยู่ในขณะนี้ และเราต้องการพลังงานนั้นเพื่อรักษาระบบหรือไม่ บางสิ่งต้องถูกย่อหรือปรับให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่ หากเราต้องรับผิดชอบต่อคนรุ่นต่อๆ ไปมากขึ้น และเพื่อให้พวกเขาอยู่ในโลกที่ยุติธรรม”
ดังที่ Renata Nitta ชี้ให้เห็น ภูมิภาคซีกโลกใต้ได้เสียสละมานานหลายศตวรรษผ่านการจัดสรรอาณานิคมและผลที่ตามมา แต่ขณะนี้ ภูมิภาคซีกโลกใต้ต้องการความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วนในการเปลี่ยนจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และจัดการกับผลกระทบในปัจจุบันของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ต้องใช้เวลา 30 ปีในการตกลงเรื่องการจัดหาเงินทุนสำหรับการสูญเสียและความเสียหาย” เธอชี้ให้เห็น “เราไม่สามารถรออีก 30 ปีเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการจัดหาเงินทุนสำหรับการเปลี่ยนแปลง ในระดับชาติ เราจำเป็นต้องย้ายออกจากการล็อบบี้ของบริษัทใหญ่ๆ ต่อรัฐบาล เพื่อสร้างกระบวนการจากล่างขึ้นบนมากกว่าจากบนลงล่าง เพื่อรวมกลุ่มชายขอบและรับรองว่าสิทธิของพวกเขาได้รับการเคารพ ต้องใช้เวลามาก แต่เรามีตัวเลือกอื่นอะไรอีกบ้าง? ฉันไม่เห็นวิธีอื่นใดที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงที่เร็วขึ้น”
ในเวลาเดียวกัน Nitta เน้นย้ำถึงความสำคัญของทางเลือกในอุดมคติ “เราถูกโจมตีด้วยข่าวสารแห่งความหายนะอย่างต่อเนื่อง” เธอกล่าว “ข้อความเหล่านี้ทำให้ผู้คนหมดอำนาจ ในช่วงเวลาหนึ่งแล้ว การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมค่อนข้างดีในการใช้ข้อความ "วันสิ้นโลก" แต่ตอนนี้ถึงเวลาที่จะเปลี่ยนแปลง ผู้คนกำลังสร้างความยืดหยุ่นในชุมชนต่างๆ ทั่วโลก งานของเราในฐานะนักวิจัยและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมคือการช่วยขยายแนวคิดเหล่านี้”
การเสียสละจะไม่เกิดขึ้นง่ายๆ สำหรับผู้มั่งคั่งในซีกโลกเหนือ “เราใช้ชีวิตอย่างมหัศจรรย์ในศตวรรษที่ผ่านมา เป็นยุคทองของการได้ทุกสิ่งที่เราต้องการเพียงปลายนิ้วสัมผัส” ไซมอน มิโชซ์ตั้งข้อสังเกต “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรากำลังก้าวเข้าสู่โลกที่ไม่เพียงพอที่จะไปไหนมาไหน ในเมื่อเราต้องทำงานหนักมากเพื่อให้ได้ผลลัพธ์น้อยลง? จากมุมมองทางชีววิทยา—และฉันได้เรียนรู้สิ่งนี้จาก นิโคล ฟอสส์—พลังงานเป็นตัวกำหนดขนาดและความซับซ้อนของสิ่งมีชีวิต หากพลังงานลดลง สิ่งมีชีวิตนั้นจะต้องมีขนาดเล็กลงและซับซ้อนน้อยลง หากเรากำลังก้าวเข้าสู่อนาคตที่ใช้พลังงานต่ำ อุตสาหกรรมก็จะง่ายขึ้นและเล็กลงเช่นกัน ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม จะมีการจัดระเบียบพลังงานใหม่ตามแหล่งพลังงานใหม่ จากนั้นผู้คนจะจัดระเบียบตัวเองใหม่รอบๆ ศูนย์กลางอุตสาหกรรมเหล่านั้น และการผลิตอาหารของเราจะจัดระเบียบใหม่รอบๆ คนเหล่านั้น”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทางแยกสำคัญบนถนนกำลังใกล้เข้ามา “ด้วยวิธีนี้ เราจะตัดสินใจว่าจริงๆ แล้วเราเป็นใคร และเราต้องการอยู่ในโลกแบบไหน” มิโชซ์สรุป “เราจะต่อต้านกันหรือร่วมมือกัน?”
บทบาทของรัฐ
แนวโน้มทางเศรษฐกิจในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นไปในทิศทางของการลดอำนาจของรัฐ: การแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ การลดกลไกการกำกับดูแล การลดอำนาจของรัฐบาลเหนือเศรษฐกิจ นโยบายบางประการในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสอดคล้องกับรูปแบบนี้โดยเน้นการแก้ปัญหาที่อิงตามตลาด เช่น การซื้อขายคาร์บอน แต่เป็น. ตัวอย่างการลงทุนของรัฐจีน ในด้านพลังงานหมุนเวียน รัฐบาลมีอำนาจมหาศาลในการผลักดันการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ
“หากรัฐบาลสามารถคิดแผนการที่สมเหตุสมผลเพื่อให้ทุกคนตามหลังได้ การแทรกแซงของรัฐบาลก็อาจได้ผล” Simon Michaux กล่าว “แต่ถ้ามันเหมือนกับจักรวรรดิโรมัน เมื่อรัฐบาลไม่ได้ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประชากรส่วนใหญ่ มันก็จะไม่ทำงาน หากเป็นเช่นนั้น รัฐบาลจะเข้ามาแทรกแซงน้อยลง และระบบการปกครองแบบคู่ขนานจะเกิดขึ้น และอำนาจทางสังคมในการปกครองจะถ่ายโอนจากระบบหนึ่งไปยังอีกระบบหนึ่ง เราจำเป็นต้องมีรัฐบาลในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่รัฐบาลนั้นจะต้องใช้ระบบใหม่ที่ยังไม่มีอยู่ในกระบวนทัศน์ที่ยังไม่มีอยู่ งานของฉันในอนาคตคือการสร้างเครื่องมือที่พยายามทำความเข้าใจว่ากระบวนทัศน์นั้นคืออะไร จากนั้นจึงมอบเครื่องมือเหล่านั้นให้กับผู้คนที่จะเดินผ่านฉันไป”
รัฐบาลยังคงอยู่ภายใต้อิทธิพลอย่างมากจากภาคธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ยังคงล็อบบี้เพื่อขอเงินอุดหนุนและเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์อื่นๆ “เราเห็น COP ทุกคณะว่ารัฐบาลอ่อนแอเพียงใด” เวดราน ฮอร์วาตอธิบาย “พวกเขาไม่สามารถทำข้อตกลงที่ปลอดจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและภาคธุรกิจโดยทั่วไปได้ การกลับมาของรัฐบาลเป็นสิ่งสำคัญในการละทิ้งเชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจากรัฐบาลต้องดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์ในท้ายที่สุด”
Renata Nitta เห็นด้วย: “ตลาดจะไม่แก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายทางชีวภาพ กลไกตลาดที่เสนอโดยบริษัทต่างๆ มักจะเป็นมากกว่าแค่การล้างสีเขียว เพื่อให้สามารถรักษาธุรกิจได้ตามปกติ สิ่งสำคัญคือต้องกดดันรัฐบาลให้บริษัทเหล่านี้มีความรับผิดชอบ และไม่ยอมรับวิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาด”
เวลา ผู้นำเสนอทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นสิ่งสำคัญ “ตอนนี้ฉันเป็นคุณย่า ฉันไม่มีเวลาคิดถึงสิ่งที่ฉันไม่สามารถทำอะไรได้ เช่น วิธีการทำงานของตลาดหรือวิธีการทำงานของนักการเมือง” Susan Krumdieck รายงาน “ฉันมุ่งความสนใจไปที่การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น การเปลี่ยนแปลงในสถานที่หรือระบบที่สามารถขยายขนาดได้”
"โอดราสต์ เป็นคำภาษาโครเอเชียที่หมายถึงความเสื่อมโทรม” เวดราน ฮอร์วาทชี้ให้เห็น “คำนี้ไม่ฟังดูเป็นเชิงลบในภาษาโครเอเชีย แปลว่า เติบโตและเป็นผู้ใหญ่. ดังนั้นเราจึงต้องมีวุฒิภาวะมากพอที่จะร่วมมือและระบุทางเลือกที่ชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าคนรุ่นต่อไปจะอยู่รอดได้”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค