หากคุณได้ฟังหน่วยงานตำรวจต่างๆ และผู้สนับสนุนของพวกเขา คุณจะรู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร: อนาธิปไตยกำลังจะเกิดขึ้น — และทั้งหมดเป็นความผิดของนักเคลื่อนไหว
ในเดือนพฤษภาคม Wall Street Journal op-ed เตือนถึง "อาชญากรรมระลอกใหม่ทั่วประเทศ” ขอบคุณ “ความปั่นป่วนอย่างรุนแรงต่อหน่วยงานตำรวจอเมริกัน” ในปีที่ผ่านมา คริส คริสตี้ ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์เดินหน้าต่อไป ล่าสุดได้พูดคุยกับพิธีกรรายการ CBS ต้องเผชิญกับประเทศชาติหวังชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน ถูกกล่าวหา ว่าขบวนการ Black Lives Matter ไม่ได้เกี่ยวกับการปฏิรูป แต่เป็นสิ่งที่น่ากลัวกว่ามาก “พวกเขาตะโกนไปตามถนนเพื่อสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจ” เขายืนกราน แม้แต่ตำรวจชั้นนำของประเทศอย่าง James Comey ผู้อำนวยการ FBI ก็เคยชั่งน้ำหนักที่โรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก พูดถึง “ลมหนาวที่พัดผ่านหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของอเมริกาในช่วงปีที่ผ่านมา”
จากข้อมูลของบุคคลเหล่านี้และบุคคลอื่นๆ ที่คล้ายคลึงพวกเขา ความไร้กฎหมายได้แผ่ขยายไปทั่วประเทศในขณะที่สิ่งที่เรียกว่าปรากฏการณ์เฟอร์กูสันแพร่ขยายออกไป อาชญากรกล้าแสดงออกเมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกบังคับให้คิดใหม่อีกครั้งเกี่ยวกับการทำงาน เนื่องจากกลัวว่าจะได้แสดงในวิดีโอไวรัลถัดไป คาดว่าตำรวจจะกลายเป็นเป้าหมายของมือสังหารที่มึนเมาโดย”วาทกรรมต่อต้านตำรวจ” เช่นเดียวกับหน่วยงานต่างๆ เปลือยเปล่า อุปกรณ์กำลังสูงที่จำเป็นในการปกป้องเจ้าหน้าที่และชุมชน แม้แต่แหล่งเงินทุนของพวกเขาก็ยังถูกอ้างว่าถูกโจมตี เนื่องจากอคติต่อต้านตำรวจได้แพร่ระบาดในวอชิงตัน ดี.ซี. วุฒิสมาชิกเท็ด ครูซ จับวิญญาณของการวิพากษ์วิจารณ์นั้นโดย ประชุม การพิจารณาของคณะอนุกรรมการวุฒิสภาซึ่งเขาตั้งชื่อหัวข้อว่า "สงครามกับตำรวจ: รัฐบาลกลางบ่อนทำลายการบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่น" ตามที่ เขา รัฐบาลกลาง รวมทั้งประธานาธิบดีและอัยการสูงสุด ได้ใส่ร้ายตำรวจ ซึ่งขณะนี้ได้รับการปฏิบัติราวกับว่าพวกเขาไม่ใช่อาชญากร แต่เป็นศัตรู
นอกเหนือจากพายุแห่งการวิจารณ์และการวิพากษ์วิจารณ์แล้ว ยังมีความเป็นจริงที่แตกต่างออกไปอีกด้วย พูดง่ายๆ ก็คือไม่มีสงครามกับตำรวจ การโจมตีอย่างรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ยังคงอยู่ในระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์แม้ว่าจะมีคนประมาณ 1,000 คนก็ตาม มี รับ ถูกฆ่าตาย โดยในปีนี้ตำรวจทั่วประเทศ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา มีการเปิดเผยวิดีโอเกี่ยวกับเหตุกราดยิงของตำรวจที่มีปัญหาร้ายแรง ซานฟรานซิสโก และ เมืองชิคาโก.
แม้ว่าจะเร็วเกินไปที่จะบอกได้ว่ามีการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมรุนแรงในช่วงหลังเฟอร์กูสันหรือไม่ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่เชื่อมโยงการเพิ่มขึ้นที่เป็นไปได้กับปรากฏการณ์ความรุนแรงของตำรวจที่กำลังเปิดเผยต่อประเทศชาติ สิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่ตำรวจและผู้สนับสนุนมีปฏิกิริยาส่วนใหญ่คือการผลักดันเล็กน้อยสำหรับการปฏิรูปการบังคับใช้กฎหมายที่สมเหตุสมผลจากกลุ่มที่หลากหลายเช่น ศูนย์แคมเปญ, Koch Industriesที่ สถาบันกาโต้, การประชุมผู้นำและ สหภาพ (นายจ้างของฉัน) น่าเสียดายที่ในขณะที่วาทศิลป์เริ่มดังขึ้น หน่วยงานตำรวจและองค์กรตำรวจหลายแห่งก็ต่อต้านการปฏิรูปมากขึ้นเรื่อยๆ โดยลืมไปว่าตนรับใช้ใคร และเพิกเฉยต่อข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้
แท้จริงแล้ว เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งของการบังคับใช้กฎหมายอย่างใกล้ชิดเพื่อต่อต้านการปฏิรูปสามัญสำนึก เช่น การสอบสวนความรุนแรงของตำรวจอย่างอิสระ การลดกำลังทหารของตำรวจ หรือการยุติ "การรักษาพยาบาลที่แสวงหาผลกำไร" เผยให้เห็นการไม่คำนึงถึงข้อกังวลใดๆ เลยแม้แต่น้อยเมื่อพูดถึงเรื่องความโหดร้ายและการละเมิด สิ่งที่ “การถกเถียง” นี้เผยให้เห็น อันที่จริงคือกรอบความคิดของตำรวจกระแสหลักที่พร้อมจะสร้างความกลัวโดยไม่มีหลักฐาน และส่งเสริมความเชื่อที่ว่าสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองอเมริกันแท้จริงแล้วเป็นอุปสรรคต่อความปลอดภัยของสาธารณะ ในท้ายที่สุด ข้อโต้แย้งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวได้ล้มล้างความคิดที่ว่าตำรวจอยู่ที่นั่นเพื่อรับใช้ชุมชน และควรอยู่ภายใต้การควบคุมของพลเรือน
และเมื่อคุณพูดมาถึงตรงนี้ ก็เป็นตรรกะของรัฐตำรวจ
เนื่องจากกระบวนการพลัส
ไม่ใช่เรื่องลึกลับว่าทำไมเจ้าหน้าที่ตำรวจเพียงไม่กี่คนจึงถูกสอบสวนและดำเนินคดีฐานใช้กำลังมากเกินไปและละเมิดสิทธิของผู้อื่น “อัยการท้องถิ่นอาศัยหน่วยงานตำรวจท้องที่ในการรวบรวมพยานหลักฐานและคำให้การที่พวกเขาต้องการเพื่อดำเนินคดีกับอาชญากรได้สำเร็จ” ตาม แคมเปญศูนย์ “สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะสอบสวนและดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ตำรวจคนเดียวกันในกรณีที่มีความรุนแรงของตำรวจ”
ตั้งแต่ปี 2005 เป็นต้นมา การวิเคราะห์ โดย วอชิงตันโพสต์ และมหาวิทยาลัยรัฐโบว์ลิงกรีน มีเจ้าหน้าที่เพียง 54 นายเท่านั้นที่ถูกดำเนินคดีทั่วประเทศ แม้ว่าตำรวจจะยิงคนเสียชีวิตหลายพันคนก็ตาม ดังที่ฟิลิป เอ็ม. สตินสัน นักอาชญาวิทยาที่โบว์ลิงกรีนกล่าวไว้ว่า “ในการตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่ในเหตุกราดยิงที่ร้ายแรงนั้น ต้องใช้บางสิ่งที่ร้ายแรงมาก เกินกว่าจะอธิบายได้อย่างมีเหตุผลใดๆ เลย ต้องเป็นกรณีที่อัยการเต็มใจที่จะปิดบังชื่อเสียงของตนด้วย”
อย่างไรก็ตาม สำหรับหลายๆ คนในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เรื่องนี้ไม่ควรเกี่ยวข้องกับพวกเราคนใดเลย เมื่อผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คัวโม ลงนาม คำสั่งของผู้บริหารที่แต่งตั้งอัยการพิเศษเพื่อสอบสวนการสังหารของตำรวจ เช่น แพทริค ลินช์ ประธานสมาคมผู้มีพระคุณตำรวจตระเวน ยืนยัน: “เนื่องจากการกำกับดูแลที่มีอยู่แล้วหลายระดับ ทั้งภายใน NYPD [กรมตำรวจนิวยอร์ก] และภายนอกในหลายรูปแบบ การแต่งตั้งอัยการพิเศษจึงไม่จำเป็น” แม้กระทั่งก่อนการตัดสินใจของ Cuomo ประธานสมาคมอัยการเขตแห่งนิวยอร์ก ที่เรียกว่า วางแผนตั้งอัยการพิเศษคดีฆ่าตำรวจ “ดูหมิ่นลึกๆ”
การต่อต้านแนวคิดในการสืบสวนการกระทำของตำรวจอย่างอิสระหลังเฟอร์กูสัน กลายเป็นปัญหาในชีวิตประจำวัน และผู้นำด้านการบังคับใช้กฎหมายบางคนก็เดิมพันในตำแหน่งที่นอกเหนือไปจากนั้นอย่างมีนัยสำคัญ พวกเขาเชื่ออย่างชัดเจนว่าตำรวจควรได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษ
“ด้วยอาชีพที่เป็นอันตรายของเรา เราควรคาดหวังว่าจะได้รับผลประโยชน์จากข้อสงสัยในเหตุการณ์ที่มีการโต้เถียง” เขียน Ed Mullins ประธานสมาคม Sergeants Benevolent Association แห่งนครนิวยอร์ก ในนิตยสารขององค์กร Frontline. ราวกับจะขับรถกลับบ้าน หน้าปกมีภาพอัยการรัฐบัลติมอร์ มาริลิน มอสบี ภายใต้หัวข้อข่าวที่เป็นลางร้าย "The Wolf That Lurks" ในเดือนพฤษภาคม มอสบี้มี ประกาศ คำฟ้องของเจ้าหน้าที่ XNUMX คนในกรณีของเฟรดดี เกรย์ ซึ่งเสียชีวิตในการควบคุมตัวของตำรวจบัลติมอร์เมื่อเดือนที่แล้ว ข้อความที่ส่งถึงอัยการที่เต็มใจฟ้องร้องตำรวจนั้นแทบจะไม่ละเอียดอ่อนเลย คุณเป็นคนทรยศ
Mullins หยิบยกมาตรฐานทางกฎหมายสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดโดยที่เขาจะไม่สนับสนุนพลเมืองทั่วไป และในสถานการณ์ที่ตำรวจได้รับสิ่งที่อดีตอัยการรัฐบาลกลาง Laurie Levenson อยู่แล้ว โทร “ข้อสันนิษฐานขั้นสูงของความบริสุทธิ์” นอกจากนี้ สหภาพตำรวจในหลายรัฐยังได้ผลักดันร่างกฎหมายสิทธิของตนเองอย่างจริงจัง ซึ่งทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะถูกไล่ออก และน้อยกว่ามากในข้อหาก่ออาชญากรรมเมื่อพวกเขาละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล
ใน 14 รัฐ มีการผ่านร่างกฎหมายสิทธิของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย (LEOBR) แล้ว ขณะที่อีก 11 รัฐอยู่ระหว่างการพิจารณา สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิด “กระบวนการทางกฎหมายเพิ่มอีกชั้น” ในกรณีที่มีการกล่าวหาว่าตำรวจประพฤติมิชอบ ซามูเอล วอล์คเกอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านความรับผิดชอบของตำรวจ ในหลายรัฐที่ไม่มี LEOBR โครงการมาร์แชลก็มี ค้นพบสหภาพตำรวจได้เจรจาโดยตรงกับสิทธิและสิทธิพิเศษเดียวกันกับรัฐบาลของรัฐ
จริงๆ แล้ว LEOBR เป็นเอกสารที่ไม่ใช่ของอเมริกาอย่างน่าอัศจรรย์ การป้องกัน พวกเขาให้เจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบในระหว่างการสอบสวนภายใน สิทธิที่เจ้าหน้าที่เหล่านั้นไม่จำเป็นต้องขยายไปยังผู้ต้องสงสัย แม้ว่าภาษาเฉพาะของกฎหมายเหล่านี้จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ บันทึก ไมค์ ริกส์ เข้ามา เหตุผลพวกเขามีความคล้ายคลึงกันอย่างมากในการพิจารณาเป็นพิเศษสำหรับตำรวจ
“เจ้าหน้าที่ต่างจากบุคคลทั่วไปตรงที่เจ้าหน้าที่จะได้รับช่วงเวลา 'พักร้อน' ก่อนที่เขาจะต้องตอบคำถามใดๆ เจ้าหน้าที่ที่ถูกสอบสวนนั้นต่างจากบุคคลทั่วไปตรงที่ทราบชื่อของผู้ร้องเรียนและคำให้การของพวกเขาที่มีต่อเขาก่อนที่เขาจะถูกสอบปากคำ เจ้าหน้าที่ที่ถูกสอบสวนนั้นต่างจากบุคคลทั่วไปตรงที่จะถูกสอบปากคำ 'ในเวลาอันสมควร' โดยมีสมาชิกสหภาพแรงงานอยู่ด้วย ต่างจากบุคคลทั่วไป เจ้าหน้าที่สามารถถูกสอบปากคำได้เพียงคนเดียวในระหว่างการสอบสวน ต่างจากบุคคลทั่วไป เจ้าหน้าที่สามารถสอบปากคำได้เพียง 'ในช่วงเวลาที่เหมาะสม' เท่านั้น ซึ่ง 'จะต้องกำหนดเวลาเพื่อให้มีความจำเป็นส่วนตัวและช่วงเวลาพักผ่อนตามความจำเป็นตามสมควร' ต่างจากบุคคลทั่วไป เจ้าหน้าที่ที่ถูกสอบสวนไม่สามารถ 'ขู่ว่าจะลงโทษทางวินัย' ไม่ว่าเมื่อใดในระหว่างการสอบสวน หากเขาถูกขู่ด้วยการลงโทษ ไม่ว่าเขาจะพูดอะไรหลังจากการคุกคามก็ไม่สามารถนำไปใช้กับเขาได้”
โครงการมาร์แชลเรียกกฎหมายเหล่านี้ว่า "โล่สีน้ำเงิน" และ "ร่างพระราชบัญญัติสิทธิฉบับดั้งเดิมพร้อมการอัพเกรด" สมาคมตำรวจย่อมไม่เห็นด้วย “ทั้งหมดนี้ให้ความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานแก่เจ้าหน้าที่ของเรา เพื่อให้พวกเขาสามารถแถลงข้อความที่จะยืนหยัดในศาลในภายหลังได้” วินซ์ คานาเลส ประธานกลุ่มภราดรภาพตำรวจแห่งแมริแลนด์กล่าว
กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีกระบวนการทางกฎหมายสองประเภทในอเมริกา ประเภทหนึ่งสำหรับตำรวจ และอีกประเภทหนึ่งสำหรับพวกเราที่เหลือ นี่คือเหตุผลที่ขบวนการ Black Lives Matter และองค์กรสิทธิพลเมืองและเสรีภาพอื่นๆ เรียกร้องให้รัฐต่างๆ จัดตั้งสำนักงานอัยการพิเศษเพื่อเริ่มการสอบสวนโดยอิสระเมื่อตำรวจได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิต
บลูส์ปลอดทหาร
นับตั้งแต่ที่ชาวอเมริกันถ่ายภาพเหล่านั้นเป็นครั้งแรกจากเฟอร์กูสันของหน่วยตำรวจที่แต่งตัวเหมือนทหาร ขี่รถทหาร และเล็งปืนไรเฟิลไปที่ผู้ประท้วง การเพิ่มกำลังทหารของตำรวจ และวิธีที่กระทรวงกลาโหมจัดหาอุปกรณ์ให้กับพวกเขาโดยตรงนอกสนามรบอันห่างไกลของประเทศนี้ ถือเป็นข้อกังวลอันดับต้นๆ ของนักปฏิรูปตำรวจ ในเดือนพฤษภาคม ฝ่ายบริหารของโอบามาเสนอให้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในโครงการ 1033 ของเพนตากอน ซึ่งนับตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นมา ได้แจกจ่ายอาวุธและอุปกรณ์ให้กับหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศ ทั้งในเมือง ชานเมือง และชนบท ในนามของการต่อสู้กับสงครามต่อต้านยาเสพติดและการปกป้องชาวอเมริกัน จากการก่อการร้าย
แม้แต่ความคิดที่ว่าตำรวจไม่ควรล้อเลียนกองทัพที่ถูกยึดครองในชุมชนท้องถิ่น กลับถูกต่อต้านอย่างดุเดือด อ่านตัวอย่าง คำร้องออนไลน์ เริ่มต้นโดยสมาคมนายอำเภอแห่งชาติ และคุณอาจได้รับการแก้ตัวหากคิดว่าฝ่ายบริหารของโอบามากำลังดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อหยุดการส่งอุปกรณ์ระดับทหารไปยังหน่วยงานตำรวจในท้องถิ่นและของรัฐ (ไม่ใช่) ข้อความที่อยู่เหนือกว่าคำร้องนั้นเรียบง่ายพอๆ กับที่ทำให้เข้าใจผิด: “อย่าถอดอุปกรณ์ที่บังคับใช้กฎหมายที่พวกเขาจำเป็นต้องใช้เพื่อปกป้องเราให้ปลอดภัย”
ฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ได้ทำอะไรแบบนั้น ในเดือนพฤษภาคมประธานาธิบดี ประกาศ ว่าเขาห้ามมิให้ถ่ายโอนอุปกรณ์ระดับทหารบางอย่างไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่น “อุปกรณ์บางอย่างที่ผลิตขึ้นสำหรับสนามรบไม่เหมาะสำหรับหน่วยงานตำรวจท้องที่” เขากล่าว รายชื่อดังกล่าวประกอบด้วยรถหุ้มเกราะตีนตะขาบ (โดยพื้นฐานแล้วคือรถถัง) ดาบปลายปืน เครื่องยิงลูกระเบิด ชุดลายพราง และปืนและกระสุนขนาด .50 ลำกล้องหรือสูงกว่า ในความเป็นจริง กรมตำรวจท้องที่มีประโยชน์อะไรกับดาบปลายปืน เครื่องยิงลูกระเบิด หรือกระสุนประเภทต่างๆ ที่มีลักษณะคล้ายขีปนาวุธขนาดเล็ก เจาะเกราะ และสามารถระเบิดแขนขาของผู้คนได้
อย่างไรก็ตาม สมาคมนายอำเภอก็ไม่มีปัญหาในการบ่นว่า “ทำเนียบขาวประกาศว่ารัฐบาลจะไม่จัดหาอุปกรณ์ เช่น เฮลิคอปเตอร์ และ MRAP (ยานพาหนะป้องกันการซุ่มโจมตีที่ทนต่อทุ่นระเบิด) ให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นอีกต่อไป” และมันไม่เป็นความจริงด้วยซ้ำ หน่วยงานตำรวจยังคงสามารถรับทั้งเฮลิคอปเตอร์และ MRAP ได้ หากหน่วยงานเหล่านี้กำหนดแนวปฏิบัติของตำรวจชุมชน จัดทำระเบียบการฝึกอบรม และได้รับการอนุมัติจากชุมชนก่อนที่จะมีการถ่ายโอนอุปกรณ์
“เฮลิคอปเตอร์ช่วยเหลือผู้ลี้ภัยและผู้ประสบภัยธรรมชาติ” สมาคมนายอำเภอกล่าวเสริมอย่างจริงจัง “และ MRAP ถูกนำมาใช้เพื่อตอบโต้มือปืนที่ล้อมรั้วตัวเองในละแวกใกล้เคียง และเป็นหนึ่งในยานพาหนะไม่กี่คันที่สามารถนำทางในพื้นที่พายุเฮอริเคน พายุหิมะ และพายุทอร์นาโดที่โปรยลงมาได้ ช่วยชีวิตผู้รอดชีวิต”
เช่นเดียวกับสงครามในต่างประเทศ ลองนึกถึงภารกิจที่กำลังคืบคลานอยู่ที่บ้าน โครงการหนึ่งที่เริ่มทำสงครามกับยาเสพติด และมีความเข้มแข็งมากขึ้นหลังเหตุการณ์ 9/11 ขณะนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยอ้างว่าอุปกรณ์บางอย่างมีประโยชน์ในช่วงเกิดภัยพิบัติหรือเหตุฉุกเฉิน ในความเป็นจริง ตำรวจเห็นได้ชัดว่ามีทัศนคติแบบทหาร หน่วยงานต่างๆ มากมายยึดติดกับอาวุธสงครามมากขึ้นเรื่อยๆ และเห็นได้ชัดว่าไม่สนใจการปรากฏตัวของกองกำลังเข้ายึดครองในชุมชนของตน ซึ่งทำให้กลุ่มต่างๆ เช่น สมาคมนายอำเภอต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่ออนาคตทางทหาร
การปล้นสะดมทางกฎหมาย
ในเดือนกรกฎาคม สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน และ ACLU ของรัฐแอริโซนา ฟ้อง การบังคับใช้กฎหมายใน Pinal County รัฐแอริโซนา ในนามของ Rhonda Cox เมื่อสองปีก่อน ลูกชายของเธอขโมยอุปกรณ์ตกแต่งรถบรรทุก และนำไปติดตั้งบนรถบรรทุกของเธอโดยที่เธอไม่รู้ เมื่อนายอำเภอเทศมณฑลจับกุมตัวก็ยึดรถบรรทุกไปด้วย
เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุลูกชายของเธอถูกจับกุม Cox ได้ถามรองผู้ว่าการเกี่ยวกับการนำรถบรรทุกของเธอกลับมา ไม่มีทาง เขาบอกเธอแล้ว หลังจากที่เธอประท้วง โดยอธิบายว่าเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมของลูกชาย เขาก็ตอบว่า “แย่มาก” ภายใต้กฎหมายของรัฐแอริโซนา รถบรรทุกคันดังกล่าวอาจถูกควบคุมตัวและเก็บไว้หรือขายโดยแผนกของนายอำเภอ แม้ว่าเธอจะไม่เคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมก็ตาม มันเป็นความผิดแม้ว่าเธอจะไม่
ยินดีต้อนรับสู่กฎหมายริบทรัพย์สินทางแพ่งของอเมริกา ซึ่งเป็นผลงานอีกประการหนึ่งของสงครามยาเสพติดที่ล้มเหลวของผู้บังคับใช้กฎหมาย ได้รับการปรับปรุงในศตวรรษที่ XNUMX เดิมทีออกแบบมาเพื่อกีดกัน Scarfaces ในชีวิตจริงที่ต้องสงสัยจากการปล้นทรัพย์จากการค้าที่ผิดกฎหมาย เช่น บ้าน รถยนต์ เรือ ซึ่งปัจจุบันกีดกันผู้คนที่ไม่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดในทรัพย์สินของตนเป็นประจำ โดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม และเป็นการละเมิดมาตราที่ห้าและสิบสี่ การแก้ไข ไม่น่าแปลกใจที่การคอร์รัปชั่นจะตามมา
ขณะนี้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐสามารถเก็บทรัพย์สินที่ถูกยึดหรือขายและรักษารายได้ส่วนหนึ่งไว้ได้ บางส่วนสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้และ กระจาย as โบนัส ในตำรวจและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ วิธีเดียวที่ผู้ถูกยึดทรัพย์มีโอกาสที่จะได้รับทรัพย์สินที่ "ถูกริบ" กลับคืนมาก็คือหากพวกเขาเต็มใจที่จะเข้าควบคุมรัฐบาลในกระบวนการที่ดาดฟ้าถูกซ้อนกันกับพวกเขา
ตัวอย่างเช่น ในกรณีเช่นนี้ เจ้าของทรัพย์สินไม่มีสิทธิ์ให้ทนายความมาแก้ต่าง ซึ่งหมายความว่าเจ้าของทรัพย์สินจะต้องหาเงินเพิ่มให้กับทนายความหรือโต้แย้งการยึดทรัพย์ด้วยตนเองในศาล “มันเป็นโลกกลับหัวที่ซึ่ง” นักเสรีนิยมกล่าว สถาบันเพื่อความยุติธรรม“รัฐบาลถือไพ่ทั้งหมดและมีแรงจูงใจทางการเงินในการเล่นไพ่ให้ถึงมือ”
ในศตวรรษนี้ การริบทรัพย์สินทางแพ่งได้กลายมาเป็นสิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่า "การรักษาความมั่นคงปลอดภัย" ซึ่งหน่วยงานตำรวจและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางได้ยึดทรัพย์สินของพลเมืองที่ไม่เป็นตัวค้ายาเสพติดอย่างไม่เลือกหน้า บางครั้งก็เป็นพลเมืองธรรมดาสามัญที่ชัดเจน สงสัยว่า เมาแล้วขับหรือชักชวนโสเภณีให้ยึดรถ บางครั้งพวกเขาก็ง่ายๆ รับเงินสดไป จากพวกเขาในข้อหาค้ายาระดับต่ำ
เช่นเดียวกับประเด็นความยุติธรรมทางอาญาส่วนใหญ่ เชื้อชาติมีความสำคัญในการริบทรัพย์สินทางแพ่ง ฤดูร้อนนี้ ACLU ของเพนซิลเวเนียออกรายงาน ทรัพย์สินที่มีความผิดบันทึกว่ากรมตำรวจฟิลาเดลเฟียและสำนักงานอัยการเขตใช้ทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐในทางที่ผิดโดยการรับเงินอย่างน้อย 1 ล้านดอลลาร์จากผู้บริสุทธิ์ภายในเขตเมืองอย่างไร ประมาณ 70% ของคนเหล่านั้นเป็นคนผิวสี แม้ว่าประชากรในเมืองจะเกือบจะเกือบก็ตาม แบ่งเท่าๆกัน ระหว่างคนผิวขาวและชาวแอฟริกันอเมริกัน
ปัจจุบันมีเพียงรัฐเดียวเท่านั้น เม็กซิโกใหม่ได้ทำการริบทรัพย์สินทางแพ่งแล้ว อย่างสิ้นเชิงในขณะเดียวกันก็จำกัดการบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นอย่างรุนแรงจากการแสวงหาผลประโยชน์จากกฎหมายระดับชาติที่คล้ายคลึงกันเมื่อพวกเขาทำงานร่วมกับรัฐบาลกลาง (แต่ตำรวจในอัลบูเคอร์คีก็ ท้าทายอย่างแข็งขัน กฎหมายใหม่ซึ่งแสดงให้เห็นอีกครั้งถึงวิธีที่กรมตำรวจเชื่อว่ากฎเกณฑ์ดังกล่าวใช้ไม่ได้กับพวกเขา) การที่รัฐอื่นไม่ได้ทำเช่นนั้นแทบจะไม่น่าแปลกใจเลย กรมตำรวจต้องพึ่งการริบทรัพย์สินทางแพ่งมากเพื่อจัดสรรงบประมาณและได้มา”สารพัดเล็กน้อย” การปฏิรูปกฎหมายดังกล่าวและการยกเลิกน้อยกว่ามากนั้นขายได้ยาก
เช่นเดียวกับการใช้กำลังทหาร เมื่อตำรวจปกป้องนโยบายดังกล่าว คุณสัมผัสได้ถึงความปรารถนาอย่างเร่งด่วนของพวกเขาที่จะรักษาสิ่งที่หลายคนคิดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นสิทธิของตำรวจ ตัวอย่างเช่น ในเดือนสิงหาคม นายอำเภอไพนัล เคาน์ตี้ พอล บาเบวส่งไฟล์ อีเมลระดมทุน ถึงผู้สนับสนุนของเขาโดยใช้อันตรายที่จินตนาการไว้ของการฟ้องร้องของ ACLU เป็นคลิกเบต ในการอ้างเหตุผลในการริบทรัพย์สินทางแพ่ง เขาไม่ได้บอกว่าเงินส่วนใหญ่ไปเพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับแผนกของเขาเอง แต่กลับยกย่องโปรแกรมนี้ในลักษณะนี้:
“[O] ตลอดเจ็ดปีที่ผ่านมา สำนักงานนายอำเภอ Pinal County ได้บริจาคเงินอาชญากรที่ถูกยึดจำนวน 1.2 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนโครงการเยาวชน เช่น Boys & Girls Clubs, Boy Scouts, YMCA, กิจกรรมล็อคอินในคืนวันสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลาย, กีฬาเยาวชน เช่นเดียวกับกลุ่มทหารผ่านศึก ธนาคารอาหารในท้องถิ่น โครงการช่วยเหลือผู้ประสบภัย และ Home of Home ใน Casa Grande”
ภายใต้ตรรกะนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถขโมยของจากผู้ที่ไม่เคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมได้ ตราบใดที่พวกเขาแบ่งปันความมั่งคั่งกับองค์กรชุมชน แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว ไม่ว่าใน Pinal County หรือที่อื่น ๆ ก็เป็นที่ที่ปล้นส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าจะไป คิดว่านี่เป็นการพัฒนาวัฒนธรรมของการขโมยที่ปลอมตัวเป็นโรบินฮู้ดในชุดสีน้ำเงิน
ดูหมิ่นการควบคุมพลเรือน
พัฒนาการด้านตำรวจหลังเฟอร์กูสันเป็นการต่อสู้ดิ้นรนว่าตำรวจสมควรได้รับการดูแลเป็นพิเศษหรือไม่ และข้อยกเว้นจากกฎเกณฑ์ที่พวกเราที่เหลือต้องปฏิบัติตาม เป็นเวลานานเกินไปแล้วที่พวกเขาหลีกเลี่ยงการรับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบอันโหดร้าย ขณะเดียวกันในศตวรรษนี้ก็เตรียมอาวุธให้ตัวเองเพื่อทำสงครามบนท้องถนนในอเมริกา และใช้กฎหมายในทางที่ผิดเพื่อสร้างผลกำไรจากความไว้วางใจของสาธารณชน ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นความลับ เหตุการณ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมาได้เสนอหลักฐานที่ชัดเจนว่าวัฒนธรรมตำรวจมีความบกพร่องและจำเป็นต้องมีการปฏิรูปประชาธิปไตย
แน่นอนว่า ยังมีตัวอย่างของผู้นำการบังคับใช้กฎหมายที่มองว่าตำรวจเป็นส่วนหนึ่งของสังคมอเมริกัน โดยไม่ได้รับการยกเว้น แต่ถึงอย่างนั้น นักปฏิรูปก็ต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างแข็งขันจากชุมชนผู้บังคับใช้กฎหมายที่พวกเขาเป็นผู้นำ ตัวอย่างเช่น ในเมืองมินนีแอโพลิส หัวหน้าตำรวจ Janeé Harteau พยายามให้พนักงานสอบสวนของรัฐตรวจสอบเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ของเธอทำร้ายหรือสังหารบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างจริงจัง ฝ่ายค้านสหภาพตำรวจ ถูกฆ่าตาย แผนของเธอ ในฟิลาเดลเฟีย ผู้บัญชาการตำรวจ ชาร์ลส์ แรมซีย์ สั่งซื้อ หน่วยงานของเขาจะเปิดเผยรายชื่อเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับเหตุกราดยิงต่อสาธารณะภายใน 72 ชั่วโมงหลังเกิดเหตุ สหพันธ์ตำรวจเมืองทัน ท้าทาย นโยบายของเขาในขณะที่สภาผู้แทนราษฎรเพนซิลเวเนีย ผ่าน ร่างกฎหมายในเดือนพฤศจิกายนเพื่อระงับการเปิดเผยชื่อเจ้าหน้าที่ที่ใช้อาวุธหรือใช้กำลังเมื่อเข้าปฏิบัติงาน เว้นแต่จะมีการฟ้องร้องทางอาญา ไม่น่าแปลกใจที่มีสหภาพตำรวจที่มีอำนาจสามแห่งในรัฐ ได้รับการสนับสนุน กฎหมาย
ในบรรยากาศปัจจุบัน หลายคนในชุมชนผู้บังคับใช้กฎหมายมองว่าอาชีพของพวกเขาในอาชีพของฮาร์โตสและแรมซีย์เป็นบุคคลที่ไม่พูดแทนพวกเขา และกลุ่มหรือบุคคลที่ต้องการการปฏิรูปตำรวจเพียงเล็กน้อยที่สุดพอๆ กับผู้ที่เกลียดชังตำรวจจำนวนมาก ในฐานะอดีตผู้บัญชาการตำรวจนิวยอร์ก Howard Safir บอก ข่าวฟ็อกซ์ในเดือนพฤษภาคม “คล้ายกับนักกีฬาในสนามแข่งขัน บางครั้งมันก็ยากที่จะกำจัดเสียงโห่จากคนที่ไม่มีพรสวรรค์ในการจิบเครื่องดื่ม นั่งสบายๆ บนที่นั่งของพวกเขา การอ่านเรื่องการพูดพล่อยๆ ต่อต้านตำรวจที่เข้าใจผิดซึ่งพ่นออกมาจากผู้ที่เอาเสรีภาพของตนมาเป็นของตายเป็นเรื่องน่าสยดสยอง”
การดูถูกเหยียดหยามในจินตภาพดังกล่าว ซึ่งพบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ ในโลกแห่งการตำรวจนั้นเป็นสิ่งที่น่าทึ่ง มันทำลายความคิดแบบบังเกอร์ของรัฐตำรวจที่มองว่าคุณค่าทางประชาธิปไตยและข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับอำนาจของการบังคับใช้กฎหมายเป็นภัยคุกคาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ครอบครัว Safirs ต้องการให้สาธารณชน โดยเฉพาะในชุมชนคนผิวสีและชุมชนยากจน ปิดปากและทำตามที่เจ้าหน้าที่ตำรวจบอก หากตำรวจออกคำสั่ง การปฏิบัติตาม — ดังนั้นแนวความคิดนี้จึงเกิดขึ้น — ไม่ใช่ทางเลือก ไม่ว่าการประพฤติมิชอบจะร้ายแรงเพียงใดหรือการปฏิรูปจะสมเหตุสมผลเพียงใด เชื่อฟังหรืออย่างอื่น
เสียงโห่ร้องในที่สาธารณะหลังเฟอร์กูสันเรียกร้องให้มีการรักษาพยาบาลที่ดีขึ้นยังคงดังขึ้นเรื่อยๆ และยังมีหน่วยงานตำรวจจำนวนมากเกินไปที่จะตอบโต้: ยินดีต้อนรับสู่ Cop Land เราสร้างกฎที่นี่
Matthew Harwood เป็นนักเขียน/บรรณาธิการอาวุโสของ ACLU ผลงานของเขาได้ปรากฏที่ อัลจาซีราอเมริกาที่ อนุรักษ์นิยมอเมริกันที่ ผู้ปกครอง, Guernica, ห้องโถง, สงครามกำลังน่าเบื่อและ วอชิงตันประจำเดือน. เขาเป็น TomDispatch ปกติ.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค