ในระหว่างการสนทนาผ่านเว็บสดในช่วงปลายเดือนมกราคม เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ผู้แจ้งเบาะแสของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ อธิบายถึงอันตรายของการเก็บรวบรวมจำนวนมากที่มีการกล่าวถึงน้อยที่สุด ด้วยการกวาดล้างอย่างไม่เลือกหน้า บันทึกการโทร และ การสื่อสารระหว่างประเทศ ของชาวอเมริกัน รัฐบาลมีความสามารถในการมีส่วนร่วมในการสอบสวนย้อนหลัง หรือขุดข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของเป้าหมายเพื่อหาหลักฐานของกิจกรรมที่น่าสงสัย ผิดกฎหมาย หรือน่าอับอาย เป็นความสามารถที่น่าตกใจซึ่งควรจะทำให้แม้กระทั่งผู้ที่เชื่อมั่นอย่างเต็มที่ในความเหมาะสมของตนเองต้องคิดให้รอบคอบก่อนจะพูดออกมาดังๆ ว่า “ฉันต้องกลัวอะไรถ้าฉันไม่มีอะไรต้องซ่อน”
แต่มีอันตรายอีกประการหนึ่งที่สโนว์เดนไม่ได้กล่าวถึง นั่นก็คือการที่รัฐบาลสามารถเข้าถึงข้อมูลมหาศาลที่เราสร้างขึ้นทุกวันได้อย่างง่ายดาย นั่นอาจบ่งบอกถึงความรู้สึกผิดในกรณีที่ไม่มีเลย เมื่อผู้ตรวจสอบมีข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับเป้าหมายเฉพาะ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นเฉพาะจุดข้อมูลที่ยืนยันทฤษฎีของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสืบสวนการต่อต้านการก่อการร้ายเมื่อเดิมพันสูงมาก ในขณะที่เพิกเฉยหรือมองข้ามส่วนที่เหลือ ผู้สืบสวนหรือนักวิเคราะห์ไม่จำเป็นต้องมีความมุ่งร้ายใดๆ เป็นพิเศษ แม้ว่าอคติจะเกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย มีเพียงหลักฐานตามสถานการณ์และความเชื่อที่เป็นอันตรายในสัญชาตญาณของพวกเขาเท่านั้น นักสังคมศาสตร์เรียกปรากฏการณ์นี้ว่าเป็นอคติในการยืนยัน และเมื่อผู้คนเผชิญกับข้อมูลที่มีมากเกินไป จะง่ายกว่ามากที่จะรวมข้อมูลเข้าด้วยกันเป็นเรื่องเล่าที่ยืนยันสิ่งที่พวกเขาเชื่ออยู่แล้ว นักอาชญวิทยา D. Kim Rossmo ซึ่งเป็นสารวัตรนักสืบที่เกษียณแล้วของกรมตำรวจแวนคูเวอร์ กังวลมากเกี่ยวกับอคติในการยืนยันและความล้มเหลวในการสืบสวนที่เป็นสาเหตุทำให้เขาเตือนเจ้าหน้าที่ตำรวจ ในนิตยสารนายตำรวจ จะต้องระวังมันอยู่เสมอ “องค์ประกอบของอคติในการยืนยัน” เขาเขียน “รวมถึงความล้มเหลวในการแสวงหาหลักฐานที่จะหักล้างทฤษฎี การไม่ใช้หลักฐานดังกล่าวหากพบ ปฏิเสธที่จะพิจารณาสมมติฐานทางเลือก และไม่ประเมินการวินิจฉัยหลักฐาน”
เพื่อให้เข้าใจถึงอันตรายได้ดีขึ้น ลองพิจารณากรณีของแบรนดอน เมย์ฟิลด์
เอกลักษณ์ที่ผิดพลาด
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2004 ผู้ก่อการร้ายที่ได้รับแรงบันดาลใจจากอัลกออิดะห์ได้ร่วมมือกันวางระเบิดระบบรถไฟโดยสารในกรุงมาดริดครั้งใหญ่ในช่วงเวลาเร่งด่วนตอนเช้า คร่าชีวิตผู้คนไป 193 ราย และบาดเจ็บประมาณ 1,800 ราย ลายนิ้วมือแฝง XNUMX ลายนิ้วมือที่ค้นพบได้ในระหว่างการสืบสวนถุงระเบิดโดยตำรวจแห่งชาติสเปน (SNP) ได้รับการแชร์กับ FBI ผ่านทางตำรวจสากล เมื่อพิมพ์ถูกวิ่งผ่าน ฐานข้อมูลของสำนักโดยส่งคืนการจับคู่ที่เป็นไปได้ 20 รายการสำหรับหนึ่งในลายนิ้วมือ หนึ่งในนั้นคือ Brandon Mayfield อดีตผู้นำหมวดกองทัพสหรัฐฯ ปัจจุบัน Mayfield เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการดูแลเด็ก กฎหมายการหย่าร้าง และการเข้าเมืองในพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน ภาพพิมพ์ของเขาอยู่ในระบบ FBI เนื่องจากการรับราชการทหารของ Mayfield และการจับกุมเมื่อสองทศวรรษก่อนหน้านี้เนื่องจากความเข้าใจผิด . ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกยกฟ้องในภายหลัง
แม้จะพบว่าการพิมพ์ของ Mayfield ไม่เหมือนกันกับการพิมพ์ที่เหลืออยู่บนถุงจุดระเบิด แต่ผู้ตรวจสอบลายนิ้วมือของ FBI ก็หาเหตุผลเข้าข้างตนเองในความแตกต่าง ตามรายงาน โดยสำนักงานผู้ตรวจราชการกระทรวงยุติธรรม (OIG) ภายใต้กฎความคลาดเคลื่อนข้อหนึ่ง ห้องแล็บของ FBI ควรสรุปว่า Mayfield ไม่ได้ทิ้งเอกสารที่พบในมาดริด ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ SNP เข้าถึงและสื่อสารกับ FBI ซ้ำแล้วซ้ำเล่า อย่างไรก็ตาม สำนักงานภาคสนามในพอร์ตแลนด์ของ FBI ใช้การจับคู่ลายนิ้วมือเพื่อเริ่มเจาะลึกเบื้องหลังของ Mayfield รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตของทนายความทำให้เจ้าหน้าที่เชื่อว่าพวกเขามีผู้ชายแล้ว เมย์ฟิลด์เปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลามหลังจากได้พบกับภรรยาของเขาซึ่งเป็นชาวอียิปต์ เขาเป็นตัวแทนของหนึ่งในกลุ่ม Portland Seven ซึ่งเป็นกลุ่มชายที่พยายามเดินทางไปอัฟกานิสถานเพื่อต่อสู้เพื่ออัลกออิดะห์และกลุ่มตอลิบานเพื่อต่อต้านกองกำลังสหรัฐฯ และพันธมิตรในคดีการดูแลเด็ก เขายังไปสักการะในมัสยิดเดียวกันกับกลุ่มติดอาวุธ หลังจากเหตุการณ์ 9/11 การสมาคมและความสัมพันธ์ที่ไร้เดียงสาเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นรูปธรรมก็ตาม ก็ถูกเปลี่ยนโดยผู้สืบสวนให้เป็นหลักฐานว่าเมย์ฟิลด์ไม่ใช่คนอเมริกันที่มีจิตใจเป็นพลเมือง แต่เป็นผู้ก่อการร้ายที่กระหายเลือดที่มีเจตนาทำลายล้างโลกตะวันตก
รายละเอียดเกี่ยวกับชีวประวัติของ Mayfield โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาสนาของเขาและการเป็นตัวแทนของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้าย ส่งผลให้ห้องปฏิบัติการ FBI ไม่เต็มใจที่จะตรวจสอบการระบุตัวตนที่ผิดพลาดอีกครั้ง จากข้อมูลของ OIG “ผู้ตรวจสอบคนหนึ่งยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าหากบุคคลที่ระบุได้คือบุคคลที่ไม่มีลักษณะเหล่านี้ เช่น ช่างซ่อม Maytag ห้องปฏิบัติการอาจกลับมาตรวจดูการระบุตัวตนอีกครั้งด้วยความสงสัยมากขึ้นและพบข้อผิดพลาด”
เนื่องจากเจ้าหน้าที่ FBI ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่า Mayfield มีความเชื่อมโยงกับเหตุระเบิดรถไฟในกรุงมาดริด พวกเขาจึงตัดสินใจที่จะไม่ยื่นขอดักฟังทางอาญา ซึ่งต้องมีสาเหตุที่น่าจะเชื่อได้ว่ามีกิจกรรมหรือเจตนาทางอาญา แต่พวกเขาได้ยื่นขอหมายจับตามพระราชบัญญัติการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศ (FISA) โดยยืนยันว่าพวกเขามีสาเหตุที่น่าจะเชื่อได้ว่าเมย์ฟิลด์กำลังดำเนินการในนามของกลุ่มก่อการร้ายต่างประเทศ สิ่งนี้ทำให้ FBI สามารถหลีกเลี่ยงการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ได้ เนื่องจากหลักฐานกิจกรรมทางอาญาที่ถูกค้นพบโดยบังเอิญในระหว่างกิจกรรมข่าวกรองสามารถแบ่งปันกับอัยการและผู้สืบสวนคดีอาญาได้ ศาลลับของ FISA อนุมัติคำขอดังกล่าว เหมือนที่เกือบจะทุกครั้ง และ FBI เริ่มการสอดแนม Mayfield และครอบครัวของเขาอย่างซ่อนเร้นและล่วงล้ำอย่างไม่น่าเชื่อ
ทฤษฎีที่ปรุงแต่ง
เจ้าหน้าที่ FBI บุกเข้าไปในบ้านและสำนักงานกฎหมายของ Mayfield พวกเขาค้นเอกสารที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิพิเศษของทนายความ-ลูกค้า ดักฟังโทรศัพท์ของเขา วิเคราะห์บันทึกทางการเงินและประวัติการท่องเว็บของเขา และตรวจดูขยะของเขา พวกเขาติดตามเขาไปทุกที่ที่เขาไป อย่างไรก็ตาม FBI ไม่เคยพบปืนสูบบุหรี่ที่เชื่อมโยงเขากับมาดริด อย่างไรก็ตาม พวกเขาค้นหาเที่ยวบินไปยังสเปนทางอินเทอร์เน็ต และได้ทราบว่าครั้งหนึ่งเขาเคยเรียนการบิน สำหรับเจ้าหน้าที่ FBI ที่เชื่อมั่นในความผิดของเขาแล้ว นี่เป็นหลักฐานทั้งหมดที่แสดงถึงหัวใจของผู้ก่อการร้ายของ Mayfield อย่างไรก็ตามการค้นหาเว็บเป็นเรื่องธรรมดา ลูกสาวของเขาต้องวางแผนวันหยุดสมมุติสำหรับโครงการโรงเรียน บทเรียนการบินไม่ได้บ่งบอกอะไรมากไปกว่าความสนใจในการบินของเมย์ฟิลด์
แม้ว่าอาจดูเหมือนมีเรื่องบังเอิญมากมายที่นี่ แต่เมื่อ FBI เผชิญหน้ากับหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ของ Mayfield พวกเขาก็บิดเบี้ยวเพื่อสนับสนุนทฤษฎีดั้งเดิมเกี่ยวกับความรู้สึกผิดของเขา เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่า Mayfield เดินทางไปต่างประเทศมานานหลายปี หนังสือเดินทางของเขาหมดอายุ และบันทึกการเดินทางต่างประเทศครั้งสุดท้ายคือระหว่างที่เขารับราชการทหารในปี 1994 FBI เพียงแต่แต่งทฤษฎีที่เขาต้องเดินทางไปต่างประเทศโดยเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิดของผู้ก่อการร้ายภายใต้ ข้อมูลประจำตัวที่เป็นเท็จ
เนื่องจากความผิดพลาดของ FBI พวกเขาทิ้งรอยพิมพ์รองเท้าไว้บนพรมบ้านของ Mayfields และพังครั้งหนึ่งตอนที่ลูกชายของ Mayfield อยู่บ้านตามลำพัง Mayfield สรุปว่าเขาอยู่ภายใต้การดูแลของหน่วยงานรัฐบาลกลาง เกิดอาการหวาดระแวงขึ้น เมื่อขับรถ เขาจะดูว่ามีใครตามเขากลับบ้านหรือไปที่ออฟฟิศหรือไม่ FBI มองว่าความขี้กังวลของเขาเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดของเขา เจ้าหน้าที่ FBI เชื่อว่ามีการปกปิดข้อมูลอย่างเปิดเผย จึงได้จับกุมเมย์ฟีลด์ในฐานะพยานวัตถุเหตุระเบิดที่กรุงมาดริด เพราะพวกเขากลัวว่าเขาอาจเสี่ยงต่อการหลบหนี พวกเขาไม่สามารถจับกุมเขาได้เพราะการสอดแนมที่ล่วงล้ำยังคงไม่พบหลักฐานของการก่ออาชญากรรมใดๆ เขาใช้เวลาสองสัปดาห์ในคุก โดยรู้สึกตกใจที่เพื่อนนักโทษรู้ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุระเบิดในกรุงมาดริดและทำร้ายเขา
ในระหว่างการตรวจสอบของ OIG เกี่ยวกับการจัดการคดี Mayfield พบว่าคำร้องขอของ FBI สำหรับพยานวัตถุและหมายค้นทางอาญา “มีความไม่ถูกต้องหลายประการซึ่งสะท้อนถึงการขาดความใส่ใจในรายละเอียดอย่างน่าเสียใจ” ความเชื่อของ FBI ที่ว่ามีคนของพวกเขา แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ขัดแย้งกันทั้งหมด แต่ก็แข็งแกร่งมากจนทำให้ผู้พิพากษาให้คำสาบานที่ทำให้เข้าใจผิด เหตุผลเดียวที่ Mayfield เป็นอิสระในวันนี้ก็คือตำรวจสเปนบอกกับ FBI ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการพิมพ์ที่เก็บมาจากถุงจุดระเบิดไม่ตรงกับลายนิ้วมือของ Mayfield อย่างไรก็ตาม FBI ยังคงยืนหยัดกับผลการค้นพบของห้องแล็บต่อไป จนกระทั่งทางการสเปนสามารถสรุปผลการจับคู่สิ่งพิมพ์กับผู้กระทำผิดที่แท้จริงได้ อูฮาเน ดาอุด ทีมชาติแอลจีเรีย. จากนั้นการเดินทางที่เจ็บปวดของ Mayfield สู่ท้องของรัฐความมั่นคงแห่งชาติก็สิ้นสุดลง
เรื่องเตือนใจ
การทดสอบของเมย์ฟิลด์เป็นเครื่องเตือนใจถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อรัฐบาลควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยและปฏิเสธที่จะปล่อยมือ ในกรณีที่โชคดีของ Mayfield ในที่สุดรัฐบาลก็ปล่อยตัวเขา แต่หลังจากที่ทำให้ชีวิตของเขาพลิกผันในกระบวนการนี้เท่านั้น
เกือบหนึ่งทศวรรษต่อมา ความสามารถในการสอดแนมที่เป็นความลับของรัฐบาลมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น ต้องขอบคุณโซเชียลมีเดีย สมาร์ทโฟน และเทคโนโลยีอื่น ๆ การรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกันจำนวนมากทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่ผลบวกลวง - Mayfields ผู้บริสุทธิ์ที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของรัฐบาล - จะเกิดขึ้น และเมื่อผลบวกลวงนั้นคือชาวอเมริกันมุสลิม หรือผู้นิยมอนาธิปไตย หรือนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ก้าวร้าว เจ้าหน้าที่ของรัฐและนักวิเคราะห์จะสามารถละทิ้งอคติและความตื่นเต้นของพวกเขา และชั่งน้ำหนักข้อมูลทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักฐานที่ขัดแย้งกัน ก่อนที่จะประณามผู้เคราะห์ร้ายเพียงไม่กี่รายในข้อหาปลอม และความสงสัยของสาธารณชน?
อคติในการยืนยันควรทำให้เราไม่เชื่อในความเป็นไปได้นี้
Matthew Harwood เป็นนักเขียนที่อาศัยอยู่ในอเล็กซานเดรีย รัฐเวอร์จิเนีย ผลงานของเขาเคยปรากฏใน The American Conservative, The Guardian, Salon, TomDispatch และที่อื่นๆ ปัจจุบันเขาเป็นนักยุทธศาสตร์ด้านสื่อที่สำนักงานกฎหมายวอชิงตันของ ACLU
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค