เงาของภัยคุกคามครั้งใหม่ดูเหมือนจะทำให้ภูมิทัศน์ด้านความมั่นคงของชาติมืดมนลง นั่นคือผู้ก่อการร้ายหมาป่าเดียวดาย
“หมาป่าโดดเดี่ยวคือฝันร้ายครั้งใหม่” เขียน วอชิงตันโพสต์ เมื่อเร็วๆ นี้ คอลัมนิสต์ Charles Krauthammer และผู้เชี่ยวชาญสายอนุรักษ์นิยมไม่ได้คิดเช่นนั้นเพียงคนเดียว “ผมมองว่า [หมาป่าเดียวดาย] เป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่าอัลกออิดะห์ กลุ่มรัฐอิสลาม หรือกลุ่มอัลกออิดะห์” สก็อตต์ สจ๊วร์ต รองประธานฝ่ายวิเคราะห์ยุทธวิธีของบริษัทข่าวกรองและที่ปรึกษาระดับโลก Stratfor บอก ข่าวรอง ในทำนองเดียวกัน ผลพวงของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีส ที่ปรากฏในรายการ Meet the Press อัยการสูงสุด Eric Holder กล่าวว่า“สิ่งที่ฉันคิดว่าทำให้ฉันนอนไม่หลับมากที่สุดในตอนกลางคืน [คือ] ความกังวลเกี่ยวกับหมาป่าโดดเดี่ยวที่ตรวจไม่พบ”
คุณสามารถคูณข้อความดังกล่าวได้หลายครั้ง มีเพียงปัญหาเดียวที่เพิ่มความตื่นตระหนกเกี่ยวกับหมาป่าโดดเดี่ยว: ส่วนใหญ่ไม่เป็นความจริง มี ไม่มีอะไรใหม่ เกี่ยวกับ “ภัยคุกคาม” และแนวคิดดังกล่าวไม่น่าเชื่อถืออย่างฉาวโฉ่รวมทั้งเลือกใช้อย่างเฉพาะเจาะจง (ทุกวันนี้ “หมาป่าเดียวดาย” ได้กลายเป็นจุดยืนของ “ผู้ก่อการร้ายอิสลาม” โดยส่วนใหญ่แล้ว แม้ว่าหมวดหมู่ดังกล่าวจะไม่ผูกมัดกับประเภทอุดมการณ์ใดโดยเฉพาะก็ตาม) ที่แย่ที่สุดคือการเน้นย้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ปูทางให้การล่วงละเมิดเพิ่มมากขึ้น และแนวทางปฏิบัติด้านความมั่นคงของชาติและตำรวจที่ต่อต้านการผลิต รวมถึงการแทรกซึมของชุมชนชนกลุ่มน้อยและนักเคลื่อนไหว และปฏิบัติการที่ซับซ้อนเพื่อดักจับกลุ่มเสี่ยง นอกจากนี้ การจัดหมวดหมู่ของบุคคลที่โดดเดี่ยวเช่นผู้ก่อการร้ายซึ่งถูกขับเคลื่อนโดยอุดมการณ์ ซ้ายหรือขวา ฆราวาสหรือศาสนา มักจะปิดบังปัจจัยอื่น ๆ หลายประการที่อาจทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในความรุนแรง
เช่นเดียวกับอาชญากรรมรุนแรงอื่นๆ การก่อการร้ายส่วนบุคคลถือเป็นความเสี่ยงที่แท้จริง ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่หายากและน้อยมาก ไม่ใช่สิ่งที่รัฐบาลควรจะสามารถสร้างโครงการเฝ้าระวังที่ล่วงล้ำรูปแบบใหม่ทั้งหมดหรือใช้เป็นข้ออ้างในการส่งเจ้าหน้าที่เพื่อแทรกซึมเข้าไปในชุมชน โครงการระดับชาติในขณะนี้กำลังถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้ายแบบหมาป่าเดียวดาย มีวิธีที่จะกล่าวเกินจริงถึงความแพร่หลายและอันตรายของการก่อการร้าย และท้ายที่สุดแล้วมีแนวโน้มว่าจะยิ่งทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นเท่านั้น สำหรับชาวอเมริกันที่ยอมสละเสรีภาพของตนมากขึ้นเพื่อแลกกับ "ความปลอดภัย" ต่อหมาป่าตัวเดียวคงไม่ใช่การแลกเปลี่ยน มันจะเป็นการฉ้อโกง
กายวิภาคของหมาป่า
“วรรณกรรม” เกี่ยวกับการก่อการร้ายและหมาป่าเดียวดายควรได้รับการเข้าหาด้วยความสงสัยในระดับที่ดีต่อสุขภาพ ถึงวันนี้ก็มี ฉันทามติเล็กน้อย ว่าการก่อการร้ายคืออะไร เช่นเดียวกับ จริง ของสายพันธุ์หมาป่าเดียวดาย
ในสื่อและในการศึกษาเชิงวิชาการเมื่อเร็วๆ นี้ สิ่งที่แยกผู้ก่อการร้ายหมาป่าเดียวดายออกจากปรากฏการณ์โดยทั่วไปคือผู้กระทำความผิด Lone wolves ตามคำนิยามแล้ว เป็นบุคคลที่โดดเดี่ยว ผู้ชายเกือบตลอดเวลามักจะมี ปัญหาสุขภาพจิตซึ่งฟาดฟันอย่างรุนแรงต่อเป้าหมายพลเรือน อย่างน้อยก็ในบางรูปแบบ พวกเขาถูกกระตุ้นด้วยความเชื่อ นักวิจัย ไมเคิล เบกเกอร์ กำหนด ในลักษณะนี้: “ความรุนแรงที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ หรือความพยายามใช้ความรุนแรง ซึ่งกระทำโดยบุคคลที่วางแผนและดำเนินการโจมตีโดยไม่ได้รับความร่วมมือจากบุคคลหรือกลุ่มอื่น” แม้ว่าคุณจะไม่รู้เรื่องนี้ในอเมริกาในขณะนี้ แต่แรงจูงใจในการโจมตีดังกล่าวสามารถครอบคลุมตั้งแต่ความเชื่อต่อต้านการทำแท้งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากศาสนา ไปจนถึงลัทธิเชิดชูคนผิวขาว จากสิทธิสัตว์ไปจนถึงโลกทัศน์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากอัลกออิดะห์
จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ วรรณคดีหมาป่าโดดเดี่ยวมีเอกลักษณ์เฉพาะในพงศาวดารของการก่อการร้ายเนื่องจากความโดดเดี่ยวที่พวกเขาวางแผนและดำเนินการ พวกเขาขาดแรงกดดันจากเพื่อนหรือกลุ่ม และอาชญากรรมของพวกเขาเกิดขึ้นและดำเนินการโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาจึงมีก ความคล้ายคลึงที่แข็งแกร่ง ไปจนถึงมือปืนในโรงเรียนและนักฆ่าอาละวาดที่ชาวอเมริกันคุ้นเคยอยู่แล้ว
นักวิจัยกล่าวว่าเหตุผลในทางปฏิบัติประการหนึ่งที่บุคคลดังกล่าวจำนวนมากกระทำการตามลำพังคือกลัวการถูกตรวจจับ ใน "กฎหมายสำหรับหมาป่าเดียวดาย” นักเชิดชูคนผิวขาว ทอม เมตซ์เกอร์ เขียนว่า: “ยิ่งคนนอกรู้น้อยเท่าไหร่ คุณก็จะยิ่งปลอดภัยและประสบความสำเร็จมากขึ้นเท่านั้น ปิดปากและเปิดหูของคุณไว้ ไม่เคยยอมรับสิ่งใดอย่างแท้จริง” (ก่อนเหตุการณ์ 9/11 การก่อการร้ายแบบหมาป่าเดียวดายในอเมริกาถือเป็นเรื่องฝ่ายขวาอย่างท่วมท้น)
นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าบุคคลที่ก่อความรุนแรงทางการเมืองจะไม่พูดคุยกับใครก่อนที่จะโจมตี งานวิจัยล่าสุด ในกลุ่มผู้ก่อการร้ายที่แสดงตัวคนเดียว 119 คนในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมดังกล่าวหรือเสียชีวิตในระหว่างนั้น พบว่าพวกเขามักจะแสดงความเชื่อแบบหัวรุนแรง ความคับข้องใจ และบางครั้งก็แสดงเจตนารุนแรงต่อผู้อื่น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพื่อนและครอบครัวหรือ ชุมชนออนไลน์ ข่าวดีก็คือครอบครัว เพื่อน และเพื่อนร่วมงานอาจสามารถช่วยป้องกันไม่ให้คนใกล้ชิดมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางการเมืองได้ หากในฐานะสังคม เราต้องนำกลยุทธ์ที่สร้างความไว้วางใจจากการบังคับใช้กฎหมายในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับผลกระทบ ชุมชนมากกว่าความกลัวและความสงสัย (แต่จากบันทึกของปีที่แล้ว อย่ากลั้นหายใจ)
ในทางกลับกัน วิธีการที่ตำรวจและรัฐความมั่นคงแห่งชาติดูเหมือนจะสำรวจเพื่อจัดการกับปัญหานี้ เช่น การพยายามพิจารณาว่าบุคคลประเภทใดที่จะเข้าร่วมกลุ่มก่อการร้ายหรือการรวบรวมโปรไฟล์หมาป่าเดียวดาย จะไม่ได้ผล เหตุผลที่บุคคลเข้าร่วมกลุ่มก่อการร้ายคือ ซับซ้อนอย่างฉาวโฉ่และสิ่งเดียวกันนี้ถือเป็นจริงสำหรับผู้ที่มีความรุนแรงทางการเมืองซึ่งกระทำการตามลำพัง หลังจากตรวจสอบคดีหมาป่าโดดเดี่ยวทั้ง 119 คดีแล้ว นักวิจัยสรุปว่า “ไม่มีประวัติของผู้ก่อการร้ายที่กระทำโดยลำพังที่สม่ำเสมอ” แม้ว่าจะมี “โปรไฟล์” ปรากฏขึ้น แต่พวกเขาเสริมว่า โดยพื้นฐานแล้วมันจะไร้ค่า: “[T] เขาใช้โปรไฟล์ดังกล่าวจะไม่สมเหตุสมผล เพราะผู้คนอีกจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายที่กระทำโดยลำพังจะมีลักษณะเหล่านี้เหมือนกัน ในขณะที่คนอื่นๆ อาจจะไม่แต่ยังคงมีส่วนร่วมในการก่อการร้ายโดยลำพัง”
เมื่อรวมเป็นกลุ่มแล้ว ผู้ก่อการร้ายที่โดดเดี่ยวดังกล่าวแตกต่างจากสังคมโดยรวมในลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่ง: เกือบหนึ่งในสามได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการป่วยทางจิตหรือความผิดปกติทางบุคลิกภาพก่อนที่จะมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางการเมือง การศึกษาอื่น โดยมุ่งเน้นไปที่ผู้กระทำผิดในสหรัฐฯ 98 ราย พบว่าประมาณ 40% มีปัญหาสุขภาพจิตที่ตรวจพบได้ ตัวเลขที่เทียบเคียงได้สำหรับประชากรทั่วไป: 1.5%
เมื่อพิจารณาถึงอัตราการรบกวนจิตใจที่สูงเช่นนี้ จึงมีโอกาสที่การป้องกันการโจมตีแต่ละครั้งจะเกิดขึ้นได้ หากผู้ที่มีความเสี่ยงได้รับการดูแลสุขภาพจิตที่จำเป็นก่อนที่จะเกิดความรุนแรง
ความจริงกับนิยาย
โชคดีที่สิ่งที่ทำให้หมาป่าโดดเดี่ยวยากต่อการตรวจจับล่วงหน้า ทำให้พวกเขาไร้ความสามารถมากขึ้นเมื่อโจมตี
เนื่องจากบุคคลดังกล่าวไม่มีเครือข่ายทางการเงินและการฝึกอบรมที่ใหญ่กว่า และอาจถูกรบกวนด้วยเช่นกัน พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะมีทักษะที่ซับซ้อนน้อยกว่ามากเมื่อต้องติดอาวุธให้ตัวเองหรือวางแผนโจมตี รามอน สปาไอจ์ นักวิจัยด้านการก่อการร้าย จากมหาวิทยาลัยวิกตอเรีย ประเทศออสเตรเลีย สร้างฐานข้อมูล จาก 88 หมาป่าโดดเดี่ยวที่ก่อเหตุโจมตีระหว่างปี 1968 ถึง 2010 ใน 15 ประเทศ สิ่งที่เขาค้นพบน่าจะช่วยขจัดความกลัวบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายแบบหมาป่าเดียวดาย และรวมถึงการวางแผนของรัฐบาลที่ซับซ้อนและกระตือรือร้นมากขึ้นเรื่อยๆ
Spaaij ระบุการโจมตีทั้งหมด 198 ครั้งโดยนักแสดงเดี่ยว 88 คน - เพียง 1.8% ของเหตุการณ์ก่อการร้ายที่บันทึกไว้ 11,235 ครั้งทั่วโลก เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วหมาป่าโดดเดี่ยวไม่มีความรู้ในการสร้างระเบิด (เช่น Unabomber ทำ) พวกเขามักจะพึ่งพาอาวุธปืนและโจมตีเป้าหมายที่อ่อนนุ่มและมีประชากรจำนวนมาก ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตอบสนองอย่างรวดเร็ว ดังนั้น Spaaij พบว่าอัตราการเสียชีวิตโดยเฉลี่ยอยู่ที่ .062 รายต่อการโจมตี ในขณะที่ผู้ก่อการร้ายแบบกลุ่มมีค่าเฉลี่ย 1.6 คนต่อการโจมตี
ในสหรัฐอเมริกา มีผู้เสียชีวิต 136 รายเนื่องจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายระหว่างปี 1940 ถึง 2012 การเสียชีวิตแต่ละครั้งถือเป็นโศกนาฏกรรมอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ยังถือว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับ ฆาตกรรม 14,000 ศพ FBI ได้รายงานในแต่ละห้าปีที่ผ่านมา กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณไม่ควรนอนไม่หลับเพราะการโจมตีของหมาป่าเดียวดาย ในฐานะชาวอเมริกัน โอกาสที่คุณจะเสียชีวิตจากความรุนแรงจากการก่อการร้ายทุกประเภทนั้นมีน้อยมากตั้งแต่แรก ที่จริงแล้วคุณเป็น มีโอกาสอีกสี่เท่า จะต้องตายเพราะถูกฟ้าผ่า หากมีสิ่งใด การยกระดับผู้ก่อการร้ายหมาป่าเดียวดายในปัจจุบันไปสู่สถานะภัยคุกคามที่มีอยู่ในวอชิงตันทำให้เกิดความหวาดกลัวและการเข้าถึงของรัฐบาลที่ผู้กระทำผิดในการโจมตีดังกล่าวต้องการยั่วยุ
หากผู้ก่อการร้ายแต่ละคนเป็น “ฝันร้ายครั้งใหม่” นั่นเป็นเพียงเพราะว่าเรายอมให้พวกเขาเป็นเช่นนั้น
หมาป่าโลน ≠มุสลิม
ในช่วงเดือนธันวาคม วิกฤตตัวประกัน ที่ร้านกาแฟแห่งหนึ่งในซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย ซึ่งจัดทำโดย Man Haron Monis ผู้อพยพชาวอิหร่าน อดีตรองผู้อำนวยการ CIA Michael Morell มีคำทำนายที่เลวร้ายดังนี้: “(W) เราจะได้เห็นการโจมตีแบบนี้ที่นี่” เขา บอก “ซีบีเอสเช้านี้” “มันไม่ควรจะแปลกใจเลยที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นที่นี่ในช่วงปีหน้าหรือประมาณนั้น รับประกันได้”
นี่เป็นเรื่องปกติของการเพิ่มวาทศิลป์เมื่อเร็วๆ นี้โดยเจ้าหน้าที่และอดีตเจ้าหน้าที่ในรัฐความมั่นคงแห่งชาติ เมื่อพูดถึงความหวาดกลัวประเภทนี้ แต่คำทำนายของมอเรลล์ไม่ใช่คำทำนายเลย การโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นที่นี่ ตัวอย่างเช่น มีคนหนึ่งได้รับการแก้ไขมากกว่าหนึ่งเดือนก่อนหน้านี้เล็กน้อย เอริค แมทธิว ไฟรน์ ถูกจับกุม วันก่อนวันฮาโลวีนผ่านการค้นหาอย่างเข้มข้นในเทือกเขาโพโคโนในรัฐเพนซิลวาเนียหลังจากนั้น ยิงทหารของรัฐสองคน นอกค่ายทหารตำรวจพร้อมปืนไรเฟิลซุ่มยิงในเดือนกันยายน เจ้าหน้าที่สิบโทไบรอัน เค. ดิกสันที่ 2 เสียชีวิต ขณะที่ทหารอเล็กซ์ ที. ดักลาสได้รับบาดเจ็บ Frein ซึ่งในตอนแรกเจ้าหน้าที่เรียกว่า “ผู้รอดชีวิตที่ต่อต้านรัฐบาล” ในที่สุดก็ถูกตั้งข้อหาก่อการร้าย 2 กระทง หลังจากที่เขาบอกกับตำรวจว่าเหตุกราดยิงเป็นหนทางที่จะ “ปลุกผู้คนให้ตื่น” พวกเขายังพบจดหมายที่เขาเขียนถึงพ่อแม่โดยระบุว่าเขาต้องการ "จุดไฟ" เพราะมีเพียง "การปฏิวัติอีกครั้งเท่านั้นที่จะนำเสรีภาพที่เราเคยมีกลับคืนมา"
ความรุนแรงส่วนบุคคลเช่นนี้ ไม่ว่าจะถูกมองว่าเป็นการก่อการร้ายหรือไม่ก็ตาม ก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ เรื่องนี้ได้รับการจัดการมานานหลายทศวรรษโดยปราศจากความตื่นตระหนก การแพร่กระจายของความกลัว และมาตรการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน ท้ายที่สุดแล้ว ตามที่ Spaaij กล่าวระหว่างปี 1968 ถึง 2010 45% ของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายรายบุคคลทั้งหมดที่บันทึกไว้ใน 15 ประเทศเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา
อย่างไรก็ตาม ตามที่ Spaaij และ Mark Hamm ซึ่งเป็นหุ้นส่วนด้านการวิจัยของเขาค้นพบ ตัวเลขเหล่านี้มีอาการบวมอย่างชัดเจน เหตุผลง่ายๆ ก็คือ ตัวอย่างมากมายของการกระทำของผู้ก่อการร้าย "รายบุคคล" ที่ได้แรงบันดาลใจจากอุดมการณ์แบบอัลกออิดะห์ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นผลมาจากแผนการที่บังคับใช้หรือได้รับความช่วยเหลือจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย Spaaij และ Hamm พบว่ามีเหตุการณ์อย่างน้อย 15 เหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างปี 2001 ถึง 2013 ในนั้น ผู้กระทำผิด "คนเดียว" จริงๆ แล้วจะต้องเกี่ยวข้องด้วย และมักจะกำกับหรือสนับสนุนโดยผู้แจ้งข้อมูลของรัฐบาลหรือสายลับนอกเครื่องแบบ ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 25% ของกรณีหลังเหตุการณ์ 9/11 ของลัทธิหมาป่าเดียวดายในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าฉลากจะไม่ค่อยแม่นยำในสถานการณ์ก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นหลักของรัฐบาล ซึ่งไม่เพียงเพิ่มจำนวนเหตุการณ์การก่อการร้ายในสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังมุ่งความสนใจไปที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไปยังชุมชนมุสลิมในอเมริกาอย่างไม่เป็นสัดส่วน
ตัวอย่างที่ร้ายแรงคือกรณีของ Rezwan Ferdaus ชายชาวแมสซาชูเซตส์วัย 26 ปีและชาวอเมริกันมุสลิม FBI จับกุมเขาในปี 2011 ฐานสมรู้ร่วมคิดกับสายลับนอกเครื่องแบบเพื่อสร้างโดรนบรรทุกวัตถุระเบิดหยาบจากเครื่องบินควบคุมระยะไกลเพื่อบินเข้าสู่เพนตากอนและอาคารรัฐสภา ในความเป็นจริง นี่เป็นแผนการที่รัฐบาลปรุงแต่งขึ้น และ Ferdaus ไม่ใช่หมาป่าตัวเดียว (เขาไม่สามารถคิดเรื่องนี้ขึ้นมาหรือดำเนินการตามลำพังได้) FBI เพิกเฉยต่อสัญญาณที่ชัดเจนว่าเป้าหมายของพวกเขาไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย แต่ คนป่วยทางจิต,เสื่อมโทรมอย่างรวดเร็ว. อย่างไรก็ตาม เขาถูกเรียกว่า ก ซ้ำแล้วซ้ำอีก หมาป่าโดดเดี่ยว โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและสื่อมวลชน ด้วยข้อหาให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่ผู้ก่อการร้าย ในปี 2012 เขาถูกตัดสินจำคุก 17 ปี
ในทางตรงกันข้าม เมื่อหมาป่าโดดเดี่ยวไม่ใช่มุสลิมหรือชนกลุ่มน้อยอื่นๆ เขาจะแทบไม่พบป้ายก่อการร้ายที่ชวนหวาดกลัวซึ่งรัฐบาล สื่อ หรือผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยปักหมุดไว้บนตัวเขา พาเจมส์ วอน บรุนน์ นักเชิดชูคนผิวขาวที่สังหารเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แห่งสหรัฐอเมริกา ตามที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิระบุว่าการกระทำดังกล่าวมี ไม่มีการเชื่อมต่อ ต่อการก่อการร้าย แม้ว่าจะมีแรงจูงใจทางอุดมการณ์ก็ตาม ดังที่เจ้าหน้าที่ FBI คนหนึ่งยอมรับ
Or ฟรานซิส เกรดี้ซึ่งพยายามเผาคลินิก Planned Parenthood ในเมืองแกรนด์ชูต รัฐวิสคอนซิน ในปี 2012 เพราะอย่างที่เขาบอกกับผู้พิพากษาศาลแขวงของสหรัฐฯ ว่า “พวกเขากำลังฆ่าเด็กที่นั่น” เกรดีไม่ได้ถูกตั้งข้อหากระทำความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายเช่นกัน เมื่อถามว่าทำไม ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ วิลเลียม โรช กล่าวว่าเกรดี้พยายามเผาห้องว่างในอาคารที่ว่างเปล่า
เปรียบเทียบปฏิกิริยาเหล่านั้นกับกรณีของ Zale Thompson ชายชาวแอฟริกันอเมริกันที่ถูกรบกวนซึ่งใช้ขวานโจมตีเจ้าหน้าที่ตำรวจในนครนิวยอร์กสี่นายในเดือนตุลาคม เพียงหนึ่งวันหลังจากการโจมตี ผู้บัญชาการตำรวจ บิล แบรตตัน กล่าวว่า“ฉันรู้สึกสบายใจมากที่นี่คือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอย่างแน่นอน” หลักฐานที่ชัดเจน: ทอมป์สันเพิ่งเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม โดยเคยเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มก่อการร้าย เช่น อัลกออิดะห์และไอซิส
ดังที่เกล็นน์ กรีนวาลด์มี ชี้ให้เห็น“การก่อการร้ายเป็นคำเดียวที่ไร้ความหมายและถูกบิดเบือนมากที่สุดในพจนานุกรมการเมืองของอเมริกาในเวลาเดียวกัน” เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้ว่าเป็นเวอร์ชันหมาป่าเดียวดาย ไม่น่าแปลกใจเลยที่ตอนนี้กลายเป็นคำพ้องความหมายกับการเป็นมุสลิมและอื่นๆ ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันมุสลิมตีตราและทำให้ชุมชนของพวกเขาตกเป็นเป้าหมายของเทคนิคการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เหมาะสม รวมถึงการปฏิบัติการแบบ FBI แบบต่อย และการคุกคามครั้งใหญ่และล่วงล้ำ การเฝ้าระวัง. โดยปกติแล้ว นักวิจัยด้านการก่อการร้ายคนหนึ่ง กำหนด หมาป่าโดดเดี่ยวในฐานะ "บุคคลที่แสวงหาเป้าหมายการก่อการร้ายของอิสลามิสต์เพียงลำพัง" ในความเป็นจริงแล้ว ชาวมุสลิมไม่มีการผูกขาดการก่อการร้ายแบบหมาป่าเดียวดายมากไปกว่าการผูกขาดในการก่อการร้ายโดยทั่วไป
การตอบสนองต่อการต่อต้าน
ในขณะนี้ การตอบสนองต่อหมาป่าโดดเดี่ยวก็เหมือนกับเรื่องอื่น ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กำลังผลักดันเราให้ก้าวไปสู่รัฐตำรวจของอเมริกา คำตอบของรัฐบาลฉบับหนึ่งซึ่งขณะนี้กำลังถูกเน้นย้ำอีกครั้ง มาพร้อมกับตัวย่อของตัวเอง: ความคลั่งไคล้โต้กลับรุนแรงหรือ CVE
โครงการดังกล่าวซึ่งประกาศในปี 2011 มีเป้าหมายที่จะร่วมมือกับชุมชนต่างๆ ซึ่งในทางปฏิบัติเกือบทั้งหมดเป็นชุมชนมุสลิม ในนามของการป้องกันการก่อการร้าย วิธีหนึ่งที่ชุมชนต้องทำคือการสร้างพื้นที่ปลอดภัยที่บุคคลสามารถพูดคุยเรื่องการเมืองและศาสนาได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะแอบแฝงเจ้าหน้าที่ของรัฐ อย่างไรก็ตาม สมาชิกของชุมชนเดียวกันนี้จะได้รับการสนับสนุนให้รายงานกลับไปยังเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับสิ่งที่ถูกพูดและโดยใคร เพื่อพยายามระบุตัวผู้ที่เสี่ยงต่อการกลายเป็นกลุ่มหัวรุนแรง ไม่ว่าจะอยู่ตามลำพังหรือร่วมกับผู้อื่น ชุมชนมุสลิมในอเมริกาเคยประสบกับการถูกรัฐบาลต่อยและการแทรกซึมโดยผู้ให้ข้อมูล และการมอบหมายให้สมาชิกในชุมชนรายงานกลับไปยังเจ้าหน้าที่ดูเหมือนจะไม่แตกต่างไปจากการนำเจ้าหน้าที่เข้ามาควบคุมโดยตรง
หากเป้าหมายของ CVE คือการสร้างขีดความสามารถภายในชุมชนในการป้องกันความรุนแรงและการก่อการร้าย ไม่ว่าจะโดยลำพังหรือไม่ก็ตาม หน่วยงานต่างๆ เช่น บริการสุขภาพและมนุษย์ และกระทรวงศึกษาธิการ ก็ควรจะเป็นผู้นำ พวกเขาสามารถให้บริการด้านสังคมและสุขภาพจิตและทรัพยากรด้านการศึกษาแก่ทุกชุมชน แทนที่จะแยกชุมชนตามศาสนา เชื้อชาติ หรือชาติพันธุ์ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ทำเนียบขาวได้มอบหมายให้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ กระทรวงยุติธรรม และ FBI รับผิดชอบในการดำเนินโครงการ CVE ของตน ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงบทบาทการประสานงานของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในท้องถิ่น ชุมชนมุสลิมในอเมริกานั้น โกหกอย่างถูกต้อง ของข้อตกลงนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการที่เครื่องแต่งกายเหล่านี้มุ่งความสนใจไปที่ความเชื่อทางศาสนาเป็นพื้นฐานในการสงสัย และอย่างน้อยก็ในกรณีของ FBI ได้สร้างแผนการก่อการร้ายโดยการตามล่าผู้ป่วยและผู้ที่อ่อนแอ
แนวทางแก้ไขอื่น ๆ ที่เสนอสำหรับปัญหา "หมาป่าตัวเดียว" นั้นไม่เลือกปฏิบัติยิ่งกว่านั้นอีก
ใน หนังสือเล่มล่าสุดเจฟฟรีย์ ไซมอน อดีตนักวิเคราะห์ของ RAND Corporation นำเสนอกลยุทธ์ทางเทคโนโลยีที่เป็นไปได้สำหรับการระบุหมาป่าในชุดแกะก่อนที่เขาจะโจมตี สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องปกติในช่วงเวลาของเรา และรวมถึงการใช้กล้องวงจรปิดอัจฉริยะที่เปิดใช้งานอินเทอร์เน็ตอย่างกว้างขวาง ตลอดจนการตรวจสอบการใช้งานอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียที่กระตือรือร้นและไร้ข้อสงสัย อีกแนวทางหนึ่งที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้นที่เขาแนะนำคือการขยายการรวบรวมไบโอเมตริกซ์ ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลจะรวบรวมลักษณะทางชีววิทยาที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคล เช่น ขนาดใบหน้าและ DNA โดยไม่มีหลักฐานการกระทำผิดใดๆ
ควรสังเกตว่าแนวทางดังกล่าว — และเป็นเรื่องปกติของทิศทางที่รัฐความมั่นคงแห่งชาติและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายดำเนินการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา — จะเป็นตัวแทนของ การโจมตีขั้นพื้นฐาน บนสังคมเสรี “มาตรการรับมือ” ดังกล่าวน่าจะทำให้คุณสั่นสะท้านไปถึงกระดูกสันหลัง ดูเหมือนว่า Simon จะรับรู้สิ่งนี้ โดยเขียนว่า “ปัญหาความเป็นส่วนตัวจะต้องได้รับการแก้ไข รวมถึงความเต็มใจของสาธารณชนที่จะแสดงสีหน้า การเคลื่อนไหวของดวงตา อัตราการเต้นของหัวใจ รูปแบบการหายใจ และลักษณะอื่น ๆ ที่เซ็นเซอร์ที่ซับซ้อนจับได้ไม่ว่าจะไปที่ใดตามลำดับ เพื่อการตัดสินใจของผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขา อาจ ตั้งใจจะทำ”
อันตรายต่อชาวอเมริกันในการอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐรวบรวมข้อมูลที่ใกล้ชิดดังกล่าวเพื่อค้นหาว่าข้อมูลเหล่านี้เป็นไปได้หรือไม่ ควรมีความชัดเจนในแง่ของการทำลายความเป็นส่วนตัว เหนือสิ่งอื่นใด ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นทั้งโลกของออร์เวลเลียนและโลกที่สิ้นหวังในแง่ความปลอดภัย เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าไม่มี "โซลูชัน" ทางเทคโนโลยีที่มีราคาแพงและล้ำหน้าเหล่านี้จะไม่สามารถใช้งานได้ การกระทำที่บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง (“ผลบวกลวง”) จะครอบงำการคุกคามอย่างแท้จริง วิธีการบางอย่างเหล่านี้ เช่น กล้องวงจรปิด อาจช่วยระบุตัวผู้กระทำผิดหลังจากก่ออาชญากรรมได้ ในขณะที่วิธีอื่นๆ เช่น การพยายาม เพื่อระบุ ผู้ที่จะมีส่วนร่วมในการก่อการร้ายด้วยภาษากายของเขา จะมีส่วนสนับสนุนต่อไปเท่านั้น โรงละครรักษาความปลอดภัย รัฐบาลได้จัดฉากตั้งแต่ 9/11
อย่างไรก็ตาม ความไร้ประสิทธิผลของรัฐความมั่นคงที่ก้าวก่ายจะไม่หยุดผู้นับถือจากการผลักดันอำนาจและวิธีการควบคุมที่ก้าวล้ำมากขึ้น “เราต้องแยก… กัน… ผู้ที่มีหัวใจเลือดออกและถูกต้องทางการเมืองที่บอกว่าเราไม่สามารถเน้นย้ำชุมชนหนึ่งเหนืออีกชุมชนหนึ่งได้” รอง ที่ยกมา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ปีเตอร์ คิง กล่าวใน ลักษณะที่ปรากฏของวิทยุ. เขากล่าวเสริมว่าภัยคุกคามนั้น “มาจากชุมชนมุสลิม และมันแสดงให้เห็นว่า [กรมตำรวจนิวยอร์ก] และ [อดีตผู้บัญชาการตำรวจ] เรย์ เคลลี พูดถูกมาหลายปีแล้ว เมื่อพวกเขาอิ่มตัวในพื้นที่ที่พวกเขาคิดว่าเป็นภัยคุกคาม มาจาก."
NYPD ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความลับ โปรแกรมเฝ้าระวังที่ไม่สงสัย คิงหมายถึง — มันทอดยาวจากคอนเนตทิคัตไปจนถึงเพนซิลเวเนีย — ไม่เคยก่อให้เกิดการก่อการร้ายเลยแม้แต่ครั้งเดียว แทบไม่มีความเชื่อมั่นเลย “ประสบความสำเร็จ” เพียงอย่างเดียว นั่นก็คือ ทำให้ชุมชนอเมริกันมุสลิมในเขตมหานครรู้สึกเหมือนถูกปิดล้อมและทำลายความสัมพันธ์อันไว้เนื้อเชื่อใจระหว่างพวกเขากับตำรวจ
ดังที่คิงแสดงให้เห็น คนที่ให้คำมั่นว่าจะปกป้องชีวิตและเสรีภาพของเรามักจะเป็นคนกลุ่มเดียวกับที่ร้องไห้เป็นหมาป่า เมื่อมีคนเลี้ยงแกะเช่นนี้เฝ้าฝูงแกะ สุนัขป่าก็อาจอยู่ข้างๆ จุดนั้น
Matthew Harwood เป็นนักเขียน/บรรณาธิการอาวุโสของ ACLU และสำเร็จการศึกษา M.Litt ในด้านการศึกษาความมั่นคงระหว่างประเทศจากมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์ในสกอตแลนด์ ผลงานของเขาได้ปรากฏที่ อัลจาซีราอเมริกาที่ อนุรักษ์นิยมอเมริกันที่ ผู้ปกครอง, Guernica, ห้องโถง, สงครามกำลังน่าเบื่อและ วอชิงตันประจำเดือน. เขายังเป็น TomDispatch ปกติ.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค