Niko barabarani (kihalisi, nikiendesha gari kutoka Utah kusini hadi Oregon magharibi) lakini nilifikiri kwamba ninafaa kutafakari kwa haraka hadithi za kutisha tulizosikia jana baada ya kutolewa kwa Ripoti za Wadhamini wa Usalama wa Jamii na Medicare za 2023. Nitatoa pointi nne za haraka:
+ Hadithi za kutisha zinatokana kabisa na jinsi tunavyotoa hesabu kwa Usalama wa Jamii, tofauti na programu kama vile elimu au jeshi;
+ Tayari tumeona zaidi ya mzigo ulioongezeka unaohusishwa na kustaafu kwa watoto wachanga;
+ Si kweli kwamba chaguo letu pekee ni kuongeza kodi au kupunguza faida, kama inavyodaiwa na watu wengi;
+ Tumeona habari njema kuhusu Medicare tangu kupitishwa kwa Sheria ya Huduma ya bei nafuu, ambayo imepuuzwa kwa kiasi kikubwa.
Tatizo kwa kiasi kikubwa ni Uhasibu
Kuanzia na uhasibu, Hifadhi ya Jamii ni mpango ambao tumeamua kufadhili kutoka kwa kodi maalum, haswa ushuru wa asilimia 6.2 ambao waajiri na wafanyikazi hulipa kwenye mapato ya $160,200 ya kwanza. (Sehemu ya tatizo la programu ni kwamba sehemu ya mapato ya mishahara kwenda juu ya kikomo, na kuepuka kodi, ilipanda kutoka asilimia 10.0 mwaka 1982 hadi karibu asilimia 20 hivi leo. Hii ni kwa sababu ya mgawanyo mkubwa wa juu wa mapato ya mishahara katika miaka arobaini iliyopita. .)
Vitu vingine vingi kwenye bajeti havifadhiliwi na ushuru maalum. Kama wangekuwa hivyo, tungekuwa na nyakati nyingi za kutisha huko nyuma na pengine katika siku zijazo. Kwa mfano, matumizi ya serikali katika elimu yaliongezeka kutoka asilimia 1.3 mwaka 1946 hadi kilele cha asilimia 3.8 ya Pato la Taifa mwaka 1970. Ongezeko hili la asilimia 2.5 la matumizi ili kukidhi mahitaji ya watoto wachanga tulipokuwa watoto, ni kubwa zaidi kuliko asilimia 1.8. hatua makadirio kuongezeka kwa matumizi katika Hifadhi ya Jamii kutoka 2000 hadi 2040, shinikizo la kilele la kustaafu kwa watoto wachanga.
Ikiwa tungefadhili elimu kutoka kwa ushuru maalum na tukiangalia makadirio sahihi ya matumizi ya siku zijazo katika 1946, ingeonekana kuwa ya kutisha zaidi kuliko makadirio ya Usalama wa Jamii sasa. Katika hali hiyo hiyo, watu wengi wanataka Marekani iwe na Vita Baridi na China. Uchumi wa China tayari kubwa zaidi ya asilimia 20 kuliko yetu na inakua kwa kasi zaidi. (Uchumi wa Soviet ulifikia kilele cha karibu asilimia 60 ya ukubwa wa uchumi wa Amerika.)
Kwa sasa tunatumia zaidi ya asilimia 3.0 ya Pato la Taifa kwa jeshi. Tulitumia asilimia 6.0 ya Pato la Taifa wakati wa mkusanyiko wa kijeshi wa Reagan katika miaka ya 1980. Ikiwa tungeenda kwa kiwango hiki cha matumizi, au cha juu zaidi, ili kuendana na matumizi ya adui mkubwa, makadirio yangeonekana kuwa mabaya zaidi kuliko chochote tunachoona kwenye Usalama wa Jamii.
Tayari Tumeona Zaidi ya Ongezeko la Gharama
Mfuko wa uaminifu wa Hifadhi ya Jamii uliunda ziada kubwa katika miaka ambayo watoto wengi wa watoto wachanga walikuwa katika nguvu kazi. Mfuko huu wa uaminifu unasaidia kulipia gharama za sasa za mpango. Walakini, gharama yenyewe imekuwa ikipanda kwa miaka kumi na tano iliyopita.
Tuliacha kutumia asilimia 4.19 ya Pato la Taifa kwenye Hifadhi ya Jamii 2000 kutumia asilimia 5.22 ya Pato la Taifa mwaka huu, ongezeko la asilimia 1.03. Gharama hii inakadiriwa kuongezeka zaidi hadi asilimia 6.03 ifikapo mwaka 2040, ikiwa ni ongezeko la asilimia 0.81.
Gharama hii iliyoongezeka itaweka mzigo fulani kwa uchumi, lakini chini ya mzigo ulioongezeka ambao tumeona hadi sasa. Kwa hivyo, wazo kwamba tunaangalia hadithi fulani ya kutisha barabarani haina maana yoyote, isipokuwa tufikirie kuwa tayari tunaishi hadithi ya kutisha.
Sio Kweli kwamba Chaguo Zetu Pekee ni Kuongeza Kodi au Kupunguza Manufaa
Kinyume na NPR alituambia jana ("Kuweka alama kwenye programu kutahitaji ushuru wa juu, faida za chini au mchanganyiko wa hizo mbili") kuna njia mbadala. Kihistoria, Hifadhi ya Jamii imefadhiliwa na ushuru wake ulioteuliwa, kama ilivyoonyeshwa hapo awali. Lakini, ikiwa tunabadilisha sheria, tunaweza pia kubadilisha kipengele hiki cha Usalama wa Jamii.
Tunaweza kufadhiliwa kwa sehemu kutoka kwa mapato ya jumla, kama vile jeshi au karibu kila programu nyingine. Kuna sababu ambazo huenda tusitake kufanya swichi hii, lakini ni makosa kwa NPR na wengine kutuambia kuwa si chaguo linalowezekana. Ni.
Je, tunaweza kutumia zaidi kutokana na mapato ya jumla bila kuongeza baadhi ya kodi? Hilo ni swali lililo wazi. Kwa mtazamo wa kiuchumi, haijalishi ikiwa matumizi yanatoka kwa ziada ya zamani iliyokusanywa katika hazina ya uaminifu au ikiwa ni mgawanyo kutoka kwa mapato ya jumla. Kama ilivyoonyeshwa hapo juu, tayari tumeona mzigo mwingi unaohusishwa na kustaafu kwa watoto wachanga, labda tunaweza kuona mzigo wa ziada bila ushuru wowote wa ziada.
Ikiwa tatizo kuu la uchumi ni mdororo wa kidunia (ukosefu wa mahitaji) kama wachumi kama Larry Summers walivyokuwa alisema kabla ya janga hili, kuna sababu ndogo ya kuamini kuwa upungufu wa ziada unaohusishwa na matumizi ya juu ya Usalama wa Jamii itakuwa shida kubwa. Hii itakuwa hasa ikiwa akili ya bandia itasababisha ongezeko kubwa la tija ambalo wachambuzi wengi wanatabiri.
Hadithi Kubwa ya Untold juu ya Medicare
Ripoti ya Wadhamini iliyotolewa jana ilionyesha kuboreka zaidi kwa fedha za Medicare. Huu ni mpango mkubwa ambao haujaripotiwa kwa kiasi kikubwa. Mnamo 2000, Mfuko wa Bima wa Bima ya Hospitali ya Medicare ulikuwa makadirio kukabiliana na gharama za asilimia 1.91 ya Pato la Taifa mwaka huu na asilimia 2.54 ya Pato la Taifa mwaka 2040. Katika ripoti ya hivi karibuni, makadirio kutumia asilimia 1.52 ya Pato la Taifa mwaka huu na asilimia 2.12 mwaka 2040, akiba ya asilimia 0.39 ya Pato la Taifa mwaka huu na asilimia 0.42 mwaka 2040.
Akiba hizi zimesaidia sana mpango na kumaanisha kwamba tuna rasilimali nyingi zaidi za kutumia mahali pengine. Watu wanaosukuma hadithi za kutisha pengine hawataki kutangaza ukweli huu, lakini huo ndio ulimwengu.
Hata hivyo, kuna masuala wazi kuhusu jinsi tutakavyoshughulikia kustaafu kwa watoto wanaozaliwa, lakini hali si mbaya kama wengi wangependa tuamini.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia