Majadiliano ya AI yanaendelea kuwa karibu ya ulimwengu mwingine. Mara nyingi tunaona a Tofauti kati ya wazo kwamba AI "itawasaidia" wafanyikazi kufanya kazi yao na kwamba AI itawabadilisha. Kidokezo cha Pro: Wakati AI inawasaidia wafanyikazi, inawabadilisha.
Hadithi hapa ni rahisi sana. Tuseme tunaweza kupata AI kuandika muhtasari wa kisheria. Kama watu wengi wanavyosema haraka, programu za AI hufanya makosa. Hii ina maana kwamba mtu hatataka muhtasari ulioandikwa na programu ya AI ugeuzwe kuwa jaji kwa niaba yao.
Walakini, programu ya AI inaweza kuokoa wakili muda mwingi. Inaweza kuandika kwa ufupi, ikitoa mfano wa kesi zote zinazofaa. Kisha wakili anaweza kuiangalia, kuangalia kama kesi zimetajwa kwa usahihi, na kuhakikisha kwamba hoja ni nzuri, na kisha kuigeuza kuwa hakimu. Hii inaweza kuokoa wakili saa nyingi ikilinganishwa na hali ambapo wanapaswa kuandika muhtasari kutoka mwanzo.
Kwa hivyo, AI inasaidia mawakili, inaonekana nzuri! Lakini fikiria hili kwa muda. Tuseme kuwa na matumizi ya programu ya AI inaruhusu mwanasheria wa kawaida kuongeza matokeo yao mara mbili. Kwa AI, wanaweza kutoa muhtasari, kuandika mikataba, au kufanya kazi nyingine za kisheria katika nusu ya muda iliyowachukua bila AI.
Ikiwa kila mwanasheria anaweza kufanya kazi mara mbili zaidi kwa saa moja au siku, basi tunahitaji wanasheria wengi wachache. Ikiwa wanaweza kihalisi pato lao mara mbili, basi itapunguza hitaji la wanasheria kwa nusu.
Ulimwengu wa kweli sio rahisi kamwe. Wanasheria wanaofanya kazi mara mbili zaidi wanaweza kuhitaji watu wengi zaidi kuajiri mawakili, kwa kuwa watu wanaweza kushtaki kwa mambo ambayo hawangeshtaki vinginevyo, na mtu anayeshitakiwa atalazimika kuajiri wakili. Lakini, kama sheria ya jumla, ikiwa kila mwanasheria anaweza kufanya kazi mara mbili kwa saa moja, tutahitaji wanasheria wachache.
Hadithi hiyo hiyo inatumika kwa mahali pengine popote ambapo tunaweza kutaka kutumia AI. Iwapo mpango wa AI unaweza kukokotoa kodi za kampuni, basi huenda tukahitaji wahasibu wachache, hata kama bado tunataka mhasibu aangalie kazi. Vile vile kwa wahandisi, wasanifu, na wafanyikazi katika anuwai ya kazi zingine. Katika matukio haya yote, "kusaidia" inamaanisha kuchukua nafasi. Ikiwa tunaweza kuongeza tija ya wafanyikazi katika kazi hizi, tunaweza kupunguza hitaji la wafanyikazi hawa wataalam.
Kwa maoni yangu, hii ni nzuri. Sera ya serikali imeundwa ili kupunguza malipo ya wafanyikazi wasio na elimu kwa miongo kadhaa. Tumeifanya iwe rahisi iwezekanavyo kuagiza bidhaa za viwandani kutoka nje, zinazozalishwa na wafanyakazi wenye malipo ya chini katika ulimwengu unaoendelea. Hii ina athari iliyotabiriwa na halisi ya kupunguza ajira katika viwanda nchini Marekani na kupunguza malipo ya kazi zilizosalia.
Pia tumefanya ukiritimba wa hataza na hakimiliki kuwa mrefu na wenye nguvu zaidi katika nusu karne iliyopita. Hii inaongeza malipo kwa wale walio katika nafasi ya kufaidika na ukiritimba huu uliotolewa na serikali. Watu walio katika nafasi za sera wanapenda kusema kwamba malipo makubwa yanayofurahiwa na watu kama vile Bill Gates, the Mabilionea wa kisasa, na wengine ni kwa sababu ya teknolojia, lakini hiyo ni hadithi ya hadithi wanayosema ili kujifurahisha. Ilikuwa ni kutokana na wizi ya soko.
Hata hivyo, itakuwa nzuri ikiwa AI itaruhusu wale walio chini ya ngazi ya elimu kukamata manufaa zaidi ya teknolojia. Wataalamu wanaopata mafanikio makubwa hawatafurahi, lakini hata mamilioni ya wafanyakazi wa viwanda waliopoteza kazi zao kwa sababu ya sera zetu za biashara au makumi ya mamilioni ambao walilazimika kukubali malipo ya chini.
Kwa njia, kipande cha mwisho cha upumbavu ambacho kinakuja na AI. Hatupaswi kuwa na wasiwasi kwamba hakuna mtu atakuwa na kazi. Tunaweza kufanya kazi kwa saa chache kila wakati, ambayo ni njia muhimu ambayo watu wa Ulaya Magharibi wamechukua manufaa ya ukuaji wa tija, na wastani wa mwaka wa kazi sasa ni takriban asilimia 20 mfupi kuliko Marekani. Pia, je, hakuna mtu aliyesikia kuhusu mzozo wa idadi ya watu wa kupungua kwa idadi ya watu?
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia