Mpango wa Katibu wa Hazina Timothy Geithner uliosubiriwa kwa muda mrefu wa kuziokoa benki uliwaacha watu wamechanganyikiwa zaidi kuhusu ajenda ya utawala wa Obama kuliko walivyokuwa kabla ya tangazo hilo. Hii inaonyeshwa vyema na kushuka kwa soko, ikiwa ni pamoja na hisa za benki, ambazo zilifuata mara moja.
Ingawa kwa ujumla ni upumbavu kutathmini ubora wa sera kulingana na majibu ya soko, ni dau salama kwamba ikiwa mpango huo ungekuwa bonanza lisilo na utata kwa benki ambazo wengi wetu tuliogopa, hisa za benki zingekusanyika kulingana na bahati yao nzuri. Kwa wakati huu, hatuwezi kuwa na uhakika kwamba sio zawadi, lakini inaonekana mabenki haionekani kufikiri kwamba ni. Hii ni moja ya matukio hayo ambapo kila kitu kitategemea maelezo, ambayo bado hatujaona.
Mpango mmoja ambao Geithner alieleza kwa uwazi ulikuwa mpango wa kununua dhamana mpya za daraja la uwekezaji zinazoungwa mkono na mikopo ya gari, deni la kadi ya mkopo na mikopo ya wanafunzi. Mpango huu ungepanua mpango wa Bodi ya Hifadhi ya Shirikisho, ambayo bado haijaanzishwa, kutoka $100 bilioni hadi $1 trilioni.
Kwa wazi hakuna kitu kibaya na pendekezo hili. Itasaidia kupanua mikopo katika masoko haya, ingawa watu wenye historia ya mikopo yenye shaka au ambao wamepoteza kazi hivi majuzi bado watakuwa na ugumu wa kuhitimu kupata mikopo. Suala moja ambalo si wazi ni ikiwa kutakuwa na ufichuzi wa umma wa mali zilizonunuliwa chini ya mpango huu. Fed haikuwa katika mazoezi ya kufichua maelezo ya shughuli zake chini ya programu zake zingine. Labda Fed italazimika kubadilisha utendaji wake, au kujitolea kwa Geithner kwa uwazi sio kubwa kama inavyodaiwa.
Hii inatuleta kwenye programu nyingine ambayo Geithner alielezea kwa ufupi tu. Alisema alitaka kushirikiana na makampuni binafsi kupanga ununuzi wa mali mbovu za benki. Hazina ingetoa dhamana ambayo ingepunguza hasara ambayo makampuni ya kibinafsi yangepata, kama imefanya na mamia ya mabilioni ya mali inayoshikiliwa na Citigroup, J.P. Morgan na Benki ya Amerika.
Kimsingi, dhamana ya serikali inaweza kufanya mali mbaya kuvutia wawekezaji binafsi. Shida ni kwamba dhamana ni ruzuku kwa benki, kwani zinaongeza kiwango kikubwa cha thamani kwenye mali zao. Inaweza kuwa vigumu kujua kiwango kamili cha ruzuku, kwa kuwa wengi wa wanunuzi watarajiwa wa takataka za benki wana uwezekano wa kuwa fedha za usawa wa kibinafsi na fedha za ua, ambazo zote zina mahitaji machache sana ya ufichuzi.
Kwa bahati nzuri, sio lazima tufuate biashara za kibinafsi ili kujua ikiwa walipa kodi wanatapeliwa. Tunahitaji tu kuuliza maswali ya msingi zaidi kama "Kitu hiki kitagharimu kiasi gani?" Ikiwa jibu ni zaidi ya sifuri - kama Geithner alivyopendekeza - na bado tunaona kwamba hisa za benki zina thamani kubwa na watendaji wa benki wanaendelea kushikilia kazi zao zinazolipa sana, basi tutajua kwamba tumekuwa na .
Jambo la msingi ni rahisi sana. Tuna idadi kubwa ya benki zilizofilisika. Tuna nia ya umma katika kufanya benki zifanye kazi, lakini hatuna maslahi yoyote ya umma katika kutoa dola za walipa kodi kwa wanahisa wa benki au watendaji walioharibu benki walizoendesha.
Geithner anaweza kubuni onyesho tata la mbwa na farasi jinsi anavyotaka, lakini ikiwa mpango wake utachukua mamia ya mabilioni ya dola za walipa kodi na hauhusishi kuwafuta wanahisa na kuwatuma wasimamizi wa benki kufungasha, basi ametutapeli.
Changanua kwa biashara kama kawaida.
- Nakala hii ilichapishwa mnamo Februari 11, 2009 na Matarajio ya Marekani.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia