Kupitisha kwa Bunge mswada wa Waxman-Markey kunaongeza uwezekano kwamba
Kwanza, tunapaswa kukiri yaliyo dhahiri; muswada huo ni mbaya. Inatoa vibali kwa watoa gesi chafu ambao badala yake wanapaswa kupigwa mnada. Kutokana na hali hiyo, fedha ambazo zingeweza kurudishwa kwa walipakodi au kutumika kugharamia maendeleo ya teknolojia safi badala yake zinakwenda kwenye viwanda ambavyo ndiyo chanzo cha tatizo.
Pili, matumizi ya vibali vinavyoweza kuuzwa badala ya kodi ni sera ya kutiliwa shaka. Kwa hakika vibali vitahitaji urasimu zaidi wa utekelezaji wa serikali kuliko mfumo wa kodi na ruzuku. Na, kwa bahati mbaya, vibali vitamruhusu Goldman Sachs na marafiki zetu wengine wa Wall Street kutengeneza makumi ya mabilioni ya dola kwa ada za biashara katika miongo ijayo, kipaumbele cha juu kwa Wamarekani wote.
Lakini muswada mbaya ni karibu bora kuliko kutokuwa na muswada wowote. Ikiwa Waxman-Markey hatapitia, ni vigumu sana kuona mswada mwingine ukipitia kwenye Bunge hili. Na hakuna sababu ya kuamini kwamba Bunge litakalochaguliwa mwaka 2010 litakuwa na deni kidogo kwa washawishi wa kampuni.
Muswada wa Waxman-Markey unapaswa kutazamwa kama mguu kwenye mlango. Ni hatua ya kwanza ya kawaida kuelekea kupunguza uzalishaji wa gesi chafuzi ambayo yote mawili yanaonyesha dhamira na inatoa fursa ya kuonyesha umma kwamba uzalishaji huo unaweza kupunguzwa bila kuweka mzigo mkubwa wa kiuchumi kwa nchi.
Bila shaka sababu pekee ambayo watu wengi wanaamini kwamba kupunguza utoaji wa gesi chafuzi kutaweka mzigo mkubwa kwa uchumi ni kwamba sekta ya mafuta na makaa ya mawe, na marafiki zao katika vyombo vya habari, wamekuwa wakisukuma safari hii kwa zaidi ya muongo mmoja. Ofisi ya Bajeti ya Bunge la Congress inakadiria kuwa gharama ya bili ya Waxman-Markey itakuwa dola bilioni 22 kwa mwaka katika 2020. Hiyo itakuwa sawa na chini ya asilimia 0.1 ya Pato la Taifa linalotarajiwa katika mwaka huo, au takriban $70 kutoka kwa mfuko wa kila mtu nchini. .
Makampuni ya makaa ya mawe na mafuta yamefadhaika sana juu ya mzigo huu unaotarajiwa kwa familia za Marekani, lakini hebu tulinganishe mzigo huu na mzigo unaoletwa na viwango vya matumizi ya vita vya Iraq katika Vita vya Iraq. Miaka miwili iliyopita, Kituo cha Utafiti wa Kiuchumi na Sera kiliagiza Global Insight kutumia modeli yake ili kuonyesha athari za kiuchumi za viwango vya matumizi ya kijeshi vya Iraq katika Vita vya Iraq. Walikadiria athari kwa uchumi wa ongezeko endelevu la matumizi ya ulinzi sawa na asilimia 1.0 ya Pato la Taifa, kiasi ambacho ni pungufu kidogo kuliko ongezeko lililodumu katika miaka iliyofuata kuanza kwa Pato la Taifa.
Global Insight ilichaguliwa kwa sababu ni mojawapo ya kampuni kongwe zaidi za utabiri wa uchumi nchini. Mtindo wake umetumika sana kwa aina mbalimbali za uchanganuzi na hakika hauhusiani na siasa za maendeleo au za kupinga ulinzi. Mfano wake pia upo sana katika taaluma ya uchumi. Haitatoa matokeo ambayo ni tofauti kimaelezo kuliko mtindo mwingine wowote wa kawaida.
Mfano makadirio kwamba baada ya miaka 10 ya matumizi ya juu, Pato la Taifa lingekuwa chini kwa takriban dola bilioni 17 kutoka viwango vya msingi. Baada ya miaka 20 (2021 ikiwa matumizi ya ulinzi yataendelea kuwa juu), Pato la Taifa lingekuwa chini kwa zaidi ya $60 bilioni kutoka viwango vya awali, takriban mara tatu ya makadirio ya CBO ya gharama ya bili ya Waxman-Markey.
Bila shaka, makadirio haya hayaonyeshi hasara kamili kwa kaya, kwa kuwa hayajumuishi pesa ambazo lazima zitolewe kutoka kwa ushuru au kupatikana kwa kukopa ili kusaidia kiwango cha juu cha matumizi ya ulinzi. Takwimu hizi ni matokeo tu yaliyopotea.
Global Insight ilikadiria kuwa baada ya miaka 20 ya matumizi ya juu ya ulinzi, mauzo ya magari ya kila mwaka yangepungua kwa zaidi ya 700,000. Mwanzo wa makazi ungekuwa karibu 40,000 chini. Mauzo ya nje yangepungua kwa asilimia 1.8 na uagizaji kutoka nje ungekuwa asilimia 2.7 zaidi, na kusababisha nakisi ya biashara ambayo ilikuwa karibu dola bilioni 200 kubwa. Mtindo huo pia ulikadiria kuwa kungekuwa na karibu ajira 700,000 chache kutokana na kiwango cha juu cha matumizi ya ulinzi.
Kwa kifupi, madhara ya kiuchumi yanayokadiriwa kutokana na viwango vya juu vya matumizi ya kijeshi ni makubwa zaidi kuliko uharibifu unaotarajiwa kutoka kwa mswada wa Waxman-Markey. Kwa kuzingatia hali hii, tunapaswa kutarajia kwamba watu wote wa tasnia ya mafuta na makaa ya mawe ambao sasa wana wasiwasi sana juu ya ustawi wa familia ya wastani wangekuwa wakipiga kelele juu ya maumivu ya kiuchumi ambayo yangetokana na kuendeleza viwango vya Vita vya Iraq vya matumizi ya kijeshi.
Je, kuna yeyote aliyewahi kuwasikia wakiibua suala hili? Je, kuna mtu yeyote anayekumbuka wanachama wa Congress wakitoa hotuba kuhusu jinsi upotevu wa kazi kutoka kwa viwango vya matumizi ya Vita vya Iraq utakuwa mbaya? Je, kuna yeyote anayekumbuka safu zozote za magazeti au tahariri zinazozungumzia jambo hili? Vipi kuhusu habari iliyochanganua athari za kiuchumi za viwango vya juu vya matumizi ya kijeshi?
Kwa sababu fulani upotezaji wa kazi na maumivu ya kiuchumi yanayohusiana na jeshi sio tu ya kutaja. Vipengee hivi huwa vya habari tu wakati suala linaokoa mazingira. Na wasomi wanashangaa kwa nini umma una imani ndogo na taasisi za nchi.
- Nakala hii ilichapishwa mnamo Juni 29, 2009 na Sio.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia