Nimesoma hii NYT column na Bryan Stryker, juu ya jinsi Wanademokrasia wanaweza kushinda tena tabaka la wafanyikazi. Sijui jinsi mapendekezo yake yatakavyofanya, lakini kama suala la kiuchumi, watafanya kidogo kusaidia tabaka la wafanyikazi.
Shida kubwa na hoja ya Stryker ni kwamba inadhania kuwa tabaka la wafanyikazi litafaidika kwa kuwa na kazi nyingi za utengenezaji. Hili lingekuwa kweli miaka 20-iliyopita wakati wafanyakazi wasio na elimu ya chuo kikuu katika utengenezaji bidhaa walifurahia malipo makubwa zaidi ya wafanyakazi walioajiriwa katika sekta nyingine. Ni tena kweli leo.
Kutokana na mikataba yetu ya kibiashara (hasa ya Clinton), ambayo iligharimu mamilioni ya kazi za utengenezaji, sekta hii haitoi tena malipo yoyote makubwa ya malipo juu ya ajira katika sekta nyinginezo. Katika kiwango cha msingi zaidi, wastani wa mapato ya kila saa ya wafanyikazi wa uzalishaji na wasio na usimamizi katika utengenezaji sasa ni chini ya asilimia 92.0 ya wastani wa sekta binafsi kwa ujumla.[1]
Sehemu kubwa ya kuzorota kwa ubora wa ajira za viwandani kunahusishwa na kuzorota kwa vyama vya wafanyakazi katika sekta hiyo. Mwaka 1993, 19.2 asilimia ya wafanyakazi wa viwanda walikuwa katika vyama vya wafanyakazi ikilinganishwa na asilimia 11.6 kwa sekta binafsi kwa ujumla. Kufikia 2021 pengo katika viwango vya umoja lilikuwa limetoweka kwa kiasi kikubwa, na 7.7 asilimia ya wafanyakazi wa viwanda kuunganishwa, ikilinganishwa na asilimia 6.1 kwa sekta binafsi kwa ujumla.
Zaidi ya hayo, katika muongo uliopita, kwa vile sekta ya viwanda imerudisha baadhi ya kazi zilizopotea kwa biashara na Mdororo Mkuu wa Uchumi, hizi hazijakuwa kazi za vyama vya wafanyakazi. Kuanzia mdororo wa uchumi mnamo 2010 hadi 2021, sekta ya utengenezaji iliongeza nafasi zaidi ya 800,000. Hata hivyo, idadi ya wanachama wa vyama vya wafanyakazi katika utengenezaji ilipungua kwa 400,000 katika kipindi hiki.
Hii ina maana kwamba kushinda tena kazi za utengenezaji kutoka China au nchi nyingine, hakuna uwezekano wa kuzalisha faida kubwa kwa wafanyakazi wa kawaida. Kazi ambazo tunapata nyuma haziwezekani kulipa malipo yoyote makubwa ya mishahara juu ya kazi nyingine katika uchumi, na hakuna uwezekano wa kuwa kazi za vyama vya wafanyakazi.
Sera za Kushambulia Zinazosambaza Upya Juu
Hii ndio sababu ajenda ya Stryker inatoa tumaini dogo la kweli kwa tabaka la wafanyikazi, bila kujali jinsi inavyopiga kura. Kwa upande mwingine, mfumuko wa bei wa leo unapaswa kutuonyesha moja kwa moja jinsi kushambulia sera zinazogawanya mapato mengi kwenda juu kutasaidia tabaka la wafanyikazi.
Hadithi ya msingi ni rahisi: sera zinazotoa pesa zaidi kwa watu walio juu ni mfumuko wa bei. Ukweli kwamba tulipanga sheria zetu za hataza na vitini vya janga ili kuunda mabilionea watano wa Moderna, na watu wengine wengi matajiri sana katika Moderna na makampuni mengine ya dawa, ilimaanisha kwamba tulikuwa na watu wa juu wakitumia zaidi kwenye nyumba, magari, likizo na vitu vingine vilivyoongeza mahitaji katika uchumi. Kama vile inavyoweza kuwa mfumuko wa bei wakati serikali inapotuma watu hundi ya $2,000, na kuzitumia, inaweza kuwa mfumuko wa bei wakati serikali inahamisha hadi mamia ya mabilioni ya dola kila mwaka kwa watu walio katika nafasi ya kufaidika na ukiritimba wa hataza ambayo imetoa.
Vile vile, ukweli kwamba madaktari wetu wanapata zaidi ya mara mbili ya wenzao katika nchi nyingine tajiri, kwa sababu tunawalinda dhidi ya aina ya ushindani ambao tunawaweka wafanyakazi wetu wa viwanda, ina maana kwamba tuna karibu madaktari milioni 1 na sawa na Hundi za $150,000 kutoka kwa serikali kila mwaka.[2] Ndivyo ilivyo kwa madaktari wa meno, wanasheria, na wataalamu wengine wa hali ya juu ambao wanasiasa wetu wanatazamia kuwalinda dhidi ya ushindani badala ya kutafuta ufanisi wa kiuchumi.
Pia tunahamisha makumi ya mabilioni ya dola kwenda juu kwa Wakurugenzi Wakuu na watendaji wengine wakuu wa shirika kupitia muundo mbovu wa usimamizi wa shirika ambao tumeanzisha. Hivi karibuni kujifunza ilichunguza wakurugenzi wa mashirika na kugundua kuwa wengi hawakuona kama kazi yao kudhibiti malipo ya Mkurugenzi Mtendaji. Badala yake, waliona jukumu lao kama kusaidia usimamizi wa juu.
Katika muktadha huu, haishangazi kwamba hata Wakurugenzi Wakuu wa wastani wanaweza kupata malipo katika makumi ya mamilioni ya dola kila mwaka. Na, sio tu Mkurugenzi Mtendaji. Iwapo Mkurugenzi Mtendaji atapata dola milioni 20, afisa mkuu wa fedha anaweza kupata dola milioni 10 hadi 12, na hata watendaji wa daraja la tatu wanaweza kupata dola milioni 2 hadi 3. Hii yote ni mfumuko wa bei. Tena, ina athari sawa kwa uchumi kana kwamba serikali ilikuwa inatuma hundi za ukubwa huu kwa watendaji wakuu.
Ili Kusaidia Darasa Linalofanya Kazi, Shambulia Ugawaji upya wa Juu
Kuna njia zingine ambazo uchumi umeundwa kutoa pesa zaidi kwa wale walio juu, kwa gharama ya tabaka la wafanyikazi. (Angalia Rigged: Jinsi Utandawazi na Kanuni za Uchumi wa Kisasa Zilivyoundwa Ili Kuwafanya Tajiri Zaidi. [ni bure].) Lakini hoja hapa inapaswa kuwa wazi, kama tunataka kusaidia tabaka la wafanyakazi, badala ya kupata kura zao tu, inabidi tufuate sera zinazorudisha nyuma ugawaji wa juu, na sio kuahidi kurudi kwa kazi za utengenezaji ambazo hazipatikani tena. kutoa malipo ya mshahara.
Hili linaweza kufanywa, lakini linahitaji tufikirie tofauti kidogo. Kwa mfano, badala ya kutoa tu makumi ya mabilioni ya dola kama ruzuku kwa tasnia ya kondakta, tunaweza kusema kuwa sharti la kupata pesa ni kwamba utafiti unaofadhiliwa na umma uwe katika uwanja wa umma. Hiyo ina maana kwamba chips na bidhaa nyingine zinazozalishwa kama matokeo ya utafiti zingekuwa nafuu zaidi.
Tunaweza na tunapaswa kufanya vivyo hivyo na dawa zilizoagizwa na daktari, ambazo zinaweza kutuokoa mamia ya mabilioni ya dola kila mwaka kwa matumizi ya dawa. (Kama mara nne ya bajeti ya stempu ya chakula.) Tunaweza pia kubadilisha sheria za utawala wa shirika ili kufanya iwe vigumu zaidi kwa Wakurugenzi wakuu wasio na ujuzi kuweka mfukoni makumi ya mamilioni. Na, tunaweza kuangalia kupunguza upotevu mkubwa katika sekta yetu ya kifedha ambayo inasaidia watu wengi tajiri zaidi katika uchumi.
Hata hivyo, Stryker ni sawa kwamba Wanademokrasia wanahitaji kufuata sera ili kurudisha tabaka la wafanyikazi. Hii ni muhimu kushinda uchaguzi na kwa sababu ni jambo sahihi kufanya. Kwa bahati mbaya, sera anazosukuma hazitasaidia tabaka la wafanyakazi. Inaweza kuwa chungu, lakini tunahitaji fikra mpya hapa.
[1] Ulinganisho kamili unapaswa kujumuisha fidia isiyo ya mishahara na pia kuangalia idadi maalum ya wafanyikazi wa utengenezaji ikilinganishwa na wafanyikazi kwa ujumla. Hii bado inaweza kuacha malipo, lakini karibu bila shaka ni ndogo sana.
[2] Hiyo ni wastani, wahudumu wa familia na wataalam wengine wanaolipwa kidogo hawapati mapato mengi zaidi ya wenzao katika nchi zingine.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia