Kwa Kutolewa Mara moja: Juni 17, 2009
Wasiliana na: Alan Barber, (202) 293-5380 x115
Pendekezo la kuzipa mamlaka za udhibiti mamlaka ya utatuzi kwa taasisi zisizo za benki pia ni mageuzi muhimu. Mamlaka kama haya yangewezesha sana juhudi za wadhibiti kukabiliana na kuanguka kwa Bear Stearns, Lehman Brothers, na AIG.
Mpango huu unapaswa pia kwenda mbali kuelekea kuondoa aina ya usuluhishi wa udhibiti ambao uliruhusu makampuni kutafuta wadhibiti dhaifu zaidi. Ingependeza pia kujumuisha aina fulani ya ujumuishaji wa kitaifa wa udhibiti wa bima, lakini hiyo ingekabiliwa na upinzani mkubwa wa kisiasa.
Sharti kwamba fedha za ua na fedha za hisa za kibinafsi zisajiliwe na SEC pia ni hatua ya mbele katika uwazi, ingawa haijulikani ni kiasi gani, ikiwa kipo, cha habari hii itatolewa kwa umma. Kuhitaji bidhaa zinazotokana na biashara kuuzwa kupitia nyumba za kusafisha pia kutazuia baadhi ya unyanyasaji mbaya zaidi katika eneo hili. Hata hivyo, ingekuwa vyema kuhitaji kuwa zifanywe biashara ya kubadilishana na kwamba ala zisizo sanifu zinazotokana na matumizi zikatishwe tamaa. Hii itakuwa faida zaidi ya uwazi na pia kusababisha gharama ya chini ya shughuli.
Kanuni za kubadilisha fidia ya watendaji pia ni muhimu, lakini inabakia kuonekana jinsi hizi zinaweza kutekelezwa kwa ufanisi ili kubadilisha mazoea yaliyoimarishwa.
Kuna baadhi ya maeneo ambayo pendekezo hilo halichukui hatua za wazi, labda hasa kwa kutoshughulikia moja kwa moja mgongano wa kimaslahi unaokuwepo wakati kampuni inaajiri na kulipa wakala wa ukadiriaji ili kukadiria masuala yake. Mzozo huu ungeweza kuondolewa kwa kuwa na mhusika huru (km soko la hisa) kuchagua wakala wa ukadiriaji. Ikiwa uamuzi wa kukodisha uliondolewa kutoka kwa kampuni, basi wakala wa ukadiriaji haungekuwa na motisha ya kutowasilisha tathmini ya uaminifu ya maswala ambayo inakadiria.
Hata hivyo, tatizo kubwa la mapendekezo ya udhibiti wa serikali ya Obama ni kwamba yanaunga mkono maoni kwamba tulikuwa na mdororo wa kiuchumi hasa kwa sababu tulikuwa na muundo duni wa udhibiti badala ya wadhibiti walioshindwa. Hadithi ya msingi ya mgogoro huu haikuwa kwamba mamlaka za udhibiti zilikosa uwezo wa kudhibiti maafa haya kabla ya kuchelewa. Badala yake, wasimamizi - muhimu zaidi Fed - walichagua kutotumia uwezo wao kudhibiti kiputo cha makazi.
Majadiliano ya masuala ya kifedha kwa kiasi kikubwa yamefanya kazi kuficha kiini cha Bubble ya makazi kwa mgogoro. Iwapo hakungekuwa na ubadilishaji wa chaguo-msingi wa mikopo, dhima za deni zilizowekwa dhamana, au rehani ndogo na za Alt-A, lakini kiputo cha nyumba bado kingekua hadi $8 trilioni, tungekuwa katika hali sawa ya kiuchumi tuliyo nayo leo.
Ujenzi wa makazi ungeporomoka kutokana na msongamano mkubwa wa soko la nyumba na matumizi yangeshuka kutokana na upotevu wa dola trilioni 8 za utajiri wa kaya. Shida za kifedha zinazoletwa na udhibiti ulioshindwa hufanya picha kuwa ngumu, lakini picha ya msingi ni picha rahisi sana ya kiputo kilichoanguka na kusababisha mahitaji kupungua.
Wanasiasa na wadhibiti wana nia ya moja kwa moja katika kuonyesha mgogoro kama matokeo ya vifaa vya udhibiti visivyofaa badala ya vidhibiti vilivyoshindwa, kwa sababu wadhibiti walioshindwa wanapaswa kufukuzwa kazi. Hata hivyo, kwa kutowawajibisha wasimamizi walioshindwa, pendekezo hili la mageuzi linaweka misingi ya mgogoro unaofuata.
Hata muundo kamili wa udhibiti hautafanya kazi ikiwa wasimamizi hawafanyi kazi yao. Hawatakuwa na motisha ya kufanya kazi yao ikiwa hakuna matokeo ya kushindwa
Katika kesi hii, tumeona kushindwa kwa udhibiti mbaya zaidi iwezekanavyo. Hii ni kama dereva wa basi la shule mlevi ambaye huwaua abiria wake wote akiendesha gari kwenye trafiki inayokuja na hakuna anayewajibishwa. Ujumbe kwa wasimamizi wa siku zijazo ni, kwa hivyo, kwenda pamoja na mamlaka ambayo (yaani tasnia ya kifedha) na hautawahi kuteseka na matokeo yoyote mabaya.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia