Wanachama wengi wa Republican katika Congress, pamoja na rais wa Republican, waliunga mkono kupunguzwa kwa ushuru na kuongezeka kwa matumizi, na hivyo kuongeza makadirio ya makadirio ya 2018 na 2019 kwa karibu $380 bilioni kwa mwaka. Hili ni ongezeko la karibu asilimia 2 ya Pato la Taifa - takribani ukubwa wa kichocheo kilichochochewa na Barack Obama katika mdororo wa uchumi mwaka 2009. Hizo ni pesa halisi.
Kuna misingi ambayo juu yake faida za kupunguzwa kwa kodi zinaweza kujadiliwa, ingawa inaonekana kuwa ngumu kuhalalisha kutoa pesa zaidi kwa watu tajiri zaidi nchini. Pia kuna hoja za matumizi - ingawa ongezeko la jeshi, ambalo lilipata matumizi mengi ya ziada, inaweza kuwa ngumu kuhalalisha.
Lakini jambo moja halina mjadala. Wanachama wa Republican waliounga mkono kupunguzwa kwa kodi hii na matumizi ya ziada hawaweki kipaumbele katika kupunguza nakisi na bajeti zilizosawazishwa.
Ingawa makato haya yanapaswa kuwa dhahiri, kama vile Kim Jong-un kutokuwa mtetezi mkuu wa haki za binadamu, wengi katika vyombo vya habari wanahisi haja ya kutuambia kinyume. Kuna mtiririko usioisha wa makala zinazotueleza kuhusu jinsi Republicans kuhisi "haraka" kupunguza nakisi, au kwamba hawajali nakisi inayotokana na kupunguzwa kwa ushuru kwa sababu "kukubaliana naโ imani kwamba upunguzaji wa kodi utajilipa kwa ukuaji wa ziada.
Kuna jambo moja ambalo linapaswa kuwa wazi sana kwa sasa: Wanachama wa Republican hawafanyi kama watu wanaojali nakisi ya bajeti. Wakipewa fursa, wanafuata sera zinazoongeza ufinyu wa bajeti. Hii si kweli tu kwa sasa; ilikuwa kweli pia wakati George W. Bush na Ronald Reagan walipokuwa katika Ikulu ya White House.
Katika kila kesi, tawala za Republican zilikuwa na punguzo kubwa la ushuru ambalo lilipunguza mapato ya serikali. Ingawa walisukuma kupunguzwa kwa matumizi kwa upande wa nyumbani, matumizi yao yaliyoongezeka kwa jeshi yalikuwa zaidi ya kumaliza.
Katika visa viwili vya awali, na sasa chini ya Trump, tunaona upanuzi mkubwa wa upungufu. Hii si tabia ambayo inaendana na kuwa na wasiwasi kuhusu upungufu mkubwa wa bajeti au kujitolea kwa bajeti zilizosawazishwa.
Lakini licha ya kuunga mkono mara kwa mara hatua zinazoongeza nakisi ya bajeti, labda katika mioyo yao, Warepublican wote wanaamini katika bajeti zilizosawazishwa. Jibu sahihi ni: Nani anajali?
Baada ya yote, labda Kim Jong-un ni muumini mkubwa sana wa umuhimu wa haki za binadamu, anatokea tu kuongoza utawala wa kiimla unaowafunga na kuwanyonga watu kwa sababu za kiholela. Katika juhudi za kuelewa mwenendo wa Kim Jong-un na Korea Kaskazini, maoni yake ya ndani kuhusu umuhimu wa haki za binadamu haijalishi.
Sheria hii inapaswa kufundishwa katika Uandishi wa Habari 101: Waandishi wa habari hawapaswi kupuuza maoni au imani. Waandishi wa habari hawajui nini watu wanaamini kuhusu upungufu au kitu kingine chochote. Wanajua wanachosema na kufanya. Waandishi wa habari wanapaswa kuzuia kuripoti kwao kwa kile wanachokijua.
Sheria hii ni muhimu sana kwa wanasiasa. Kwani ni kazi ya mwanasiasa kuwaaminisha watu kuwa wanakubaliana nao hata kama hawakubaliani nao. Hivi ndivyo wanasiasa waliofanikiwa huchaguliwa.
Tatizo la wanahabari kutuambia kuhusu nia za watu na imani halisi huenda zaidi ya kutuambia kuhusu wasiwasi wa wanasiasa wa chama cha Republican kuhusu ufinyu wa bajeti. Waandishi wa habari hufanya hivi wakati wote wakati kwa wazi hawako katika nafasi ya kujua mawazo ya watu. Kesi ya mwewe wa chama cha Republican, ambao hutenda kwa njia zinazosababisha upungufu mkubwa zaidi, ni mfano mbaya sana.
Mimi na wengine tumebishana kwamba wasiwasi kuhusu nakisi ya bajeti ni kubwa mno. Katika muongo uliopita, wasiwasi mkubwa wa Washington na upungufu ulizuia kichocheo cha kutosha ambacho kingeweza kuajiri mamilioni ya wafanyikazi wa ziada. Matokeo yake, maisha yaliharibiwa na tukapoteza bila sababu mabilioni ya dola za pato ambazo zingeweza kwenda kwenye makazi bora, huduma za afya na kuboresha mazingira.
Kwa bahati mbaya, madhara kutoka kwa kuzingatia kupita kiasi juu ya nakisi hayatambuliki kidogo kutokana na ubora duni wa kuripoti juu ya mada. Ingekuwa vyema kama vyombo vya habari vya shirika vitaacha maadili ya kipumbavu kuhusu upungufu wa chini kwa namna fulani kuwa mzuri. Sehemu ya mabadiliko hayo itakuwa kuacha kutunga hadithi kuhusu ahadi za Warepublican kwa bajeti zilizosawazishwa.
Dean Baker ni mwanauchumi mkuu na mwanauchumi mkuu katika Kituo cha Utafiti wa Kiuchumi na Sera huko Washington, DC, alichoanzisha. Hapo awali alifanya kazi kama mchumi mkuu katika Taasisi ya Sera ya Uchumi na profesa msaidizi katika Chuo Kikuu cha Bucknell. Yeye ni mwandishi wa habari wa kawaida wa Ukweli na mjumbe wa Bodi ya Washauri ya Truthout.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia