Ordföranden för det grekiska parlamentet, Zoe Konstantopoulou, har tillsatt en kommission för att granska den grekiska skulden och har bett mig att delta aktivt i den. Jag har accepterat att anta den vetenskapliga samordningen. Denna kommission lanserades den 17th mars 2015 i Aten. |1| Nyligen Aten korrespondent för Le Monde skrev, "Parlamentets talman lovade att hon skulle tillsätta en kommission för att granska den grekiska skulden under de kommande veckorna, som syftar till att ta reda på om en del av den grekiska statsskulden är avskyvärd, olaglig eller olaglig. Hon förklarade 'Människor har rätt att kräva att den del av skulden som kommissionen finner vara olaglig annulleras'”. |2| Sådant är det intrikata sammanhang jag skriver i.
Utan att göra anspråk på att vara uttömmande kan vi föreslå följande definitioner:
- Olaglig offentlig skuld: skuld som har tagits upp av en regering utan hänsyn till allmänheten intresse eller undergräver det allmänna intresset.
- Olaglig skuld: skuld som tecknats i strid med det nuvarande rättsliga eller konstitutionella systemet.
- Avskyvärda offentliga skulder: lån till auktoritära regimer or beviljas på villkor som kränker de berörda människornas sociala, ekonomiska, kulturella, medborgerliga och politiska rättigheter.
- Ohållbar offentlig skuld: skuld som bara kan betalas tillbaka med ödesdigra konsekvenser för folket som en dramatisk försämring av dess levnadsvillkor, av hälsovård och utbildning, en ökad arbetslöshet. Kort sagt, skuld som undergräver grundläggande mänskliga rättigheter. Med andra ord, skuld vars återbetalning gör det omöjligt för regeringar att tillhandahålla grundläggande mänskliga rättigheter.
Punkt 9 i artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 472/2013 av den 21 maj 2013 (som kraftigt undergräver suveräniteten för de medlemsstater som måste genomföra en anpassningspolitik) hävdar att stater som omfattas av strukturell anpassning bör genomföra en fullständig granskning av statsskulden för att förklara varför skuldsättningen ökade så kraftigt och för att identifiera eventuella oegentligheter. Här är texten i sin helhet: "En medlemsstat som omfattas av ett makroekonomiskt anpassningsprogram ska genomföra en omfattande revision av sina offentliga finanser för att bland annat bedöma orsakerna som ledde till att alltför höga skuldnivåer byggdes upp och för att spåra eventuella oegentligheter”. |3|
Den grekiska regeringen, under Antonis Samaras, avstod från att tillämpa denna förordning för att dölja för den grekiska befolkningen de verkliga orsakerna till skuldökningen och de oegentligheter som är kopplade till den.
Totalt kommer ett trettiotal grekiska och internationella experter att delta i kommissionen och en preliminär rapport väntas i juni. Medborgarmedverkan är grundläggande för en rigorös och oberoende revisionsprocess.
Här är några viktiga punkter som kan avslöjas genom att utföra en revision.
Greklands skuld, som var på 113% av BNP 2009 innan den grekiska krisen började och ingripandet av trojka, som nu innehar 4/5 av den totala skulden, nådde 175 % av BNP 2014. Vi ser därför att trojkans intervention följdes av en mycket avsevärd ökning av den grekiska skulden.
Mellan 2010 och 2012 användes de lån som trojkan beviljade Grekland till stor del för att betala tillbaka dess viktigaste fordringsägare vid den tiden, främst privata banker i de viktigaste europeiska ekonomierna, till att börja med de franska och tyska bankerna. |4| Under 2009 ägdes cirka 80 % av den grekiska statsskulden av privata banker i sju EU-länder. Femtio procent ägdes enbart av franska och tyska banker. I en nyligen publicerad ARTE-dokumentär |5| Paulo Nogueira Batista, en av de IMFs verkställande direktörer, hävdar att alla IMF:s styrelseledamöter visste att lånet faktiskt var avsett att rädda de franska och tyska bankerna inte Grekland. |6| Philippe Legrain, rådgivare till Europeiska kommissionens ordförande José Manuel Barroso 2010 när trojkan beviljade sitt lån, anger att "IMF beslutsfattarna åsidosattes av dåtidens verkställande direktör för IMF, Dominique Strauss-Kahn, som då kandiderar till det franska ordförandeskapet och följaktligen ville förhindra att franska banker drabbas av förluster. På samma sätt hade tyska banker övertalat Angela Merkel att det skulle vara fruktansvärt om de någonsin skulle förlora pengar. Så euroområdets regeringar bestämde sig för att låtsas att Grekland bara stod inför tillfälliga problem.' De var tvungna att kringgå ”en väsentlig princip i Maastrichtfördraget, nämligen no-bail out-klausulen. Lånen till Aten var inte avsedda att rädda Grekland utan de franska och tyska bankerna som hade varit dumma nog att bevilja lån till en insolvent stat.
En granskning av den grekiska skulden kommer att visa att europeiska privata banker kraftigt ökade sina lån till Grekland mellan slutet av 2005 och 2009 (de gick från 80 miljarder euro till 140 miljarder euro, en ökning på 60 miljarder euro) utan hänsyn till statens faktiska insolvens . Dessutom var deras lån mycket låga räntor (0.35 % för tremånaderslån och 4.5 % för 10 år i oktober 2009 |7| medan den genomsnittliga kursen för tyska obligationer vid samma tidpunkt var cirka 3.3 procent. |8| Bankerna var dumdristiga, övertygade om att de med rätta var att europeiska organ skulle rädda dem i alla fall.
Som tidigare nämnts kommer en granskning att visa att den så kallade räddningsaktionen för Grekland som inrättades av de europeiska institutionerna med hjälp av IMF, faktiskt har gjort det möjligt för bankerna i vissa europeiska länder med avgörande inflytande på europeiska institutioner att fortsätta att samla in skuldåterbetalningar samtidigt som risken överförs till medlemsstaterna genom trojkan. Det är inte Grekland som har räddats, utan en handfull stora privata banker huvudsakligen baserade i de starkaste länderna i EU.
Privata europeiska banker ersattes därmed av trojkan som Greklands främsta borgenär från slutet av 2010.
Revisionen kommer att analysera lagligheten och legitimiteten i räddningsförfarandet. Är det i överensstämmelse med europeiska fördrag (särskilt artikel 125, som förbjuder EU-länder att ta på sig finansiella åtaganden i ett annat EU-land)? Uppfyllde det EU:s normala beslutsförfarande? Gjorde de offentliga långivarna 2010 (de 14 EU-länder som beviljade Grekland 53 miljarder euro i lån, IMF, ECB, Europeiska kommissionen etc.) respekterar principen om låntagarens fria vilja, Grekland, eller gjorde de resultat från Greklands nöd inför aggressiv spekulation för att påtvinga avtal som stred mot dess egna intressen? Gällde dessa borgenärer ensidiga villkor som för höga räntor på lånen? |9| Respekterade de 14 medlemsländerna som var och en beviljade Grekland ett bilateralt lån sina egna lagar och författningar, såväl som Greklands?
Ett annat syfte är att granska IMF:s agerande. Vi vet att flera ledamöter av IMF:s styrelse (den brasilianska, den schweiziska, den argentinska, den indiska, den iranska, den kinesiska och den egyptiska ledamoten) hade uttryckt betydande reservationer mot det lån som beviljats av IMF, och påpekade bl.a. andra saker, att Grekland inte skulle kunna betala tillbaka det på grund av den politik som påtvingades landet |10|. Begärde den grekiska regeringen, i samverkan med IMF:s dåvarande verkställande direktör, att dess statistikavdelning skulle förfalska de exakta uppgifterna för att utfärda en så negativ rapport om landets finansiella hälsa att IMF skulle vara berättigat att lansera en borgen -ut plan? Det säger flera högt uppsatta grekiska tjänstemän.
Överskred ECB allvarligt sina befogenheter genom att kräva att det grekiska parlamentet skulle anta lagstiftning om strejkrätten, hälsovård, föreningsrätten, utbildning och reglering av lönenivåer?
I mars 2012 organiserade trojkan en omstrukturering av den grekiska skulden som då presenterades som en framgång. Vi bör komma ihåg att George Papandreou, premiärministern, hade meddelat i början av november 2011, strax före ett möte med G20, att han i februari 2012 skulle utlysa en folkomröstning om omstruktureringen av Greklands skuld som förbereddes av trojkan. Under påtryckningar från trojkan ägde den folkomröstningen aldrig rum och det grekiska folket nekades sin rätt att uttrycka sin åsikt om de nya skulderna. Mainstreammedia förmedlade berättelsen som sa att omstruktureringen skulle minska Greklands skuld med 50 %. I verkligheten är Greklands skulder större 2015 än 2011, året innan den så kallade 50-procentiga avbokningen. Granskningen kommer att visa att denna omstrukturering, som i själva verket var ett enormt förtroendetrick, var kopplat till en utvidgning av politiken som strider mot Greklands och dess befolknings intressen.
Revisionen måste också utvärdera om de strikta villkor som trojkan ställt på Grekland i utbyte mot de lån som den erhållit är ett grundläggande brott mot en rad fördrag och konventioner med vilka de offentliga myndigheterna på sidan av både borgenärerna och låntagaren, Grekland , är skyldiga att följa. Professorn i juridik Andreas Fischer-Lescano, på uppdrag av Wiens arbetskammare, |11| har ovedersägligt visat att trojkans program är olagliga enligt europeisk och internationell lag. De åtgärder som definieras i de anpassningsprogram som har ålagts Grekland och den konkreta politik som är deras direkta konsekvens bryter mot en rad grundläggande rättigheter – såsom rätten till hälso- och sjukvård, till utbildning, bostad, social trygghet, till en skälig lön, och även föreningsfrihet och kollektiva förhandlingar. Alla dessa rättigheter skyddas av många lagar på internationell och europeisk nivå, såsom Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, Europeiska sociala stadgan, FN:s två konventioner om mänskliga rättigheter, FN:s stadga , FN:s konvention om barnets rättigheter, FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning och även Internationella arbetsorganisationens (ILO) konventioner som har ställning som grundläggande rättsprinciper. Listan över artiklar som kränkts av de Memorandum som ålagts Grekland, noggrant upprättad av professor Fischer-Lescano, är imponerande och de enheter som utgör trojkan eller som inrättades av den (den Europeiska stabilitetsmekanismentill exempel) är juridiskt ansvariga för dessa överträdelser.
En färsk studie av Margot E. Salomon, chef för centret för studier av mänskliga rättigheter vid London School of Economics and Political Science, utvecklar samma synsätt som professor Fischer-Lescano. På de sidorna med titeln Om åtstramning, mänskliga rättigheter och internationella institutioner |12| hon påminner om att de institutioner som utgör trojkan är skyldiga att följa europeiska och internationella konventioner som den europeiska sociala stadgan eller den internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. I detta sammanhang får de inte tvinga på stater åtgärder som skulle leda till att de kränker mänskliga rättigheter, vilket upprepade gånger nämnts av FN:s kommitté för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (CESCR). |13| Därefter avslöjar studien trojkans juridiska ansvar för att kränka den grekiska befolkningens rättigheter eftersom den har varit inblandad i att utforma och implementera avtalet på alla nivåer. Trots IMF:s uttalanden om länder som har det primära ansvaret för att utforma och implementera politik, är Grekland underkastat trojkans tillsyn utan något spelrum eller manöverutrymme. |14| Sådana olagliga aspekter, som måste underbyggas av revisionskommittén, bör leda till att den tidigare grekiska regeringens åtaganden gentemot trojkan (nu kallad "institutioner") är ogiltiga, och detta täcker de lån som Grekland fick som kompensation för att genomföra sådana. olagliga avtal.
Revisionen kommer att behöva verifiera huruvida, i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 472/2013 av den 21 maj 2013, som nämns ovan, "Utkastet till makroekonomisk anpassningsprogram… fullt ut följer[s] artikel 152 FEUF och artikel 28 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.” Revisionen måste också verifiera huruvida följande passage i förordningen följs: "De budgetkonsolideringsinsatser som anges i det makroekonomiska anpassningsprogrammet ska ta hänsyn till behovet av att säkerställa tillräckliga medel för grundläggande politik, såsom utbildning och hälsovård." Det måste också fastställas om följande grundläggande princip i förordningen har tillämpats: ”I artikel 9 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) föreskrivs att unionen, när den definierar och genomför sin politik och sin verksamhet, ska ta hänsyn till krav kopplade till främjandet av en hög sysselsättningsnivå, garantin för adekvat socialt skydd, kampen mot social utslagning och en hög utbildningsnivå och skydd av människors hälsa." Ovanstående bestämmelser måste beaktas i ljuset av den utvärderingsrapport som publicerades i april 2014 av EU om genomförandet av det andra strukturanpassningsprogrammet, där författarna uttrycker tillfredsställelse över att 20 % av alla jobb i Grekland försvunnit. offentlig sektor |15|. I ett inlägg med titeln "Framgångsberättelser om det ekonomiska anpassningsprogrammet" får vi veta att arbetsmarknadsreformer har fungerat som förevändning för en sänkning av den lagliga minimilönen och att 150,000 150,000 jobb har försvunnit inom den offentliga förvaltningen ("Minskning i allmänhet statlig sysselsättning med 10 XNUMX”, s. XNUMX).
Skuldtillståndet före trojkans ingripande i maj 2010 |16|
För det första är det den skuld som militärdiktaturen tagit på sig och som fyrdubblades mellan 1967 och 1974. Detta kvalificeras uppenbarligen som avskyvärda skulder |17|.
Därefter har vi OS-skandalen 2004. Enligt Dave Zirin, när regeringen stolt tillkännagav för grekiska medborgare 1997 att Grekland skulle få äran att vara värd för de olympiska spelen sju år framåt, myndigheterna i Aten och det internationella olympiska spelet. Kommittén planerade att spendera 1.3 miljarder dollar. Några år senare hade kostnaden fyrdubblats till 5.3 miljarder dollar. Strax efter spelen hade den officiella kostnaden nått 14.2 miljarder dollar. |18| Idag, enligt olika källor, är den verkliga kostnaden över 20 miljarder dollar.
Många kontrakt som tecknats mellan de grekiska myndigheterna och stora privata utländska företag har varit föremål för skandal i flera år i Grekland. Dessa kontrakt har lett till en ökad skuldsättning. Här är några exempel som har gjort de viktigaste nyheterna i Grekland:
skandalen med tyska ubåtar (tillverkade av HDW, senare övertagna av Thyssen) för ett totalt värde av 5 miljarder euro, ubåtar som från början hade felet att notera till vänster (!) och som var utrustade med felaktig elektronik. En rättslig utredning om möjliga anklagelser (för korruption) mot de tidigare försvarsministrarna pågår för närvarande.
flera kontrakt undertecknades med tyska transnationella Siemens, anklagade – både av tyska såväl som grekiska domstolar – för att ha betalat provisioner och andra mutor till olika politiska, militära och administrativa grekiska tjänstemän på nästan en miljard euro. Högsta chefen för företaget Siemens-Hellas, |19| som erkände att ha "finansierat" de två största grekiska politiska partierna, flydde 2010 till Tyskland och de tyska domstolarna avvisade Greklands krav på utlämning. Dessa skandaler inkluderar försäljningen, gjord av Siemens och deras internationella medarbetare, av Patriot antimissilsystem (1999, 10 miljoner euro i mutor), digitaliseringen av OTE – Hellenic Telecommunications Organization – telefoncentraler (mutor på 100 miljoner euro), säkerhetssystemet "C41" köpt i samband med OS 2004 och som aldrig arbetade, försäljning av utrustning till den grekiska järnvägen (OSE), av Hermes telekommunikationssystem till den grekiska armén, av mycket dyr utrustning såld till grekiska sjukhus.
I början av mars 2015 inleddes en rättegång i Aten om OTE-affären, ett av flera korruptionsfall som involverade Siemens. |20| 13 av de 64 åtalade är tyska chefspersonal i moderbolaget. Siemens ska ha betalat upp till 70 miljoner euro för att få ett kontrakt för att digitalisera det grekiska offentliga telenätet OTE (kontraktet undertecknades 1997). En av de åtalade är den tidigare ledaren för Siemens Hellas, Michalis Christoforakos, som flydde till Tyskland och som de tyska myndigheterna fortfarande inte kommer att utlämna till Grekland. Anklagelserna inkluderar "penningtvätt" och "aktiv och passiv förskingring". Theodoros Tsoukatos, rådgivare till PASOKs tidigare premiärminister Kostas Simitis, |21| finns också bland de tilltalade. Andra åtalade är högre tjänstemän i Siemens grekiska dotterbolag samt tyska medborgare som var inblandade i förskingring. Hittills har bara en grekisk politiker dömts i detta sammanhang, nämligen förre transportministern Tasos Mantelis, som 2011 fick ett villkorligt fängelsestraff på tre år när han befanns skyldig till att ha accepterat 450,000 230,000 DEM (1998 2000 euro) från Siemens från XNUMX till XNUMX.
För perioden före 2010 kommer skuldrevisionskommittén att behöva visa Goldman Sachs aktiva inblandning i att manipulera Greklands konton och hur det påverkade skulden. |22| Den borde också visa konsekvenserna av den grekiska regeringens presenter till grekiska banker och hur ett av de viktigaste grekiska finansimperier, nämligen det av tykonen Latsis, olagligt, till och med olagligt, tjänade på det. Effekten på den grekiska skulden av att Grekland går in i euroområdet kommer också att undersökas.
Slutsats. Revisionskommissionen bör avgöra vilken del av den skuld som den grekiska regeringen åtagit sig både före och efter trojkans ingripande som är olaglig, olaglig, avskyvärd och ohållbar. Det kommer också att avslöja ansvaret för dem som tjänat på det, både i Grekland och utomlands, i finanskretsar, bland VD:arna för transnationella företag och inom europeiska institutioner.
När hon svors in som ordförande för det grekiska parlamentet lovade Zoe Konstantopoulou att åtgärder skulle vidtas för att säkerställa att parlamentet gav ett väsentligt bidrag till att stödja påståendet att större delen av skulden måste avskrivas och att dispositioner som innehåller den nuvarande humanitära krisen måste integreras. Hon sa att parlamentarisk diplomati varken var en ren ritual eller motsvarighet till PR. Hon tillade att det borde finnas ett parlamentariskt krav på en rättvis lösning som skulle gynna det grekiska folket, med avskrivning av en del av skulden och ett moratorium för återbetalning, och uppmanade andra parlament och andra europeiska folk som redan marscherar att visa sin solidaritet med det grekiska folket. |23|
Som Zoe Konstantopoulou berättade Le Monde den 7 mars 2015'Människor har rätt att kräva att alla delar av skulden som kommissionen skulle visa sig vara olaglig avskrivs.'
Översättning: Christine Pagnoulle och Vicki Briault
fotnoter
|1| Ser http://cadtm.org/The-Speaker-of-the-Greek
|2| Ser http://www.lemonde.fr/international/article/2015/03/07/l-incorruptible-de-la-vouli-figure-de-syriza_4589258_3210.html publicerad 7 mars 2015 eller http://fischer02003.over-blog.com/2015/03/biographie-de-zoe-konstantopoulou.html
|3| http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R0472
|4| C. Lapavitsas, A. Kaltenbrunner, G. Lambrinidis, D. Lindo, J. Meadway, J. Michell, JP Painceira, E. Pires, J. Powell, A. Stenfors, N. Teles: "Eurozonen mellan åtstramning och standard. ", september 2010. http://www.researchonmoneyandfinanc…
Se även Eric Toussaint, "Grekland-Tyskland: vem är skyldig vem? (Del 2) Borgenärer är skyddade, folket i Grekland offrade”, publicerad 6 november 2012, http://cadtm.org/Greece-Germany-who…
|5| ARTE-dokumentär av Harald Schumann « Puissante et incontrôlée : la troïka ». Se den nästan uttömmande CADTM-utskriften http://cadtm.org/Comment-la-Troika-s-est-erigee-en, 11 mars 2015 (på franska).
|6| http://www.marianne.net/on-renfloue-grece-sauver-les-banques-francaises-allemandes-100231807.html
|7| Ser http://www.investing.com/rates-bonds/greece-10-year-bond-yield-historical-data
|8| Ser http://www.investing.com/rates-bonds/germany-10-year-bond-yield-historical-data
|9| Räntorna 2010-201 låg mellan 4 % och 5.5 %. 2012 sänktes de, efter protester (inklusive från den irländska regeringen som också ombads betala hög ränta 2010), till 1 %. Att sänka räntan var ett tyst erkännande av de 14 staterna att räntorna var för höga.
|10| Se avslöjanden som gjorts av The Wall Street Journal: http://blogs.wsj.com/economics/2013/10/07/imf-document-excerpts-disagreements-revealed/ Se även: http://greece.greekreporter.com/2013/10/08/secret-imf-report-shows-greek-bailout-worries/
|11| Se hans rapport "Human Rights in Times of Austerity Policy", publicerad 17 februari 2014, tillgänglig på http://www.etui.org/content/download/13817/113830/file/Legal+Opinion+Human+Rights+in+Times+of+Austerity+Policy+(final).pdf.
|12| http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2550773 publicerad den 29 november 2014
|13| CESCR, Allmän kommentar nr 18, Rätten att arbeta (art 6), (35th session, 2005) FN-dok. E/C12/GC/18 (2005), para. 30; CESCR, Allmän kommentar nr 19, Rätten till social trygghet (art. 9), (39th session, 2008) FN-dok. E/C.12/GC/19, para. 58'Konventionsstaterna bör säkerställa att deras handlingar som medlemmar i internationella organisationer tar vederbörlig hänsyn till rätten till social trygghet. Följaktligen bör konventionsstater som är medlemmar i internationella finansinstitut, särskilt Internationella valutafonden, Världsbanken och regionala utvecklingsbanker, vidta åtgärder för att säkerställa att rätten till social trygghet beaktas i deras utlåningspolitik, kreditavtal och andra internationella åtgärder. Konventionsstaterna bör säkerställa att internationella och regionala finansinstituts policy och praxis, särskilt de som rör deras roll i strukturanpassning och i utformningen och genomförandet av sociala trygghetssystem, främjar och inte inkräktar på rätten till social trygghet ".
|14| Sida 8: « Enligt IMF har "medlemslandet det primära ansvaret för att välja ut, utforma och genomföra den politik som kommer att göra det IMF-stödda programmet framgångsrikt" IMF:s senaste övergång till nationellt "ägande" är dock inte lätt att förena med "specifika" villkor och krav som anges i memorandum med Grekland som är kategoriska för omfattningen av trojkans tillsyn och uttryckliga i dess materiella föreskrifter: "De [grekiska] myndigheterna åtar sig att samråda med Europeiska kommissionen, ECB och IMF om antagandet av policyer som inte är förenliga med detta memorandum”. ”Åtgärder för översyn” inkluderar parlamentets antagande av en reform (av pensionssystemet för att säkerställa dess hållbarhet på medellång och lång sikt). "... reformen kommer att utformas i nära samråd med Europeiska kommissionen, IMF och ECB:s personal, och dess uppskattade inverkan på långsiktig hållbarhet kommer att valideras av EU:s kommitté för ekonomisk politik". I samförståndsavtalet från 2012 anges att "Grekland åtar sig att samråda med Europeiska kommissionen, ECB och IMF:s personal om antagandet av policyer som faller inom räckvidden för detta memorandum som ger tillräckligt med tid för granskning" och vidare: "Utbetalningen är föremål för kvartalsvisa granskningar av villkoren under avtalets varaktighet"
|15| Europeiska kommissionen, Generaldirektoratet för ekonomiska och finansiella frågor, Det andra ekonomiska anpassningsprogrammet för Grekland, fjärde översynen – april 2014, s. 3, se http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/ocp192_en.pdf (304 sidor).
|16| En del av de argument som nämns här återfinns i en uppsats från 2011 http://cadtm.org/Greece-the-very-symbol-of. Den publicerades också i Elena Papadopoulou och Gabriel Sakellaridis (red.), Den politiska ekonomin för offentliga skulder och åtstramningar i EU (Transform, Aten, 2012). Andra bidragsgivare var Yanis Varoufakis, Alexis Tsipras, Nicos Chountis, Yiannis Dragasakis, Euclid Tsakalotos. http://transform-network.net/uploads/tx_news/public_debt.pdf
|17| Enligt Alexander Sack, som teoretiserade doktrinen om avskyvärda skulder, "Om en despotisk makt ådrar sig en skuld inte för statens behov eller intresse, utan för att stärka dess despotiska regim, förtrycka befolkningen som kämpar mot den, etc, är denna skuld avskyvärd mot befolkningen i hela staten. Denna skuld är inte en skyldighet för nationen; det är en regims skuld, en personlig skuld för den makt som har ådragit sig den, följaktligen faller den med denna makts fall” (Sack, 1927). För en kortfattad översikt, se (på franska) " La dette odieuse ou la nullité de la dette", ett bidrag till det andra seminariet om internationell rätt och skuld som anordnades av CADTM i Amsterdam i december 2002, http://www.cadtm.org/La-dette-odieuse-ou-la-nullite-de . Se även "Aktualiteten i den avskyvärda skulddoktrinen", http://www.cadtm.org/Topicality-of-the-odious-debt,3515 och http://www.cadtm.org/Topicality-of-the-odious-debt
|18| Dave Zirin, "Den stora olympiska bluffen, städer borde bara säga nej", www.counterpunch.org/zirin07052005.html : "Men för dem med kortare minnen behöver man bara se till sommarspelen 2004 i Aten, som förstörde den grekiska ekonomin. 1997, när Aten "vann" spelen, uppskattade stadsledare och Internationella olympiska kommittén en kostnad på 1.3 miljarder. När själva detaljplaneringen var gjord hoppade priset till 5.3 miljarder dollar. När spelen var över hade Grekland spenderat cirka 14.2 miljarder dollar, vilket pressade upp landets budgetunderskott till rekordnivåer.”
|19| Se en detaljerad sammanfattning av Siemens-Hellas-skandalen på http://www.scribd.com/doc/14433472/Siemens-Scandal-Siemens-Hellas . De tyska domstolarnas anklagelser mot Siemens var så obestridliga att företaget för att undvika ett straff i vederbörlig form gick med på att betala böter på 201 miljoner euro till de tyska myndigheterna i oktober 2007. Skandalen har skadat Siemens image till sådana en omfattning att det transnationella företaget i ett försök att rätta till situationen på ett påfallande sätt på sin webbsida tillkännager att det har bidragit med 100 miljoner euro till en anti-korruptionsfond. Ser: http://www.siemens.com/sustainability/en/compliance/collective_action/integrity_initiative.php
|20| Ser http://www.greece.com/news/7358/Court_says_64_to_be_tried_in_Siemens_bribery_scandal.html och http://www.okeanews.fr/20150309-scandale-siemens-ote-proces-pour-64-suspects-dont-13-allemands
|21| Kostas Simitis var president för PASOK och PM från 1996 till 2004.
|22| Se dokumentären ARTE Goldman Sachs – La banque qui dirige le monde, från minut 39, https://vimeo.com/49904381
|23| Ser http://cadtm.org/Discours-prononce-par-Zoe publicerad 14 februari 2015 (på franska, Jag har inte hittat någon pålitlig källa för den delen av hennes tal på engelska)
Eric Toussaint, doktor i statsvetenskap, är talesman för CADTM international och medlem i ATTAC Frankrikes vetenskapliga råd. Han är en produktiv författare; bland titlar på engelska Bankokrati; En exemplarisk mans liv och brott; Titta i backspegeln. Nyliberal ideologi från dess ursprung till nutid.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
”Det moderna banksystemet tillverkar pengar ur ingenting. Processen är kanske den mest häpnadsväckande handen som någonsin uppfunnits. Bankverksamhet skapades i orättfärdighet och föddes i synd. Bankirer äger jorden. Ta det ifrån dem, men lämna dem makten att skapa pengar, och med ett pennsnärt kommer de att tjäna tillräckligt med pengar för att köpa tillbaka dem igen... Ta bort den här stora makten från dem och alla stora förmögenheter som min kommer att försvinna, och de borde försvinna, för då skulle den här världen vara en bättre och lyckligare värld att leva i. Men om du vill fortsätta att vara bankernas slavar och betala kostnaden för ditt eget slaveri, låt då bankirer fortsätta att skapa pengar och kontrollera kreditera."
Sir Josiah Stamp: Direktör, Bank of England 1928-1941, (den 2:a rikaste mannen i England vid den tiden)
"Studiet av pengar, framför alla andra fält inom ekonomi, är ett där komplexitet används för att dölja eller för att undvika sanningen, inte för att avslöja den."
John Kenneth Galbraith: ekonom.