New York, New York: ISIS-gänget skapar stora fiender. De klär sig i svart, bär Halloween-masker, viftar med flaggor, agerar illvilligt och skär huvuden av journalister.
Strunt i att saudierna halshögg tio dissidenter den kvällen som Jack Foley blev deras första offer. Vi kände inte de saudiska offren och ville inte skämma ut vår allierade, men hugga folk vi känner, och du ber om en drönare i din keister.
Inget som ett groteskt illdåd för att pumpa upp Joe Biden för att lova att "jaga ISIS till helvetets portar", ett krigsrop utformat för att få den kristna bakom sig eftersom IS också avskyr Jesus. Barack Obamas löfte att förstöra och "förnedra" ISIS hade inte samma populistiska dragningskraft.
Varje evangelisk aktivist som har sjungit "Onward Christian Soldiers" har en ny sak nu, även om ISIS sista offer var en israelisk-amerikan.
Strunt i vilken roll vi kan ha spelat för att träna och finansiera detta senaste ansikte av islamisk terror; de har lyckats göra vad få galningar har – förena Iran och USA på stridsfältet. Deras skrämmande närvaro har också begravt all diskussion om misslyckanden i USA:s politik som förstörde Irak och hjälpte deras framväxt.
När du inte förstår kulturen i länder du invaderar är det lätt att demonisera. Och, precis i tid, sedan al-Qaida hade förlorat sin sting och rädsla. Vi behövde en ny fiende att avsky, och, poff, här är de, precis i tid!
Det är lite knepigare att ge Putin samma behandling – inte bara för att ”fakta” och fraktioner i Ukraina – inklusive oligarker, riktiga nazister, demokrater och demagoger – är svårare att definiera. Och också för att amerikaner inte är så bekanta med landets senaste räddare, miljardären "chokladkungen", Petro Porosjenko.
Ukraina är en svårare konflikt att sälja. Det är komplext: du har öst och väst, en snöstorm av språk och minoriteter, och det faktum att det verkar uppenbart att Putin har inte slagit alla skott även om vi vill skildra situationen som om han är och har.
Så vad ska man kalla honom? Låt oss återvinna ett namn som är mer ondskefullt än bin Ladin, mer minnesvärt än ISIS och ett som alla i England i en viss ålder, definitivt, och USA hatar.
Vad sägs om Hitler? Kan vi få det där monstret att gå över världsscenen en gång till? När du säger Hitler behöver du inte säga så mycket mer.
Vem kan vi få för att få Vlad att verka riktigt dålig? Vad sägs om David Cameron, den brittiske premiärministern. Han kommer att göra vad som helst för att låta som Churchill och få hans puss i tidningarna. Cameron sträckte sig in i sin lilla bok med historiska klichéer för att jämföra de misstag som västern gjorde i München 38 med de som görs nu.
Även debattörerna på Oxford Union skulle se denna parallell som en sträcka.
Så här gick det till — först i hemlighet, sedan som en läcka.
Rapporterade The Guardian: "David Cameron har sagt till europeiska ledare att väst riskerar att göra liknande misstag för att blidka Vladimir Putin över Ukraina som Storbritannien och Frankrike gjorde med Adolf Hitler i upptakten till andra världskriget.
I en het debatt om krisen bakom stängda dörrar i Bryssel på lördagen sa premiärministern vid ett EU-toppmöte att Putin måste stoppas från att beslagta hela Ukraina, enligt den italienska tidningen La Repubblica, som fick information om den konfidentiella diskussionen .”
Wow, en brittisk politiker som återupplivar det föraktade minnet av en död tysk ledare i en italiensk tidning. "Vi riskerar att upprepa misstagen som gjordes i München 38. Vi kan inte veta vad som kommer att hända härnäst”, rapporterades Cameron som varning.
Nej, han nämnde inget om de amerikanska företagen som finansierade nazisterna, eller det faktum att det var ryssarna, inte britterna, som stoppade deras blixtkrig, eller för den delen alla krigsförbrytare som undgick åtal.
Owen Jones från Guardian var äcklad av vad han läste i sin egen tidning.
"Här kör vi igen", skrev han och tillade, "Västlandet jämför sitt senaste fiendenummer med den tyska führern har varit en standardtaktik i årtionden. När Egyptens general Nasser nationaliserade Suezkanalen 1956, Storbritanniens premiärminister Anthony Eden,jämförde honom med Hitler, medan Labours Hugh Gaitskell valde en jämförelse med Benito Mussolini. Serbiens Slobodan Milosevic var Hitler i slutet av 1990-taletoch USA sysslade med att beskriva Irans förre president Mahmoud Ahmadinejad också i dessa termer.
På tröskeln till Irakkriget jämfördes Saddam Hussein upprepade gånger med Hitler, med Donald Rumsfeld till och med rollbesättning George W Bush i rollen som Winston Churchill. Medierna överflödade av sådana paralleller i uppbyggnaden till Irak-katastrofen, med en Telegrafartikel med rubriken "Nödvändning kommer inte att stoppa Saddam mer än Hitler" och antydde till och med att Irak skulle kunna bomba Southampton. På båda sidor om hans närmande till väst, Libyens överste Gaddafi mötte Hitler-behandlingen också.
I och för sig är dessa jämförelser självklart löjliga.”
Men varför låta historiska fakta komma i vägen i en konflikt som verkar ha riktiga Hitlerälskare i raden av Ukrainas hårt-höger-mobbare pojkar, just de människor som Putin har fördömt. Snacka om att vrida verkligheten ut och in.
JP Sottle skriver att den här taktiken har spridit sig över havet: "när det är dags att elda upp Great American Fear Factory för ännu en "lobbyblixt" och krigisk "produktlansering", trollar Amerikas politiker fram den mörkaste stjärnan i mänsklighetens historia. De säger "Hitler".
Och nu, som på kö, utrikesminister John Kerry sa "Hitler"...Att framkalla Hitler är den utrikespolitiska motsvarigheten till att skrika "eld" i en fullsatt teater."
Hur började allt detta? Lyssna på någon som har varit uppmärksam på detaljerna. Tidigare AP-reporter, Robert Parry, från Consortium News rapporterar fakta, inte konstruerade historiska jämförelser.
"Den ursprungliga lögnen bakom Official Washingtons senaste "grupptänkande" var att den ryske presidenten Vladimir Putin anstiftade krisen i Ukraina som en del av något djävulskt plan för att återta det nedlagda Sovjetunionens territorium, inklusive Estland och andra baltiska stater, skriver Parry. "Även om inte ett dugg av amerikansk underrättelsetjänst stödde detta scenario, "visste" alla "smarta människor" i Washington att det var sant."
Detta kallas att "fixa fakta för att stödja din åsikt", "...den en gång erkända – fastän snart glömda – verkligheten var att krisen provocerades förra året av att Europeiska unionen föreslog ett associeringsavtal med Ukraina medan amerikanska nykonstnärer och annan hökisk politik och experter föreställde sig att använda Ukrainas gambit som ett sätt att underminera Putin i Ryssland... Med andra ord, från början var Putin målet för Ukraina-initiativet, inte anstiftaren."
Jones vädjade till allmänheten som har hört allt tidigare: "Låt oss motstå Hitler-jämförelserna, som helt enkelt har för avsikt att stänga ner alla motiverade diskussioner, att demonisera alla de som inte är hökar och att öka spänningen," frågar han. "Snart nog kommer dock västerländska ledare att slå sig fast på en ny fiende nummer ett, och Hitler-jämförelserna kommer att börja om igen."
Visst, det är patetiskt och cyniskt, men, blink, blink, vad är lite Seig Heiling! bland vänner?
Nyhetsdissektor Danny Schechter bloggar på newsdissector.net och fungerar på Mediachannel.org. Kommentarer till[e-postskyddad].
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera