För protokollet: Runt den 17 eller 18 juni började både Edward S. Herman och jag var och en att skicka in manuskript till väktare i London, föranledd av falska och vilseledande påståenden som hade gjorts av den brittiske författaren George Monbiot den 14 juni, i hans veckokommentar för denna prestigefyllda tidning. "Vänster och frihetlig höger lever samman i folkmordsförringarnas konstiga värld,"var than titeln väktare hade gett det. På Monbiots egen hemsida var titeln han hade valt mer direkt: "Att namnge folkmordsförnekare" (juni 13).
Under de kommande dagarna försökte Ed och jag olika redaktörer på väktare, inklusive redaktörer med ansvar för dess kommentar- och debattsektion (dvs. i dess tryckta utgåva) samt dess online-sektion för kommentar är gratis. Eftersom det sistnämnda endast finns online och publicerar många manuskript dagligen, verkade det särskilt lämpligt att skicka in våra manuskript till Comment Is Free. Jag lämnade också in min till väktareKolumnredaktör för svar - liksom Ed så småningom.
Från ungefär 21 juni till 5 juli, väktare informerade oss om att vårt utkast till svar var under granskning.
Den 5 juli skickade Joseph Harker, svarskolumnredaktören, ett e-postmeddelande till Ed och mig som berättade för oss att våra utkast till svar gick "vidare än George Monbiots inlägg och hans kommentarer om ditt arbete på detta område", och därför väktare kunde inte publicera dem i deras nuvarande form. Han berättade också för oss att även om Guardian inte har några problem med att erbjuda personer chansen att svara, måste Guardian vara övertygad om att svarens fakta är korrekta och att "synen som uttrycks är en rimlig tolkning av fakta...." Harker fortsatte med att göra fem invändningar mot våra utkast till svar. Men, tillade han, om vi skulle revidera och skicka in dem tillsammans som ett svar, med en längd på eller under högst 550 ord, skulle han överväga vårt reviderade utkast.
Detta lyckades vi göra, och kom in exakt vid gränsen på 550 ord – och efter några ytterligare nedskärningar av väktare, ett 524-ords enda gemensamt svar postades till väktares hemsida (19 juli) samt tryckt i nästa dags tidning (20 juli).
Åh, ja. Så att jag inte glömmer att nämna det, vårt svar sprang under den skrämmande titeln: "Vi är inte folkmordsförnekare."
I det följande återger jag i sin helhet Joseph Harkers e-postmeddelande från den 5 juli till Edward Herman och mig. Jag gör det här inte bara för rekordets skull – utan ännu viktigare, för jag skulle vilja ha läsare av "Vi är inte folkmordsförnekare" att veta att jag själv svarade via e-post till Harker och tre av hans kollegor med en punkt för punkt bedömning av de påstådda faktiska felaktigheter som uteslöt väktare från att hitta något utrymme var som helst inom även dess strikt online-kommentar är gratis-sektion för våra ursprungliga separata svar på Monbiot.
Edward S. Herman, "Svar till George Monbiot om "Genocide Belittling"," opublicerat manuskript, 17 juni 2011 (som publicerat på ZNet, 19 juli 2011)
David Peterson, "George Monbiot och anti-"Folkmordsförnekare" Brigade," opublicerat manuskript, 17 juni 2011 (som publicerat på ZNet, 19 juli 2011)
David Peterson
Chicago,
----------------
----------------
Från: "Joseph Harker" < >
Till:
Skickat: Tisdagen den 5 juli 2011 4:04:24
Ämne: re: ditt svar till George Monbiot
Kära David och Edward,
Ursäkter för förseningen. Dina föreslagna bidrag krävde övervägande eftersom de sträcker sig bredare än George Monbiots stycke och hans kommentarer om ditt arbete på detta område.
Kanske borde jag först förklara vår redaktionella policy. Det finns ingen automatisk rätt att svara. Vi erbjuder dock – till skillnad från alla andra dagstidningar – chansen att svara, även om vi måste vara övertygade om att bidragen där de hänvisar till fakta är korrekta, att de åsikter som uttrycks är en rimlig tolkning av fakta och att de tar upp frågor tas upp i det stycke som de svarar på.
Dessa standarder är särskilt viktiga att upprätthålla i så känsliga och viktiga frågor som
När det gäller dina föreslagna bidrag noterar vi till exempel:
1. Det stycke som George Monbiot hänvisade till om din version av de 8,000 XNUMX dödsfallen i Srebrenica säger ingenting om avrättningar:
"Men situationen är mer komplicerad än vad PR-specialisterna vill få oss att tro. Att det förekom mord på icke-stridande i Srebrenica, som i alla krigsområden, är en säkerhet. Och de som begått dem förtjänar att bli dömda och lagförda. Och oavsett om det var tre eller 30 eller 300 oskyldiga civila som dödades, så var det ett avskyvärt brott. Det kan inte råda någon tvekan om det. Samtidigt ger de fakta som presenteras i denna volym ett mycket övertygande argument för att siffran 8,000 800 dödade, som ofta slängs runt i det internationella samfundet, är en överdrift som inte går att stödja. Den sanna siffran kan vara närmare 8,000. Det faktum att siffran i fråga har blivit så förvrängd tyder dock på att frågan har politiserats. mycket mer chockvärde vid döden av 800 XNUMX än vid döden av XNUMX."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. Hadzihasanovic sa inte att männen dödades i strid:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, sidorna 9532 och
9533.
3. På
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, paragraferna 317-335
4. När det gäller ICMP som "direkt drivs av bosniska muslimska tjänstemän", har ICMP två
Och där du säger att "det kommer inte att tillåta att dess resultat avslöjas och testas av något ombud för de åtalade":
I själva verket har ICMP vittnat i ett flertal fall och säger att de nyligen har "erbjudit försvaret i fallet Radovan Karadzic att göra ett representativt urval av fall för granskning av parterna i den rättegången". ICMP säger att det är juridiskt skyldigt att inte avslöja den genetiska informationen om familjemedlemmar utan deras samtycke, och kräver därför deras samtycke innan de lämnar in sådana uppgifter till parterna i brottmål.
5. I frågan om
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
Dessutom finns det en mängd bevis för organiserad slakt av tutsier, vilket den internationella tribunalen har bekräftat i långa rättegångar med massor av bevis.
Med allt detta i åtanke anser jag inte att det skulle vara lämpligt att köra dina bidrag i sin nuvarande form i kolumnen Svar. Jag skulle dock vara beredd att överväga en svarskolumn från dig om du kunde tillhandahålla en reviderad version som direkt tog upp Georges kommentarer och som låg inom våra redaktionella riktlinjer. Detta skulle vara max 550 ord.
Alternativt, om du vill skicka in ett kortare brev, på samma grund, kan detta övervägas av vår brevredaktör ([e-postskyddad]).
Yours
Joseph
Svarsredaktör
----------------
----------------
Kära Joseph Harker et al,.: Tack för att du körde Edward S. Hermans och mitt enda gemensamma svar på George Monbiots kommentar den 14 juni i The Guardian. (För Monbiot, se "Vänster och frihetlig höger lever samman i folkmordsförringarnas konstiga värld;" och för vårt gemensamma svar, "Vi är inte folkmordsförnekare," 19 juli.)
Om de fem invändningar som The Guardian När jag tog upp Edward Hermans och mina ursprungliga separata svar, som vi lämnade tillbaka den 17 juni eller däromkring, tror jag att endast en av dessa invändningar är bra.
Så tillåt mig att svara på var och en av dem i tur och ordning.
1. I sin kommentar den 14 juni skrev George Monbiot att "en ny bok hette Srebrenica-massakern... hävdar att de 8,000 XNUMX dödsfallen i Srebrenica är "en oacceptabel överdrift". Den sanna siffran kan vara närmare 800'."
Ja, dessa 11 ord förekommer i Srebrenica-massakern: bevis, sammanhang, politik (Alphabet Soup, 2011), som är redigerad av Edward S. Herman.
Men dessa 11 ord samt ditt eget mer kompletta citat från samma stycke är hämtade från sidan 8 i dess Förord, som skrevs av Phillip Corwin, en gång FN:s civila samordnare i Bosnien och Hercegovina. Det skulle vara en sällsynt samling artiklar om vilket ämne som helst där alla de olika bidragsgivarna anses kollektivt ha hävdat vad varje bidragsgivare hävdar individuellt.
Medan Edward Hermans arbete med detta specifika ämne (och även mitt) presenterar en kritik av den så kallade "Srebrenica-massakern", vilket betyder en bedömning av bevisen som finns för den påstådda utförande av cirka 8,000 11 bosnien-muslimska manliga medlemmar i Srebrenicas "säkra område"-befolkning en tid efter den 1995 juli XNUMX, därav också en bedömning av standardtolkningen av bevisen som utgörande "folkmord", kategorin av dödsfall och kategorin av avrättningar är helt olika. Min egen personliga aning är att Corwins "8,000 XNUMX dödade" ska läsas som 8,000 XNUMX dödade avrättningsstil. Därför, vad Corwin avsåg att säga är att fakta som presenteras i denna volym ger ett mycket övertygande argument att siffran 8,000 XNUMX avrättade är en oacceptabel överdrift. Den sanna siffran kan vara närmare 800.
Med alla mord i östra Bosnien och Hercegovina från april 1992 till slutet av 1995, och särskilt från april 1992 till början av 1993, är det verkligen möjligt för kriminaltekniska antropologer att producera tusentals och åter tusentals enskilda mänskliga kvarlevor från gravar i detta allmänna område, som samt från ytrester. Ändå frågor som är relevanta för begreppet Srebrenica massaker(er) som en historisk händelse är:
(A) Var personen som representerades av de dödliga kvarlevorna medlem av Srebrenicas "säkra område"-befolkning vid en tidpunkt som var relevant för "Srebrenicamassakern", dvs. i början av juli 1995?
(B) Till vilken etnisk grupp i livet tillhörde personerna som representerades av dessa dödliga kvarlevor, dvs. bosnienmuslim eller bosnienserber?
(C) På vilket sätt dog dessa personer, dvs mördades de på ett kriminellt meningsfullt sätt, dog de i strid, dog de av naturliga orsaker, och så vidare?
Men varken Monbiot eller någon annan kan illustrera Hermans eller min ståndpunkt korrekt och rättvist genom att citera från ett förord som bidragit till denna samling av en annan herre. Istället borde man citera Edward Herman och mig. Så, för att avsluta denna första punkt, låt mig citera från Folkmordets politik (Monthly Review Press, 2010, s. 47-48), som illustrerar mer exakt och rättvist vad we tror:
Naturligtvis har "massakern i Srebrenica" i juli 1995 citerats hårt och upprepats i oändlighet, och med den största indignation, för att visa att "folkmord" faktiskt hade ägt rum i
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera