Vänner: I december 2009 hade jag friat till redaktörer på The Times från London (t.ex. Sally Baker) att de ger Edward S. Herman och mig webbutrymmet att lägga upp en engångsblogg som svar på några av The Timesledarskribenten och bloggaren Oliver Kamms flera förtal mot oss, som Kamm då hade skrivit på seriebasis i sin gånger-blogga under en period på två eller tre månader.
Naturligtvis The Timess redaktörer svarade aldrig på min förfrågan; och i en av hans efterföljande gånger-bloggar, Kamm nämnde senare det faktum att jag hade lagt detta förslag till The Times, men avskedades direkt.
För ordens skull, så lägger jag här upp en kopia av svaret som Ed och jag skulle ha skickat in till The Times, hade de gett oss utrymme för ett svar, snarare än blåst-oss-av.
"The Picture That Continues To Fool the World" syftar på de berömda bilderna av den bosnisk muslimska mannen Fikret Alic, och hans ödesdigra möte med en grupp brittiska och serbiska journalister som besökte Trnopolje läger i nordvästra delen av landet.
David Peterson
Chicago,
Bilden som fortsätter att lura världen
Enligt den tidigare finansspekulanten som fortsatte att bli en gånger av Londons kejserliga sanningsupprättare, Oliver Kamm, vår "Öppet brev till Amnesty Internationals kontor i London och Belfast, i samband med Noam Chomskys Belfast-festivalföreläsning, 30 oktober 2009"[1]
"glatt upprepade påståenden som bedömdes vara ärekränkande i High Court år 2000, när ITN framgångsrikt stämde Levande marxism (LM) tidningen. LM hade hävdat att Ed Vulliamy, tillsammans med Penny Marshall och Ian Williams från ITN, hade varit bedrägliga när de rapporterade Trnopolje-lägret i
Kamm har fel. Ingenstans i domen i mars 2000 i ärekränkningsfallet som ITN väckte mot LM för att ha publicerat och sedan vägrat att dra tillbaka Thomas Deichmanns "The Picture that Fooled the World"[3] gjorde juryn avvisa Deichmanns och Deichmanns specifika motkrav LM att när det första mötet ägde rum mellan dessa brittiska reportrar och Fikret Alic och de andra bosnien-muslimska männen den 5 augusti 1992, var det Marshall, Williams, Vulliamy och ITN-kameramannen Jeremy Irvin som stod bakom det fallfärdiga staketet genom vilket intervjuerna genomfördes och bilderna inspelade. Som Deichmann hävdade och aldrig har motbevisats, omgav detta delvis kycklingtråd, delvis taggtrådsstängsel och bildade en jordbruksrelaterad förening längst i södra änden av en mycket större plats som inkluderade en allmän skola och ett gemenskapscenter, men var tjänstgör sedan som ett läger för fördrivna personer och fångar under inbördeskrigen i Bosnien-Hercegovina. I mitten av denna anläggning stod en lada, där staketet hade rests före inbördeskrigen för att omsluta ladugården och föremål relaterade till den. Men det här stängslet omgav inte eller omgärdade inte de bosniska muslimska männen som stod på motsatt sida om det från de brittiska reportrarna, utanför den omedelbara föreningen där de brittiska reportrarna stod.
Som Deichmann skrev:
"När Marshall, Williams och Vulliamy gick in på anläggningen bredvid lägret var taggtråden redan sönderriven på flera ställen. De använde inte den öppna porten, utan gick in från söder genom en lucka i staketet. De närmade sig stängslet på norra sidan [av denna förening], där nyfikna flyktingar snabbt samlades inuti lägret, men på utanför av området inhägnat av taggtråd. Det var genom taggtrådsstängslet vid denna tidpunkt som de berömda skotten av Fikret Alic togs...[4]
Alla som tittar på Marshalls ursprungliga rapport från 6 augusti 1992 för ITN från ungefär 2:37 till 2:58 kommer att se Marshall gå snabbt mot stängslet ("Vi var inte förberedda på vad vi såg och hörde där" (2:37- 2:44)), sedan ett snitt till Fikret Alic som sträckte sig genom taggtråden för att skaka hand med Marshall ("Hur länge har han varit här?" (2:45-2:51)), och sedan ytterligare ett snitt mot sitt slut. -up av den utmärglade Fikret Alic filmad genom staketet som varar i ungefär sju sekunder totalt (2:52-2:58).[5] Dessa 20-21 sekunders bilder förmedlar entydigt intrycket av fångar som står inuti or bakom en inhägnad inhägnad vid ett läger som Marshalls voiceover identifierar som Trnopolje. De sex eller sju sekunderna med bilder som fokuserar på Fikret Alic enbart förmedlar ännu starkare intrycket av en allvarligt misshandlad man som påminner om dem som finns i nazitidens koncentrations- och dödsläger. Därav,
De brittiska reportrarnas faktiska ställning gentemot dessa bosnienmuslimska män förmedlades också troget av Radio Television
Placeringen av de brittiska reportrarna när de intervjuade och filmade de bosnienmuslimska männen den 5 augusti 1992 beskrevs till och med av justitie Morland från den brittiska High Court of Justice, Queens Bench Division, som, i vad David Campbell kallar Morlands "sammanfattning för juryn" nära slutet av förtalsrättegången, uttalade uttryckligen och korrekt:
"Det är klart att Ian Williams och Penny Marshall och deras TV-team hade fel när de trodde att de inte var inneslutna av det gamla taggtrådsstängslet, men spelar det någon roll?"[7]
Frågan "men spelar det någon roll?" var en anspelning på brittisk förtalslagstiftning, enligt vilken "den tilltalade bär bevisbördan", som
Alltså förtalsfallet i mars 2000 som ITN argumenterade emot LM gjorde inte konstatera att det var de bosnienmuslimska männen som stod bakom stängslet under detta möte, och det gjorde det inte fastställa att de berömda bilderna av Fikret Alic och de andra bosnisk muslimska männen troget representerade verkligheten av detta möte, men LM kunde inte stå på dessa fakta i sitt försvar mot förtalsanklagelsen: LM var tvungna att bevisa inte bara att Marshall och Williams och ITN:s redaktörer misstog sig när de representerade de bosnienmuslimska männen som stående bakom stängslet, utan också att de medvetet or medvetet Misrepresented detta möte. Med rikedomen av resurser och vittnen ITN kunde använda, LM hade liten chans att vinna. ITN:s advokater ringde till och med den bosnisk muslimska läkaren Idriz Merdzanic, som hölls fängslad i Trnopolje, arbetade där som lägrets läkare och hade intervjuats av de brittiska reportrarna under deras första besök. Merdzanic gav vittnesbörd om grymheter i lägret som säkert rörde juryn till förmån för ITN, men det var inte relaterat till frågor om jordbruksanläggningen, staketet, var ITN-reportrarna hade stått och hur bilderna de tog av männen representerade männen som att stå bakom staketet. ITN:s förmåga att stack-the-deck mot LM följde från
Ändå, justitie Morlands påstående att de brittiska reportrarna "hade fel när de trodde att de inte var inneslutna" (dvs. misstogs när de representerade de bosniska muslimska männen som stående bakom stängslet, snarare än reportrarna själva) är omöjlig att skilja från Deichmanns grundläggande motkrav, LM, och av Phillip Knightley i intyget han utarbetat på uppdrag av LMs försvar men som inte släpptes in i bevisningen vid rättegången—och av oss i vår "Öppet brev till AI."
Thomas Deichmanns "The Picture that Fooled the World" var och förblir en gedigen debunking av Fikret Alic-bilderna inspelade i Trnopolje av de brittiska reportrarna den 5 augusti 1992, med bilderna av dessa bosnisk muslimska män nästan omedelbart matade till världen som stående. bakom taggtråd, och Alic en ikonisk figur för de "levande döda" i Trnopolje, bevis på nazitidens brutalitet som återuppstått på europeisk mark efter 50 år av etniska serber, precis som de brittiska reportrarna som skickades till nordvästra Bosnien-Hercegovina förväntade sig att hitta . Som Knightley förklarade i sitt intyg på uppdrag av LM:
"Tagtråden visar sig bara vara symbolisk. Svälte alla intagna? Nej. Fikret Alic var ett undantag. Även i
"När … ITN-rapporten hyllades som en fantastisk bild, skulle teamet ha stått upp och offentligt sagt: 'Hej, vänta lite. Det var inte riktigt så'. I en idealisk värld, ja... Men givet det kommersiella trycket från modern TV och det faktum att att ha uttalat sig knappast skulle göra ITN-teamet kärt för deras arbetsgivare och till och med ha äventyrat deras jobb, det är förståeligt men inte förlåtligt att ingen valde att göra det."[9]
Inte nog med att ingen av de brittiska reportrarna stod upp och sa "Häng on a minute". Men elva dagar efter att de första gången besökte Trnopolje och felaktigt framställt Fikret Alic och de andra bosnienmuslimska männen som stående bakom stängslet, skröt Penny Marshall i Sunday Times om kraften i dessa bilder "att flytta världsopinionen." Efter hennes reportage om Trnopolje den 6 augusti för ITN, "brittiska tidningar efterlyste militär intervention", hävdade hon; "inom 20 minuter efter att [ITN]-rapporten återsänts på amerikansk tv, lovade George Bush att trycka på för en FN-resolution som tillåter användning av våld."[10]
Nu mer än 17 år senare är det mycket mindre förlåtligt än någonsin att karaktärer som Oliver Kamm fortfarande klamrar sig fast vid och försvarar denna tidiga, men ändå avgörande, falskhet från nedmonteringen av Jugoslavien, att felaktigt framställa karaktären på domen i förtalsrättegången 2000 av ITN mot LM, och att använda hans blogg på The Times Online att utfärda inte så subtila hot till andra brittiska medier som han hävdar "publicera ärekränkande kommentarer på nätet, som Media Lens har gjort", samtidigt som han utger sig för att vara en "nästan absolutist på yttrandefriheten".[11]
Edward S. Herman,
David Peterson,
—- Slutnoter —-
[1] Edward S. Herman och David Peterson, "Öppet brev till Amnesty Internationals kontor i London och Belfast, i samband med Noam Chomskys Belfast-festivalföreläsning, 30 oktober 2009," MRZine, 22 november 2009,http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Se även vår "Demonteringen av Jugoslavien", Månadsöversikt, oktober 2007, esp. avsnitt 10, "Medias och intellektuellas roll i nedmonteringen," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Oliver Kamm, "Krigsbrottsförnekelsens anatomi," The Times Online, 21 december 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Thomas Deichmann, "Bilden som lurade världen," LM97, februari 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Se även Deichmanns ""Precis som det hände"?" LM100, maj 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann, "Bilden som lurade världen"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. När du läser Deichmanns analys, var noga med att studera diagrammet med titeln "Områdesplan för Trnopolje, baserad på
[5] För en kopia av Penny Marshalls rapport från 6 augusti 1992 för ITN, se David Campbells webbplats, "Grymhet, minne, fotografi: avbildning av koncentrationslägren i Bosnien, videor"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara och Jared Israel, Dom: Det bosniska "dödslägret" Anklagelse: En exposé, Emperor's Clothes, 2000 och 2008, närmare bestämt Del två börjar vid 4:44-strecket,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, och Del tre genom ungefär 3:00-strecket,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. För er som inte gillar RTS-voiceoveren, eller som tror att voiceovern är felaktig och missvisande, stäng helt enkelt av ljudet och titta på dessa segment med öppna ögon: Eventuella återstående frågor om vilken sida av staketet Brittiska reportrar och de bosniska muslimerna stod gentemot varandra när detta första möte ägde rum den 5 augusti 1992, kommer att besvaras.
[7] In David Campbell, "Grymhet, minne, fotografi: föreställande av koncentrationslägren i Bosnien-fallet med ITN kontra Levande marxism, Del 1," Journal of Human Rights, mars 2002, sid. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—Vi bör tillägga att Campbells långa analys över två olika frågor av detta tidskrift förkastar det uppenbara: Att det var den Brittiska reportrar som stod bakom staketet när deras första möte med Fikret Alic och de bosnienmuslimska männen inträffade. För Campbell gör det faktum att staketet som en gång omgav ladugården då förfallet och ofullständigt det omöjligt att hävda att de brittiska reportrarna stod inne i en "inhägnad" eller "compound", än mindre "bakom staketet". Anmärkningsvärt,
[8] Jo Glanville et al,., Det fria ordet är inte till salu, A Report by the English PEN and Index on Censorship, Libel Reform Coalition, 10 november 2009,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] För en delkopia av Phillip Knightleys intyg, se
[10] Penny Marshall, "ITN:s Penny Marshall berättar hur hon fick världen att vakna," Sunday Times, Augusti 16, 1992.
[11] Se Oliver Kamm, "Srebrenica Deniers reträtt," The Times Online, 10 december 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Ett mer robust uttalande om motstånd mot värdet av yttrandefrihet och mediefrihet skulle vara svårt att hitta.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera