Den sovjetiske dissidenten Yevgeny Yevtushenko sa berömt att:
"När sanning ersätts av tystnad, är tystnaden en lögn."
I det här landet, liksom i andra västerländska 'demokratier', tystas viktiga sanningar effektivt ner. Som vi har skriven vid många tillfällen var antisemitism används som vapen att förstöra chanserna för Jeremy Corbyn att bli brittisk premiärminister. Anställda på Labour HQ, och till och med Labour-parlamentsledamöter, aktivt konspirerat mot honom. Al Jazeeras kraftfulla serie, "Arbetsarkivet", vilket var uppenbart blanked av etablissemanget media, har dokumenterat allt detta i stor detalj.
Och nu har Glastonbury Film Festival fallit för liknande press och ställt in en visning av en ny film, "Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie".
Board of Deputies of British Jews (BDBJ), en högerorienterad etableringsorganisation som påstår sig representera den brittiska judiska "gemenskapen", hade skrivit till Glastonbury-arrangörerna Michael och Emily Eavis och sagt att det skulle vara "djupt olyckligt" om festivalen plattformade filmen. Marie van der Zyl, ordförande för BDBJ, sade i ett brev till festivalarrangörerna:
"Det verkar djupt olycksbådande för det att ge en plattform till en film som tydligt försöker indoktrinera människor att tro på en konspirationsteori som effektivt riktar sig mot judiska organisationer.
"Vi ber er att inte tillåta att er festival kapas av dem som försöker främja hat utan någon grund, på samma sätt som vi hoppas att er festival inte visar filmer som försöker främja andra konspirationsteorier, som anti -vaccination, 9/11 truthers eller chemtrails.'
Tillverkarna av filmen, som först visades i London i februari, beskriva filmen så här:
"Producerad av den prisbelönta radikala filmskaparen Platform Films, med bidrag från Jackie Walker, Ken Loach, Andrew Murray, Graham Bash och Moshe Machover, och berättad av Alexei Sayle, utforskar denna långa dokumentärfilm en mörk och grumlig historia om politiskt bedrägeri och upprörande antisemitiska smutskastningar. Den avslöjar också den kritiska roll som den nuvarande Labour-ledaren Keir Starmer spelar och frågar om rörelsen som stödde Corbyn skulle kunna resa sig igen.
Recensenten Diane Datson skrev:
"Det verkliga budskapet som förmedlas i den här filmen är att Labourpartiet inte är något alternativ till de konservativa – det tjänar den härskande klassen och leds av någon som är lika slug som Boris Johnson, om inte mer."
Hon tillade:
"Men jag kände mig upplyft, eftersom filmen slutade optimistiskt. Många av de intervjuade tror att allt inte är förlorat – de miljontals människor som inspirerades och gavs hopp av Corbyn-projektet har inte försvunnit – de finns att stödja strejklinjerna, protestera och slåss för många ändamål, såsom offentliga ändamål. ägandet av NHS och strejkrätten och etablissemanget är ÄNDÅ förstenat.'
Men Paul Mason, tidigare från BBC Newsnight och Channel 4 News, och nu en blivande Labour-parlamentarikern under Starmer, attackerade filmen som presenter:
"en fullskalig konspirationsteori om Corbyns motståndare, som sammanblandar sionister, judar och Israel som en del av en kraft som "orkestrerade" hans störtande."
Mason gav ett specifikt exempel:
"Sjutton minuter senare, efter att ha presenterat bevis på en "orkestrerad kampanj" mot Corbyn, frågar berättaren, Alexei Sayle: "Men om det var en orkestrerad kampanj, vem var med i orkestern?" Det följer ett tyst montage som visar den judiska styrelsen för deputerade, den judiska arbetarrörelsen, Israels arbetarvänner och Israels förespråkarrörelse.
"Som professionell filmskapare känner jag igen denna ordlösa presentation av en kontroversiell idé inte som en olycka utan som en teknik: att använda bildtexter och bilder för att ange vad som, om det talas högt, skulle kunna anklagas för antisemitism."
Masons beskrivning är en grov förvrängning. Det här avsnittet av filmen tar verkligen upp rollen för den pro-israeliska lobbyn i Storbritannien, med montaget som indikerar nyckelspelare. Men före detta avsnitt betonar "Den stora lögnen" redan den avgörande punkten som det var anläggningen som helhet som arbetade outtröttligt för att få ner Corbyn, till och med i den utsträckning som en icke namngiven brittisk armégeneral hotade att armén skulle "myteri" och att "folk skulle använda alla möjliga medel, rättvist eller fult" för att bli av med Corbyn (Sunday Times, 20 september 2015).
Sayle, som berättare, sa otvetydigt att:
"För etablissemanget var Corbyns plötsliga uppgång skrämmande."
Han fortsatte:
'Corbyn var antikapitalistiska, anti-krigs-, anti-kärnvapen. En socialist, till och med.
Mike Cowley, medlem i Labourpartiet, sa:
'Jag antar att det var det som gjorde etablissemanget en sådan skräck, till viss del, eftersom de såg siffrorna han mobiliserade. Och, som vi började se, är det faktiskt inte Corbyn de är rädda för. Det är vi – han är bara en man. Det är oss, de är rädda för.
Sayle påpekade då att:
"Från början var Jeremy Corbyns största hot från hans egna Labour-parlamentsledamöter."
Efter valet 2017 "gick kampanjen mot Corbyn i överdrift":
'Torypressen kastade allt på Jeremy Corbyn. De försökte smeta efter smeta [pressmontage på första sidan]. Men till slut var det bara en som fastnade [påstådd antisemitism].'
Med andra ord, filmen gör överväldigande klart att den pro-israeliska lobbyn bara var en spelare i en mycket större orkester som i grunden var etablerad, inte Judisk, i naturen. Mason valde att ignorera detta i sin recension. Och ändå hade han sig själv accepterade den bredare konspirationen 2020:
"En senior grupp av Labour-anställda konspirerade aktivt för att partiet skulle förlora valet 2017... det här är ett Watergate-ögonblick, inte bara för Labour utan för brittisk politik"
På Twitter, vänstersångaren Billy Bragg fogade attacken mot filmen:
"Problemet med filmen är att den antyder att det finns en judisk konspiration bakom Corbyns nederlag. Det faktum att filmens anhängare har anklagat den israeliska lobbyn för förbudet snarare än innehållet i filmen understryker lite av deras bristande förståelse för det problemet.
Som bevis, Bragg då citerade Masons missvisande citat (förmodligen, och olyckligt, eftersom Bragg inte själv hade sett filmen) som ett försök till "Gotcha!"
Jackie Walker, en judisk aktivist som intervjuas i 'The Big Lie', gjorde ytterligare en relevant poäng när hon svarade till Bragg:
"Labour Friends of Israel är överväldigande inte judar, styrelsen för deputerade döljer inte sitt engagemang för Israel, och IAM [Israel Advocacy Movement] är exakt vad de säger på burken - de FÖRORDAR för Israel"
"Den stora lögnen" är naturligtvis rätt för att ta upp den viktiga roll som den pro-israeliska lobbyn spelar. Den innehåller klipp från Al Jazeera-filmen, 'Lobbyn', som avslöjade Israels beslutsamma försök att blanda sig i Storbritanniens politik. I synnerhet den israeliska ambassadtjänstemannen Shai Masot fångades på film när han skröt om att han kunde hjälpa till att "fälla ner" pro-palestinska parlamentsledamöter. Ett klipp av Peter Oborne, tidigare politisk redaktör för Telegraph, från samma Al Jazeera-film, visas också där han säger:
"Det [den israeliska lobbyns agerande] är en skandalös inblandning i brittisk politik. Det borde inte vara tillåtet.'
På Twitter, Ben Sellers observerad att:
"Jag har arbetat i parlamentet och varit en antirasistisk aktivist hela mitt vuxna liv. Jag är inte naiv när det gäller dessa saker. Jag tittade mycket noga på filmen efter allt som kunde anses vara antisemitiskt. Tanken att det innebär en "judisk konspiration" besegrade Corbyn är en förvrängning.'
He fortsatte:
"Vad det gör är att förklara att organisationer (med sin egen centrum- och högerpolitik) inom och utanför partiet, arbetade för att skapa en kris för Corbyns ledarskap och för att besegra vänstern i partiet. Detta är väldokumenterat och bevisat (t.ex. i Al Jazeera-dokumenten).'
Säljare ingås:
"Det är inte en konspirationsteori – det är ett argument. Och vad folk [som Mason och Bragg] inte gillar är det argumentet. De vill inte höra det. Så de har lyckats tysta vänsterjudars röst (på grundval av att det judiska samfundet är någon sorts monolit). Det är farligt och odemokratiskt.'
"Antirasister anklagade för rasism av rasister"
"Den stora lögnen" belyser också de oupphörliga etablissemangen i media mot Corbyn, särskilt efter det allmänna valet 2017 som han var så nära att vinna. "Smutsen som fastnade" var myten om att antisemitism antogs vara utbredd i Labour under Corbyn. En "cancer", som en avskyvärd tidningsrubrik uttryckte det.
I sin förvrängd recension i dokumentären lyfte Mason upp spöket för rättsliga åtgärder med motiveringen att filmen påstås bryta mot den politiskt partiska och mycket omtvistade International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definition av antisemitism. Enkelt uttryckt vågar filmen kritisera apartheid staten Israel, dess lobbyister och mediehjälpare som kampanjade för att smutskasta Corbyn och hans anhängare, inklusive långvariga gräsrotsaktivister från Labour.
Som journalisten Jonathan Cook observerad 2021 lyckades en femårig kampanj av mycket partipolitiska, pro-israeliska lobbygrupper vilseleda det internationella samfundet om vad som felaktigt har beskrivits som definitionen av antisemitism som "guldstandard". Definitionen har nu blivit "en klapp" för att slå kritiker av Israel och förtrycka palestiniernas rättigheter.
Avi Shlaim, en emeritusprofessor vid Oxford University, observerad i förordet till 2021 rapport om hur definitionen av antisemitism har framställts felaktigt:
"[En] definition avsedd att skydda judar mot antisemitism var förvrängd för att skydda staten Israel mot giltig kritik som inte har något att göra med antijudisk rasism."
I september 2018 hade Alexei Sayle berättade ett fullsatt utkantsmöte på arbetarpartiets konferens som:
"Det kan inte finnas någon större orättvisa än att antirasister anklagas för rasism av rasister."
Det är en exakt och kortfattad sammanfattning av vad som har hänt de senaste åren.
Efter att ha sett hela dokumentären, "Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie", är det tydligt att den är grundligt undersökt, förlitar sig på trovärdiga och välformulerade intervjupersoner, och dess argument är sakkunnigt samlade och presenterade. Uppfattningen att den på något sätt är "antisemitisk" är bara ett tecken på hur långt på vägen totalitär censur vi har rest i detta land.
Glastonbury kapitulerar
Snarare än vår till filmens försvar, Michael Walker från Novara Media kritiserats filmens titel:
"Normalt är jag emot att slå ner på någon öppen diskussion om vad som hände i och med förlossningen mellan 2015 och 2019. Men att kalla din film "den stora lögnen" är i bästa fall verkligen riktigt dumt.'
Varför? För det hade Hitler Begagnade samma fras, 'den stora lögnen'. Men, som flera personer påpekade som svar på Walkers "riktigt riktigt dum" kommentera, så har många andra. Faktum är att "den stora lögnen" kommer från en av de judiska bidragsgivarna till filmen, Moshé Machover, när han beskriver utstrykningarna mot Corbyn. Dessutom Walker medgav han hade inte ens sett filmen.
Detta fortsatte skamligt rekord av Novara – kom ihåg, antagligen ett "alternativ" till företagsmedia – i att misslyckas med att kritiskt bedöma antisemitismens vapenframställning; verkligen, acceptera myten om antisemitism var endemisk under Corbyn-ledda Labour.
När de väl hade fallit under för pro-israeliska påtryckningar att ställa in filmen, utfärdade Glastonbury-festivalens arrangörer ett uttalande där de sade:
"Även om vi tror att Pilton Palais [biograf] bokade den här filmen i god tro, i hopp om att väcka politisk debatt, har det blivit tydligt att det inte är lämpligt för oss att visa den på festivalen.
"Glastonbury handlar om enhet och inte splittring, och vi står emot alla former av diskriminering."
Vilken kontrast från 2017 när Corbyn hade adresserad en massiv, uppskattande skara på Glastonbury, förkunnade ett budskap om "enhet och inte splittring" och "stå mot alla former av diskriminering".
BDBJ gol att filmen nu hade ställts in:
"Vi är glada över att @glastonbury i kölvattnet av ett brev vi skickade tidigare idag har meddelat att visningen av denna film ställs in. Hatfulla konspirationsteorier borde inte ha någon plats i vårt samhälle.'
Naomi Wimborne-Idrissi, en av grundarna av Jewish Voice for Labour som uteslöts från Starmer's Labour Party för att vara "fel typ av jude", sade på Twitter:
"Otroligt att @glastonbury har böjt sig för krav från fans av Starmer's @uklabour, och förbjudit en film som avslöjar demonisering av @jeremycorbyn. Censurerna säger att filmen blandar ihop sionister, judar och Israel. Nej, det är faktiskt vad de gör. Se det och döm själv.'
USA-journalisten Glenn Greenwald noterade:
"Den @glastonbury Filmfestivalen kapitulerade för påtryckningar och ställde in Corbyn-dokumentären.
"Detta illustrerar den stora krisen i den demokratiska världen: en intensiv fixering vid att undertrycka och tysta, snarare än att engagera, avvikande åsikter.
"Varje lösning nu är censur."
Det är verkligen den "lösning" som den etablerade makten ser, och den är helt fel.
Det var minimal rapportering från de brittiska statliga företagsmedia och, avgörande, inget uppståndelse om censur och ännu ett steg som togs mot undertryckande av yttrandefriheten. Det fanns en handfull korta nyhetsrapporter, inklusive i Oberoende, den Evening Standard, den väktare (passerade på bara tre rader), tiderna, Daily Mail och Telegraph.
Dessa ledde främst till anklagelserna om "antisemitism" och "konspirationsteori". Evening Standard bar också en kladdbit, 'Oh Jeremy Corbyn: Glasto myth and a poisonous conspiracy theory', av Tanya Gold.
Den enda betydelsefulla biten som motbevisade de märkliga, cyniska anklagelserna var en Artikeln i Independent rapporterar reaktionen från Norman Thomas, filmens producent. Han sa att filmens avbokning hade orsakats av "ondskefull press utifrån". Han lade till:
"En extern påtryckningsgrupp [BDBJ] har förklarat krig mot vår film. De skrev till festivalens sponsorer... och piskade upp en enorm storm av klagomål om filmen och hävdade, utan någon som helst grund, att filmen är antisemitisk.'
He fortsatte:
"Påståendet att filmen är antisemitisk är en total smutskastning.
'Festivalarrangörerna lät till och med en advokat granska filmen som uttalade att den var helt fri från antisemitism. [Vår betoning]'
Som vi också har sett med grym förföljelse av Julian Assange och behandling of Roger Waters, medgrundare av Pink Floyd, etablissemanget blir allt hårdare i sina attacker mot dem som utmanar makten.
Det är verkligen ironiskt att Glenn Greenwald, en amerikansk journalist, är mycket mer högljudd i försvaret av Storbritanniens yttrandefrihet än brittiska journalister. En stor tystnad har fallit över media i det här landet.
DC & DE
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera