Källa: Counterpunch
Om du får dina utrikespolitiska nyheter idag från CNN eller MSNBC eller NPR eller liknande butiker, så bombarderas du timme efter timme med tanken att USA har den absoluta rätten att införa sanktioner mot land efter land utomlands om de bryter mot mänskliga rättigheter eller inte är demokratiska.
För att bara ge ett exempel: På söndagen ankar CNN Dana Bash grillad Bidens nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan om varför Vita huset inte inför ännu fler sanktioner mot Ryssland (och Kina) och varför Team Biden "gav efter för Ryssland" på gasledningen till Västeuropa. Sullivan insisterade med eftertryck på att sanktioner hade införts och att fler var på väg - och skröt om att Biden hade tagit ännu mer presidentmakt för att sanktionera Ryssland genom en verkställande order.
Jag är gammal nog att minnas överlägsenhetskomplexet bakom den liberala mediapropagandan under det kalla kriget med Sovjetunionen – medan USA:s utrikespolitik, i demokratins namn, massakrerade miljontals färgade människor, mestadels civila, över hela världen. . . från Asien till södra Afrika till Latinamerika.
Mitt under det kalla kriget, när Martin Luther King Jr. fördömde USA:s regering som "den största leverantören av våld i världen idag" och kritiserade USA:s hybris som underblåste det kalla kriget, liberala butiker som New York Times och Washington Post rasande fördömd King – i huvudsak säger åt honom att överlåta utrikespolitiken till "oss vita killar."
När det gällde relationer mellan nationer kritiserade King "arrogans” av vårt land och väst i ”att känna att det har allt att lära andra och ingenting att lära av dem.”
Hoppa till nuet och du ser samma arrogans i liberala amerikanska medier: Det har vi allt för att lära andra – oavsett om Ryssland eller Kina eller Iran eller Venezuela eller något av de dussintals länder som USA inför sanktioner mot, ibland dödliga sanktioner.
Låt oss göra idag vad MLK uppmanade oss att göra då: se oss själva i spegeln.
Det finns ingen mer värdefull mänsklig rättighet än rätten att bli fri från fängelse eller fängelse. Så det är ett brott mot mänskliga rättigheter av episka proportioner att USA har mer än 2 miljoner människor fängslade, mycket fler än något annat land, inklusive Kina med sin mycket större befolkning. Våra personer bakom galler är oproportionerligt svarta eller bruna människor. Liberala medier har nyligen lärt sig hur man gör kasta runt termen "systemisk rasism", men - när de föreläser andra länder - glömmer de skickligt att massfängelse är en kränkning av föreställningar om "demokrati" och "mänskliga rättigheter."
Det är en mänsklig rättighet att kunna leva utan rädsla för våld. Ändå har inget annat stort land så mycket vapenvåld, med hundratals skott varje dag – ett av många problem som USA:s "demokrati" inte ens kan ta itu med, än mindre lösa.
Man kunde ha hoppats att den senaste tidens amerikansk historia skulle ha ödmjukat liberala mediakunniga över deras omhuldade tro på USA som en "fyrstjärna för demokrati" för världen – och därför vår heliga rätt att straffa andra länder som inte håller måttet.
Efter fyra år av Trump och en Trump-rörelse som har tagit nästan hälften av väljarna. . . efter att vårt bolagiserade mediesystem skänkte enorma mängder gratis sändningstid på kandidaten Trump 2015 (CNN, CBS, ABC, etc.) eftersom det var bra för nätverkets vinster. . . efter år av ett dysfunktionellt politiskt system i Washington som tjänar de rika och gigantiska företagen när de inte är i total kris. . . efter att Högsta domstolen blivit packad med högerdomare genom lagstiftande dubbelspel. . . efter ett ständigt ökande väljarförtryck riktat mot färgade och unga väljare. . . man skulle hoppas på lite ödmjukhet om "amerikansk demokrati".
Ändå fortsätter liberala mediakunniga att propagandera allmänheten om USA:s rätt att föreläsa främmande länder över sina politiska system och att straffa dem hårt (om man lämnar allierade som Colombia, Saudiarabien och Israel, förstås). Strunt i de fruktansvärda konsekvenserna för civila utomlands när de berövas livsuppehållande import.
Dessa liberala nyhetsförmedlare kanske föraktar Trump, men de sätter verkligen "Amerika först" när det gäller att bevaka resten av världen. Och de verkar ha för avsikt att inleda nya kalla krig med Ryssland och Kina.
Det är oförsvarligt att Putin har fängslat och nästan dödat oppositionsfiguren Alexei Navalnyj, och det är viktigt för den amerikanska regeringen att offentligt och privat tala ut mot sådant beteende. Detsamma gäller Kinas fruktansvärda misshandel av uiguriska muslimer. Men samtidigt som man talar ut med självkännedom och ödmjukhet om mänskliga rättigheter behöver USA också samarbeta med Ryssland om cyberfred och nedrustning (de två nationerna har 90 procent av världens kärnvapen) och med Kina om klimatförändringar. Utan samarbete är världen dömd.
Den liberala synen på det ursprungliga kalla kriget med Ryssland är att "VI VANN." Den progressiva uppfattningen är att alla förlorade, särskilt globala sydländer som Vietnam, Iran, Indonesien, Guatemala och El Salvador som utsattes för USA:s invasioner, kupper och proxykrig som stöddes av både demokrater och republikaner.
Jag har en djärv idé som du inte kommer att höra på CNN eller MSNBC: Istället för att föreläsa och sanktionera resten av världen, låt oss få ordning på vårt eget hus. Låt oss föregå med gott exempel. När det gäller demokrati, istället för att sanktionera andra länder, borde Team Biden samla demokraterna för att sanktionera den amerikanska senaten genom att etablera majoritetsstyre genom att stoppa Jim Crow-arvet, filibustern. Och Biden borde ta upp den högerspäckade högsta domstolen.
När det gäller mänskliga rättigheter, låt oss halvera USA:s militärbudget och tillhandahålla saker som andra avancerade länder redan har: universell hälsovård och gratis eller nästan gratis högre utbildning. Låt oss investera miljarder dollar i fattiga och arbetarklasssamhällen och få slut på massfängslandets fasor. Låt oss avskriva studieskulder som belastar 45 miljoner människor – och äntligen beskatta amerikanska oligarker och företag på allvar för att betala för dessa investeringar (och kanske oroa oss mindre för att sanktionera ryska oligarker).
Joe Biden tycker om att se sig själv som en utrikespolitisk specialist. Om han lyssnar på de bärbara datorkrigarna i media som vill att han ska "pivotera" krigiskt mot Kina och Ryssland, kommer en äventyrlig utrikespolitik att undergräva den demokratiska inrikesagendan och fördöma hans administration snabbare än du kan säga "LBJ.” Och republikanerna kommer att återta kongressen.
Biden kan bara lyckas om han ignorerar mediehökarna och fokuserar laserlikt på inrikespolitiken – vilket stimulerar sitt parti mot ett seriöst FDR-liknande försök att ta itu med mänskliga rättigheter och klimatförändringar med stora federala program som lyfter arbetarklassens människor av alla färger.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
Självklart har Jeff rätt. Hans perspektiv och förslag är helt vettiga och skulle vara det bästa sättet att göra det möjligt för USA att bli vad de bästa i oss hoppas att vara, dessutom skulle USA då kunna bli ett exempel för världen. Detta är det inflytande som USA bör utöva. Ändå är det tveksamt att de som har makten skulle eller någonsin kommer att gå med på en sådan plan. Vi verkar förutbestämda att fortsätta som en destruktiv och imperialistisk kraft, till vår egen fortsatta nedgång och lidande för de flesta människor.