Om du får dina nyheter från Biden-skyddande butiker (MSNBC är bara den mest extrema av många), har du dagligen blivit varnad för att Trump-rörelsen förbereder sig för att stjäla valet 2024. Det är en helt legitim oro – med tanke på att MAGA-styrkor nästan stal valet 2020.
Men det finns en annan helt legitim oro som Biden-vänliga medier inte gillar att diskutera – att Joe Biden är en så svag kandidat att han sannolikt kommer att förlora ett rättvist val 2024. Och sannolikt att förlora även till den misskrediterade, instabile, upprepade gånger åtalade Trump.
Smakämnen New York Times/Sienna College undersökning av registrerade väljare släppt söndag bör orsaka oro: Biden ligger efter Trump i head-to-head-match-ups i fem av de sex mest avgörande slagfältsstaterna – som alla vann Biden 2020. Presidenten följer Trump i Nevada med mer än 10 poäng. Han ligger efter Trump i Georgia med sex poäng, i Arizona och Michigan med fem poäng och i Pennsylvania med fyra poäng. (Bara i Wisconsin leder Biden, och det är bara två poäng.)
Om din nyhetsdiet tillhandahålls av MSNBC eller andra pro-Biden företagsbutiker, kanske du har hört Biden liknas vid återkomsten av FDR, en räddare för arbetarklassen. Det är inte så arbetarklassen ser honom. De ser honom som ekonomiskt ineffektiv, särskilt i hantera inflationen. "Bidenomics" kan vara en framgångssaga i studiorna på MSNBC eller CNN eller NPR; det ses inte så av de röstande massorna.
I rättvisans namn mot Biden-allierade medier är många av dem som röstade på Biden 2020 – men nu säger till opinionsundersökningarna att de inte kommer att göra det 2024 – "väljare med låg information." Medan vissa är felaktigt informerade av högerorienterade medier, bryr sig de flesta inte särskilt mycket om nyheter eller politik. Du kan se det från de dåligt informerade citat de gav till gånger.
Men enligt min åsikt underskattar den nya undersökningen faktiskt problemen för Biden. Presidenten har förlorat många av de aktivister som behövs för att informera de dåligt informerade, för att organisera kampanjer för att komma ur rösten och mobilisera enstaka väljare. Dessa aktivister är ofta mycket informerade. De är faktiskt så välinformerade att de vet alltför väl om Bidens policyomkastningar och brutna löften. Till exempel mobiliserade tusentals klimataktivister i svängstater för att hjälpa Biden att besegra Trump 2020. Kommer de i 2024?
När civila i Gaza massakreras dag efter dag, förlorar Bidens ensidiga "Jag står med Israel"-politik honom otaliga unga aktivister och arrangörer av rasrättvisa som mobiliserade för honom mot Trump 2020. In Michigan och andra svängtillstånd, arab och muslimska aktivister som avskyr Trump har sagt att de kommer inte att rösta för Biden, än mindre mobilisera för honom
Låt mig vara tydlig med min egen ståndpunkt: i varje fråga där Bidens politik är medioker (som om klimatet eller företagsgirighet som har matat inflationen) eller hemskt (som Israel-Palestina), Trumps politik är ännu värre. Mycket värre. Det är inte diskutabelt.
Men "inte-så-dåligt-som-Trump"-planen tillfredsställer uppenbarligen inte många demokratiskt lutande väljare och aktivister, särskilt unga progressiva som är arga på Biden över civila dödsfall och andra misslyckanden i Gaza.
Som jag och mina RootsAction-kollegor har påpekat det senaste året via Don't Run Joe och sedan Gå åt sidan Joe kampanj finns det en stor splittring mellan demokratiska partiledare och givare å ena sidan och demokratiska väljare å andra sidan. Mätningar har länge visat att den demokratiska basen inte vill att Biden ska ställa upp 2024. Men demokratiska ledare och tjänstemän har ignorerat partiets kärnvalkretsar.
När det gäller stora givare som har finansierat Biden i flera år (av vilka några donerar till båda partierna), förlorar de hellre med Joe än att riskera valet av en förändringsorienterad demokrat som de inte känner väl eller inte kan kontrollera.
Det finns bara ett scenario som ger hopp för november 2024: den allt mer impopulära Joe Biden meddelar under de kommande veckorna att han inte kommer att söka omval (president Johnson tog det steget i mars 1968). Detta skulle leda till en vidöppen primärprocess med konkurrens mellan vicepresident Harris (med godkännandenivåer till och med lägre än Bidens) och olika senatorer, kongressmedlemmar, guvernörer och aktivister.
I en öppen primärprocess kan partiets aktivistiska bas – som är mer progressiv än partiledningen i alla frågor från rasrättvisa och ekonomi till klimat- och utrikespolitik – utöva sitt inflytande och ställa krav på kandidaterna. Till exempel: med tanke på att de flesta aktivistiska demokrater inte tror att "självförsvar" rättfärdigar massakern på palestinska civila dag efter dag, finns det en reell möjlighet att den vinnande demokraten skulle ha en mer jämn inställning till Israel- Palestina-konflikten.
Vad som behövs är en demokratisk och transparent primärprocess. En sådan process skulle kunna göra det möjligt för partiet att enas och samla sig bakom en demokratisk kandidat som är kapabel att på ett sunt sätt besegra Trump och Trumpism.
Jeff Cohen är medgrundare av RootsAction.org, en pensionerad journalistikprofessor vid Ithaca College och författare till "Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media." 1986 grundade han mediabevakningsgruppen RÄTTVIS.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera