Jag utgår från premissen att det är dags att koppla samman minnet av Hiroshima-dagen med vad historikern Garry Wills kallade den "tysta revolutionen" inom styrning som sattes igång av USA:s utveckling och användning av atombomber mot invånarna i två japanska städer.
Som Wills påpekade i Bombkraft: Det moderna presidentskapet och den nationella säkerhetsstaten (The Penguin Press, 2010), atomär förstörelse i Japan och tillväxten av hemlig, icke-ansvarig regering i Amerika är oskiljaktigt sammankopplade. Så idag behöver vi inte bara reflektera över de skador som folket i Hiroshima och Nagasaki led av värmestrålningen, explosionen och strålningen som dödade uppskattningsvis 140,000 70,000 människor i Hiroshima och ytterligare 1945 XNUMX i Nagasaki i slutet av december XNUMX Vi måste också, mer än någonsin, fokusera idag på hur innehav av atombomber förändrade amerikanernas globala roll, påverkade dess politiska klass och omformade presidentmaktens natur.
Atombomberna som förstörde japanska städer var höjdpunkten av ett år av intensiva civila bombningar i Tyskland och särskilt Japan. Bombningen påskyndade omvandlingen av Förenta staterna från en konstitutionell republik där suveränitet förmodas inneburit i folket till en nationell säkerhetsstat där den inneboende i presidenten. Därefter tillföll den överväldigande makten stadigt den verkställande grenen medan kongressen blev dess bihang. Detta banade väg för den illegala, hemlighetsfulla, aggressiva användningen av våld och brott mot konstitutionella normer som nådde sin höjdpunkt i George W Bushs administration och fortsätter okontrollerat idag.
Denna omvandling skedde nästan obemärkt, under en sextionio eller sjuttioårsperiod som började omkring 1940-1941. Det var då president Franklin D. Roosevelt utropade ett nationellt krigsnödläge, efter att i hemlighet ha fört USA in i ett odeklarerat krig mot Nazityskland med sin "Destroyer Deal" i utbyte mot rätten att hyra amerikanska baser från Storbritannien. Sedan kom Pearl Harbor – en överraskande attack som välkomnades av många politiker vid den tiden eftersom de trodde att den skulle förena nationens djupa klassklyftor bakom ett nytt krig. Därefter godkände Roosevelt i hemlighet Manhattan-projektet för konstruktion av atombomber. Han höll finansieringen för det enorma krigstidsprojektet på flera miljarder dollar helt dolt från kongressens och offentliga granskning – det första av många konstitutionellt olagliga handlingar som inträffade i byggandet av den nationella säkerhetsstaten.[1]
Det var under andra världskrigets sista år som regeringen lade grunden för ett nytt amerikanskt imperium vars makt vilade på framåtriktade flygplan, krigsfartyg och baser som kunde leverera konventionella bomber och atombomber. Baserna säkrades genom ojämlika militära allianser och överenskommelser om styrkor (NATO och ANPO), eller där fördrag inte räckte och regeringar vägrade att ta emot amerikanska order, genom statskupp och upprättande av klientregimer. Samtidigt påskyndade presidenterna Truman och Eisenhower en kärnvapenkapplöpning: först genom Trumans beslut att bygga upp militären och producera och lagra fler och fler kärnvapen; sedan från 1949, när Ryssland bröt det amerikanska monopolet på bomben, genom sitt beslut att bygga vätebomben och öka kärnvapenproduktionen och atmosfäriska tester. Båda dessa tidiga kalla krigets presidenter utökade och konsoliderade basernas imperium och skapade en fullständigt artikulerad nationell säkerhetsstat.
Wills användbara tidslinje (s. 58) visar de första stegen som gradvis förvandlade regeringssystemet efter andra världskriget och slutade med att inkvartera makten i stora, hemliga, oansvariga men sammankopplade byråkratier. Skapandet av en understruktur av dold makt började med den kejserliga presidentens hävdande av rätten att föra atomär, biologisk och kemisk krigföring och att ingjuta rädsla i allmänheten genom olika institutioner inom den verkställande grenen. Atomic Energy Act (1946) inrättade under presidenten Atomic Energy Commission, "ett civilt organ för att kontrollera all inhemsk användning av atomenergi." Det gav presidenten "enda myndighet" över bombens användning. Så enbart i utövandet av denna makt placerades han utanför den konstitutionella ordningen, oansvarig inför någon annan.[2] National Security Act (1947) etablerade både presidentens nationella säkerhetsråd (NSC) och CIA, som snabbt började agera utanför lagen. "Lojalitetseder" och justitieministerns lista över subversiva organisationer konkretiserade de tidiga institutionerna i den nationella säkerhetsstaten.
Dessa utökades mellan 1947 (starten av det kalla krigets antikommunistiska ideologiska korståg) och invigningen av National Security Agency (NSA) 1952. Under denna period etablerade Truman det amerikanska flygvapnet som en separat tjänst, med uppgift att leverera bomber. På egen myndighet åtog Truman nationen att föra Koreakriget, och bad aldrig kongressen om en krigsförklaring, befriade honom att använda eller hota andra länder med vilket vapen han valde. Utomlands började USA mord och psykologiska krigföringsoperationer och störtandet av regeringar. På hemmaplan började nationell mobilisering i "fredstid" i enlighet med olika NSC-policydokument vars innehåll också hölls hemligt för kongressen och allmänheten.
CIA, vars chef (direktören för Central Intelligence) rapporterade till presidenten, förde psykologisk krigföring och engagerade sig i massiv utländsk och inhemsk spionage. Dess agenter vid Office of Special Operations begick mord, mord och tortyr. Deras hemliga verksamhet störtade regeringarna i Muhammed Mosaddeq i Iran, Jacobo Abenz i Guatemala och Salvadore Allende i Chile, för att bara nämna några. Presidenten hade auktoritet över CIA såväl som de underrättelseuppskattningar som CIA-officerare tog fram. Men deras uppskattningar kunde alltid politiseras och körsbärsplockas för att ge honom och hans beslutsfattare vad de ville ha om de ville ha det tillräckligt illa. (Idag vet vi med säkerhet att George W. Bush och Richard Cheney pressade CIA och fick från det 2003 en massförstörelsevapen-motivering för att inleda det nuvarande oprovocerade, illegala kriget mot Irak.)[3]
Under Vietnamkriget släppte visselblåsaren Daniel Ellsberg hemligstämplade Pentagon Papers till New York Times. Hans avslöjande av "statshemligheter" skrämde president Nixon, för Ellsberg drog slöjan från den dolda regeringen som opererade på en hemlig nivå, med presidenter som ljög för allmänheten för att rättfärdiga aggressivt krig och dölja sina brott. Fram till den tiden visste de flesta amerikaner inte vad den amerikanska regeringens olika instrument gjorde i Sydostasien, än mindre hur inkompetenta när det gällde Vietnam var presidenterna Eisenhower, Kennedy, Johnson och Nixon och deras nationella politiska rådgivare.
Efter Vietnamkriget genomgick den nationella säkerhetsstaten en omorganisation. Spänningen mellan den dolda eller riktiga amerikanska regeringen och kongressen blev synlig i senatens och parlamentets utredningar av CIA.[4] 1975 undersökte senator Frank Churchs kommitté CIA-brott och försökte återvinna förlorade kongressrättigheter inom utrikespolitiken genom att kontrollera presidentens befogenheter att föra krig.[5] Representanten Otis Pike, ordförande för House Intelligence Committee, gjorde detsamma. Pikes kommitté utfärdade en slutrapport där man (bland annat) drog slutsatsen att den totala amerikanska underrättelsebudgeten hade dolts från kongressen, och att på grund av sekretess "visste skattebetalarna och större delen av kongressen inte och kan inte ta reda på hur mycket de [CIA] spenderar om spionverksamhet.”[6] Enligt konstitutionen (art. 1, avsnitt 9 [7]) är sådan hemlig finansiering uppenbarligen olaglig.
Men rötan som skapades av det amerikanska systemet med auktoritärt beslutsfattande, icke-ansvarighet för höga tjänstemän och svag eller obefintlig "kongresskontroll" av den verkställande grenen var alldeles för avancerad för att kunna kontrolleras av någon senats- eller huskommitté. President Ford, Henry Kissinger och CIA undergrävde kyrkans och Pike-kommittéerna. Ford och hans efterträdare, med undantag för Jimmy Carter, ignorerade War Powers Resolution från 1973.
Under Ronald Reagans presidentskap fanns det andra skandaler, som Iran-Contra 1986-87, som visade i vilken utsträckning sekretess hade blivit ett medel för att lura kongressen. Men man måste komma ihåg att den verkställande maktens besatthet av sekretess ursprungligen växte från Manhattanprojektet, släppandet av bomberna på Hiroshima och Nagasaki och behovet av att därefter ta hand om atomvapen och deras leveransmedel.
I början av 1990-talet kollapsade Sovjetunionen och den nationella säkerhetsstaten återupptog sin expansion och förvärvade så småningom baser i Östeuropa och nära Ryska federationens södra och centralasiatiska gränser. Samtidigt fortsatte den amerikanska militärbudgeten att växa till bestörtning för många fredsrörelseaktivister som hade förväntat sig en "fredsutdelning" eftersom de av misstag trodde att USA:s militarism var en funktion endast av det kalla kriget, vilket det aldrig var. Företag som gör affärer med Pentagon och politiker som äger sina aktier eller tar både utdelningar och kampanjbidrag har alltid spelat en viktig roll.
USA:s beteende på nittiotalet, särskilt under G.W. Bush och W. J. Clintons presidentskap, visade att en amerikansk tendens att ignorera internationell rätt när det gäller direkta och indirekta flygmål på civila och deras "dual use"-infrastruktur återkommer. Detta bevisades i USA:s och brittiska luftanfall mot Irak och i deras bombningar av Kosovo och Serbien 1999 med "precisionsstyrda" vapen.
Sedan, under det första decenniet av 21-talet, gav terroristattackerna 9/11 president Bush och hans team deras gyllene tillfälle att förklara ett krig mot terrorismen, utvidga den nationella säkerhetsstaten och avsätta internationella och inhemska lagar för uppförandet. av krig. Därefter, som återspeglade den sammansmältning av statlig och företagsmakt som hade pågått i decennier, lades amerikanska krig och underrättelseinsamling i allt större utsträckning ut för att privatisera företag. Den officiella sekretessen ökade också och blev (med konstitutionsforskaren Glenn Greenwalds träffande ord) "den politiska klassens religion, och den främsta möjliggöraren för dess korruption", vilket framgår av Pentagons förlust av miljarder dollar öronmärkta för återuppbyggnad i Irak och Afghanistan.
Sålunda nåddes inte bara en punkt där kraftskiftet från lagstiftande till verkställande makt blev oåterkalleligt, utan, ännu viktigare, Patriot Act och annan lagstiftning, som antogs efter 9/11 tillät Bush och Obamas justitiedepartement att brutalt undertrycka civila friheter, trampa på grundlagen och straffa visselblåsare. Presidentskapet för Barack Obama, som normaliserade drönarmord som en taktik för amerikansk utrikespolitik, har bara bekräftat dessa fakta.[7]
För att återuppta: som utvecklats efter 1945, förde atombombskraften USA – en historiskt militaristisk nation – mycket närmare det moderna kejserliga Japan under den period då japanska tjänstemän utkämpade sitt "långa krig" på den asiatiska kontinenten.
Kontroll över kärnvapen koncentrerade makten till presidentens kontor, stärkte hans mystik som överbefälhavare och tillät president G.W. Bush att arrogant hävda en ensidig rätt att bortse från de moraliska normer som ligger till grund för krigets lagar, och att använda Office of Legal Council i justitiedepartementet för att ge "[själv] lagligt tillstånd att göra vad [han] vill[ed] att göra.”[8]
Sist förenade atombombskraften den amerikanska militären till vördnad och massiv användning av våld, till "chock och vördnad" och till "collateral damage" eller dödandet av civila i situationer där amerikanska styrkor aldrig kunde skilja vän från fiende. Tänk på Koreakriget, som slutade i ett dödläge, och på de tre efterföljande illegala, onödiga kolonialkrig som valdes av presidenten i Vietnam, Irak och Afghanistan. Nu när denna rad kostsamma nederlag för USA:s politik äntligen har börjat bryta ryggen på den amerikanska medelklassen, kan vi kanske förvänta oss mer massbaserat motstånd mot National Security State, motsatsen till en konstitutionell republik.
Anmärkningar
1. Testamente, bombkraft: Det moderna presidentskapet och den nationella säkerhetsstaten (The Penguin Press, 2010), sid. 99.
2. Testamente, Bombkraft, sid. 31, 45, 49.
3. Se Fulton Armstrong och Thomas Powers, "The CIA and WMDs: The Damning Evidence," New York Review of BooksVol. LVII, nr 13 (9 augusti 2010), s. 53-54.
4. Glenn Greenwald, "The Real U.S. Government", publicerad på salon.com, 19 juli 2010.
5. Testamente, Bombkraft, sid. 177, 197.
6. Citerat från Gerald K. Haines, "The Pike Committee Investigations and the CIA", publicerad kl. http://bss.sfsu.edu/fischer/ir 360/Readings/pike.htm
7. Garry Wills, "Entangled Giant," New York Review of BooksVol. 56, nr 15 (8 okt 2009).
8. Testamente, Bombkraft, P. 224.
Herbert Bix vann Pulitzerpriset för sin bok, Hirohito and the Making of Modern Japan. Detta är texten till ett föredrag som hölls för Hiroshima-dagen, den 6 augusti 2010, i First Congregational Church, Binghamton, NY.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera