Varför har Israel praktiskt taget ingen moralisk ställning och legitimitet i ögonen på de flesta av världens medborgare – förutom i USA, där Obama-administrationen, kongressen, Israels lobby och media försvarar sin politik och sprider dess lögner? Vilka psykologiska egenskaper delar ledarna för dessa två kärnvapenmakter som gör dem så osynkroniserade med alla andra? En snabb blick på Israels beteende 2009 och 2010 föreslår några svar.
Den 27 december 2008, under Bush-administrationens sista dagar, tillät tv-skärmar och internet en stor global publik att vittna när Israel, med hjälp av amerikansk militär hjälp och diplomatiskt skydd, startade ett anfallskrig mot den försvarslösa urbana -boende palestinska flyktingar från Gaza för att förstöra deras moral och försvaga deras demokratiskt valda Hamas civila regering. Under de kommande tre veckorna (som slutade omkring den 18 januari 2009) dödade Israels försvarsstyrka över 1,400 10 palestinska män, kvinnor och barn, inklusive spädbarn så unga som fem månader, samtidigt som 3 militära och 1.5 civila dödades. Den efterföljande fysiska och miljömässiga förstörelsen var enorm och på något sätt oförsvarlig. När kriget avslutades utan att någonsin ta slut, fortsatte Israels beslutsfattare sina illegala kollektiva bestraffningar av cirka 15 miljoner fattiga palestinier, mer än hälften under 26 år, som bodde i den 7 mil långa, 1 mil djupa remsan. De ökade också sitt illegala byggande av bosättningar på Västbanken och rivning av palestinska hem i östra Jerusalem. Om och om igen har Israel vänt sig till militärt våld, terror och tortyr av barn för att bryta den palestinska viljan och för att omintetgöra en fredlig lösning som kan ha lett till en oberoende, livskraftig palestinsk stat.[XNUMX]
Följaktligen förblev den internationella miljön under resten av 2009 utan stöd för Israel och dess fortsatta stöld av palestinsk mark och resurser. Uppfattningsklyftan mellan det israeliska sättet att se sig själva, som offer för antisemitism, och internationella uppfattningar om den aggressiva sionistiska staten vidgades stadigt. I september utfärdade den sydafrikanske domaren Richard Goldstone sin FN-faktarapport som på 574 sidor dokumenterade Israels krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i Gaza och på Västbanken, och dess "fortsatta politik som syftar till att straffa Gazas befolkning". Vissa israeliska människorättsgrupper samarbetade fullt ut med FN-uppdraget. Men den israeliska regeringen vägrade att samarbeta och reagerade tribalistiskt, liksom de flesta vanliga medborgare, förnekade att Israel hade begått några brott och hävdade istället att IDF var "den mest moraliska armén i världen". Sedan satte de sig för att undergräva Goldstone-rapportens legitimitet genom att stämpla den "helt enkelt en typ av antisemitism."[2]
Inget av detta bromsade den ickevåldsamma bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen (BDS), som fortsatte att samla globalt stöd. I Europa upprättade människorättsaktivister och advokater listor över IDF-soldater kopplade till krigsförbrytelser medan medborgare marscherade mot israeliska ambassader och krävde åtgärder från sina regeringar för att stoppa ytterligare israeliska militära aggressioner.[3] Regimer som tidigare hade gynnat Israel, som Jordanien och Turkiet, kände påfrestningen av att upprätthålla officiella band med den sionistiska stamstaten. Även om den egyptiska diktaturen aktivt ställde sig på Israels sida och endast två länder utanför Mellanöstern – Venezuela och Bolivia – avbröt de diplomatiska förbindelserna med Israel, hade den internationella miljön tydligt vänt sig emot den.
Den israeliska regeringen fortsatte under tiden sin illegala blockad av Gazas kust, sin stängning av gränsövergångsställen för varor och personer som anländer från Israel, och sitt förbud mot nästan all export från Gaza. Båtar som försöker bryta blockaden, som "Mänsklighetens Ande" sommaren 2009, bordades, deras passagerare kidnappades och fördes mot sin vilja till Israel. En fräck handling av israelisk brottslighet följde på den andra. Den israeliska regeringen skickade en elva-medlem Mossad dödsgrupp till Dubai med hjälp av förfalskade och stulna europeiska och australiska pass. Där, den 19 januari 2010, mördade de den palestinske Hamas-ledaren, Mahmoud al Mabhouh, medan videokameror på hotellet där mördarna hade samlats fångade några av dem när de gick in i offrets hotellrum. Eftersom att rikta in sig på individer i främmande länder för mord är officiell amerikansk såväl som israelisk politik, kan denna incident snabbt ha glömts bort om det inte vore för det faktum att israelerna använde sex stulna brittiska pass för att begå sitt brott, och därigenom trampade på brittisk suveränitet . Denna aktion höjde en röd flagga: Israel, liksom USA, utgjorde ett potentiellt hot mot alla nationer som hyste sina motståndare eftersom det inte skruplades för att kränka någon nations suveränitet.[4]
Samtidigt har misstroendet mellan Obama-administrationen och Likud-regeringen för den högerextrema israeliska premiärministern Benyamin Netanyahu påstås ha ökat ända sedan Netanyahu, med stöd av amerikanska judiska ledare, vägrade att frysa tillväxten av judiska bosättningar. I mars nådde det en punkt där till och med de vanliga amerikanska medierna rapporterade om "spänningar" mellan Israel och Obama-administrationen. Adm. Mike Mullen, general David Petraeus och vicepresident Joe Biden varnade upprepade gånger Israels ledare för faran för amerikaner från deras oförsonlighet, bara för att omedelbart bli motangrep av "Israel-lobbyn" och diverse kongress- och mediaanhängare av Israels politik.
Faktum är att "spänningarna" var kraftigt överdrivna. Oavsett hans personliga känslor för Netanyahu fortsatte president Barack Obama att ge Netanyahu får fria händer att trampa på det palestinska folkets mänskliga rättigheter och därigenom göra ett hån mot hans tidigare initiativ för fred i Mellanöstern.[5] Uppmuntrad av Obamas tolerans av israeliska handlingar, från dess fortsatta ockupation och uppbyggnad av bosättningar till dess kollektiva bestraffning av palestinier på Gazaremsan, satte Likudregeringen sig för att bryta ryggen på Free Gaza Movement, som uppmärksammade sin grymma blockad. Den beordrade den israeliska flottan och IDF:s kommandosoldater att attackera en multinationell flottilj för humanitärt bistånd på väg mot Gazas kust, med mellan 600 och 700 obeväpnade civila fredsaktivister från 32 länder tillsammans med hundratals ton nödvändiga varor som behövs av undernärda, anemiska barn och vuxna i The Strip men spärrade från leverans av Israel.
Den 31 maj 2010 attackerade israeliska fartyg och sjökommandon och tog kontroll över Gazas frihetsflottilj medan dess sex fartyg befann sig i internationellt vatten, långt från Gazas territorialvatten, där Hamas status kan ha varit juridiskt relevant. Angriparna, i helikoptrar och båtar, sköt först och urskillningslöst mot de obeväpnade, fredliga civila på ledarskeppet Mavi Marmara. Maskerade, tungt beväpnade israeliska kommandosoldater stormade sedan ombord på alla flottiljens fartyg och fortsatte med att misshandla och kapa passagerarna och konfiskera alla deras ägodelar. Kommandosoldaterna gjorde det mesta av sitt dödande efter att de hade gått ombord, eftersom obduktioner visade att fem av de nio mordoffren sköts flera gånger på blankt håll med kulor i huvudet, ryggen och magen.[6]
Fyrtiotre år tidigare hade israeliska stridsplan dödat 43 amerikanska sjömän och skadat 172 andra när de attackerade USS Liberty i internationellt vatten. Den här gången, under loppet av fräcka piratdåd på öppet hav, mördade de israeliska styrkorna minst nio obeväpnade civila fredsaktivister enligt egen räkning, och kan ha försvunnit flera andra för att få dödstalet att se mindre ut än det. faktiskt var. Kommandosoldaterna skadade många fler som fördes till israeliska sjukhus; och de satte handfängsel, huvor, grovt grovt upp och plundrade egendomen till de flesta av de andra fredsaktivisterna. De som tog emot detta överfall visste att de bara upplevde ett litet smakprov av den hårda behandling som israeliska militärer och polisstyrkor rutinmässigt har utdömt till majoriteten av palestinierna ända sedan starten av deras ockupation 1967. Det var ett långt resultat. värre än PLO:s kapning 1985 av det italienska kryssningsfartyget Achille Lauro, som dödade en amerikan.[7] På Marmara var åtta av de döda turkiska medborgare; en var en amerikansk tonåring som bodde i Turkiet. Några av passagerarna på Marmara, som agerade i självförsvar, hade modigt motstått kapningen och Israel utnyttjade detta faktum i ett löjligt försök att få angriparna att se ut som offren.
Trots Israels försök att mildra och kontrollera nedfallet från dess aggression genom en kombination av uppenbara lögner och manipulerad videofilm, och genom att hävda att upphävandet av blockaden av Gaza skulle utsätta landet för ett strategiskt hot från Iran, fortsatte arga reaktioner att byggas upp. runt världen. Egypten, som hade stängt sin gräns mot Gaza under attacken, öppnade den nu inför folkets påtryckningar. Turkiet drog tillbaka sin ambassadör och bad som Nato-medlem om (men har hittills inte fått) ett Nato-svar på en attack mot sina medborgare från en icke-medlemsstat, vilket knappast är förvånande med tanke på Natos underdånighet mot USA. USA vattnade också -nedbryta säkerhetsrådets ansträngningar att fördöma Israel så att det utfärdade det svagaste möjliga uttalandet som var kritiskt mot Israels "handlingar", även om det inte lade in sitt veto mot FN-kritiken. Europeiska unionen efterlyste en oberoende utredning av den israeliska kapningen medan Obama-administrationen antydde att en israelisk självutredning skulle räcka.
När den globala motreaktionen till dess razzia utvecklades, meddelade Israels ledare att de skulle gå vidare med sin politik att fängsla palestinier och utsätta dem för kollektiv bestraffning tills de övergav Hamas. Efter att aldrig ha ställts till svars för sina brottsliga handlingar i strid med internationell lag, är de föraktade mot världsopinionen och övertygade om att USA:s regering kommer att stödja praktiskt taget allt de gör. Det är därför israeliska kommandosoldater nu har piratkopierat och tagit över det irländskägda lastfartyget Rachel Corrie, det senaste av årets Gaza Freedom Movement-fartyg som för med sig humanitära förnödenheter till palestinierna. Men i kommande är andra icke-våldsamma hjälpuppdrag som kommer att fortsätta att utmana den marina blockaden.
Israels upprepade attacker mot fartyg som försöker få in humanitärt bistånd till Gaza är den logiska kulmen på liknande israeliska statsterrorism som en gång bara hade riktat sig mot palestinier, men som nu har spridit sig till andra nationer och grupper. Vad blir Israels nästa steg? Att attackera Iran, som man anklagar för att vilja göra Gaza till sin "hamn"? Eller för att attackera turkiska örlogsfartyg som kan följa med nästa hjälpflottilj?
Om Israels politik gentemot palestinierna ska ändras är det viktigt för berörda medborgare att pressa sina lokala politiker, statliga senatorer och kongressmedlemmar att avbryta USA:s hjälp till Israel. Bojkott och sanktioner kommer inte att göra slut på den israeliska ledningens vördnad för våld men kan bidra till att häva dess självförstörande belägring och avskräcka den från att begå ytterligare krigsförbrytelser.
Anmärkningar
1. Jonathan Cook. "Israeliska läkare anklagades för att strunta i etik," Den nationella, Juni 29, 2009.
2. Jason Ditz, "Israels informationsminister kritiserar alla rapporter om Gazakriget som antisemitiska," Anti-War.com, 25 januari 2010.
3. Anshel Pfeffer, "Advokater i EU upprättar en lista över påstådda krigsförbrytare från IDF", inskrev Haaretz.com 28 oktober 2009.
4. James Petras, "Mossad's Murderous Reach: The Larger Political Issues", 22 februari 2010.
5. Noam Chomsky, "Vändpunkt?" ZNet, 7 juni 2009.
6. Robert Booth, Harriet Sherwood, "Gazaflottiljattack: Obduktioner avslöjar intensiteten hos den israeliska militärstyrkan," Guardian Storbritannien, Juni 4, 2010.
7. Yvonne Ridley, "Alla till sjöss" Information Clearing House, 1 juni 2010.
Herbert Bix är författare till Hirohito and the Making of Modern Japan, som vann Pulitzerpriset.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera