New York, New York: På 1960-talet skrev en brittisk poet, Adrian Mitchell, en av de stora barderna på den tiden, en dikt som fortsatte att bli en scenshow i West End i London. Den hette Tell Me Lies about Vietnam och representerade en röst bland miljoner i världen som då motsatte sig det kriget
Den riktades till "Till vem det kan angå" och började med ord som blev dess refräng:
"Jag blev överkörd av sanningen en dag?
Ända sedan olyckan har jag gått den här vägen?
Så sticka benen i gips?
Berätta lögner om Vietnam”
År senare, före sin död, (och jag var på minnesstunden i London) fortsatte han att skriva om det sista stycket till vad han kallade en remix. Dikten fick ett mer globalt uttalande
Den versen var en pjäs på en barnsång:?
"Du sätter in dina bombplan, du lägger ut ditt samvete?
Du tar människan och du vrider på det hela"
Och så denna rad:
"Berätta lögner för mig om -
?irak?Burma?Afghanistan?BAE Systems?Israel?Iran"
Han förstod väl att Iran var ett av de länder som hans land och andra i väst (och deras sycophantic media) ljuger om.
Den här dikten kom att tänka på dagarna efter att Nobelpriskommittén, av skäl som bara de själva känner till, beslöt att smutskasta deras fredspris genom att ge det till Europeiska unionen, en enhet som hejar på förkrigstiden mot Iran. med sina egna drakoniska sanktioner.
Det var samma personer som av lika obegripliga skäl gav priset till Barack Obama i hopp om att det skulle sätta honom på de fredligas väg.
Det gjorde det inte!
En dag senare, när mer eftertänksamma sinnen förbryllade över valet av ett block av nationer som har inspirerat till regionomfattande protester för sina brutala åtstramningsprogram, tog EU sin första akt som fredsskapare med mediacensur.
Det blockerade Irans förmåga att kommunicera med européer, även om alla vet något om hur fred skapas vet att tvåvägskommunikation är avgörande. Alla parter i en konflikt behöver veta vad den andre tänker, behöver veta hur de ser på världen.
Trots det faktum att västerländska medier är tillgängliga i Iran, och västerländska journalister ofta rapporterar, eller som många iranier tror, "förvränger" nyheterna därifrån, vill väst nu stänga av mer än iransk olja.
De vill sanktionera iranska idéer och hindra sitt eget folk från att höra och se vad iranska tv-kanaler anser är viktigt. Kort sagt, de vill bara höra sina egna röster. Detta är själva kärnan i ett propagandasystem som poserar som ett åtagande för fri press,
Irans PressTV hade tidigare sparkats igång British Television där det hade byggt upp en publik, på blotta anspråk, och nu med medvetenhet, utan tvekan från Hennes Majestäts regering, hindras, tillsammans med 18 andra iranska kanaler, från tillgång till europeiska satelliter
Här är påbudet:
"Det europeiska satellitföretaget Eutelsat säger att det har dragit ur kontakten på flera iranska satellitkanaler efter en order från Europeiska kommissionen. ?
Eutelsat berättade för Press TV att de bad medietjänstföretaget Arqiva att ta bort iranska satellitkanaler från en av sina Hot-Bird-frekvenser på måndag. Arqiva sa i ett separat uttalande som skickades till Press TV att beslutet togs av EU-rådet. Kanalerna inkluderar Press TV, Al-Alam, Jaam-e-Jam One and Two, Sahar One and Two, Islamic Republic of Iran News Network, Qur'an TV och al-Kawthar. Europeiska satellitföretag hade stört de iranska kanalerna i månader innan beslutet tillkännagavs. Irans arabiskspråkiga nyhetskanal, Al-Alam, har dagligen sänt ett program på Bahrain. Tekniska experter säger att störningen utfördes av brittiska tekniker. Observatörer säger att störningarna och nu förbudet visar att Europeiska unionen inte respekterar yttrandefriheten och försöker tysta rösten från alternativa medier.”
Så när störning inte räcker av länder som är de första att skrika högst när deras signaler blockeras, tar de till direkt undertryckande genom att i själva verket använda sin makt över "strömbrytaren" för att stänga av den, och inte låta sin egen folk ser det.
När man tänker på denna förolämpning mot mångsidig global kommunikation, påminns man om kriget som Adrian Mitchell först skrev om. På den tiden var det Radio Hanoi som blockerades.
När jag var i Vietnam, 1974, intervjuade jag en radiosändare där som ständigt fördömdes för att ha uppmanat amerikanska soldater att göra motstånd mot kriget – kanske för att så många gjorde det. Hon blev förlöjligad som "Hanoi Hannah".
Hon i sin tur intervjuade mig. Amerikanska spionsatelliter övervakade sändningen som handlade om kulturfrågor. Jag kallades senare till den amerikanska ambassaden i dåvarande Saigon och fördömdes kraftigt för att jag pratade med "fienden".
År senare var det den amerikanska regeringen som pratade med fienden och stämde fred. Nobels fredsprisfolk gav sedan sin värdefulla symbol till USA:s utrikesminister Henry Kissinger och Vietnams chefsförhandlare Le Duc Tho för deras roll i fredssamtalet i Paris.
Le Duc Tho var upprörd över detta försök till "balans" mellan offret och offret och tackade nej till priset! Han stod vid sina sanningar. (Jag träffade honom också!)
Idag är USA och Vietnam oroliga allierade och handelspartner.
Att förbjuda PressTv är en krigshandling mot idéer, en malplacerad manöver som inte kommer att lösa några konflikter, inte kommer att främja fred eller leda till mer respekt för västerländska idéer om "yttrande- och pressfrihet."
Tvärtom, det kommer att främja mer polarisering och spänningar och anklagelser om hyckleri. Det händer också på tröskeln till nya samtal mellan Iran och andra nationer, utan tvekan för att straffa Iran ytterligare.
Frågan är: kommer journalister i väst att gå med mig och fördöma denna senaste "sanktion" mot värderingar som väst säger att de upprätthåller. I sin artikel 19 upprätthåller deklarationen om mänskliga rättigheter rätten att ta emot och förmedla information. Denna blackout kan också bryta mot andra lagar och avtal.
Detta också veckan som Ben Afflecks gissletriller Argo öppnade på biografer över hela Amerika. Även om filmen kritiserar shahens brutalitet och störtandet av den nationalistiska Mosadegh-regeringen av USA och Storbritannien, glamoriserar den också rollen som CIA spelade för att frigöra sex gisslan som flydde från USA:s ambassad och sökte flykting i den kanadensiska ambassadörens hem.
Filmen handlar om en off the wall-komplott för att göra ett imaginärt science fiction-epos i Iran som en förevändning för flykten. Det är väldigt underhållande att lägga ner Hollywood mer än imperialismen, men förstärker samtidigt varje stereotyp om brutala och robotiserade iranska revolutionärer som fortfarande mobiliserar stöd för USA:s ingripande idag.
CIA måste älska det, precis som det vill att vi ska avfärda anklagelserna om att CIA spionerat i Iran under dessa år. Jag besökte den tidigare amerikanska ambassaden i Teheran och kan bekräfta att det var ett spionagecenter som stödde den despotiska shahen. Iranierna hatade inte amerikaner för vilka vi är, utan för vad vår regering gjorde. Du hittar inte den historien i någon detalj i Argo.
Låt oss ge det sista ordet till den bortgångne Adrian Mitchell vars passion var att väcka oss alla.
"Var var du vid tidpunkten för brottet??
Nere vid Cenotaph och dricker slem?
Så kedja min tunga med whisky?
Stoppa min näsa med vitlök?
Belägg mina ögon med smör?
Fyll mina öron med silver?
Stick in mina ben i gips?
Berätta lögner om Vietnam”
Och får vi sedan lägga till, 'Berätta för mig lögner om Iran och oss själva?'
Nyhetsdissektor Danny Schechter bloggar på Newsdissector.net. Hans senaste böcker är Occupy: Dissecting Occupy Wall Street och Blogothan. Han är värd för en show på Progressive Radio Network (PRN.fm), Kommentarer till [e-postskyddad]
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera