Skriven för teleSUR engelska, som lanseras den 24 juli
New York, New York: Nyligen överraskade den uppskattade intellektuellen och aktivisten Noam Chomsky några av sina anhängare genom att ifrågasätta effekten av rörelsen Bojkott, avyttring och sanktioner (BDS) som syftar till att bojkotta Israel för att utmana dess apartheidliknande politik gentemot palestinier.
Chomsky, en mångårig och välkänd kritiker av Israel, ifrågasatte hur effektiv rörelsen kunde vara vid denna tid, med tanke på bristen på offentlig utbildning i frågan, och problemen med analogin mellan israelisk praxis och sydafrikansk apartheid.
Antisionister diskuterar hans avvikande mening, men han gick längre och hävdade att Israel idag är värre än Sydafrika var då, och lade fram en alternativ idé: Bojkotta USA!
Vad som är viktigt är att en sådan de facto om undertäckt bojkott tycks dyka upp inom flera sektorer, även om den inte heter så.
•Internationella teknikföretag, arga på NSA-spioneri och försök att manipulera internet, vägrar att göra affärer med sina amerikanska motsvarigheter.
Enligt pressrapporter och en nyligen genomförd studie av Information Technology and Innovation Foundation: "National Security Agencys övervakningsprogram kostar inte bara USA:s trovärdighet på världsscenen - de kostar inhemska teknikföretag stora pengar.
De senaste avslöjandena om att NSA noggrant följer utländska medborgares elektroniska fotavtryck kan minska så mycket som 35 miljarder dollar från topplinjerna för amerikanska molnbaserade företag under de kommande tre åren. Det kan också sätta landets ledande position i den snabbt växande sektorn på spel.”
•Ryssland går i spetsen för en anti-dollarallians byggd kring BRICS-staterna. The Voice of Russia rapporterar: ”Innan det avgörande besöket i Peking nästa vecka träffade den ryska centralbankens guvernör, Elvira Nabiullina Vladimir Putin för att rapportera om framstegen i det kommande rubel-yuan-swapavtalet med People's Bank of China och Kreml använde mötet för att låta världen veta om de tekniska detaljerna i dess internationella anti-dollarallians.
"Vi har gjort mycket arbete med rubel-yuan-swapaffären för att underlätta handelsfinansiering. Jag har ett möte nästa vecka i Peking," sa hon lättvindigt och släppte sedan bomben: "Vi diskuterar med Kina och våra BRICS-partners inrättandet av ett system med multilaterala swappar som gör det möjligt att överföra resurser till ett eller annat land, om det behövs. En del av valutareserverna kan styras till [det nya systemet].” (källa till citatet: Prime News Agency)'
Även när Putin skickade USA:s president Obama en hälsning för den 4 julith, har hans nyckelassistenter arbetat på en plan för att bygga vad som kallas en "antidollarallians."
I början av juni efterlyste Putins ekonomiska rådgivare Sergey Glaziev en sådan allians. Enligt Voice of Russia, "Det slutliga målet skulle vara att bryta Washingtons penningtryckmaskin som matar dess militärindustriella komplex och ger USA stora möjligheter att sprida kaos över hela världen, vilket underblåser inbördeskrigen i Libyen, Irak, Syrien och Ukraina. "
Det finns tekniska problem med att skapa en sådan allians, och det kommer säkert inte bara att göra västvärldens regeringar rasande, utan även tunga drabbade i det Wall Street-styrda finansiella systemet som fram till nu antingen har varit tysta eller uppmuntrat amerikanska finansiella sanktioner. mot Ryssland i efterdyningarna av händelserna i Ukraina.
Tyler Durden på Zero Hedge-webbplatsen hävdar att ryska motåtgärder mot USA:s påtryckningar har fungerat. Han rapporterar att "Sergey Glazyev, samma person som i början av mars var den första som föreslog att Ryssland skulle dumpa amerikanska obligationer och överge dollarn som vedergällning mot amerikanska sanktioner, en strategi som fungerade eftersom Kreml har behållit kontrollen över Krim, västra sanktionerna har magiskt stoppats (och inte bara det, men som den ryska centralbanken just rapporterade, kan landets bytesbalansöverskott 2014 vara så högt som 35 miljarder dollar, upp från 33 miljarder dollar 2013, och långt ifrån några påhittade "200+ dollar" miljarder” i ryskt kapitalutflöde som Mario Draghi varnade för nyligen.”
Yves Smith, som redigerar den auktoritativa Naked Capitalism-bloggen, lägger till en varning och argumenterar: "Jag tror att vi oundvikligen kommer att gå igenom en tuff period när dollarhegemonin bleknar och ingen tydlig efterträdare dyker upp. Men dollarns död är inte i närheten av så nära förestående som människor som är (korrekt) trötta på USA-imperialismen skulle vilja.”
Det är viktigare att se allt detta som en trend, inte bara när det gäller specifika erbjudanden som ofta är mer komplexa än de verkar. Ilskan mot USA – det som många amerikaner avfärdar som "avundsjuka" blossade upp globalt under USA:s invasion av Irak, avtog något med Barack Obamas val och återuppstår på grund av få förändringar i USA:s politik, särskilt dess drönarkrigföring, krig och interventioner över hela världen och en mängd andra frågor visar USA:s stor fot på resten av världen.
Även om det är sant att amerikansk teknologi och konsumentdrivna livsstilar beundras och efterfrågas över hela världen, har protesterna mot USA fallit bort med internationella turister som fortfarande strömmar hit i massor för att shoppa och besöka sightseeing.
Sanningen är att problemen amerikaner har med ekonomin, växande skulder, massfängslande och övervakning inte verkar uppröra världspubliken på det sätt som de gör amerikanska medborgare.
Även när våra politiker uttrycker sitt stöd för globalisering och internationellt samarbete, drar de också gränser i sanden mellan amerikaner och alla andra.
Än så länge fortsätter amerikanska domstolar och underrättelsemyndigheter att säga att även om inhemsk spioneri på amerikaner är ett nej-nej, är det på något sätt ok att spionera mot resten av världen.
Så mycket för den linjen i USA:s självständighetsförklaring, som firades tidigare denna månad, och som uppmanade till "anständig respekt för mänsklighetens åsikter."
Amerikanska medier har länge blivit globala tillsammans med amerikanska varumärken som drivs av reklamkampanjer som gör det svårare än någonsin att utmana USA:s kultur och politik globalt.
För några år sedan, när brittiska akademiker antog en resolution som kräver en bojkott av utbildningsutbyten med israeliska universitet, sa en journalistvän till mig: "Nämnde de inte Israels invasion av Irak?" Ironin var förlorad.
Tyvärr tycks det krävas ett högprofilerat krig eller brott mot mänskliga rättigheter för att få igång allmänhetens upprördhet. I en värld där vår media i själva verket har blivit vår politik, behöver du en lätt demoniserad skurk eller "evil doer", en Hitler eller till och med en Bush-Chaney för att få ilska att flöda och blod att stiga.
Otrevliga handelsavtal, massiva föroreningar, invasiv spionage och till och med företagskonst av gamarindustriister som Paul Singer som håller Argentina som gisslan för finansiell utpressning verkar inte minska det i en värld där det senaste VM-spektaklet väcker mer känslor än omgång Grand Theft Soccer som spelas av marknadsförare i Brasilien eller tidigare i Sydafrika där länder har stora skulder för en tvåveckorsfest i solen.
Den som förlorar vinner FIFA.
Vem bojkottar vi, och hur bojkottar vi? Var är hävstångseffekten och vem ställer upp?
Kina kan dumpa sin amerikanska skuld men kan också utplånas i processen. Så många andra länder är bara oberoende till namnet, beroende som de är av banklån och internationella finansiella organ.
USA byggde inte ett imperium ensidigt; den arbetade genom multilaterala byråer och hjälpte till att uppfinna dem, som FN. IMF och Världsbanken. Den byggde militära och ekonomiska allianser och band mycket av världen samman som ett nät under dess hegemoni och vakande öga. Den tjänar nu rollen som en förvaltningsbyrå – övervakar och administrerar dessa nätverk.
Om det blir en bojkott av USA, måste dessa ganglier av internationella organ också undvikas? Vad sägs om multinationella företag eller internationella banker baserade i USA?
Ironiskt nog, obemärkt och underanalyserad, har en amerikansk värderingsrörelse för bojkott redan startat i själva Amerika där missnöjet och alienationen mot våra institutioner, politiker och media har ökat.
Jim Sleeper från Salon tror att det är en offentlig störning på gång, en form av upprördhet med systemet, och skriver: "Många amerikaner anpassar sig till att leva med varianter av våld och bedrägerier som bryter ut i vägraseri; dödliga stampede av shoppare på readagar; säkerhetsåtgärder i sina hem mot utsikterna till väpnad invasion; gladiatorisering och korruption inom sport; nihilism i underhållning som fetischiserar våld utan sammanhang och sex utan bindning..."
Inte undra på, nyhetsbetyg och röstning är nere och ilska och hån är uppe med politisk polarisering som leder till en lagstiftningsstockning, och gör det omöjligt för många amerikaner med olika politiska perspektiv ens att kunna prata med varandra utan elände, än mindre jobba tillsammans.
LBNs nyhetstjänst rapporterar att en ny Pew Center-studie släpptes den 4 julith helgen, upptäckte att endast 28 procent av alla amerikaner nu tror att USA "står över alla andra länder i världen." 12 procent sa att det finns andra länder "som är bättre." Skriver LBN: ”Siffrorna avslöjar ett stort fall på bara tre år. Pew sa att 2011 sa 38 procent att USA var nr 1.:
Detta betyder inte att vi människor inte kommer att äta korv eller hälsa flaggan, men vissa trosartiklar verkar dö när cynism och en ny medvetenhet tar över. Till och med de 58 % av allmänheten som kallar USA "ett av de största länderna i världen", lägger till "tillsammans med några andra", knappast ett klingande stöd för det begrepp som president Obama nyligen hänvisade till om amerikansk "exceptionalism".
Det tycks finnas en medvetenhet om en nästan strukturell förändring, en urholkning av tro och en korrosion i vår demokratis miljö. Författaren Lambert Strether funderar över vad som har förändrats på hans Corriente-blogg:
”Jag tror att den konstitutionella ordningen i USA dog, under min livstid, någon gång efter mitten av 70-talet, men i alla fall inte senare än Bush v. Gore. Och nu där kan jag inte komma på ett stort socialt system som jag skulle känna mig säker på att bli involverad i: inte hälso- och sjukvården, inte finanssystemet, inte rättssystemet, inte pensionssystemet, inte ens utbildningssystemet (eftersom Jag skulle vara adjungerad, och löner och arbetsvillkor är så fruktansvärda), och absolut inte anställningssystemet (kreditkontroll, pissing i bägaren). Och, ja, alla mina rörelser på Internet, där jag av nödvändighet tillbringar timmar om dagen med att göra mitt arbete, kunde övervakas noggrant, och eftersom det skulle kunna vara det - med tanke på den otyglade makten hos våra överherrar, vilket jag, för en, gör inte välkommen – det är det.”
Nu är det ett uttalande för vår tid. På sätt och vis ser han och de många, många amerikaner som delar delar av hans djupare institutionella kritik, även när de inte kan formulera det, eller om de är en del av någon höger- eller vänsteroppositionsrörelse eller inte, kollapsen av våra enande myter. som mer genomgripande än en eller annan fråga.
På vissa sätt är dessa "dissidenter" över hela spektrumet redan i strid med och bojkottar i huvudsak tanken på USA de växte upp med.
Varför? Sleeper föreslår där en djup besvikelse på gång, med argumentet: "Utan medborgerliga källor och berättelser djupa och övertygande nog att stärka ett samhälles bindemedel och discipliner i hjärtat på dess unga, kan varken frimarknadskonservativa eller världen-är-platt nyliberala kosmopoliter försonas. deras bekände åtaganden för ordnad, republikansk frihet med deras knä-stöt lydnad mot sönderfall av destruktiva investeringar som upplöser republikansk dygd och suveränitet inför våra ögon.”
För att sammanfatta med ord som de flesta amerikaner skulle förstå: "Skiten har drabbat fläkten."
Så, professor Chomsky, hjälp oss att hitta ett sätt att smälta samman allt detta sjudande och rasande missnöje till en rörelse som kan sätta det institutionella och företagens USA i ögat. Namngivning är en form av skam. Det är inte klart vem som har makten att schackmatta USA, men en organiserad kampanj som använder en fantasifull plattform för sociala medier kan få idén där ute. Du har hört talas om #Bring Back Our Girls-kampanjen som syftar till att rädda kidnappade nigerianer? Vad sägs om att #Bring Back Our Country” kräver försvar av demokratin?
"Nyhetsdissektor" Danny Schechter redigerar Mediachannel.org och bloggar dagligen kl Newsdissector.net. Hans senaste bok är Madiba A-Z: The Many Faces of Nelson Mandela (Madibabook.com). Kommentarer till [e-postskyddad]
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
2 Kommentarer
Den mest effektiva politiska handlingen är utan tvekan strejken – allmän, konsument (bojkott) och hunger. Få skulle tvivla på att USA behöver mycket mer av alla tre. Men vi bör förstå att det inte bara är USA som vi slår emot utan själva konceptet om nationalstaten. Vi måste också vara tydliga med att vår solidaritet är med de globala 99 %, inte bara amerikanerna. Man kan också fråga sig vad en generalstrejk mot USA innebär? Kort sagt betyder det att vi inte längre accepterar USA:s regering som legitim med målet att skapa en legitimitetskris.
"Amerika, landet som aldrig var, men måste vara det." Langston Hughes
Jag är inte säker på att det någonsin har funnits en bättre tid att komma tillbaka till. Vissa har alltid levt ett charmat liv medan de osynliga massorna förblir "Les Miserable". Vi är stammar. Vi kan hitta resurserna för att vara snälla mot de som är närmast att använda och flagrant bortse från och avskräcka den hemlösa slask med snoppen som rinner nerför hans ansikte som mindre än människa. Dalai Lama säger att hans religion är enkel: "Var snäll." Vi är inte snälla.
Jag tittade på min gamla atlas från 1987 häromdagen och såg att vi har lagt till 2.5 miljarder människor till planeten på 27 år. Jag, för en, tror på futurister som bekänner att vi har överskridit en hållbar population av människor med en faktor sex. 7 1/2 miljard människor är för många för att styra. Vår ekonomi är inte bara konkurrenskraftig, den är rovdrift. Vi använder vår miljö som toalett. Vår teknik är utom kontroll. På det hela taget, där det gäller, är vi en grym art, och våra ord är billiga.