Tidigare i år var jag i Teheran för en konferens om Hollywoods kraft och inverkan. Den kallades "Hollywoodism", med många forskare och kritiker av de värderingar och politiska ideologier som finns med i många stora filmer med fokus på hur Israel (a.k.a. "sionisterna") ständigt framställs som om de inte gör något fel.
Vad vi inte visste då när vi diskuterade dessa frågor var att några av Hollywoods största stjärnor just i det ögonblicket gjorde en film som säkerligen kommer att uppfattas som fientlig mot Iran, om inte en del av det odeklarerade kriget som Israel och USA Stater kämpar med förödande ekonomiska sanktioner och skadliga cybervirus.
Filmen är Argo, och hajpen för den har redan börjat. I ett företag som drivs av formel måste en "gisslanthriller" ha varit oemotståndlig för en industri som alltid är mer förbrukad av sig själv och sina egna referensramar än allt som händer i den verkliga världen. En NBC-underhållningssajt förklarar:
"På höjden av Iran Hostage Crisis smugglade CIA ut sex amerikaner Teheran i en handling som var en filmskapares dröm. Så naturligtvis kommer Hollywood att göra en film av det.
Superstar Ben Affleck regisserade "Argo", en film som produceras av George Clooney, om tidigare CIA Master of Disguise Tony Mendez och hans mest vågade operation... Mendez smugglade sex amerikaner ut från Teheran 1979 genom att koka ihop en falsk filmproduktion, kallad "Argo".
Förutsägbart är bakgrunden och sammanhanget för dessa händelser iögonfallande med sin frånvaro, liksom orsakerna till den iranska revolutionen och den roll som USA spelade i arbetet med britterna i störtandet av Mossadegh-regeringen och stödet till den despotiska shahen.
"Det är inte politiskt", sa en filmindustriinsider till mig.
En film som utspelar sig i den iranska revolutionen, den mest politiska händelsen under en era, "inte politisk?"
Det är Hollywood för dig!
Hollywoodfilmer vill bara ses som övningar i dramatiskt berättande, så deras fokus ligger alltid på karaktärer och handling.
Som Wired Magazine beskrev vad som hände i en berättelse från 2007 baserad på boken som ledde till filmen:
"November 4, 1979, började som vilken annan dag som helst på USA:s ambassad i Teheran. Personalen filtrerade in under grå himmel, marinsoldaterna bemannade sina poster och den dagliga förälskelsen av anti-amerikanska demonstranter samlades utanför porten och skanderade, "Allahu Akbar! Marg bar Amrika!”
Mark och Cora Lijek, ett ungt par som tjänstgjorde på sin första utrikestjänst, kände till slogansen - "Gud är stor! Död åt Amerika!" — och hade lärt sig att ignorera larmet när de utförde sina plikter. Men idag lät protesten högre än vanligt. Och när några av de lokala anställda kom in och sa att det var "ett problem vid porten", visste de att den här morgonen skulle bli annorlunda...
Den större konfrontationen fungerade också som grunden för en långvarig TV-nyhetsserie, ABC:s America Held Hostage, som behandlade dessa amerikaner som offer för ett brott, men aldrig Iran som skådeplatsen för ett större brott, ett land som hållits som gisslan i flera år av en amerikansk stödde hemlig polis och militär som krossade yttrandefriheten, förtryckte religionen och gjorde det möjligt för CIA att manipulera Irans politik medan amerikanska företag plundrade Irans resurser.
Ensidig nyhetsprogrammering var mycket effektivare än filmskapande i Hollywood som ett verktyg för att mobilisera amerikaner mot Iran. Täckningen var alltid obalanserad. Jag kallade det "A.A.U." – Allt om oss!
Nu kommer den här nya filmen sannolikt att lägga till propagandan även om många amerikaner talar emot ett krig mot Iran medan Washington uppenbarligen planerar ett.
Det kommer att föra tillbaka alla gamla antiiranska känslor och stereotyper medan progressiva amerikanska skådespelare glamoriserar en CIA-agent, även om den faktiska filmen får händelserna att verka absurda och ibland till och med gör narr av den amerikanska regeringen i 1970-talets filmskapande stil.
Jag har inte sett filmen men att döma av den smarta trailern jag såg i min grannsteater handlar den om smarta amerikaner som överlistar iranier som ser robotaktiga ut.
Här är sammanhanget som Wired rapporterar: "Gisslandskrisen i Iran, som skulle pågå i 444 dagar, skakade USAs förtroende och sänkte president Jimmy Carters omvalskampanj, hade börjat. … Alla minns de 52 amerikanerna som fångades vid ambassaden och det misslyckade räddningsförsöket några månader senare som slutade med en katastrofal arméhelikopterkrasch i den iranska öknen. Men det är inte många som känner till de sedan länge hemligstämplade detaljerna om CIA:s inblandning i den andra gruppens flykt – instängd i en fientlig stad i revolutionens lopp.”
I avdelningen "inte många som vet" finns det ingen hänvisning här heller om hur Reagankampanjen i hemlighet förhandlade om att hålla tillbaka gisslan tills Carter var avstängd, eller de illegala vapenaffärerna mellan Iran och Contra som följde.
Det här är ingen "ny" historia – den berättades för flera år sedan i böcker och tidningar – men Argo återberättar som om den var ny. Det handlar, som du kan förvänta dig, allt om vår briljans och deras dumhet, våra bra killar mot sina onda – alla klassiska Made in the USA-reklamfilmsformel.
Kommer denna thriller att bidra till en djupare förståelse mellan våra två länder?
Kommer det att hjälpa oss att hitta ett sätt att lösa våra meningsskiljaktigheter?
Jag tvivlar på det.
Som det råkar, när jag var i Teheran, besökte jag den tidigare amerikanska ambassaden och skriver om mina intryck i en ny bok, Blogothon (Cosimo.) Det är nu ett museum med en välbevarad grupp av kontor, som skyddar den utrustning som används av CIA för övervakning och spionage.
Iranierna hade fördömt byggnaden som ett "spionbo" långt innan eleverna tog över det, men inte ens de visste hur rätt de hade eller dess verkliga hemliga aktionsfokus förrän de såg det själva.
USA:s ambassadsäkerhet försökte förstöra alla dess hemliga dokument genom att strimla dem, men studenterna sydde under månader tålmodigt ihop bitarna och publicerade dem och avslöjade deras skändliga taktik i böcker som amerikanska tullar inte skulle tillåta amerikaner att se. (Vänner till mig fick sina kopior beslagtagna när de kom tillbaka från en rapporteringsresa till Iran under den perioden.) Det finns en hänvisning till återhämtningen av en del av denna information i Argo, men inte mycket om vad som stod i dessa dokument. Detta var allt före Wikleaks ålder,
Men bry dig inte om fakta eller deras selektiva återberättelse: i Hollywood är det bara historien som spelar roll. Du kan bara höra skådespelarna berätta för sina agenter "hur cool den här filmen är" - speciellt för att filmskapande är filmens underintrig, historiens ära, så att säga, i kärnan av vad som i slutändan är, sanerat drama.
Återigen leder sinneslöshet till illvilja i ett sökande inte efter sanning utan kassaintäkter. Självklart kommer jag att se den när den kommer ut till hösten.
Nyhetsdissektor Danny Schechter bloggar på newsdissector.net. Hans två senaste böcker är Blogothon och Occupy: Dissekera Occupy Wall Street. Han är också värd för ett program på Progressive Radio Network.com. Den här artikeln dök först upp på Press TV i Iran. Jag undrar hur de kommer att svara. Kommentarer till [e-postskyddad]